Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Прерванный полёт (ТМ)


Выбрать темы по:  
Рубрика: Творческая мастерская
Просмотров: 219

Зима, столица, порт воздушный,
Минуя холл, где воздух душный,
Не просто так и не на спор,
Взяв штурмом слабенький забор,
Два "зайца" шли, как ночью волки,
Скрипели снежные иголки.
Не в первый раз, всё как всегда,
Нет, есть на свете поезда,
Но долгий путь меня смущает,
Другое дело -- кто летает!
Как птица унесёт он нас,
И берег Волги через час,
Пред нами будет той же ночью...
Рвёт самолёт пространство -- в клочья.

Вот лайнер -- пассажиров ждёт,
Не кочевряжился пилот,
Нас посадили за кабиной.
Любуясь милою картиной,
(Где, посекундно ускоряя бег,
Наш самолёт берёт разбег),
Отбросив груз былых волнений,
Сошли в долину размышлений.
Размяв суставы длинных ног,
Немного жал ему сапог,
Мой друг, как дирижёр оркестра,
Завёл беседу ловким жестом,
И, в разговоре за судьбу, --
Подсказывать не надо льву,
Как выбирать в саванне тропку,
Нажал ногой внизу на кнопку.
Тревожный прозвучал звонок,
Безжалостным был с нами рок,
Не слышно стало рёв турбины,
С рубашками сроднились спины,
Машину в стойло завели,
Погасли пламени огни.
Как зайцев, нет -- котов бездомных,
Ссадили нас таких никчёмных.

Перемахнув опять забор,
До цели устремляя взор,
К далёкому ж.-д. вокзалу,
Несли поклон тому причалу.
И паровоз, под стук колёс,
До Волги всё же нас довёз.
Тянулись долго эти сутки,
И я скажу вам: " То не шутки!"

Извлёк тогда один урок, --
Чтоб не мотать в тоске свой срок,
Как на столе пустые стопки,
Не надо жать чужие кнопки.

https://www.chitalnya.ru/work/2999469/

........................................................
Готов услышать все упрёки.
Кто с Музой съели соли пуд,
На ниве творческой мороки,
Те быстренько просчёт найдут,
Где нелогичность губит строчки
И синтаксис терзает слух...
Помогут, тут, расставить точки?
Найти ошибки больше двух?
Сюжет простой, с тем я не спорю,
Таких историй пруд пруди,
Кто в небе был, ходил по морю,
Встречал их часто на пути.
Но вплёл в расссказ одну ошибку
Грубейшую, чуть стыдно мне.
Найдут ли те, чей разум гибкий?
Кто логику зубрил во сне.))

Я критику приму любую,
Я знаю, не берут тут в плен,
Добьют, имею просьбу лишь одну я, --
Сюжет не стерпит перемен.

С регламентом ТМ ознакомлен.


Комментарии:

Виктор Хламов   [Ковров]    (01.08.2021   15:31:20)

Не, Игорь, я в сомнении, а что начинать причёсывать? До черты или после? )))

Игорь Буков   [Обнинск]    (01.08.2021   15:35:05)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Можно всё, Виктор, но, как всегда, нас больше всего волнуют действия, когда мы ещё не дошли до черты)))

Виктор Хламов   [Ковров]    (01.08.2021   15:53:40)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Ну лады, лады, мне не приходилось быть в аэропортах (у нас в деревне всё больше на лошадях ездють) , Игорь смысл вполне понятен, но...
Я вижу противоречие: "Взяв штурмом слабенький забор", то есть с шумом, со стрельбой (утрирую), короче не скрытно, а явно, тем более "два зайца". И далее "нас посадили за кабиной". Зайцев скорее всего снимут с рейса.

Игорь Буков   [Обнинск]    (01.08.2021   16:00:12)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Да, может быть неточность, штурмом -- быстро, без проблем, он поддался -- забор)) Но можно заменить, чтобы стало потише, без шума.

Зайцами мы могли облететь полстраны, с червонцем в кармане, деньги были нужны на электрички, автобусы и на сигареты, но не на еду, ведь в самолёте добрые стюардессы могли и покормить.))

Виктор Хламов   [Ковров]    (01.08.2021   16:09:30)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Я согласен, зайцем в электричке, на поезде (договорившись с проводницей) даже на автобусе, но на самолёте, не утверждаю что невозможно, сам не летал гражданскими рейсами, просто сомневаюсь.

Игорь Буков   [Обнинск]    (01.08.2021   16:11:59)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, в сюжете не надо сомневаться))

СИрена   (01.08.2021   19:50:22)

Игорь, приветствую.
Допишите, будьте добры, что с регламентом ТМ ознакомлены, а текст разбейте на четверостишия.
И, возможно, есть смысл убрать часть текста после ссылки.
Весьма проблемный текст. Если у рецензентов возникнет желание сделать Вам замечания, работы будет много.
Куратор ТМ

Игорь Буков   [Обнинск]    (01.08.2021   20:16:52)
(Ответ пользователю: СИрена)

Здравствуйте Сирена. Сейчас допишу что необходимо.
Текст я разбил на абзацы по смыслу повествования. Если разложу его на четверостишия, будет много путаницы, к тому же в стихах пятьдесят строчек.
Я жду эту работу, к которой, возможно, возникнет желание у рецензентов. Я же так и написал!))

СИрена   (02.08.2021   06:34:11)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Игорь, извините за мою настойчивость, но разбить текст на четверостишия, пятистишия и пр. "ия" - проявить уважение к читателям.
И показать культуру оформления работы.

Игорь Буков   [Обнинск]    (02.08.2021   08:11:58)
(Ответ пользователю: СИрена)

Не знаю... стихотворение написано двустишиями с чередованием женской и мужской рифмы. Могу разбить на двустишия, разбить?

Надежда Сидаш   [Москва]    (02.08.2021   11:42:11)

Здравствуйте, Игорь!
Бросилось в глаза:
«(Где, посекундно ускоряя бег, - 10 сл.
Наш самолёт берёт разбег), «- 8 сл.
И вопрос: "два зайца" - это Вы и приятель?
Ибо речь идёт вначале про зайцев, а затем про нас, да и я лично не ведаю, как ночью ходят волки - представить сложно.
"Два зайца" - понятно безбилетники, а причём здесь волки? Они, что имеют какое-то отношение к безбилетникам?
«Рвёт самолёт пространство -- в клочья»
(в этой строке самолёт взлетел, а в следующей - ждёт - где логика?
«Вот лайнер -- пассажиров ждёт,»
Удачи Вам!
С уважением, Надежда!

P.S. Это всего, лишь мой личный взгляд на Ваши строки:
Зима, столица, порт воздушный,
Минуя холл, где воздух душный,
Не просто так и не на спор,
Взяв с ходу слабенький забор,
Два "зайца" шли, вдоль края кромки,
Скрипели снежные иголки.
Не в первый раз, всё как всегда,
Нет, есть на свете поезда,
Но долгий путь не привлекает,
Другое дело -- кто летает!
Взлетит, как птица самолёт
И через час уж Волги плёс
Пред взором встанет той же ночью...
И рвутся все сомненья - в клочья.

Вот лайнер -- пассажиров ждёт,
Не кочевряжился пилот.
Два "зайца " сидя за кабиной,
Любуясь милою картиной,
Отбросив груз былых волнений,
Сошли в долину размышлений.
(Наш самолёт берёт разбег,
Привычно ускоряя бег.)

Размяв суставы длинных ног,
( Жал одному слегка сапог )
И он, как дирижёр оркестра,
Завёл беседу ловким жестом,
А в разговоре за судьбу -
Подсказывать не надо льву,
Как выбирать в саванне тропку,
Нажал ногой внизу на кнопку.
Тревожный прозвучал звонок,
Безжалостным к друзьям был рок,
Не слышно стало рёв турбины,
С рубашками сроднились спины,
Машину в стойло завели,
Погасли пламени огни.
За шкирку, как котов бездомных
Ссадили "зайцев" двух никчёмных.

И, вновь перемахнув забор,
До цели устремляя взор,
К далёкому ж.-д. вокзалу,
Несли поклон тому причалу.
И паровоз, под стук колёс,
До Волги всё же их довёз.
Тянулись долго эти сутки,
И я скажу вам: " То не шутки!"

И извлекли они урок,
Чтоб не мотать в тоске свой срок,
Как на столе пустые стопки -
Не надо жать чужие кнопки.

Игорь Буков   [Обнинск]    (02.08.2021   17:46:08)
(Ответ пользователю: Надежда Сидаш)

Ух! Надежда, как ловко у вас всё получилось, огромное спасибо за вашу работу.

Лишние два слога в строчках бег-- разбег я мог оставить, ничего страшного, ритм не меняется, но у вас хороший вариант получился, возьму его.

Два " зайца" это мы -- безбилетники, но мы же и волки))
= Два "зайца" шли, как ночью волки"

Вы когда-нибудь делали что-то противозаконное или близкое к тому? Чтобы довести такое дело до конца надо быть волком, когда он охотится, может быть ночью.
Мы не шли вдоль кромки, наша цель -- нужный нам рейс, надо найти сам самолёт, выбирая по ходу следования у кого можно спросить, где он стоит. Необходимо добраться до него до приезда пассажиров, и, самое главное, -- склонить в переговорах экипаж в свою сторону, мы же не мыши, мы не можем незаметно пробраться на борт)) А потому, ваша строчка:

Два зайца сели за кабиной -- неверна.))

Нас посадили за кабиной -- верна))

Нас посадили за кабиной сами пилоты. И вот эта вся " операция" -- как охота, вы понимаете?)))
И за шкирку нас никто не выкидывал, просто сказали, чтоб мы свалили из самолета, когда подогнали трап, на все четыре стороны, пока не появилась "группа разбора". Это же ЧП! Но экипаж не за нас переживал, а за себя))
И ещё -- тот кому жал сапог, он же и нажал на кнопку! Не другой второй))

Я веду речь от первого лица, от себя, а вы переделали стихотворение.
Вначале стихотворения, чуть позже, я размышляю о разнице передвижения на поездах и самолётах, сравниваю их. На поезде долго, а на самолёте -- рвёт самолет пространство в клочья. ( быстро)
Вы тоже оставили такие же рассуждения.))
Может мне стоило бы первые шесть строчек выделить отделным абзацем. Или добавить ещё две-четыре для пояснения, не знаю.

Но вам всё равно большое спасибо!

Надежда Сидаш   [Москва]    (02.08.2021   23:00:20)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Благодарю, Игорь!
Всё разжевали - осталось проглотить!:-)))
Ещё раз УДАЧИ Вам!

Игорь Буков   [Обнинск]    (03.08.2021   00:12:48)
(Ответ пользователю: Надежда Сидаш)

Я возьму ещё ваше:

Взяв с ходу слабенький забор

Вместо

Взяв штурмом слабенький забор.

Надежда Сидаш   [Москва]    (03.08.2021   09:13:32)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Доброе утро, Игорь!
Можете взять всё, что Вам подходит!
Я совершенно не возражаю! :-)))
Хорошего Вам дня и отличного настроения!
С уважением, Надежда!
P,S. Игорь, посмотрите ещё раз мой вариант!
Я там сегодня внесла изменения и. если текст написать не от первого лица, то получится замечательная басня - тем более в заключительных строках содержится мораль.
И ещё: замените слово "смущает" - вы же "волки", а волки вряд ли смущаются идя на охоту! :-)))
Подумайте!

СИрена   (03.08.2021   19:20:43)

Игорь, приветствую.
Из всего стихотворения понравились только две строки:
"Рвёт самолёт пространство в клочья".
"С рубашками сроднились спины". В них есть попытка мыслить образно.
Теперь замечания.
1.Если ведёте повествование от первого лица, это нужно было сделать уже в четвёртой строке.
2. Строка "Не просто так и не на спор" не несёт никакой смысловой нагрузки. Значит, стоило бы пояснить "на что" шли "зайцы".
3. "Два "зайца" шли как ночью волки". А как идут ночью волки? Да и сравнение зайцев с волками смысла повествованию не добавляет.
Если всё же сравнение Вам дорого, можно попробовать заменить глагол. См. словарь синонимов.
4. Душный - воздушный - однокоренные слова. Однокоренные лучше не рифмовать.
5."Взяв штурмом слабенький забор" - юмор? Штурмуют крепости, города, то есть, сильно укреплённые сооружения.
При втором упоминании забора герои его "перемахивают", то есть, перепрыгивают.
6."Слабенький забор". Слабый - отличающийся малой силой, не имеющий мощи. Вряд ли так можно охарактеризовать постройку.
Ищите эпитет, характеризующий забор (высота, прочность, толщина...).
7."Но долгий путь меня смущает,
Другое дело -- кто летает!" - эта строка грамотностью не отличается.
8. Очень небрежно подбираете лексику. Рассказывая о простых событиях, сбились на "возвышенный" стиль: "Отбросив груз былых волнений, Сошли в долину размышлений". "Безжалостным был с нами рок". "Несли поклон тому причалу..."
Гремучая смесь просторечной (кочевряжиться), разговорной ( на спОр, а не нА спор) , бытовой (разговор за судьбу) , книжной (пред), тюремной (мотать срок) и высокой устаревшей лексики (рок) превращает стихотворение в фарс.
9."Погасли пламени огни". Наверное, здесь лучше от "пламени" отказаться, взяв эпитет не из огненной стихии.
10."До цели устремляя взор" До цели можно дойти. "Устремить взор" можно на цель. Есть и другие предлоги. См. словари.
11. Зайцы, волки, коты, лев - многовато фауны.
И упоминание саванны не вписывается,
особенно, если учесть, что выше говорилось о великой русской реке Волге.
12."Не слышно стало рёв турбины". Не слышно чего? Рёва турбины, скорее всего. Но это нужно уточнить.
13."...как котов бездомных,
Ссадили нас таких никчёмных". Если есть желание сохранить сравнение с бездомными котами, возможно, стоит заменить глагол "ссадили", например, на прогнали, изгнали и т. п.
14."Как на столе пустые стопки,
Не надо жать чужие кнопки".
"Жать - давить, стискивать; прижимать".
Пустую стопку можно стискивать и прижимать. Но зачем на неё давить как на кнопку? Тем более, что обычно стопка сделана из стекла.
Наполнить и "раздавить" однозначно можно.
Использование сравнений - это замечательно. Но они должны быть точными.
15. Вторая часть стихотворения - тема отдельная. Как и знаки препинания.
Подвожу итоги:
не уверена, что Вам удалось связно, понятно, грамотно, увлекательно рассказать о злоключениях литературных героев.
Рассказать таким образом, чтобы читатели испытали те же чувства, что и литературные герои.
На будущее, Игорь: не стоит выставлять работу такого качества в ТМ. Реанимировать её невозможно.
У Вас есть неплохие стихи. Их в ТМ и несите.

Игорь Буков   [Обнинск]    (04.08.2021   10:03:53)
(Ответ пользователю: СИрена)

Доброе утро, Сирена.
Почему же не выставлять такие стихи? Вон вы сколько ошибок нашли, сам я никогда бы не обнаружил их.
С винительным и родительным падежами всегда небольшая путаница. Я думал так: не слышно ( что?) -- рёв, рёв ( чего?) -- турбины.
Фауна сама прокралась в стихи, недосмотрел.
Пустые стопки на столе, возможно, скучают без дела и, чтоб не маяться в дальней дороге подобно им -- " чтоб не мотать в тоске свой срок", не надо нажимать на чужие, тревожные кнопки, усложните себе жизнь.

Жаль, грубейшую ошибку никто не нашёл, то, чего не может быть по определению, исходя из требований безопасности полётов к перевозке пассажиров. Но она, ошибка, не грамматическая, а информационная.))

СИрена   (04.08.2021   10:57:49)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Игорь, если автор не имеет представления о том, что такое поэтическое произведение, желательно, чтобы то, что он выставляет в ТМ, было хотя бы грамотно написано и оформлено.
Вам же ещё раз посоветую следующее:
1. Нужно продумывать сюжет,
тщательно отбирать лексику,
грамотно строить сложные предложения,
вдумчиво подбирать тропы.
2. Нужно серьёзно работать с различными словарями. Особенно, если уровень знания русского языка не выходит за рамки средней
школы.
Проверить пунктуационные ошибки может любой соседский старшеклассник, любой учитель русского языка из ближайшей школы.
Думаю, не откажет и любой грамотный сосед по порталу.
В задачи ТМ корректорская работа не входит.
3. Произведения, подобные этому, дискредитируют ТМ. И не только её...
Прошу принять последнее к сведению.

Игорь Буков   [Обнинск]    (04.08.2021   11:29:18)
(Ответ пользователю: СИрена)

Не думаю, что нанёс большой ущерб Избушке, она надёжно срублена.

Дмитрий Верютин   [Москва]    (04.08.2021   12:23:25)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

[ошибка, не грамматическая, а информационная.]
Правильно! Но не в том, что думаете. Правило подачи информации -- информативность (без воды) и краткость, тогда слушатель не отключается.
Для примера, мастер класс:

*ПРЕРВАННЫЙ ПОЛЁТ

(Удалено куратором)

Игорь Буков   [Обнинск]    (04.08.2021   14:09:38)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Дмитрий, спасибо за мастер класс, но вы же говорили, что я для вас не собеседник, не дотягиваю до вашего интеллектуального уровня, однако, не удержались и снова написали мне. Вы совершили нелогичный поступок, пали низко. Не ожидал я такого от пра-пра....внука Аристотеля, или Диогена?

(Удалено куратором)

Дмитрий, как вы меня учили: - читатель не должен ничего додумывать, он воспринимает только ту информацию, что есть в тексте.
Пишете от первого лица? Значит делитесь своим личным опытом ( или горем), ведь в вашем четверостишии нет никакой другой дополнительной информации. Соболезную.

Куратор ТМ   (04.08.2021   14:30:40)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Уважаемый автор. Ваша ответная реплика, надеюсь, достигла ушей обидчика. Тем не менее, вы оба получаете предупреждение: не нужно скатываться на уровень "ниже пояса". Ваша стихоподобная перебранка удалена. При её продолжении оба участника будут отстранены от темы.
Надеюсь на понимание.

Дмитрий Верютин   [Москва]    (04.08.2021   14:45:50)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

[вы же говорили, что я для вас не собеседник]
Нарушаете I з-н логики. Я не сказал "для меня". Вы -- просто не собеседник!
А написал я не ради ответа, а токмо сострадания -- род слабительного, дабы помочь вам адресно облегчиться. И, вижу, помог!

Куратор ТМ   (04.08.2021   14:53:36)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Дмитрий Верютин. Вы отстранены от темы. Все дальнейшие реплики буду удалять.

Сергей Somers   [Москва]    (04.08.2021   18:28:38)

Вы, Игорь, сами делаете непозволительную ошибку, главную и очень досадную: когда автор выложил плохие стихи, искать у этого автора хорошие уже не хочется. Хотите популяризации творчества - тогда заходите всегда с козырей.
Представленное стихотворение откровенно слабое. Если бы в повествовании было хоть за что-нибудь зацепиться: редкая мелодика, сложные рифмы, просто интересная история, то конечно, был бы смысл в потраченном времени. Но не в этот раз, извините. Выкладывайте то чем Вы гордитесь, и, возможно, Вы найдёте больше чем рассчитывали.

Игорь Буков   [Обнинск]    (04.08.2021   19:06:19)
(Ответ пользователю: Сергей Somers)

Сергей, я уже ответил для чего я их повесил сюда, так я лучше увижу свои ошибки, которые сам не замечаю, или -- со стороны виднее.

Елена Елей   [Санкт-Петербург]    (04.08.2021   19:19:13)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Не замечаете ошибки, но - предлагаете критикам "найти грубейшую ошибку"? )

Игорь Буков   [Обнинск]    (04.08.2021   20:41:16)
(Ответ пользователю: Елена Елей)

Эта ошибка другого плана.)

СИрена   (05.08.2021   08:09:19)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

По поводу "грубейшей ошибки", Игорь: в стихотворении столько неточностей и пунктуационных ошибок, что смысл отходит на задний план.
Ошибки пусть ищут авиаконструкторы, если таковые есть на форуме.
Я бы рекомендовала Вам перечитать отзыв Сергея Somers. Деликатно написано, но точно.
Тем не менее, если стихотворение Вам дорого, попробуйте его переработать и выставить исправленный вариант. Но - в другой рубрике.

Игорь Буков   [Обнинск]    (05.08.2021   10:30:45)
(Ответ пользователю: СИрена)

Да, Сергей написал деликатно и точно, особенно мне понравилось -- была бы просто история интересная. Конечно, я же так и написал -- таких историй пруд пруди, с каждым вторым случается.))
Теперь насчёт ошибки грубейшей. Вот вы её не видете, потому что не понимаете в чём она может заключаться. Даже самый великий логик из логиков и тот не заметил. Так и я не вижу своих литературных ошибок. Для того и разместил.
Я думал, что ТМ именно для этого и существует, но ошибся, она --- чтоб с идеально написанным стихотворением поиграться, отыскивая альтернативные варианты тех или иных строчек. Всё прочее дискредититрует ТМ и Избушку.))














1