Делюсь ощущением

Это очень верное ощущение, только несколько запоздалое...
Ко мне оно пришло в 1996 году.
И не просто пришло, а были знамения, доказывающие это явление.
А по поводу той даты, которую вы называете, началась церемония похорон.
Вот вам и ответ, есть ли жизнь после смерти.
Мы живём в загробном мире, где рай и ад, блаженство и муки, бог и сатана...

Опять у Вас всё в кучу, Белла...
Не могут Бог и сатана быть в одном месте, ибо сказано: "...какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Какая совместность храма Божия с идолами?".
И ещё: "Для чистых всё чисто; а для осквернённых и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть".

У меня никогда ничего не бывает в куче...)
У меня всё по полочкам.)
И эти цитаты на моей стороне.
Вы своими словами напишите, ЧТО вы под ними понимаете, ибо сырую пищу не подают к столу.)

Я же Вам ясно указал, что именно у Вас в куче - вещи несовместимые.
А что непонятного в том, что слова ДА и НЕТ - противоположности? Что они не совместимы в одном месте в одно время?
"Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого".

Вы мне ничего не указали, вы не понимаете смысла этих изречений.
Я даже не хочу углубляться, ибо имеющие уши, да слышат, а глухие и говорят косноязычно.

Да, нет, наверное..... ))))

Вообще, если долго и серьезно рассуждать, то можно прийти к выводу, что разделение Бога и сатаны придумал человек. А, ведь был и двуликий Янус и ещё что-то вроде.
В человеческом понимание, если обобщить, зло - это разрушение . Но, не разрушив старое, не построишь новое. Мы же, наделяем божественное и недоступное - чисто человеческими понятиями, типа - подлость, алчность, трусость... Мне кажется, что наш Мир - это детский сад для неразвитых душ. И все религии - созданы самими людьми. Для ограничения, для манипуляции, для духовного роста. В каждой религии можно найти все эти характеристики.

"Для чистых всё чисто; а для осквернённых и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть".

Чистые душой чтут любой закон , а для нечистых и неверных (предателей) закон не писан, и нечисты их помыслы и совесть.
Что может быть общего между честностью и нарушением закона? Что общего у правды и лжи? Какое согласие между Христом и искусителем (а таково есть духовенство)? Или какая может быть связь верного заповедям и неверного? Могут ли в храме Божьем пребывать идолы?

Именно об этом я и говорю...
Нечестивые устроили для себя рай, а праведников повергли в ад.
И те, и другие мертвы.

Мир стал лучше или хуже? В чем и почему он стал лучше ли хуже, если стал?

Мне кажется мир стал и лучше и хуже. Почему стал лучше: 1.Потому что новая проблема инициировала интенсификацию фундаментальных медицинских исследований и выявились много новых медицинских препаратов и способов спасения человека. 2.Произошла гуманизация медицинского персонала и выявилось много врачей героев. 3.Все люди в условиях изоляции ощутили огромную тягу к общению, многие осознали как хорошо бы победив болезни, стать максимально общительными. 4.В условиях пандемии резко увеличилась сознательность многих людей, в экстремальных условиях были мобилизованы все ресурсы человеческого разума. 5.Произошла и глубокая перестройка имунной системы всех людей, мобилизация защитных сил всех людей. 6.Произошел прогресс и в патологоанатомических исследованиях всех умерших от ковида, которых удалось исследовать. Этот список позитива можно и дальше продолжить и углубить анализ позитива.

7.По критерию заботы о человеке произошла поляризация стран, социальных групп и отдельных людей и выявились наиболее успешные. 8.Произошел заметный регресс западных ценностей и прогресс ценностей российских.

Разве может в этом мире что-то произойти без Минцевой?
Нет, в этом мире ничего не может произойти без Минцевой.
А если тебе показалось, что в мире всё же что-то происходит без Минцевой, то знай - это иллюзия.
Ибо Минцева - это карма, поэтому в этом мире ничего не происходит без Минцевой.

Вы будете смеяться, но не может...)

Почему смеяться?
Кто же смеётся над кармой?

Нет, я не карма, я только носитель закона кармы.)
Гонец, посланный ОТТУДА.)

Берегите себя, Белла, ...

Будем обо мне или об умершем мире?)

Роберт, вы глаголите истину! Раньше ничего не могло произойти без Диванова и бабушки Валентиновны, а теперь уже Ваенги-Минцевой. Да продлит Аллах её пенсионные года!

Минцева будет жить вечно.

Не, Роберт, вот закрутил, так закрутил, мне как инженеру трудно... погоди, сейчас пару стаканов... чёрт.. пару, пожалуй, мало будет, четыре приму, а потом потолкуем, хорошо?))) С праздником!

Да, с Днем Советской Армии!

Есть - такое. Верное ощущение. Время ускорилось.

Время не может ускоряться, потому что время - это иллюзия, мираж.
Не время ускоряется, а событий становится больше. Отсюда такое ощущение.

Мне не понятна физика времени, но если, по вашему, время - иллюзия, то вполне возможно - ускорение! Иллюзия - это восприятие, поток картинок, который вполне ускоряем))

Время - это и есть лишь восприятие. Это интерпретация событий нашим сознанием. Как цвет - это интерпретация частоты электромагнитных колебаний. И потому время - это не физика, а метафизика.

Вот что вы тут нагородили?
Время - это виток событий, и онo не зависит от нашего восприятия, как не зависит ход солнца по небосклону: восход - закат.

Да, законы бытия, не зависят от нашего восприятия. Нас может не быть, но звёзды продолжат рождаться и умирать.
Тут людей подводит налёт научности. Они могут, в своих чаяниях, переносить законы микромира, где роль наблюдателя имеет значение, на площадку макромира. Что непростительно. Это вам скажет любой школьник, ну, тот, кто учится, а не ворон считает в окне.))

Тут я немного с вами не соглашусь.
Древние философы именно через призму микромира постигали макромир.
И все великие открытия делались именно этим способом.
Они говорили: если в мире хоть что-то растёт, - значит, растёт всё.
Если в мире хоть что-то вращается, значит, вращается всё.
Вывод: время - это виток вращающихся событий, и история это нам доказывает.

Понимаете,Белла, философы древности, так же считали, что женщина это не совсем человек, как впрочем и раб, и в этом их предназначение. А человек это только он, мужчина, но не каждый, а избранный свободный хозяин женщин и рабов, в кругу равных себе таких же мужчин. Эта теория находит свои отголоски и по сей день во многих религиях и расистких теориях. Вот вам и знания древних. Вы принимете эти взгляды?
А вообще, если поверхностно смотреть на вещи, то да, можно подумать, что древние мудрецы знали всё, что и мы сейчас. Но если окунуться в детали, то увидим другую картину -- мы знаем больше, чем они.
Мысль идёт вперёд. Даже в глупых вопросах.
Вплоть до 19-го века, теологи всерьёз обсуждали -- а есть ли у Бога детородный орган. Сейчас они этим не занимаются, закрыли тему. Нашли ответ?))

Поясню.
Они представляли, например, солнечную систему (макромир) как человека (микромир): солнце - это сердце, кровообращение - это энергетическое поле, вращающееся вокруг солнца, а планеты - это основные органы человека: почки, печень, головной мозг, спинной мозг, лёгкие, кишечник, желудок, репродуктивная система.

--Понимаете,Белла, философы древности, так же считали, что женщина это не совсем человек--

Да, она для древних была богиней.)
Статуэточки "венерические" помните, из кости вырезанные?))
Мы знаем больше, чем они, только благодаря им, ибо они постигали мир без всяких телескопов, микроскопов и прочих "скопов", чисто умозрительно, в процессе размышления, и передали свои знания последующим поколениям.
Сейчас люди разучились мыслить, они всё поверяют приборами.
Врач, к примеру, без приборов диагноз ни за что не установит, а прежние врачи по цвету мочи, по цвету лица болезнь видели.)
Кроме того, они свои знания облекали в некую абсурдную оболочку, в виде метафоры или аллегории, чтобы передать свои секреты только истинно любознательным и ищущим.

--Вплоть до 19-го века, теологи всерьёз обсуждали -- а есть ли у Бога детородный орган.--

Есть.)
Святой Дух.

Сдаюсь, поднимаю лапы кверху.)
Жаль, что у меня нет такого"святого духа" ,
И где же этот образ и подобие?))

Ну как же... Бог Сын рождается от Бога Oтца посредством Святого Духа.
А Святой Дух символизируется голубком.)
"Голубок" у Иисуса под набедренной повязкой!)
Помните поверье: детей приносит аист... А на что похож аист, стоящий в пушистом гнезде?))
Онo есть у всех мужчин!)

Слишком метафорично, я так понимаю, у Него этот " святой дух" более конкретный и весомый.)
Так... вползаю на территорию зависти))

--Так... вползаю на территорию зависти))--

К кому, к обладателю "голубка" или "аиста", сидящего в гнезде на яйцах?)))

Виток событий - это виток событий. А время - это наше свойство нашего восприятия событий в их последовательности.

--А время - это наше свойство нашего восприятия событий в их последовательности.--

Наше свойство восприятия событий - это разум!)

Какие люди в болотной запруде! Сам Эйнштейн и с ним Христос против таких - всего лишь лягушки-квакушки.

Ничто не ново под Луной. Такие же ощущения испытывались гомо сапиенсами не раз и не два на протяжении своей истории. Чума в Ёвропе в средние века, чем не пример.

Долго же вы живете, Эрик, раз помните средние века.
Не устали?

Кто же Вам мешает разумом пронзать время и пространство?

А почему вы предлагаете пронзать в прошлое?
Как-то в прежние времена больше ценились пророки, а не толкователи прошлого.

Пророки, к сожалению, никогда не ценились. Потому что они, в основном, говорили неприятные вещи. А люди любят слушать приятное.
Пророков ценят обычно уже после смерти. И чужие, а не свои: "Не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своём и в доме своём".

Наверное, вы шибко нежный и воспринимаете мелкие неприятности как вселенскую катастрофу.

А может, наоборот: это вы слишком толстокожий?
Писателю нельзя быть толстокожим. Писать будет не о чем.

--- Мы просто не знали, без чего мы можем обойтись.
В этом и заключается мудрость - знать главное. Иными словами - знать смысл жизни, её суть.

--- Поэтому нам было дорого многое.
Если дорого многое - это плохо. Ибо сказано: "Где сокровище ваше, там и сердце ваше". И: "Собирайте себе сокровища на небе, а не на Земле".

--- Карантин показал, что мы можем обойтись без чего угодно.
Адам, наш праотец, не имел вообще ничего из того, что имеем мы. А прожил 930 лет. И как-то выжил.

Как раз Адам имел все и даже больше.
За что и вылетел из рая.

Совсем не за это он вылетел.
И не имел он всего и даже больше.
У него даже штанов поначалу не было.

Вылетел он за то, что не ценил то, что имел.
То есть оно ему не было дорого.
Господь показал ему, что надо дорожить тем, что имеешь.
Что касается штанов, то зачем в раю штаны?

Вы правы, Роберт, вначале он был бессмертным, а это побольше чем мы, все вместе взятые, имеем))

--А прожил 930 лет.--

Илья, сказка - ложь, в ней только намёк для добрых молодцев!))
А вы недобрый, что ли, что намёков сказочных не понимаете?))

"мы можем обойтись без чего угодно. Практически - без всего."
Кроме интернета)
А без чего не может обойтись интернет, рассказывать скучно и долго.
Но главное - он тоже не может обойтись без нас!

Соглашусь с мыслью о том, что карантин кого-то научил строже относиться к оценке того, без чего можно обойтись, Роберт.
Да и к старости многие из нас могут повторить есенинское: "Я теперь скупее стал в желаньях".
Но есть еще одна цитата, которую приписывают и Вольтеру, и Уайлду, и Светлову:
"Я могу прожить без необходимого, но без лишнего — не могу.“
Понятно, что лишнее - не про вещи. Хотя ... Лиши меня подаренной на первый зубик серебряной ложечки с ручкой в виде пёстрого попугайчика - огорчусь.
И, наконец, по поводу того, насколько близко нужно принимать какие-то события:
думаю, нужно научиться фильтровать.
Переживать только из-за близких,
а не из-за результатов хоккейного матча, не из-за разборок на форуме.
Выбирайтесь из тени, занимайтесь творчеством. Голова работает - живём. А мир можно сравнить с Венецией - ей каждый день предрекают, что утонет, а она стоит и радует людей.

Мне нравится Ваш оптимизм, Ирина, но разделить его я не могу.
Что касается утрат, то я думаю, что старость начинается тогда, когда список утрат начинает превышать список приобретений.
И когда утраты перестают нас сильно волновать.

--"Я могу прожить без необходимого, но без лишнего — не могу.“--

СИрена цитирует, но никак не поясняет, что же за "лишнее" имеется в виду.
Не люблю псевдоумников.

Причём здесь Сирена, Минцева?
Эта фраза принадлежит Михаилу Светлову.
Его вы тоже считаете псевдоумником?

Роберт, вы совсем ослепли от досады и неприязни ко мне?)
Я написала: СИрена ЦИТИРУЕТ!)
Я не могу ей ответить, поскольку я у неё в ЧС.

Причем здесь досада и неприязнь?
Значит, ругаетесь вы, а досадую я?
Странно...
Объясняю: поскольку СИрена цитирует чужой текст, она не обязана пояснять, что автор имел в виду.
Ваша претензия необоснованна.

--она не обязана пояснять, что автор имел в виду.--

Я не ругаюсь, я просто не люблю "говорящих попугаев" в человеческом облике...
Они повторяют то, чего сами не понимают.

Свое "люблю - не люблю" вы можете оставлять за пределами моей темы.

А про "любит-не-любит" можно в вашей теме поговорить?))
Впрочем, удаляюсь.
Но, безусловно, "попка дурак".)

Но согласитесь, Минцева, что у себя дома вы сами решаете, что любить или не любить.

--Но согласитесь, Минцева, что у себя дома вы сами решаете, что любить или не любить.--

Метить свою территорию - это не по-человечьи.)

Ага! А метить чужую территорию - это по-человечьи?
"Это моё и то моё же" (с).

Я никогда не мЕчу и никому не указываю, где и что любить.
И ни в своих, ни в чужих темах так с людьми не разговариваю.

"И вообще - дайте мне немедленно Нобелевскую премию во всех номинациях".
Сейчас!

Порекомендуйте своей рекомендательнице, что истинное знание - это не надёрганная отовсюду непроверенная информация, а связь с Богом, то бишь способность размышлять и делать выводы.
А картина моего сидения в луже - это предел её мечтаний, неосуществимый, конечно же.)
Она даже не знает, откуда произошло выражение "заткнуть за пояс", а использует его.)

Делать мне больше нечего, кроме как быть посредником.

Вот-вот, вы ей так и скажите, как мне.)

Порекомендуйте Вашей собеседнице, Роберт, хотя бы иногда отключать "комплекс бога", или создать собственный блог.
Известно, что женщина должна уметь превращать свои недостатки в достоинства, но давно создалось впечатление, что, чем больше наша новоявленная Львица изрЫкает, тем глубже сама себя сажает в лужу.
При минимуме надёрганных отовсюду и не всегда проверенных знаний - зверское желание заткнуть за пояс любого собеседника.
Даже такого, который знает намного больше.

Беллочка, у Ирины после дурней царя небесного самый большой на сайте список среди ЧС-ников по умникам. Но иначе ей не справиться с её сложностями по работе.

Я не дурень, я лодырь царя небесного!
От слова "лодка".
Ну, что-то вроде раба на галерах.))

Так! Злословить прошу при личном общении!

Это, Роберт, моральная поддержка для тех, кто страдает от пребывания у Сирены в ЧС-ном погребе! И никакого злословия!

Главная "сложность моей работы" - неуёмные форумные болтуны:):):)

Всегда молчу, как рыба, разве что-- два слова вставлю, чтоб не было, как в пустыне:)

Новая эпоха - новый мир, начался с эпохой интернета или информационной эрой. Она совпала с началом 21 века. Новое поколение ее принимает с пеленок. Мы - просто последние осколки старого мира.

Нет, интернет - это как раз тот момент, когда душа поднимается над телом и ещё некоторое время кружит над ним.)
Вот наши души тут стаями собираются, а тела по диванам лежат.)

)) мы на диване, бездушные все такие, отправляем свои души потусоваться на форум в Избу читальню...
Очень интересная мысль. И не такая уж она и не реальная. Во всяком случае наши мысли точно перемещаются со скоростью интернета. А как связать мысли с душой - точно придумают философы новой эры. Тем более начало уже положено)))

-

Всё давно уже придумано до нас: иудеи считают, что душа - это разум и сердце в совокупности.
То есть, эмоция + мысль.

Мы - уникальное поколение. На протяжении нашей жизни мир менялся уже, как минимум, раз 5. Для меня сначала это была перестройка 1985г. Потом развал СССР, и возникновение дикого капитализма 90-ых, потом появление Интернета - начало 2000-ых годов и сотовой связи, потом достаточно умеренные 2004-2014, потом жизнь в условиях кризиса, ну и 2020 год, который координально не только изменил жизнь в стране, но и в мире.

Поколение Ваших дедов, Игорь, тоже можно назвать уникальным.
Моя мама родилась в 1924 г. и прожила 86 лет.
НЭП, репрессии, война, перестройка...Хлебнули лиха.

= Моя мама родилась в 1924 году - война, перестройка ... хлебнула лиха=
А нынче её дочечка, Ирина, переживает ещё большие потрясения - перестройка, "Изба-Читальня", Гладышев...

В Швейцарии 16 человек пожилого возраста умерли после вакцинации от коронавируса. Об этом сообщает государственный фармацевтический регулятор Swissmedic.
Регулятор изучил 364 сообщения о предполагаемых побочных реакциях после вакцинации, из них 199 сообщений относятся к препаратам компаний Pfizer/BioNTech, 154 — к вакцине от Moderna. В двух случаях вакцина не была указана.
«В 16 серьезных случаях люди умерли. Возраст умерших составлял в среднем 86 лет, и у большинства из них ранее были серьезные заболевания», — отмечается в сообщении. Также в тексте утверждается, что нет доказательств того, что вакцинация была причиной смерти.
Большинство (74 процента) случаев проявления побочных реакций были классифицированы как несерьезные. В отчетах о пациентах сообщалось, что наиболее распространенные реакции — покраснения, зуд в месте инъекции, головная боль, лихорадка и озноб. Всего 95 сообщений (26 процентов) были классифицированы как серьезные. В этих случаях люди лечились в больнице, либо у них выявляли опоясывающий лишай, лихорадку, сильную головную боль, заражение COVID-19 и аллергические реакции, включая четыре случая анафилактического шока.
Ранее сообщалось, что власти США изучают 23 случая смерти в штате Нью-Йорк после вакцинации от коронавируса. В январе стало известно, что в Швейцарии пять человек умерли после прививки вакциной Pfizer. В середине февраля 85-летний мужчина умер через несколько минут после вакцинации от коронавируса в Греции.
К настоящему моменту в мире есть несколько вакцин против COVID-19. В России зарегистрированы две вакцины: «Спутник V» и «ЭпиВакКорона». В США начали прививать население препаратами компаний Pfizer/BioNTech и Moderna. В Великобритании было одобрено использование вакцин Pfizer и AstraZeneca.

https://lenta.ru/news/2021/02/27/16dies/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Я так понимаю, что прививаться нужно спутником.

=Он умер в апреле 2020 года=

Что-то не заметил. Как, собственно, и карантина.

Я же делюсь своим ощущением, Тимур, а не пишу инструкцию по применению.
У нас же могут быть разные ощущения.

В России концерты, фестивали и прочие массовые мероприятия поэтапно возвращают.
А некоторые ограничения особый дискомфорт не доставляют.

Я высказал своё "видение" жизненной ситуации.
А прав я или нет, - покажет будущее.

Вот и еще один позитивный момент нынешней ситуации. Ведь приятнее, когда что-то хорошее начинается после долгого перерыва, чем когда закрывается на карантин.