Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Если бы я был руководителем Избы-Читальни, то ...


Выбрать темы по:  
Рубрика: Общение на разные темы
Просмотров: 338

Давайте продолжим фразу:

Если бы я был руководителем Избы-Читальни, то ...

--
p.s.: Интересно узнать идеи.
В плане: .. я бы сделал это или то.


Комментарии:

Vik Starr   (13.01.2021   15:18:21)

И чего вы ждёте, Альберт?

Первая идея:
Заблокировать навечно аккаунты всех, кому больше 45-лет!
Вторая идея:
Заблокировать аккаунты сопляков, которые горя не видели и Маркса не читали!
Третья идея:
Всех евреев заблокировать.
Четвёртая идея:
Заблокировать всех, кто не признаёт редакторов сайта великими специалистами в области литературы.
Пятая идея:
Заблокировать всех, кто не понимает стехов автора идеи.
Шестая идея:
Заблокировать всех, кто не заблокирован.
Седьмая идея:
(самая главная) Заблокировать всех, кто мешает авторам нести ахинею!!!


Давайте я вам буду помогать и рассортировывать поступающие идею по этим семи пунктам?

Поправил чуток. В пункте 5 я неправильно выразился и создавалось впечатление, что про себя лично говорю...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   15:22:15)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Главное, начало положено))
Ждем другие предложения.

Юмор не возбраняется, а конструктив приветствуется !!!

Vik Starr   (13.01.2021   15:29:31)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Тоже с интересом жду идей!

СИрена   (13.01.2021   15:54:14)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

1.Я бы хотела видеть реальные, желательно, недавние фото всех пользователей.
2. Знать, сколько им лет, каков род занятий. Не из любопытства - чтобы учащиеся заочного "калинарного техникума" не выступали в качестве мэтров. И - наоборот: профи - поучи нас.
3. Не разрешала бы пользователям клонироваться. Хочешь славы - добивайся от первого лица единственного числа.
4. Попросила бы слишком назойливых авторов одной темы сменить пластинку. А то у нас СССР ещё не развалился.
5. Создала бы Уголок ораторов ( это предложение позаимствовала у одного из редакторов): если наболело, накипело, или хочется поделиться радостью, пусть человек высказывается. Остальные пусть молча слушают. Как в лондонском Гайд парке. Захотят - "поаплодируют". Не понравится - уйдут по-английски.
6. Темы форума, которые уже исчерпаны, я бы архивировала. Они забивают новые.
7. Поинтересовалась бы у тех, кто всегда и всем недоволен, не хочет ли сам показать как нужно. Например, предложила бы вести какую-то постоянную рубрику.
8. Не делала бы дислайки анонимными. Жаль, что из-за хейтеров хорошие темы уходят вниз.
И. т. д.
Ирина
P.s.Первым делом, конечно, хотелось бы узнать who, what @ how old Mr. Vic Starr is:)

lf   (13.01.2021   16:58:42)
(Ответ пользователю: СИрена)

Насколько мне известно по Литпричалу, казахский акын на пенсии.))

Вес-На Ларина   (13.01.2021   21:22:44)
(Ответ пользователю: lf)

Не слишком ли много для молодой начинающей поэтессы вы знаете? Мне вот написали, что за вашим ником скрывается пенсионер.

Vik Starr   (13.01.2021   21:41:53)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Она по запаху всё определяет. Вы разве не в курсе?

Валерий Гладышев   (13.01.2021   21:54:42)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Вик, сердечко нашей Ириши-кураторши, кажись, затрепетало от неравнодушия к тебе. Поздравляю и завидую!

Vik Starr   (13.01.2021   23:41:33)
(Ответ пользователю: Валерий Гладышев)

Это не про меня. У меня никнейм другой.
:-)

lf   (13.01.2021   23:34:45)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Увы написавшим
Ку-ку ))

Нина Эндерсон   (16.01.2021   22:30:15)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Немного странное заявление "за вашим ником скрывается пенсионер". Пенсионер права не имет свои стихи в избе-читальне показывать?

Vik Starr   (16.01.2021   22:33:10)
(Ответ пользователю: Нина Эндерсон)

Это о том, что неприлично пожилому дедушке притворяться молодой девушкой...

Елена Яковлева   (13.01.2021   18:05:22)
(Ответ пользователю: СИрена)

А что, даже творческий псевдоним не приветствуется? И что делать тем, чьи фотографии не доставят удовольствия?



Олег Горбунов   (13.01.2021   18:17:23)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Одухотворённые лица, на Маяковского похожи, только ещё более продвинутые, поскольку уже не 20, а 21 век



Елена Яковлева   (13.01.2021   18:35:09)
(Ответ пользователю: Олег Горбунов)

Вообще-то это со стихи.ру. Есть там такая страница "Двое из ларца". Не знаю, кто авторы, но пишут интересно))

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   18:25:15)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

.

Валерий Гладышев   (13.01.2021   21:55:58)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Лопоухих девки любят!

Виталий Дзагурти   [Дзараште]    (13.01.2021   22:12:41)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Пусть выставляют фотогеничные части тела.

Vik Starr   (13.01.2021   22:50:27)
(Ответ пользователю: Виталий Дзагурти)

Был у нас тут модератор один... С одной фотогеничной частью тела...
Вы хотите, чтобы вся мужская половина этим размахивала?

Алиса   (13.01.2021   20:58:31)
(Ответ пользователю: СИрена)

"1.Я бы хотела видеть реальные, желательно, недавние фото всех пользователей.
2. Знать, сколько им лет, каков род занятий. Не из любопытства - чтобы учащиеся заочного "калинарного техникума" не выступали в качестве мэтров. И - наоборот: профи - поучи нас." (С)

В Кремле ждут Ваше резюме.
Освободилась должность Главного Полицейского.

Vik Starr   (13.01.2021   21:44:02)
(Ответ пользователю: Алиса)

А ещё можно ключ от квартиры, где деньги лежат, потребовать...

Валерий Гладышев   (13.01.2021   21:59:03)
(Ответ пользователю: Алиса)

Чтоб знали, сукины сыны, кого любить они должны!

Роберт Иванов   (13.01.2021   21:47:04)
(Ответ пользователю: СИрена)

Поддерживаю Ваши предложения, Ирина!

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (13.01.2021   23:24:36)
(Ответ пользователю: СИрена)

"Знать, сколько им лет, каков род занятий"-Ну насмешили ))) Тут самые крикливые имя своё боятся написать и лицо показать, даже название страны от куда вещают хотят скрыть а Вы целое резюме от них просите. Люди ж должны будут думать прежде чем говорить-а оно им надо? )))

Натали Правдина   (14.01.2021   15:01:08)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Добрый день всем ! С праздником поздравляю всех авторов и вас уважаемый Альберт с Русским Новым-Старым годом!))) Желаю только добрых и светлых публикаций и творческого вдохновения всем без исключения!))))
https://www.chitalnya.ru/work/2993323/
Я только, что из бани...))) Напарили веником от души и отправили на мороз закаляться)! Так, что ум мой - ясный и дух- смелый. Поэтому предлагаю вам без стеснения, по правде говоря, следующее:
"Если бы я была руководителем Избы, то проводила бы политику РОССИЙСКУЮ. добросердечную, хлебосольную , то есть отвечающую интересам и творчеству российских авторов , свободолюбивую и благоразумную .
НО,..
"С европейскою замашкой
Чтоб вне очередь не шли.
А то видно подзабыли,
Кто ХОЗЯИН на Руси?

Надо вновь бы ИМ напомнить-
уважай РУССКИЙ народ
Сколько с матом лезло в ИЗБУ-
полегли на пересчет)!

Мы ведь всяко привечаем,
Коль с добром, к нам, гостем будь.
Ну, а если в кашу плюнул,
Получи, не обессудь.)))))"

Раз сайт называется Изба читальня, то и направление это должно соответствовать РУССКОМУ названию и не переходить плавно в "королевства кривых заокеанских зеркал." Тематика и патриотическая, и нравственная, и духовная российская должна превалировать. В избе кто хозяин? Разве не РУССКИЙ МУЖИК? Как он скажет, так тому и быть)!. Надо, чтобы все авторы уважали и знали законы РФ в литературном пространстве. Об этом надо информировать. Это, как защита наших границ, нашей информационной безопасности. Не надо идти на поводу у тех, кто хочет литературу русскую и историю наших предков променять на пошлость с матом и" клубничку и пропаганду лжи на нашу историческую правду, чтобы довести уровень публикаций до низкого уровня. Подарки на Избе очень приветствуются, они как никогда сближают нас авторов и делают всех в Избушке ближе и роднее!)))
С уважением Правдина Натали.

***
Не судите меня строгого?
Чтоб в Избе было светло,
вычищают сора много,
Вот, тогда белым бело! )))





Анатолий Павловский   [На Волге]    (13.01.2021   16:58:24)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Ну откуда у Вас такое... атомное зверство!? А как при этом"братьям меньшим" жить? И тем, кому, увы, берлога не поможет дожить до весны?
Признайтесь, что это не Вы так думаете, а тот, который Вас домогается...

Vik Starr   (13.01.2021   21:48:20)
(Ответ пользователю: Анатолий Павловский)

Я-то тут причём???
Просто предположил набор "улучшений" сайта, которые обязательно последуют в предложениях. И, как видите, первые ласточки уже полетели...
:-)

Алиса   (13.01.2021   20:46:06)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Браво, Vik.

Отсюда берёт начало идя №8 (восставший знак бесконечности):
безжалостно изгонять из команды уныло-старательных исполнителей
с заторможенным ЧЮ.

Виктор Воронцов   [Москва]    (13.01.2021   15:32:39)

Юмор шутить изволите? Тута вам не тама!
Как бы что я хотел, воплотилось в жизнь.
Осталось издание своих книг под логотипом Избушки.
Хотелось бы чтобы аранж писали не за бабло.
Не обирая при том пенсионеров.
Неплохо бы сделать мастер классы по написанию стихов и музыки!
Не заумно, а простым доступным языком.
Мир хочу во всём мире!
И чтобы детишки не голодали.

Лидия Оракеева   [Алматы]    (13.01.2021   15:33:00)

Если бы я была руководителем Избы-Читальни, то я бы уставала от такой ответственности... Ну ещё я бы предоставляла право слова молодым талантливым поэтам - что-то вроде того, чтобы взять интервью, подтолкнуть к каким-то более ярко выраженным действиям. Я понимаю, что всё это есть, но нужен некий импульс что ли, ибо многие стесняются и тп. Требуется какое никакое взаимодействие.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   15:39:46)
(Ответ пользователю: Лидия Оракеева)

От интересной работы не устаешь, а изматываешься. Но зато потом силы быстро восстанавливаются.
А устают обычно от той работы, которая никому не нужна.. неинтересна... неблагодарна..

Лидия Оракеева   [Алматы]    (13.01.2021   15:43:46)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

От интересной работы тоже устаёшь, просто это другая усталость - приятная. С наступающим старым новым годом!

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (13.01.2021   16:36:06)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Хотел высказать этой Лидии Оракеевой, кто всё заступается за молодых и талантливых авторов, которые пришли в Избу, но что делать дальше, не знают и стесняются спросить. Пусть бы показала таких - стеснительных! Не могу ей напрямую ответить, потому что она тоже стесняется и заблокировала меня. Вот это - наглядный пример того, что пусть она блокирует меня там, на своей странице и это хорошо, потому что вдруг не глядя опять ей правдиво укажу на недостатки, а здесь, на форуме её ЧС действовать не должен, как и мой тоже!

Валерий Гладышев   (13.01.2021   22:05:56)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Толик, не переживай, у Оракеевой Лидуси половина сайта в ЧиуСи. Видать, у неё аллергия на пенсионеров. При тонкой душевной организации такое на сайтах случается нередко.

Виталий Дзагурти   [Дзараште]    (13.01.2021   23:12:16)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Она в Избушку причалила, а там все гении...
через одного.Нам бы это понять.

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (14.01.2021   16:09:47)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Критерием должен быть не возраст а знания и умения.

Vik Starr   (13.01.2021   16:44:18)
(Ответ пользователю: Лидия Оракеева)

"Ну ещё я бы предоставляла право слова молодым талантливым поэтам - что-то вроде того, чтобы взять интервью, подтолкнуть к каким-то более ярко выраженным действиям."
Это... У меня сегодня прямо бенефис воспоминаний...
Вот ещё одна форумная тема "времён Очакова и покоренья Крыма":
https://www.chitalnya.ru/commentary/1647/
Гляньте.
Просто попытался привлечь внимание к интересным, с моей точки зрения, и не стандартным стихам.
Нашлись те, кто тут же предположил, что под никнеймом Галины Стеценко либо мой клон, либо моя родственница...
Хотя, врать не буду, положительных откликов и прочтений стихов Галины было гораздо больше.

Лидия Оракеева   [Алматы]    (13.01.2021   17:19:33)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Всегда найдётся кто-то особенно вумный и осмотрительный) Положительных отзывов больше, и это радует.

Валерий Гладышев   (14.01.2021   10:30:18)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Глянул. Для начинающей поэтессы - стихи не без способностей. Но до достижения серьёзных успехов путь ещё очень долгий. И потом, Виктор, надо понимать главное, что интернет сайты - это игры пенсионеров в песочнице. Коим, как детям, надо похвалиться и тут же обидеться. И не потому, что они такие-сякие нехорошие, а по той простой физиологической причине, что человек с возрастом, не замечая сам того, становится опять тем, кем он явился в этот мир, то есть ребёнком. Совершается природный круг: кем пришёл, тем и уходит.
Именно отсюда прежде всего и форумные баталии, где главному воспитателю детского сада Альберту приходится вести увещевательные беседы, пытаясь вразумить своих переростков-деток.
Дмитрич.

Vik Starr   (14.01.2021   12:33:27)
(Ответ пользователю: Валерий Гладышев)

"Для начинающей поэтессы - стихи не без способностей." - так именно об этом и был предложен разговор в той теме. Но предположения о кумовстве и клонировании отбили всякое желание искать других, которые не без способностей, и привлекать к ним внимание.
А про детский сад: хвастовство несуществующими достижениями (Я 9 больших куличей слепил! А я 20 куличей слепил - вот они на фотке!!!) всегда меня умиляет - так и хочется погладить по головке и сказать дяденьке (или тётеньке): - Куличики красивые, но на горшок надо проситься вовремя...

Валерий Гладышев   (14.01.2021   14:21:44)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Твои куличи прочёл ещё не все, не успел, как ты их успел уже убрать. Это серьёзная работа. Их уже вполне хватит для издания книги. Я бы был первым покупателем.
Я и сам, благодаря сайтовским ПАЭТАМ насобирал большой раздел, названный в книге "Окрошка из смешливого горошка". Труд этот мои читатели уже оценили, книга пошла по $20. Хотя вначале почти не верил в этот успех из-за дороговизны издания.
Так что, давай, брат Вик, начинай и ты движение в этом направлении!

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   16:03:00)

Отпустил бы форум на все четыре стороны, пусть люди пишут что хотят и посмотрел бы на чем форум ломается, ну а дальше произвел бы корректировку ревизию всякой токсичности и так до усовершенствования.

Vik Starr   (13.01.2021   16:46:51)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

Это мы уже видели...
Поверьте, это не тот способ...

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   18:16:58)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Видите ли, чтобы прийти к совершенству конструкции, например, самолета, ему перед вылетом на земле в цеху ломают крылья. После этого с учетом увиденных послаблений и ослаблений собирают снова и только после этого выпускают в воздух на испытательную линию. Так вот, сайт находится в состоянии неопределенной конструкции, а для этого ему необходимо создать турбулентные потоки, сломать его и после этого собрать снова в улучшенном варианте !!

Жанна Левова   (13.01.2021   19:03:59)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

Юрий, а людей, которые уже летят в нашем действующем самолёте не жалко?

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   19:13:07)
(Ответ пользователю: Жанна Левова)

Жанна, а Вы хотите в этом действующем самолете лететь всю жизнь, или предпочтете пересесть в усовершенствованную и более безопасную модель? Места будут для всех в соответствии со статусом.

Жанна Левова   (13.01.2021   19:17:28)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

Авиалиния-то одна... Если дождаться, пока окончательно форум придёт с обсуждений на грызню, то нормальные люди просто зарекутся заходить на форум, а то и вовсе на сайт..

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   19:23:26)
(Ответ пользователю: Жанна Левова)

А каково направление сайта? Если это улучшение финансовой составляющей хозяев, это одно, если цель рекламировать и продвигать талантливых авторов, это другое, если это обучение настоящей литературе, это третье ну и так далее. По какому маршруту летит сайт?

Жанна Левова   (13.01.2021   19:36:34)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

Если речь именно о форуме, то это вопрос к тем, кто никого не продвигает, но пытается всех задвинуть.

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   19:46:22)
(Ответ пользователю: Жанна Левова)

Форум это сегмент сайта по нему отдельный разговор, хотя к установленной форме и задаче сайта автоматически будет и подстраиваться форум.

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   20:19:05)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

О чем бы здесь не говорили, речь идет о деньгах...



Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   20:48:19)
(Ответ пользователю: Олег Павловский)

Если это главное, то всё остальное (в том числе и литература) мало интересно и все предложения по улучшению сайта нужно ориентировать на денежную составляющею - ее прибыль.

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   21:12:56)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

Да, разумеется.
Денег нет, но вы держитесь там!..



Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   21:21:54)
(Ответ пользователю: Олег Павловский)

Тогда все ясно, нужно расшИрить и углУбить)

Вес-На Ларина   (13.01.2021   20:29:50)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

А я Вам скажу по какому))) За время моего пребывания здесь я написала 4 книги, статей еще на книгу, публицистический канал на Дзене монетизировала, каждая статья по 30 тыс просмотров имеет, а здесь я так и не замечена в свете гениальных прозаиков/поэтов. Уверена, таких пишущих людей здесь много было и сплыло. Причем, я пишу бесплатно прямо на форуме (в диалогах) большие литературные трактаты, критические заметки, а их просто удаляют и клеймят меня ярлыками, мол, от зависти я им о литературе рассказываю. Переношу на другой ресурс, там читают и обсуждают.

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   20:55:38)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Ну это чисто психология. Оттуда, где Вам плохо нужно уйти, если есть малейшая токсичность необходимо освободиться от неё. В противном случае у Вас расшатается психика, появится неуверенность в себе и будет выбита основа на которой Вы стоите. Сделать это в интернете можно моментально, а вот в реальной жизни сложнее...

Жанна Левова   (13.01.2021   21:51:16)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

У каждого ресурса свой читатель. Здесь читатели могут только в стастике сухой строчкой отметиться. А вот писатели все ранимые и в большинстве своём нетерпимые, поэтому и не горят желанием обсуждать критические заметки. Даже если они сами предложили тему или попросили разбор произведения.

Валерий Гладышев   (14.01.2021   10:43:59)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

=Переношу на другой ресурс, там читают и обсуждают=
Душа моя, возникает невольный вопрос: а зачем мы здесь мучаемся?

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   19:39:28)
(Ответ пользователю: Жанна Левова)

Что бы что то улучшить необходимо знать, что ты хочешь улучшить и для чего!?

Астсергей   (13.01.2021   16:52:00)

Не дай бог.. Не позавидую вам .. Дом душевнобольных ..

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   16:54:56)
(Ответ пользователю: Астсергей)

я регулярно вспоминаю о фразе, которую впервые услышал от В.Путина:
"От кровати с больной матерью не отходят".
Это про наш сайт, когда его штормит.. в очередной раз ..
а сколько еще штормов будет впереди ? ))

Алиса   (13.01.2021   21:41:03)
(Ответ пользователю: Астсергей)

Ну так здоровые люди стихов не пишут ))

Валерий Гладышев   (13.01.2021   23:36:33)
(Ответ пользователю: Алиса)

Очень точное замечание, красавица!

Георгий Просторов   (13.01.2021   16:59:22)

Очень разумный посыл...
- Если бы я был руководителем Избы-Читальни, я бы призывал избушечников в полемиках, спорах и прочее, на форумах исходить с позиции понимания что есть такое "справедливость и равенство" ; "Добро и зло" ; "Праведность и порочность" .
И так далее .
Но дело здесь в том, что - никто в этой сфере ничего не понимает и у каждого по этому поводу - своя мерка . И, как ни странно - порочная, ошибочная . Но претендующая на истинность .
И группируются здесь по мелочам . И конфликтуют до ЧС по этим несостыковкам .
Но стоит вклинится в их мир что то новое, свежее, им непонятное, то - "туши фонарь" : - Они сплачиваются и молотят до уничтожения это непонятное и враждебное им.
Непонимающим я бы объяснял, что и я не всё понимаю . И надо терпеть инакомыслие других во имя рождения Истины .
( Надеюсь, я ничего крамольного здесь не сказал) .

Роберт Иванов   (13.01.2021   17:04:30)

Если бы директором был я, то приступил бы к составлению этического кодекса комментаторов, в котором прежде всего запретил бы все виды ёрничества и троллинга.
Но это "розовые мечты", конечно.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   17:06:29)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

о розовых мечтах, как раз и речь.

Так как определенные планы по техническому улучшению сайта на этот год уже намечены. Но это не мечты, а обычные правки и доработки по трендам времени.

Жанна Левова   (13.01.2021   17:21:59)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Роберт, в Пользовательском Соглашении перечислено, что запрещено на сайте. Но если люди считают, что им всё можно, то им закон не писан.
Нельзя же постоянно сидеть на форумах и пресекать все переходы на личности. Что хорошего сможет написать человек, вынужденный только и делать, что читать чужие ёрничества?

Валерий Гладышев   (13.01.2021   22:19:29)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

И неплохо бы продумать для этих ёрников, Роберт, ещё такой платок на роток, чтобы этим сукиным детям ни глубоко вздохнуть, ни громко пукнуть.
А исправившихся поощрять ленинскими медалями с надписью:
-Правильной дорогой идёте, товарищи!

Владимир Кочетков   (13.01.2021   17:15:12)

Альберт, я подумал бы и посоветовался бы со знатоками по поводу того, а не завести ли раздел (рубрику) форума с таким примерно названием: «Ремесленная мастерская». В этом разделе можно было бы делиться опытом, и обсуждать его, по технологическим вопросам творчества - по используемым программам для создания декламаций, песен и клипов. Такие вопросы порой обсуждаются в рубрике «Общение на разные темы» - выделение специальной рубрики облегчило бы поиск технологических тем. А само наличие такой рубрики, возможно, привлечёт на форум больше желающих поделиться своим опытом, что в конечном итоге поможет пользователям (а прежде всего – новичкам) в освоении нужных им технологий. Досадно ведь порой видеть, как, например, хорошее голосовое исполнение записано под звучащую из динамиков музыку.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   17:27:30)
(Ответ пользователю: Владимир Кочетков)

Такие инструменты на сайте есть и сейчас - ТМ или с помощью форума.

1. Такими инструментами не пользуются
2. Если дать возможность всем высказаться.. то не факт, что люди будут рады такой критике

Виолетта Баша   [Москва]    (13.01.2021   17:16:09)

Вижу в редколлегии порой и лень, но чаще застой. Уровень по сравнению с анонсами первых пяти лет проигрывает. Объем работы - тоже.
Для оживления работы и усиления потока свежих идей - ротация. Раз в полгода менять состав.
У нас некоторые редактора так засиделись, что прилипли к трону.
Сайт - самиздат, редколлегия народная, никто не учился на редакторов и ставит в анонсы в силу своих читательских предпочтений.
Надо чаще говорить "спасибо" и отправлять на каникулы до нового витка переизбраний.
Реально практически любой человек с высшим образованием может выполнять работу редактора на самиздате.
Есть лица, которые сидят по 11 лет. Это не порядок. Уверенность в том, что так и было и будет всегда, наличие кнопок для бесплатного пиара приводит к снижению качества и полной безнадеге для новых или молодых авторов, которые не заручились дружбой редакторов. Ведет к коррупции.
Общий срок сидения на редакторском стуле не должен превышать года-двух. Авторов, способных быть редакторами на сайте тысячи.
Предлагаю убрать из редколлегии тех, кто сидит более 5 лет.
Даже в конституции президенту срок ограничивают.

Думаю, весь сайт будет ЗА РОТАЦИЮ.

Предлагаю ввести в обновленную редколлегию


1. Вячеслава Воробьева ( Спасателя)
2. Анатолия Лемыша
3. Олега Павловского

Георгий Просторов   (13.01.2021   17:30:27)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

А хозяина сайта не хотите ли сменить, госпожа Виолетта ??

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   17:41:10)
(Ответ пользователю: Георгий Просторов)

уже )

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   19:22:19)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

ПРО КЛУБ САМОУБИЙЦ
__________________________________

«…в то время, когда ткались договоры –
совсем как приговоры – ни о Ком –
двух демиургов европейской флоры,
писателей с гремучим языком,
двух филинов постевропейской ночи,
в то время как божественно цвела
в кругу своих последних одиночеств
воспитанница Царского Села…»

________________________


Был тот кружок литературный тесен –
слова пусты и помыслы легки, –
чтоб восседать как куры на насесте
и голосить как будто петухи,
раскачивать избу на курьих ножках,
сливать отстой, облизывать зады
и посыпать как торт бисквитной крошкой
барханы слов, песок белиберды,
брюзжать слюной, страдать пороком почек,
глотать боржом, дыханье затая,
держать не секретуток, между прочим,
а одного, но пресс–секретаря…
и чтобы пробки не перегорели,
от курьих ног не пучило бока,
чтоб быть как магазин галантереен,
и как подтяжки у отставника, –

партайгеноссе нашей жилконторы –
кумир льстецов и слабонервных дам,
воришка на доверии повторно
и трижды в день засаживал... Ах, да –
назюзиться, назюкаться, надраться,
хлебнуть кваску, побегать по избе
в законе главарем администраций,
а то и букварем на букву «бе»,
дрожать как лист, взлетать как банный веник,
считать грехи, донашивать пальто
пока не станет черным понедельник,
все превратив в ненужное ничто,
пока за борт не сиганули крысы –
всех под ранжир, не разбирая лиц …

Был председатель, – значит, были брызги
шампанского, и клуб самоубийц...



Валерий Гладышев   (13.01.2021   22:28:00)
(Ответ пользователю: Георгий Просторов)

Виолетта Викторовна таки права! Засиженные места становятся гнездовьем обнаглевших конских мух.

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (14.01.2021   17:10:06)
(Ответ пользователю: Георгий Просторов)

Я у русской поэтессы Баши в ЧС поэтому пишу тут. Сравнения с президентским сроком неуместны и глупы. Я тут всего два года и за это время пересёкся пару раз с Ростовским, Беловым на повышенных тонах. И что?-переживу! Но читая их комменты я часто вижу мысль! А чему меня может научить редактор Кош? Чему меня может научить редактор Кайгородова? Они меня могут научить молодому возрасту? Нет-моложе я не стану, но зато окунусь во времена своего безумия.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   17:40:41)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Виолетта, если бегло пробежаться, то можно смело согласиться с логикой и разумностью Вашего предложения.

Объясню свою точку зрения по этому вопросу, так как мы уже проходили ротации...

По уму, ротироваться должны все члены редколлегии и Главред.
Это первое.

Но закончится это тем, что растеряются все хорошие кадры в первых 3-4 ротациях..
а потом придется приглашать всех подряд.. из более менее нормальных / талантливых / адекватных..

По факту, не будет сплоченности и целостности в редсоставе.. всё превратится в обыкновенный кружок самодеятельности, который часто можно наблюдать на небольших литсайтах.

Второе.
Толковые люди после вынужденной ротации могут не так понять... и / или обидеться и уйти с сайта с концами. Это сплошь да рядом у нас в Избе.

Я ЗА!!! ротации в политике, но против потоковой ротации внутри Избы. Так как ответственных и толковых людей у нас не так много.
Помимо таланта, редактор должен быть стрессоустойчивый, обладать набором определенных качеств (ум, нестандартное мышление, доброта, отзывчивость, трудолюбие, психология итд.

Виолетта Баша   [Москва]    (13.01.2021   18:26:03)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

В прежние годы вы не боялись экспериментировать со сменой редколлегии и главреда и терять куда как более адекватных и образованных редакторов. Но, полагаю, оглядываться не будем. Я надеюсь переубедить вас в том, что потери так уж повлияют на сайт. Ротация повлияет позитивно. Я предлагаю не ротировать всех и скопом, а предложить сменить тех, кто сидит от 5 до 11 лет выборочно.
Люди закостенели, не проявляют креатива, делают одно и то же, выдвигают одних и тех же. День сурка.
Ушли куда более интересные мне поэты - Птицелов и Рустам, чем одни из старожил, и что? жизнь продолжается и никто не заметил потери бойца.
Те, что у вас сейчас остались, абсолютно заменяемы.
Нужен глоток свежего воздуха.
Душный застой, который вы пока не видите, тормозит и рейтинг избы, и динамику, и приток молодых.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   18:37:23)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Ключевое " вы не боялись"

Когда приходит по 10 жалоб на команду по поводу антисемитизма, то хочешь, не хочешь, призадумаешься.. правильная ли команда у руля..
Не было желания делать ротацию только ради эксперимента...
Если честно, не помню всех деталей с редакторами.. кто вообще бы в составе. Помню только ключевые моменты.. почему, за что и для чего.

По поводу существующей команды редакторов, очень редко жалобы поступают и они имеют мягкий характер...

Поэтому не было и мыслей кардинально всё перетряхивать. Имеет смысл проводить ротацию с редакторами, которые мало времени уделяют Избе. Это да.

Я всегда отталкиваюсь от статистики и если замечаю, что одна и та же фамилия часто появляется в жалобах и рекомендациях.. то, конечно, имеет смысл принимать какие-то кадровые перестановки.
Мои опросы на форуме показали, что реданонсы смотрят и читают часто.
Значит всё нормально.

Астсергей   (13.01.2021   20:42:42)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, до того как вы остановили беспредел - был беспредел - все просто боялись: баня, угрозы были постоянны. Главредов надо просто ротировать через каждые миниум 1 год, редов в полгода (это примерно, реально получится что некоторые будут по два три срока ,ничего страшного - главное, чтобы задержавшиеся были лучшими..) через срок можно повторять, почему нет? не надо просто выкидывать! Тем более адекватных. Но так лучше, полезно и пользователям побывать в шкуре редов. Школа подготовки. Виолетта абсолютно права.

Роберт Иванов   (13.01.2021   21:42:50)
(Ответ пользователю: Астсергей)

Школа подготовки...
Подготовки к чему, дражайший Сергей?
Неужто в космос собрались лететь? Всей Избой?

Долорес   [Москва]    (13.01.2021   18:27:00)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Добрый вечер, Альберт!
Я не вижу у некоторых новых редакторов таких качеств, которые вы перечислили. Трудолюбие... И у обезьян есть трудолюбие.
И вспомнятся такие редакторы, как уважаемый Ростовский Геннадий Сергеевич, Рустам, Птицелов Фрагорийский и др.
С уважаемой Виолеттой не согласна, простите. Уважаю мудрость Сирены, Ирины Канареевой, Марины Миртаевой, Бориса Бочарова, Льва Фадеева. Некоторые пришедшие редакторы не вызывают доверия не только у меня, а у многих. Просто авторы сайта настолько запуганы, что высказать вслух свои недовольства боятся.
Мне кажется, выборы в состав редколлегии должны быть прозрачные. А не закулисные. Каждую кандидатуру нужно выносить на общее голосование, а не так: он мой сват, я его в редколлегию. Или кума...
Улучшенные аккаунты иногда присваиваются огульно: "Ох, она бедная, несчастная! Мы ей УА!" Так не годится. Есть достойные авторы, у которых даже Базового нет!
Некоторые граждане нашего сайта не только не имеют права носить такое высокое звание, но и звание писателя. Свои слова могу подтвердить ссылками...

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   18:35:13)
(Ответ пользователю: Долорес)

"Улучшенные аккаунты иногда выдаются просто огульно. Есть некоторые граждане, которые не только не имеют права носить такое звание, но и звание писателя".

Сначала необходимо уяснить, что на сайте в основном сочинители любители. Нужно определиться с названием, ведь очевидно, что сайт ИЧ не является профессиональным писательским сайтом, это Изба читальня любительского формата, поэтому и исходить необходимо из этого прежде всего...

Долорес   [Москва]    (13.01.2021   18:52:28)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

Отвечаю Юрию Хрущёву

Воровство чужих книг и статей, выкладывание их на своей странице это нормальное явление для порядочного сайта? Пусть и не профессионального? Такими делами занимается одна из дам с УА... Не умеешь писать статьи на исторические темы и исторические романы - пиши о том, как Барсик ходит в лоток...

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   18:59:59)
(Ответ пользователю: Долорес)

Так я и говорю об этом же приблизительно. Если сайт назвать "Профессиональный литературный сайт для поэтов и писателей", то и требования и порядки на нём будут иными, например, на форуме будут темы исключительно литературного направления, вот поэтому нужно определиться, что это за сайт сначала, а потом уж думать о его усовершенствовании.

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   21:43:03)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

Достаточно удалить с форума общий раздел (все темы в одном флаконе). И следить за соблюдением контекстного меню. Но вот этого -- Не будет! Никогда!
Потому, что "барину" нужна упорядоченная тусовка с разборками, а собственно литература мало кого интересует и денег на этом не заработать. Пусть платят за аккаунты, пусть покупают рубли для демонстрации своей бездарности! Бездарностей -- сколько угодно, а "поэты" платить не будут...

Алиса   (13.01.2021   21:56:27)
(Ответ пользователю: Олег Павловский)

Олег, но ведь "невидимая война одарённости с бесполезностью" вечна как добро и зло: без одного не узнаешь другого.

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   22:00:02)
(Ответ пользователю: Алиса)

На самом деле одаренность с бездарностью никогда не борется,
это вам "так показалось"...

Алиса   (13.01.2021   22:14:36)
(Ответ пользователю: Олег Павловский)

Не, не показалось.
Или устоишь, или стадо бизонов затопчет.

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   22:18:57)
(Ответ пользователю: Алиса)

"Если вся моя родня
будет мне не рада --
не пеняйте на меня,
я уйду из стада."
_________________________
В.Высоцкий

Льют Жираф с Жирафикой слезы крокодильи...

Алиса   (13.01.2021   22:29:53)
(Ответ пользователю: Олег Павловский)

Я тоже из песни взяла цитату...



Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   11:41:20)
(Ответ пользователю: Олег Павловский)

"а "поэты" платить не будут..."
- и еще не будут платить те, у кого банально нет лишних 500 рублей ))

Анатолий Павловский   [На Волге]    (13.01.2021   18:43:22)
(Ответ пользователю: Долорес)

=Просто авторы сайта настолько запуганы, что высказать вслух свои недовольства боятся.=

Сударыня! О чём Вы говорите! Да кто тут и кем запуган?
Не то время.

Долорес   [Москва]    (13.01.2021   18:53:59)
(Ответ пользователю: Анатолий Павловский)

Многие, только не говорят об этом открыто. А те, которые говорят, летят с сайта, как фанера над Парижем...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   18:46:37)
(Ответ пользователю: Долорес)

"Каждую кандидатуру нужно выносить на общее голосование, а не так: он мой сват, я его в редколлегию. Или кума..."

- Согласен с тем, что желательно подключать общественность. Но у нас для этих есть всего одна площадка - форум.
А сами знаете, что иногда выдаёт форум.. волосы дыбом встают)
После ослабления модерации ,по моей инициативе, некоторые редакторы зареклись ходить на форум...

И если признать как есть, то сплоченности и общего мнения на форуме нет и вряд-ли будет. Много разных авторов, некоторые друг с другом, как кошка с собакой. Хотя, конечно, здравое звено всегда на форуме есть и его можно услышать от разных людей по спорным моментам (мнения будут совпадать). Именно за ними я и прихожу на форум.
А когда дело касается выбора людей, то у большинства на форуме будет вопрос: "а кто это?" ) или : его? в редакторы?...

Вообще, если посмотреть на редсостав год назад и сейчас - то можно увидеть серьезные изменения - 13 новых лиц. Это не мало.

По поводу новых редакторов, пока не догадался о ком речь, но на данный момент это не важно. Так как редакторы только влились в работу и получают опыт. Вот через пол-года станет ясно, принял их народ или нет =)
Я уверен, что всё будет хорошо, так как интуитивно чувствую, что эти авторы раскроют свой редакторский потенциал.

За точку зрения - спасибо!!! Да и вообще, за регулярную моральную поддержку!

Долорес   [Москва]    (13.01.2021   19:01:10)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Поживём, увидим. Только не с того начали дамочки. Последний конкурс " Сказка ложь"... проведён безобразно. Об этом я уже писала. Будет нужно, ещё напишу. Не из зависти, а из-за несправедливости. Мне заявили, что нужно уметь проигрывать. Так я даже и думала о награде.
И призадумаешься: " А судьи кто"?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   19:05:50)
(Ответ пользователю: Долорес)

Опыт нужен!
Провести конкурс на форуме это одно, а на ГС по другому... и там и там нужен опыт.
Я же помню, какие у Вас были стрессы после первого проведенного конкурса на форуме ))

время покажет!

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   13:37:00)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, дело не в конкурсе, как таковом, он был проведен хорошо. Дело в другом, и об этом я писала неоднократно: в любом конкурсе, перед объявлением результатов, вывешивается список судей конкурса. Да, в судьи должны идти авторы, которые этого не боятся. Тогда не будут бесконечно обвинять ведущих конкурсов, что на сайте происходит постоянно, ибо только одна фамилия ведущего конкурса на виду, и именно та зацепка, за которую можно зацепиться. Тогда, каждый недовольный результатами своего стихотворения, сможет задать вопрос тому судье с оценками которого он несогласен. Сейчас же идет постоянное порицание конкурсов (абсолютно всех, какие проходили, общими словами - плохо жюрили, а значит и провели. Но, именно судьи - конечная инстанция, которая должна отвечать за результаты. И логично сделать следующее: с претензиями к судье должен обращаться (при необходимости) только сам автор, (несогласный с результатами) а не неизвестно кто и неизвестно из каких побуждений. Это цивилизованный метод.
Мое предложение: судьи должны быть открыты. В судейство приглашать сильных поэтов, прозаиков по их добровольному желанию из списка, допустим в 40 человек, который должен быть создан, как - "судейская коллегия" и будет согласован совместным обсуждением двух сторон - администрации и форума.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   13:49:00)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Можно оглашать список судей, почему бы и нет.

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   13:52:54)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Вот именно, Альберт! Для этого нужно разработать новые правила проведения конкурсов, обсудить их на редфоруме, согласовать с общим форумом - принять, и по ним работать, если поддержат обе стороны - это мое предложение по теме - "Если бы я был руководитель сайта"
А вводить это новшество, или нет - Вам решать.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   13:58:12)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Хорошее предложение освежить / доработать старые модели ))

СИрена   (13.01.2021   20:55:52)
(Ответ пользователю: Долорес)

Долорес, спасибо, что высоко оценили меня как редактора. Есть возможность оценить и как куратора ТМ.
Не согласны с решением жюри конкурса, выставляйте произведение на обсуждение в Творческой мастерской.
И участников своих конкурсов приглашайте.
ТМ - вещь суровая, но объективная.
Ирина

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   21:01:42)
(Ответ пользователю: СИрена)

"ТМ - вещь суровая, но объективная. "

Неужели? ))

Долорес   [Москва]    (13.01.2021   21:41:46)
(Ответ пользователю: СИрена)

Да, нет, уважаемая Ирина!
Что выставлять моё бездарное стихотворение, которое заняло 50- место?
Я бы с удовольствием посмотрела, как разбирают стихи, которые заняли с 4 по 49 место.
Да я и не претендовала ни на что. Речь не обо мне. Вопрос был задан конкретный: почему не было отсеяно стихотворение ( а скорее поэма), которая не вписывалась ни в какой регламент? Представляю, как было обидно тем авторам, стихи, которых отсеялись из-за того, что в них было больше положенных строк. Не удивлюсь, если в отсеянных были шедевры получше того, что заняло 2 место.
И ещё один вопрос, уважаемая Ирина: а кто будет обсуждать мои стихи и стихи моих конкурсантов? Госпожа Кайгородова? Или Магистр Эза? "Избавь нас бог от этаких судей"!
Простите, если обидела вас. Очень уважаю ваше благородство и вашу компетентность, но моё мнение о тех дамах останется при мне...
С уважением!

Светлана Кайгородова   (14.01.2021   11:28:30)
(Ответ пользователю: Долорес)

Уважаемая Долорес!
Простите, о какой поэме, занявшей второе место в конкурсе "Сказка ложь, да в ней..." Вы ведёте речь, утверждая, что её должны были отсеять? О стихотворении, написанном в 2-х частях? Во время проведения модерации за превышение объёма была удалена из конкурса всего 1 работа в 137! катренов (но поэмой Вы, как я полагаю, её не считаете). А стихотворение в 21 катрен - Вы называете поэмой, хотя в условиях конкурса - объём был прописан условный (и там есть произведения с ещё большим объёмом, чем в работе, занявшей 2-е место). Простите, у Вас всё хорошо с логикой, раз уж Вы о регламентах заговорили?
А что касается 3-ки победителей - Вы будете утверждать, что это слабые, на Ваш взгляд, произведения? Долорес, Вы все работы в конкурсе просматривали? Это так, для сравнения. У Вас к первой пятёрке есть нарекания?

И Боже упаси, мне обсуждать где-то Ваши стихи, Долорес. Думаю, для этого другие желающие найдутся.

Дмитрий Верютин   [Москва]    (15.01.2021   19:51:07)
(Ответ пользователю: Светлана Кайгородова)

[...стихотворение в 21 катрен - Вы называете поэмой...]
[Простите, у Вас всё хорошо с логикой...]

Считаю возможным вмешаться в защиту Долорес, коль уж понятие ′логика′ вы употребили невпопад. Поясняю. Сколь понимаю, речь о "Милосердие и Жестокость".
Азы. ′Катреном′ в русской традиции зовут четверостишие смыслово(!) законченное, а не в составе большего стихотворения. (Термин не различается во французском, где quatrain собственно значит ′четверица′). При этом стих (строка) может делиться на полустишия (александрийский стих), но по-умолчанию не превышает 12 слогов (это не касается строк большего стихотворения), не считая заударного слога клаузулы.
Но даже если пренебречь, что "по-кухонному" отождествляете ′4-стишие′ и ′катрен′, то далее сознательною либо невежественною подменой понятий, сиречь нарушая I закон логики, не различаете 4-стиший (букв. ′четырёх шагов / порядков′) II части, и строф I части, хотя визуально 4-строчных, но де-факто 8-стиший, ибо каждая строка -- сдвоенный стих, при этом сопоставимый по длине со стихом I части. Такобразно, I часть де-факто состоит из 10 четверостиший, а всё произведение -- из 26.
Ладно, уж не затеваю вопрос: поэма это или многочастное стихотворение.
-----
Не хочу сказать, что произведение художественно не достойное. И не обвиняю автора, что он манипулятивно сдвоил строки (стихи) I части -- он имеет право форматировать как угодно.
Да и подобный формат можно было бы логически непротиворечиво предусмотреть в условиях. Тут даже не обязательно знать законы логики -- достаточно было лишь сосредоточиться.
-----
Совет. Открыто признать свои ошибки -- сохранить лицо. Включить тупого -- потерять лицо.

Светлана Кайгородова   (15.01.2021   23:04:15)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Конечная инстанция ответственных за выбор произведений в конкурсе и за оценки - судьи, и только им, на 100%, решать соответствие произведений заявленным условиям конкурса и поэтической значимости каждого произведения.
Один из редакторов в этой теме предложил - пересмотреть условия проведения будущих конкурсов и сделать список судей - открытым.
Однако, Вы все прошли мимо - что тоже свидетельствует об отсутствии ′логики′ в Ваших претензиях.

С уважением.

Дмитрий Верютин   [Москва]    (16.01.2021   00:48:22)
(Ответ пользователю: Светлана Кайгородова)

Прочитайте законы логики, особенно I к данному случаю.

Я сказал лишь про подмену лично вами понятий (нарушение I з-на). Логическим ответом было бы ответить лично за себя: согласиться либо опровергнуть аргументами. Ответы же невпопад про решения и открытость судей -- подмена темы -- вновь нарушение I з-на.
К тому ж...
[Вы все прошли мимо - что тоже свидетельствует об отсутствии ′логики′ в Ваших претензиях.]
Как понимать [Вы все]? Если местоимение, тем паче дважды, с прописной, значит, подразумеваете лишь меня. А вместе с "все" -- это оксюморон, и аберрация вашего ума, ибо я пишу лишь от себя.
А ещё вы нарушили IV закон. Ибо лично я не "прошёл мимо", и в этой теме ранее сказал Альберту о нежелательности анонимного судейства. А вам не сказал, ибо это не является логической ошибкой как таковой.
[в Ваших претензиях]
Сим вы, либо желая меня унизить, либо по невежеству, не зная значение слова, -- нарушили I закон. Ибо претензия -- это по устоявшемуся узусу "притязание на свои права". Я же лично ни на что притязаю, а лишь указываю на ошибки.

[С уважением.]
Вы уверены, что не нарушаете IV закон, т. е. действительно имеете ко мне уважение?
------
Завершаю общение с вами -- по меньшей мере до тех пор, пока не усвоите мой совет, данный вам конце предыдущего поста. Можете не отвечать.

ПС: В бытовом смысле, нарушение IV з-на логики -- любая ложь.

Светлана Кайгородова   (16.01.2021   01:10:57)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Простите, Дмитрий, что "Вы" написала в данном контексте с прописной буквы - машинально. Имелось в виду, что почти никто на выдвинутое предложение об открытости судейства не отреагировал. Цели кого-то унизить - не было. Тему переводить я тоже не собиралась. Конкретно про допустимый объём в конкурсе произведений - уже ранее писала (произведение подходило по объёму к данному конкурсу - чтобы все доводы к подсчёту 4 или 8-стиший не сводили) и лишь хотела обратить внимание на тот факт, что, в первую очередь, судьи решают насколько соответствует какое-либо произведение теме и условиям конкурса. Никакой другой цели - в моём ответе не было.

С уважением.

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   12:25:32)
(Ответ пользователю: Долорес)

Уважаемая Долорес, я приду почитать Ваш конкурс, не сомневайтесь, почему бы и нет. Или он у Вас - закрытая организация? Нет, открытая. Приду, как любой пользователь имеет право прийти. И мнение свое скажу о конкурсе, разве запрещено?
Вы же сами себя в победители ставили не раз: сама провожу - сама побеждаю. Значит у Вас стихи хорошие, наверное. Вдруг, Вы для меня станете открытием, чего бояться то.
Именно это я писала Вам неделю назад, а Вы до сих пор успокоиться не можете. Приятно, что Вы стали меня "Дамочкой" называть.
Сижу, подумываю. не сменить ли мне ник...:))

Светлана Кайгородова   (14.01.2021   12:09:03)
(Ответ пользователю: Долорес)

Долорес, простите, а в чём, по Вашему, выражается безобразие в конкурсе "Сказка ложь, да в ней..."? В том, что Вы не победили? Или в том, что в конкурсе участвовали произведения просто с объёмом строк более 60 (хотя, как я уже писала, в конкурсе был прописан условный объём и под поэмами подразумевались циклы стихов, превышающие 100 катренов, так как тема конкурса - сложная и раскрыть её в 60-ти строках фактически невозможно)? Лично ко мне, как к куратору данного конкурса, у Вас какие претензии?
Как я понимаю, Вашу работу в конкурсе никто не отклонял.

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   21:49:17)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

"- Согласен с тем, что желательно подключать общественность. Но у нас для этих есть всего одна площадка - форум."
___________________________________________________

"Общественность" включили -- ну, как , сильно полегчало? Может, пора и выключить?

Алиса   (13.01.2021   22:07:10)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

"некоторые редакторы зареклись ходить на форум... " (с)

Значит, не по Сеньке шапка.
Пусть тренируются общаться в экстриме.
Что не тренируется, то отмирает.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   23:43:39)
(Ответ пользователю: Алиса)

На мой взгляд, это излишне категоричный вывод (насчёт шапки),
т.к. крепкая нервная система (чтобы выдерживать форумный экстрим),
не является определяющим фактором качественного редакторства. )
Так что... пусть будут разные... )

Алиса   (14.01.2021   03:23:25)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Пусть... ))

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   20:26:34)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

"Второе.
Толковые люди после вынужденной ротации могут не так понять... и / или обидеться и уйти с сайта с концами. Это сплошь да рядом у нас в Избе."
_________________________________________
Это кто ж такие, почему не знаю?


"Помимо таланта, редактор должен быть стрессоустойчивый, обладать набором определенных качеств (ум, нестандартное мышление, доброта, отзывчивость, трудолюбие, психология итд."
_________________________________________________
И сколько "такому редактору" будут платить, и самое главное каким образом?



Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   20:53:47)
(Ответ пользователю: Олег Павловский)

Олег, давайте покойников не тревожить!!

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   20:57:11)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Коле Лемкину посвящена моя поэма "Вступление", посвящение осталось без изменений...
Может, и читает, как знать?
https://www.chitalnya.ru/work/873281/

Анатолий Лемыш   (15.01.2021   15:03:40)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Виолетта, благодарю за оценку и предложение войти в редколлегию.
Увы, я беру самоотвод. Ибо не уверен, что сработаюсь с другими редакторами.

Vik Starr   (15.01.2021   16:06:35)
(Ответ пользователю: Анатолий Лемыш)

Анатолий, не расстраивайтесь и не отказывайтесь - никто, кроме Виолетты вас не позовёт - какой смысл упираться, если ещё ничего не дали?
Чего вы хотели, того и добились.

Виктор Хламов   [Ковров]    (15.01.2021   17:06:41)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Вик, а почему нет? К примеру, я в корне раскожусь во мнениях с Лемышем относительно событий на Украине, но давайте всё- таки будем объективны, Анатолий хороший поэт, это не оспоришь, а в редколлегии и должны быть хорошие поэты, это в администрации достаточно управленца, а в редакции, нет, тут дар нужен.

Олег Горбунов   (15.01.2021   17:22:11)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

"Изба Читальня" превратится в Цензор.нет)
Кто не знает, пусть заглянет на этот сайт, и почитает комментарии.
Все адекватные комментарии блокируются немедленно, авторы удаляются.
И будет этот хороший поэт, проталкивать "хорошие стихи" типо -

А я гуляю по Москве,
и вижу памятник Бандере...
и любят все мой автомат

Кстати А.Лемыш уверен, что Крым это Украина, а это в РФ сейчас уголовно наказуемо.
Потенциальный Уголовник - редактор Избы)

Анатолий Лемыш   (15.01.2021   22:04:16)
(Ответ пользователю: Олег Горбунов)

"- Арестуйте его, он может быть насильником-педофилом!
- Да он же никого не изнасиловал!
- Но член-то у него есть! Он ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ Уголовник!"

Анатолий Павловский   [На Волге]    (13.01.2021   18:36:49)

Наверняка, прежде всего надо признать, что на этот самый литературный портал (или как там его правильно назвать русским словом?.. Да есть уже - Изба-Читальня!) приходят фантазеры, коим мало неожиданностей в повседневном течении событий со всяческими завихрениями на перекатах и водоворотах. Они спешат сказать обо всем и всем-всем. Поэтому они не исправимы и каждый по-своему не равнодушен до болезненного. И ничему не надо их учить и не научишь, если нет у них тяги к самообразованию и повторению Букваря поведения, чтения, мнения, общения и уважения к другу и даже к неприятелю... Вспомним "Мои университеты" Максима Горького... Хотя нельзя отрицать несомненное значение академического образования.
Во всяком организованном тем или иным способом сообществе принимаются правила поведения.
Наше Пользовательское Соглашение Избы-Читальни достаточно демократичное. И не только отвечает, но сохраняет и охраняет Крыльцо, Завалинку и всю Избу-Читальню от современных антилитературных террористов.
Не просто быть руководителем такого огромного и разноликого сообщества...
Поэтому без "если бы", но "если бы":
1. Свобода слова и мнений не подлежит никаким ограничениям, кроме случаев разглашения государственной тайны. И оскорбления собеседников на Форуме портала, в отзывах на сочинения. И на Крыльце и на Завалинке...
2. Заключение собеседников в Избе-Читальне в, так называемый, ЧС (чёрный список) нарушает права человека и является нелицеприятным (а в творческом смысле - постыдным) для совершающего такое действие, которое можно оспорить даже в ЕСПЧ со всеми вытекающими последствиями для оппонента.
Не надо обезьянничать перед списками Магницкого и какими там ещё.
3. Несогласие с другим мнением надо принимать сдержанно и как повод задуматься над своим мнением...

Елена Яковлева   (13.01.2021   18:41:56)

Главное - обходиться без террора. Тогда и молодые подтянутся.
Но и западной демократии не нужно. А то подтянутся не те, кто надо)

Анатолий Павловский   [На Волге]    (13.01.2021   18:49:27)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

О какой Вы "западной демократии"? О свободе слова и мнений?
Ваше мнение о ЧС можете объявить?

Елена Яковлева   (13.01.2021   20:14:33)
(Ответ пользователю: Анатолий Павловский)

Под западной демократией я подразумеваю их пресловутую толерантность (геи. педофилия и прочее).
А насчёт ЧС-а ничего сказать не могу. Я им не пользуюсь. И никогда не пользовалась.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   19:00:22)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Сегодня проанализировал и сделал вывод, что в Избе не только мало активной молодежи, но и прозаиков!!
Тоже слабое место, как оказалось.... Имеется в виду тех, кто регулярно публикуется в Избе и ведет активную творческую жизнь.

В общем, прихожу к выводу, что 2021 год - это только начало становления Избы, как лит.сайта не только для поэтов и бардов.

Долорес   [Москва]    (13.01.2021   19:06:40)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Как странно... У меня 34 серьёзных романа, 9 изданных книг. А их никто не замечает. Или вы, Альберт, только о молодеже?
А в Нижнем Новгороде и Нижегородской области я считаюсь самым читатемым автором...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   19:09:06)
(Ответ пользователю: Долорес)

Вы как раз входите в активное ядро сайта. Но кол-во активных и талантливых прозаиков в Избе, на самом деле, оставляет желать лучшего.
Активность поэтов в разы выше..

-----

Но больше всего меня расстраивает в Избе то, что приток новых авторов очень слабый... уже который год без изменений..
Правда каждый седьмой автор потом становится постоянным участником нашего Изба-клуба.

Долорес   [Москва]    (13.01.2021   19:33:13)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Спасибо большо, Альберт!
Я буду смотреть прозу. Есть уже несколько человек, на которых бы я обратила внимание. Но, к сожалению, я никто... могу только вынести в шапку ГС Избы... Поэты тоже разные бывают... Самые активные, к сожалению - графоманы. У них очень интересная тактика. За такими занятно наблюдать. Они тебе в рецке пишут, что взяли тебя в Избранные и поставили " Рекомендую" .
Ну, как после этого к ним не зайти и не поставить?
Да, вот ещё что хотела отметить. Если говорить серьёзно, то функция "Рекомендую" не работает так, как надо. Взгляните на страницы полнейших бездарностей: у них зашкаливает рейтинг и "Рекомендую" свыше 200. Это большая несправедливость по отношению в талантливфм авторам. А бездари себе сами выпрашивают бонусы...

Дмитрий Верютин   [Москва]    (13.01.2021   19:49:38)
(Ответ пользователю: Долорес)

[в Нижнем Новгороде и Нижегородской области я считаюсь самым читатемым автором...]
Разве не Григс?

Vik Starr   (13.01.2021   22:00:43)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Грикса в лесу читают...

Дмитрий Верютин   [Москва]    (13.01.2021   23:19:10)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Хорошо, когда два равноценных губернских (пока) таланта не конкурируют, а сама природа наделяет каждого своим читателем!
(А мне позор за ошибку в фамилии писателя!)

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   21:55:40)
(Ответ пользователю: Долорес)

"Как странно... У меня 34 серьёзных романа, 9 изданных книг. А их никто не замечает. Или вы, Альберт, только о молодеже?"
___________________________________________
Кончно ЖЕ о ей!
* О 35-м "серьезном романе" будет объявлено дополнительно...

Вес-На Ларина   (13.01.2021   19:40:07)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

А прозаик у нас один - Баша! Я как пришла 6 лет назад она висела в ветке "лучшие прозаики портала", так и висит. Вот она говорит: менять редакторов, а я давно говорила, что надо разных прозаиков рекламировать, а не Башу, которая меня в ЧС поставила за то, что я пародию написала на ее плечевые кудри.

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   19:54:37)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

.

СИрена   (13.01.2021   20:57:59)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

Юрий, в ИЧ всегда был и есть Художественныйй совет.

Yuriy Khruchshev   (13.01.2021   21:18:49)
(Ответ пользователю: СИрена)

А кто Худрук?

Валерий Гладышев   (13.01.2021   23:33:09)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Если бы Виолетта Викторовна не"висела" где надо, а наша Долорес не объявляла о своих успехах, то так до сих пор вся сайтовская общественность и оставалась бы безобразно непросвещённой публикой. А оно вам нужно, Вес-на?

Виолетта Баша   [Москва]    (14.01.2021   13:30:16)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Мадам, сайт не рекламирует никого, кто того не достоин, я не знаю и даже не заморачиваюсь на эту тему, как прозаик я значительнее, нежели ваш самодеятельный портал.
Вы не поймете в силу вашего не интереса к литература и не понимания ее, но для читателей я скажу. Хорошая проза - это не сюжет, не набор событий в тексте. Это глубина, стиль, язык, и многое другое.
Чего вам никогда не понять, потому что к литературе в не только не имеете отношения, но и не проявляете к ней интереса.



Елена Яковлева   (13.01.2021   19:41:39)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Не согласна, что мало прозаиков. Есть, и очень хорошие для любительского сайта. Десять лет назад было гораздо меньше, и все "заслуженные". Тоскливо было. Сейчас и конкурсы для прозаиков проводятся, мне лично это нравится А то, что редакторы новые, так кто мешает старым взяться за дело? Можно вообще провести один и тот же конкурс с двумя разными ред.составами и посмотреть, что из этого выйдет и все ли будут довольны.

Жанна Левова   (13.01.2021   19:57:13)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Елена, проект такого конкурса с двумя жюри обсуждается, если всё получится, то это будет очень интересный опыт. Но все довольны не будут никогда. Сомневаюсь, что найдётся хоть один автор, ознакомившись с творчетвом которого, все единодушно выскажут восхищение произведениями, поведением, биографией и т.д.

Елена Яковлева   (13.01.2021   20:18:33)
(Ответ пользователю: Жанна Левова)

"Но все довольны не будут никогда." Это понятно Если уж признанные классики не всем по душе, то что говорить о любителях))

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   20:48:23)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Все верно.
10 лет назад сайт был в разы меньше
В этом году усилилось направление прозы, это факт.

Прозаиков, вообще, на сайте много. Активных мало.
Некоторые талантливые прозаики в Избе выложили 5-10 произведений и больше их не слышно.. (

Вес-На Ларина   (13.01.2021   20:56:39)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, меня сразу заметили редакторы и подтверждение тому моя статья в печатном сборнике "Избы", но стоило мне нелестно отозваться о произведениях и действиях, к сегодняшнему дню ушедших из Избы авторов, как сразу же мои произведения потеряли литературную ценность))) Люди все видят и мотают на ус. На чужих ошибках многие учатся, не только те, кто умеет льстить, но и те, кто молчат.

Елена Яковлева   (14.01.2021   11:44:19)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

"Некоторые талантливые прозаики в Избе выложили 5-10 произведений и больше их не слышно.. ("
Я думаю, что это как раз вполне объяснимо. Прозу читают гораздо реже, чем стихи. А издают в бумажном виде охотнее. Все поэты - талантливые и не очень - поэтому тусуются на различных интернет-сайтах: здесь для поэтов больше возможностей быть услышанными и прочитанными. А прозаики не задерживаются как раз по причине противоположной. Такой вот парадокс.

Людмила Домогацкая   (14.01.2021   13:38:54)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Лично я до сих пор предпочитаю читать объемные тексты в бумажном виде. Поэтому даже у "проверенных" авторов на сайте открываю для знакомства разве что миниатюру.
С бумажной книгой мне не страшно замахнуться и на повесть от неизвестного автора, но с экрана ломать глаза - увольте ).

И, думаю, так мыслят многие, и сами прозаики выкладывают тексты ради хранилища, а не в расчете на их активное прочтение.

Елена Яковлева   (14.01.2021   14:01:15)
(Ответ пользователю: Людмила Домогацкая)

Ну, если идти в ногу со временем, можно скачивать большие тексты и читать потом даже с айфона, скажем, по дороге на работу. Многие так и делают. Это ведь гораздо удобнее, чем таскать с собой толстый бумажный том.
А хорошего писателя можно и по небольшому рассказу или миниатюре сразу распознать. Примеры: Чехов, Вересаев, О Генри, Моэм

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (15.01.2021   13:53:49)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Елена! Не редколлегия виновата, а тот автор, кто пытается выторговать себе какое-то место. Люди предлагают и ротацию, и кремацию и ещё что-то, но если вы такие активные предлагать, то почему бы вам самим не попробовать взяться за это? Всегда будет кто-то обиженный, кто себя считает лучшим, но тут два пути - или автор улучшает своё произведение до уровня классика, или не принимает участие в конкурсах вообще, потому что распределение мест в конкурсах во многом субъективно, как и всё остальное в подлунном мире! Лучше не рисковать или относиться к конкурсам просто, как, например, к лотерее или шарам в лото: что вытянул, то и ладно...

Vik Starr   (15.01.2021   14:57:13)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Вот вытянул Сухаржевский базовый аккаунт - так ему и надо. Пусть мучается!

Олег Павловский   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   22:07:11)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Прозаиков много не бывает, это во-первых (поэтов тоже, кстати).
Нужно не много прозаиков, нужно хотя бы "немного хорошей прозы", это во-вторых.

Анатолий Павловский   [На Волге]    (15.01.2021   19:14:06)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

На крыльце Избы-Читальни
Затаился летний вечер
Разгадать решил он тайну,
Кто в читателях отмечен?
Оказалось, здесь читатель
Всего-навсего – писатель
И не признанный поэт
Ищут славы силуэт,
Но… с пустой сумою лет.
А мерцает эта слава,
То ли слева, то ли справа,
Иль гуляет посерёдке
На качающейся лодке,
Обоюдной вдохновенью,
Где взаимные сомненья
Могут день переиначить
Так, что ночь не мало значит.
Но рассветы у судьбы –
На завалинке Избы.

Юрий Алексеенко   [г. Таганрог]    (13.01.2021   19:23:12)

"Если бы я был руководителем Избы-Читальни, то ..." я бы им никогда не был. Виртуальный редактор, виртуальный руководитель, виртуальный писатель - это совсем не то. Не видно живых глаз, выражений лиц, жестов рук, не определишь - человек говорит правду или лишь, - чтобы высказаться и тут же забыть своё высказывание. Весомая доля общения прячется за буквами, она не такая, а как бы понарошку, пластиковая или может быть даже фальшивая. Трудно, очень трудно руководить виртуальностью, то есть по сути параллельным миром, где призраками бродят тени мыслей, а сами мысли стоят у входа и не силах переступить порог.

Алина Гончаренко   (13.01.2021   19:39:46)

Альберт, с наступающим старым Новым годом Вас!
Вы замечательный добрый и демократичный человек, создавший прекрасный и профессиональный портал. Услуги и функционал Избы выше всяких похвал. А главное Ваше преимущество, что Вы не останавливаетесь на достигнутом, держите руку на пульсе и постоянно совершенствуете и без того прекрасные достижения.
Я бы как руководитель посоветовала Вам прежде всего:

1) разобраться с хейтерами, раз и навсегда. Чётко и внятно прописать границы дозволенного и недозволенного. Это сэкономит редакторам и нормальным, вменяемым пользователям много времени и нервов.
Как это сделать:

2) так как Вы сейчас это в принципе делаете, через выговоры и блокировку аккаунтов, только построже. Как Вы и сами видите, флудеров на портале не много, это плюс-минус одни и те же. И как Вы сами видите, наказания Ваши помогают, но ненадолго. А вот что б надолго помогли - нужно наказывать рублем! Поверье, это самый действенный и эффективный метод. Будут сидеть тихо-тихо и не отсвечивать. Я знаю что говорю, имею опыт. Таких нужно бить только по одному месту - по КОШЕЛЬКУ. И все проблемы решаться. ))) Убьете одним выстрелом двух зайцев: и порталу прибыль и черонротых заткнете раз и навсегда )))
Многие просто не знают границ и не понимают до конца что: а) репост чужих произведений с целью критики и зачастую унижения автора без разрешения самого автора, запрещён по закону, и этот запрет должен быть объяснён и прописан на портале.
б) Под конкурсными решениями происходят очень часто вакханалии, состоящие из завистников, недовольных проигравших и местных хейтеров. Обсуждения под конкурсными решениями нужно запретить. Это унижает не только победителей, но и ставит под сомнение решения судей и редакторов. А как следствие всю проведённую работу. Если у кого-то из недовольных возникают вопросы, то пусть их задают в индивидуальном порядке кураторам через ЛС.

3) для «великих знатоков и критиков» чужих стихов, постоянно скачущих на разных страницах со своим негативом, хотелось бы где-то прописать в правилах что любое творчество -это понятие СУБЪЕКТИВНОЕ. И каждый пишет как может и хочет, кто-то вообще ещё грамматику русского языка не знает, но старается и это его уровень. Поэтому травить никого не нужно и умничать на чужих станицах со своими полудетскими непрофессиональными умозаключениями тоже, дабы не вселять неуверенность и сомнения у начинающих авторов, а таких на портале немало. Если кому-то понадобится компетентная оценка творчества, то ее возьмут у профессиональных редакторов, или в ТМ, благо эти замечательные люди работают на портале и всегда поддержат и помогут.
Ну как-то так, Альберт. Надеюсь во благо.
Хорошего вечера )))

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   15:30:59)
(Ответ пользователю: Алина Гончаренко)

Алина, Вас тоже с праздниками!

Спасибо за развернутое предложение.

"состоящие из завистников, недовольных проигравших и местных хейтеров"
- я, наверное, из немногих форумчан, для которого нет слова "хейтеры"..

Если это автор сайта, публикуется у нас, регулярно посещает сайт и форум, то для меня он автор Избы.
Соседей в доме же не выбирают? .. Для меня, примерно тоже самое и в Избе.
Со своими я не воюю.

Есть провокаторы и завистники. Это да.
Но если вторых, мне просто жаль, то первые периодически улетают в бан или их аккаунт удаляется.
Таких, по факту, очень мало. Скажем так, нет особой нужны в провокациях

----
"Чётко и внятно прописать границы дозволенного и недозволенного."
- пытаемся вразумлять некоторых товарищей уже 13 лет как. Но люди банально ленятся читать ПС сайта. Это было есть и будет..

Были разные времена в Избе.. В том числе и с баном и удалением всех несговорчивых. Но потом всплыла обратная сторона медали.
Эти "хейтеры" устроили некислый антипиаровский хайп про Избу на других литсайтах... так, что молодежи тут нет уже лет 10...

Честно говоря, еле отмылись... и то.. до сих пор всё шатко-валко.
Вы просто пришли уже в обновленную Избу и не можете сравнить, стало лучше или хуже.

---
В общем, задача как-то балансировать. Это самая сложная стратегия... но уверен! возможно поймать золотую середину.

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (14.01.2021   15:51:58)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

"Спасибо за предложение состоящие из завистников, недовольных проигравших и местных хейтеров"- Альберт, Эта триада пустая и ни из чего она не состоит. Пусть девушка назовёт имена с таким же пылом а иначе всё это "Parole, parole, parole..."

Алина Гончаренко   (14.01.2021   17:43:06)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

«Эти "хейтеры" устроили некислый антипиаровский хайп про Избу на других литсайтах... так, что молодежи тут нет уже лет 10...»

Во истину мерзкие озлобленные вонючки!!! В Европе можно было бы встречное подать за клевету, финансовый и моральный ущерб. Блин... аж обидно. Навозной мухе нужно не крылышко оторвать и отпускать на волю, а раздавливать полностью. И закон на это в помощь )))
Альберт, не обещаю что получится, но буду думать в направлении расширения Избы для Европейских читателей и писателей. Во всяком случае дам у себя в Инсте, ФБ и на своей авторской интернетстранице ссылочку на Ваш ресурс, - начну с малого, если Вы не против, а там посмотрю ещё, может ещё какая-нибудь идея в голову прийдет.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   17:50:17)
(Ответ пользователю: Алина Гончаренко)

" но буду думать в направлении расширения Избы для Европейских читателей и писателей."
Мы - за! =))

Yuriy Khruchshev   (14.01.2021   17:52:00)
(Ответ пользователю: Алина Гончаренко)

«Эти "хейтеры" устроили некислый антипиаровский хайп про Избу на других литсайтах.

"может ещё какая-нибудь идея в голову прийдет."

Например, переименовать ИЧ?

Алина Гончаренко   (14.01.2021   18:04:44)
(Ответ пользователю: Yuriy Khruchshev)

«Например, переименовать ИЧ?«

Это типа юмор? - Раньше на этом месте смеялись, ну да ладно... Нам смеяться на этом месте нужно или в другом? Может у Вас есть лучшие предложения по этому вопросу? Так давайте блесните не только остроумием, но и конкретикой.

Yuriy Khruchshev   (14.01.2021   18:37:02)
(Ответ пользователю: Алина Гончаренко)

Ну а почему бы не переименовать? Можно открыть тему с предложением названий....

Марина Терентьева   [Киев]    (13.01.2021   19:52:03)

Я бы сделала подарки дешевле и доступнее, поскольку очень часто хочется подарить любимому автору розу или снежинку от всей души, а баллы копишь порой очень долго.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (13.01.2021   20:52:22)
(Ответ пользователю: Марина Терентьева)

Кстати, да. Давно хотел узнать не слишком ли дорогие подарки? еще осенью они были подешевле на 100-200 баллов.

Подорожали... увы!.. после моего "вмешательства".. так как подарки еще продаются и за рубли. В рублевом эквиваленте повышения не было...

Я Вас услышал. Подумаю.

Марина Терентьева   [Киев]    (14.01.2021   12:30:45)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Огромное спасибо! Ваш сайт чудесен! Процветания вам и в будущем!!!

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (14.01.2021   15:58:37)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, касательно подарков- я бы создал функцию размещения подарка (из той же коллекции) именно под работой автора. Иногда под хорошей работой кроме хороших слов в комменте хочется оставит что то яркое. Скачивать из нета картинки порой влом да и тяжело это выглядит а компактный букетик или ящик с пивом под шансончиком-в самый раз был бы. Думаю такая опция была бы востребована.

Alex Wolf   (13.01.2021   21:09:57)
(Ответ пользователю: Марина Терентьева)

Разрешите в знак праздников, Марина, подарить вам 1000 баллов, чтобы Вы смогли передать их уважаемому вами автору?..



Alex Wolf   (13.01.2021   22:25:29)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

С Рождеством, Марина!



Алина Гончаренко   (13.01.2021   22:36:19)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Алекс, это класс! Настоящий мужской поступок, с наступившими Вас, здоровья, творческих успехов.
Кстати, Алекс, мои Вам с кисточкой по поводу конкурсной работы «Тайны старинного парка» Вы были одним из моих конкурсных фаворитов! Прекрасная работа, пользуясь случаем передаю Вам своё восхищение. Рифма, юмор, идея, все супер!

Alex Wolf   (13.01.2021   22:50:21)
(Ответ пользователю: Алина Гончаренко)

Спасибо, Алина!..
Эта работа была шуткой.. Приятельница ходит по парку тропой на работу и выложила красивое фото Баболовского парка в Пушкине.. Я просто откликнулся и чуть позаимствовал стилистику у великого тёзки..
А юмор - из юности, "перетянутой КВН-ским ремнём".
)))

Валерий Гладышев   (13.01.2021   23:59:48)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Это ж надо, как повезло Алексу с поздравлениями! А другим от такой красавицы дальше ЧС-а аж никаких заслуг!

Alex Wolf   (14.01.2021   00:10:53)
(Ответ пользователю: Валерий Гладышев)

Валерий, как говорит одна приятельница, "зависть иссусает" /через три "с"/..
)))

Астсергей   (14.01.2021   14:56:39)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Браво Алекс !.. С праздником тебя !

Марина Терентьева   [Киев]    (14.01.2021   12:25:28)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Я тронута до слез, искренне! Спасибо Вам огромное!!! А говорят, что чудес на Рождество уже не бывает! Вы сгорели мою душу! Обнимаю Вас!



Марина Терентьева   [Киев]    (14.01.2021   12:28:56)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Вы так добры! Спасибо огромное!!!!!! Мне очень приятно!

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   17:02:39)
(Ответ пользователю: Марина Терентьева)

«очень часто хочется подарить любимому автору розу или снежинку от всей души, а баллы копишь порой очень долго.» ©

– Марина, перевожу Вам 3824 балла, всё, что есть на данный момент, дарите подарки на здоровье, хоть розы, хоть снежинки!
Недавно ведь всё раздал до нуля, откуда они беруться эти баллы? Пусть на доброе дело пойдут.

Марина Терентьева   [Киев]    (14.01.2021   17:17:04)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Юрий, милый, у меня просто нет слов! Спасибо Вам огромное!!! Я бесконечно счастлива!!! Так хочется обнять Вас!!!



Vik Starr   (14.01.2021   17:35:06)
(Ответ пользователю: Марина Терентьева)

Не стоит интимные отношения показывать в общественном месте...
Я даже представить боюсь, что будет, если я вам 10 000 баллов переведу...

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   17:53:35)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Виктор, так непривычно, что могу ответить Вам напрямую. Насколько помню, всегда был у Вас в ЧС, хотя ни разу не помню, когда и по какой причине там оказался. Строго говоря, мне глубоко фиолетовы и Ваш необъяснимый ЧС и Ваша неожиданная амнистия, но Ваш ЧС слишком отягощал Ваше чувство юмора и ограничивал Ваши творческие возможности. И освобождение ЧС привело к тому, что Вы стали более адекватны и креативны, и более похожи на популярного пародиста и основателя нескольких течений в сетевой литературе, каковым были до ЧС-ного помешательства.
Остался только один тревожный фактор:

«Vik Starr (14.01.2021 17:35:06)
(Ответ пользователю: Марина Терентьева)

Не стоит интимные отношения показывать в общественном месте...» ©

– если перевод баллов на литературном портале остался для Вас единственным выражением интимных отношений, то можно только посочувствовать и выразить надежду, что и это досадное осложнение со временем пройдёт.

Vik Starr   (14.01.2021   19:43:20)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Дело не в переводе баллов, Юрий, а в долгих взаимных лобзаниях по поводу этих 3-х тысяч. Я потому и заинтересовался ожидаемым эффектом от 10 тысяч...
А про ЧС, так некоторые слишком усердно использовали ярлыки, неудобоваримые характеристики и пережимали на педаль "борьбы". Не люблю экзальтации даже от женщин. А от мужчин тем более.
Спокойней надо быть, уравновешенней, если желаете, чтобы вас слушали и слышали.

А последняя, типа шутливая, инсинуация опять вас не красит, Юрий...

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   19:59:00)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

«А последняя, типа шутливая, инсинуация опять вас не красит, Юрий...» ©

– да я вообще не крашенный – такой, какой есть. И говорю, как есть, без прикрас. А баллы я перечислил для благого дела, и как раз Вам насмехаться над этим очень неуместно.

«Я потому и заинтересовался ожидаемым эффектом от 10 тысяч...» ©

– Вы баллы-то уже перечислили? Или только ожидаете? Сколько слов, и никакого дела!

«А про ЧС, так некоторые слишком усердно использовали ярлыки, неудобоваримые характеристики и пережимали на педаль "борьбы". Не люблю экзальтации даже от женщин. А от мужчин тем более.» ©

– что Вы юлите, как угорь на сковородке? Я-то конкретно каким образом оказался в Вашем ЧС? – так, с примером, со ссылочкой! Хоть – повторюсь – мне Ваш ЧС до лампочки, но Вы сами начали объяснения, так причём здесь женская экзальтация? Просто, Виктор, хватит придуряться – Вы уже показали, что способны на большее. Не разубеждайте меня в этом!

Марина Терентьева   [Киев]    (14.01.2021   18:05:12)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Смеюсь



Валерий Гладышев   (18.01.2021   19:55:50)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Их, Вик можно перевести таким, как Гладышев, таким уже можно показывать, только некому смотреть.

Спасатель   [Химки]    (13.01.2021   22:29:23)

Нужны идеи?
Это ко мне!

У меня этих идей, немеряно.
Да вот, например:
-Всем известно, что клоны были, есть и будут есть, и нет никакой возможности истребить
это явление.
Есть идея!
-Если нельзя остановить клонирование, надо это самое клонирование взять под контроль!

Т.е. клонирование надо легализовать, более того, надо сделать его привлекательным.

Чем отличается сайт Стихи.ру?
Ну, во-первых тем, что там ничего нет:
-нет видео, аудио, нет форума, там вообще ничего нет, но...там есть сто тысяч миллионов клонов,
за счёт этого сайт и процветает!
Предлагаю разрешить клонирование, но...необходимо указать на клоновой странице,
что это вторая страница открыта с ведома админа сайта.
Что это даст?

Это много чего может дать, например увеличит посещаемость, индекс цитирования сайта и многое другое.

Можно организовать конкур для клонов бал -маскарад "Маска, я Вас знаю..."

Участвуют только клоны, общаются только стихами, обращаются друг к другу только:
-сударь, сударыня, господин, товарищ и т.п. -окультуриваться надо!

Так как то...

Виолетта Баша   [Москва]    (14.01.2021   12:39:16)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Слава, это - для умных сайтов

Георгий Просторов   (14.01.2021   00:39:45)

Вот Новый Год по-старому настал .
Но стал ли кто другим, как был вчера .
Всех нас засосала
Эх...
Избушкина трясина .
И жизнь наша
вечная
игра .

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   13:54:49)

Что я сделал бы будучи руководителем... Вопрос не простой, если коротко, в двух словах, то категорически отказался бы от администативно - командной системы управления. Снёс бы к чёртовой матери все бюрократические надстройки, исполкомы , ревкомы и прочие комы. Управление сайтом нужно, это верно, иначе будет анархия, при чём полная, но ни в коей мере не такое какое мы наблюдаем сейчас. Взять к примеру, так называемый Общественный совет, такой вопрос: а кто, какое общество его избирало? Кто входит в его состав, я сейчас не о конкретных людях , а в его составе не избранные этим самым обществом, а назначенцы, отсюда полное отсутствие обратной связи с пользователями ресурса, игнорирование дельных и полезных предложений (сколько бьёмся с конкурсами на ГС, проводили свой конкурс, когда из администрации понеслись крики "сами дураки", а итог? Нет его, пшик!) Только в связке в постоянном диалоге управленческой команды и пользователей возможно дальнейшее развитие сайта. Далее, соглашусь с Башей, обязательно должна сменяться, хотя бы раз в три года редакторская команда во главе с главным редактором.
Причины и Вик старр аргументировал на форуме, и Баша всё верно сказала. Опять же редакторский состав должен не назначаться, а избираться. Я понимаю, что на форуме присутствует малая толика пользователей, но вот смотрите, Альберт, вы открыли важную, насущную тему и уже появились новые люди, коих я ранее на форуме не встречал. Вы говорите, что если сменить редакторов, то многие уйдут, а мне бы очень хотелось понять причины этих "уйдут", то есть редакторами или лицами обладающими некой, пусть мизерной неприкосновенностью и подобием власти, им на сайте находиться нормально, а в качестве простого пользователя претит?
Опять же с ваших слов, многие редакторы перестали выходить на форум. А почему, в чём причина, не в том ли, что разговаривать стоя на табуретке, и знать что до тебя не дотянутся с какими -то неудобными вопросами, гораздо легче, привычнее за многие годы диктата, чем спуститься и присоединиться к людям и вместе решать насущные проблемы? В конце-то концов, это же только на благо сайту. Относительно ЧС поднимался вопрос, я считаю, если пользователь не имеет право заносить редакторов в ЧС, то и редакторы должны не иметь такой возможности. От носительно П.С. .... хотел пробежаться и по нему, но чтобы не быть голословным не буду, чёрт его знает где оно находится, не нашёл, но на память, там ляпов тоже хватает. Если обобщить всё мной написанное, то все более или менее серьёзные вопросы или какие -то изменения необходимо решать всем миром, а не за "кремлёвской стеной в кулуарах Е.Р".

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   14:45:53)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, некоторым редакторам элементарно нет времени выходить на форум, (какие там табуретки!) ибо они ведут другую работу по сайту, Альберт знает кто и чем занят. Однако, если предписать всем редакторам, у кого есть другие обязанности, выходить еще и на форум, выполнив непосредственно то, что поручено на сайте, то, простите, а работать кто за них будет? Редакторы - живые люди, и им элементарно нужны деньги для жизни, то есть - ходить на работу.
Исходя из Ваших заявлений, делаю вывод: в редакторы нужно брать свободных пенсионеров, которые уже не работают и могут позволить себе заниматься сайтом в любое время и сколько захотят. Других вариантов нет.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   14:59:44)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

=Виктор, некоторым редакторам элементарно нет времени выходить на форум=(ц. Т.Г.)
=Исходя из Ваших заявлений делаю вывод=(ц Т.Г.)
Таня, отнюдь не исходя из моих заявлений.
=После ослабления модерации ,по моей инициативе, некоторые редакторы зареклись ходить на форум...= (ц. А.Х.)
Разницу улавливаете между "Нет времени" и "Зареклись?"
А в редакторы нужно избирать, подчёркиваю, избирать, а не назначать не по возрастному цензу, личным предпочтениям или политическим пристрастиям, а по профессинальным качествам.

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   15:08:38)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Некоторым редакторам элементарно нет времени выходить на форум, выполняя другую работу по сайту. Я об этом говорила!
"Если бы я была руководителем сайта" - следуя предложенной теме, именно я выбирала бы редакторов для своего сайта, исходя из их деловых качеств, а не дядя Ваня (простите за шутку), либо кто-нибудь другой. Хорошо, что я не руководитель сайта. :)))

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   15:24:55)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Таня, мне абсолютно без разницы, выходят редакторы на форум или нет, не стоит зацикливаться на второстепенных вещах, а вот:
""Если бы я была руководителем сайта" - следуя предложенной теме, именно я выбирала бы редакторов для своего сайта,"...
Ну, а я про что вам талдычу битый час?)))) Вот сейчас никто и не выбирает, а "именно я" это и называется назначать.
Так бы и сказали сразу, мол, если бы я была руководителем, вообще ничего бы не меняла.

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   15:33:19)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Почему же - меняла бы! Я, как руководитель, трезво оценивала бы сама: какой участок работы провисает. И "назначала бы" - раз для Вас это слово более привычно, тех, кто сможет его укрепить. Это право любого владельца сайта. И никакой "дядя Ваня" за меня ничего не решал, (так вернее будет сказано) иначе, что я за руководитель. (мое мнение - не более того)

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   15:45:13)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Таня, я ответил на вопрос руководителя, чтобы я сделал будь хозяином сайта? Я честно ответил на этот самый вопрос. Вижу, что вы в корне не согласны, вступили со мной в полемику, в ненужную полемику, так как , верно Альберт сказал, у вас своя правда, у меня своя.
Так вот и вы ответьте на вопрос темы, а меня не стоит убеждать, мол, так лучше, надо вот эдак через колено и прочее. Пока не будет единства между администрацией, редколлегией и авторами, не будет изменений к лучшему, продолжайте назначать, закрывать, удалять и додавливать.

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   15:57:11)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, я тоже честно ответила на этот вопрос, заранее зная, что он многим не понравится. Вас абсолютно ни в чем не убеждаю. Вы же сами были за то, чтобы мы пришли на форум. Думаю, что единство, все-таки есть: на сайте 30 тысяч пользователей. И если оно есть с 29 800 стами авторами, которых всё устраивает и они считают сайт лучшим, значит с сайтом все хорошо. А форум тем и интересен, что здесь все бурлит...
Ваше мнение мне тоже интересно было узнать, для этого и пришла.))

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   16:01:15)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

=И если оно есть с 29 800 стами авторами значит все хорошо.=
Энто вы на калькуляторе подсчитали?))) И точно есть?

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   16:16:53)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, об этом говорит статистика: примерное количество жалоб - на количество пользователей, а их 30 тысяч)) Если жалобы будут поступать от разных авторов - тогда статистика будет другой. Пока что от одних и тех же - даже по форуму видно.
Альберт открыл тему, чтобы услышать каждого и это хорошо.))

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   16:36:27)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Не, ну это да, вполне объективная статистика))) Кстати, я тоже на форуме, но не припомню чтобы жалобы строчил на кого - то.
Ага, вот и повод есть, разрешите пожаловаться на редактора Кольцова, который внёс меня в Ч.С. (хрен его знает за что, я с ним вообще никогда не пересекался) и мне же написал ликбез с профессинальной точки зрения, зная что я не могу ответить, как там это у вас в исполкоме будет трактоваться с точки зрения этики?))))

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   16:58:52)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, у меня вообще нет черного списка, и я не знаю, как туда сажать.)) Очень хотелось, чтобы он мне не понадобился никогда. :))

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   17:08:37)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Вот, как всегда, я так и знал, чуть что, я – не я и лошадь не моя!))) Ну и где найти правду простому пользователю?
Я ж не о вас речь веду, к вам то никаких претензий или упрёков, я просто поинтересовался как расценивается поступок вашего коллеги в редакторской среде.))) Мне то, в принципе без разницы, внёс в ЧС и внёс, его дело, но зачем тогда мне адресовать сообщения?

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   17:13:16)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, я же не знаю, кто у кого в черных списках и за что, равно, как и у других авторов.)) Такие вопросы точно не в моей компетенции, берите выше! :))

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   17:17:25)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

=берите выше! :))=
Таня, а оно мне надо?)))) Это я так, для примера, так сказать, нарушения, узаконенного нарушения паритета.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   23:59:05)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

«Ага, вот и повод есть, разрешите пожаловаться на редактора Кольцова, который внёс меня в Ч.С. (хрен его знает за что, я с ним вообще никогда не пересекался) и мне же написал ликбез с профессинальной точки зрения, зная что я не могу ответить, как там это у вас в исполкоме будет трактоваться с точки зрения этики?))))» ©

– а можно где-либо получить информацию, сколько всего человек у редактора Кольцова в ЧС? Про то, зачем нужен порталу такой редактор, не спрашиваю: это будет истолковано как неуважение к редактору.

Виктор Хламов   [Ковров]    (15.01.2021   00:08:52)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

А я знаю? Я вообще считаю, если нам нельзя редакторов в ЧС отправлять, то необходимо сделать так, чтобы и они не имели права ставить автора в ЧС.

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (14.01.2021   16:14:54)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

"А в редакторы нужно избирать, подчёркиваю, избирать, а не назначать не по возрастному цензу, личным предпочтениям или политическим пристрастиям, а по профессинальным качествам."

Если говорить о редактуре и редакции, а не о неком органе самоуправления (что в любом издании и издательстве нонсенс), то выбирается главный редактор, причем выбирается исключительно владельцем издания/издательства в соответствии с целями которые ставит для себя владелец, им же главред и назначается. Редакторский состав избирается и назначается исключительно главным редактором, исходя из качеств обеспечивающих проведение редакционной политики избранной изданием/издательством. Таким образом действуют в профессиональной среде, коль уж Вы подняли вопрос профессионализма. Все вопросы связанные с редакционной политикой находятся в исключительной компетенции владельца и главного редактора издания/издательства.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   17:25:38)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

"причем выбирается исключительно владельцем издания/издательства в соответствии с целями которые ставит для себя владелец"

- владелец может ошибаться в людях, вот в чем главная проблема.
Потому что он выбирает один, или советуется с 2-3 партнерами, с женой, с мамой, детьми ...

Людям свойственно ошибаться в людях / кадрах. Нет таких, кто не ошибается.

А вот общественное мнение сразу увидит подвох! и выкупит плюсы и минусы человека. Банально интуитивно даже.
В этом сила общественного голосования и общественного мнения.

---
Раз на то пошло и речь идёт о ротации, то в некоторых компаниях меняют и руководство (владельцев) для достижения более высоких целей и показателей.
Я считаю, что эта стратегия тоже имеет право, что в издательствах, что на лит.сайте, что на крупном предприятии.
Не всегда успешно работает один и тот же "проверенный" шаблон.

---

Меня очень удивил пример Стив Джобса с его увольнением из его же компании... и через какое-то время с его триумфальным возвращением. Возможно, без такой "ротации" и "перекура" и не появился бы революционный айфон...

так как это была хорошая встряска для Джобса. Но это совсем другая история..

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (14.01.2021   18:11:04)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Технология принятия решений у каждого своя, некоторые вообще у бубна совета спрашивают. И это нормально. Я никому не навязываю своего мнения. Я говорю лишь об общепринятых в профессиональном сообществе нормах. Хотя я в своей профессиональной деятельности всегда говорил клиентам: Хотите добиться успеха , изучите опыт лучших, но исключительно для того, чтобы знать как делать уже не надо.

Так Надо   (14.01.2021   18:33:38)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

А в редакторы нужно избирать, подчёркиваю, избирать... по профессинальным качествам (с)
вот это-то как раз и невозможно.... ибо выберут по "личным предпочтениям"...

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   18:46:48)
(Ответ пользователю: Так Надо)

Виктор, по личным предпочтениям, как раз могут назначать, потому как назначает один человек, а когда сотня человек и каждый по личным предпочтениям, то что получится?

Так Надо   (14.01.2021   22:44:51)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

получится не по профессиональным... если и выбирать, то из назначенных профессионалов,
хоть я и не люблю это слово...

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   22:53:32)
(Ответ пользователю: Так Надо)

Можно и так, выдвигаются кандидатуры, а народ уже голосует, не скажу что это будет шибко объективно, но всё же не один человек решает, я например не скрою, что поддержу многих из дейстующего состава. А профессионалы, это сложный вопрос, считаю что профессионалом может себя называть тот, кто выполняет свою работу на высоком уровне.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   23:47:29)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, сейчас заглянул на одно из любимых стихотворений нового автора – и сразу всё, о чём здесь говорится, потеряло смысл.
Молодой парень, перспективный автор, пробыл на портале несколько дней с одним комментарием (моим), и со 2 декабря больше не появляется. Наверное понял, что в других местах будет востребован больше.
«Надо привлекать молодёжь...» – лицемерие это все – никому молодёжь здесь не нужна – актив портала озабочен сохранением своих мест и привилегий. Теперь понятно, почему уважение к активу надо закреплять Пользовательским соглашением.

Виктор Хламов   [Ковров]    (15.01.2021   00:00:27)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Уважение не закрепляют, его заслуживают.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (15.01.2021   18:41:33)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Это верно, но это не о редакторах Избы.
Кто их будет уважать, если не будут заставлять уважать?
До этого момента я уважал часть редакторов. Теперь я презираю всех: если ты позволяешь себе находиться в среде ублюдков – ты такой же ублюдок, как они. Если ты дистанциируешь себя от ублюдков, то выйди из состава ублюдочной редакции! Середины быть уже не может. Те, кто мирно остаются в составе редакции, ставят себя на одну ступеньку с безграмотным главредом и не могут заслуживать уважения, даже если уважать их заставляют правила портала.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (15.01.2021   19:20:55)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Митченко, вы ведёте себя недопустимо!
-----
ВСЕМ
120 человек на сайте и на форуме, конечно, не одна я, а остновить распоясавшегося
Митченко некому. Печально...

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (15.01.2021   20:51:55)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Граждане Избы-читальни, поймите - пока не будет ощутимого общественного
порицания (помимо админского ока) таких низких явлений, как оскорбления, хамство,
сплетни, пошлость и проч., они так и будут засорять и отравлять просторы нашей
дорогой Избушки.
А несколько носителей этих низостей будут чувствовать себя замечательно, несмотря на
их выходки. Они ведь даже бравируют своими очередными "банями", т.е. получается
точно по поговорке - "хоть кол на голове теши".
К тому же, подобное поведение доказывает, что его носители никого из окружающих не
уважают, а не только тех, кого оскорбляют в данный момент.

На мой взгляд, поразмыслить над этим не мешает...

Георгий Просторов   (15.01.2021   19:45:27)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

ВАХ . ВАХ . ВАХ .

Анатолий Павловский   [На Волге]    (15.01.2021   20:11:25)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Я повторюсь стихозорным ответом Альберту Хайруллину и Вам. Да никогда мы не найдём среди нас, люмиенсцирующих, того, что не можем найти в себе, срывающихся на грубости друг к другу. Низзя так "отрываться" только из-за того, что не нравится самому. Не хватает нам терпимости оставаться сдержанными там, где надо бы быть такими по умолчанию.
А молодые нынче не такие уж скромные, чтобы забижаться на не внимание тех, которые далеки от возможностей у них развлекаться так и обнажать свои способности, что нам и не снилось. Но и не надо нам задаром. А они знают точно, что и где найти для себя интересующее.
А так называемые Вами озабоченности привилегиями актива портала временное явление и, понятно. зависит от личных амбиций , выдвинутых на передний край, которых течение времени смывает безоглядно. Да не будем отнимать у них вожделение от временных возможностей.
Давайте сойдёмся на том хорошем, что литературный портал даёт возможность не только "постебаться" друг с другом, но и показаться со своими способностями на том или ином уровне.
*************
На крыльце Избы-Читальни
Затаился летний вечер
Разгадать решил он тайну,
Кто в читателях отмечен?
Оказалось, здесь читатель
Всего-навсего – писатель
И не признанный поэт
Ищут славы силуэт,
Но… с пустой сумою лет.
А мерцает эта слава,
То ли слева, то ли справа,
Иль гуляет посерёдке
На качающейся лодке,
Обоюдной вдохновению,
Где взаимные сомнения
Могут день переиначить
Так, что ночь не мало значит.
Но рассветы у судьбы –
На завалинке Избы.

Жанна Левова   (14.01.2021   18:53:44)
(Ответ пользователю: Так Надо)

А как определять профессиональные качества на творческом сайте? Каким по-вашему должен быть идеальный редактор? У авторов не указаны в анкетах образование, профессия, стаж работы и отзывы, как о работнике.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   23:36:06)
(Ответ пользователю: Жанна Левова)

«Каким по-вашему должен быть идеальный редактор?» ©

– хотел сказать о том, что редактор литературного портала должен иметь высшее литературное или педагогическое образование, быть членом Союза писателей России (не путать с Российским союзом писателей и Союзом российских писателей)... но вспомнил и осёкся... ребята, редактор, должен хотя бы не путаться в трёх родах имён существительных!

Марина Миртаева   (15.01.2021   00:05:38)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Юрий, а врачей (Чехова, Моэма) и провизоров (Агата Кристи) в редакторы берёте?

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (15.01.2021   00:28:36)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

//////))/

Марина Миртаева   (15.01.2021   00:36:45)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Пожалуй, соглашусь :)))
Юрий, а ведь редакторская работа на портале это всегда в ущерб своему творчеству.
Хотя бы за это ценили...
Ну, мало тут профи (у меня гуманитарное образование - второе, коммерческое),
У нас есть профессиональный филолог, доктор наук.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (15.01.2021   02:58:43)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

.

Марина Миртаева   (15.01.2021   12:52:20)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

...

Vik Starr   (15.01.2021   13:20:26)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Марина, это называется - попытка манипуляции.
Вы - хорошая, другие - плохие: давайте к нам в команду... Наша команда - хорошая. Вербовка, однако...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   15:12:02)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Таня, и у Вас своя правда и у Виктора. Поэтому я там и там лайкнул.

Форум - это для общения. И Вы правы, каждый решает для себя интересно тут или нет. В редакторские обязанности - биться за правду, никогда не входило.

Что касается общественных советов, то Виктор прав.
По уму, если используется это слово "Общественный", то не раз в 5-10 лет нужно проводить эти советы, а чаще.
И самое общественное место на сайте - это форум.

Должна быть прямая связь между: Создателями сайта - Авторами сайта - Редколлегией и Админами и Главным редактором

Таня Ганич-Эза   (14.01.2021   15:15:48)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Все верно!))

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   15:27:34)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Слава Богу прямая связь между создателями сайта и авторами наладилась, а вот остальное, мы играем Краковяк, а вы танцуйте Польку.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   15:36:16)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

"связь между создателями сайта и авторами наладилась,"

- мне почему-то казалось, что она всегда была.
И только в 2020-ом году понял, что наконец-то познакомился со всеми и понял все проблемы Избы.

Теперь уже от вас никуда не денусь)

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   15:46:42)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

=Теперь уже от вас никуда не денусь)=
А мы, больно хорошо-то, и не отпустим.)))

Vik Starr   (14.01.2021   15:47:24)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Таня Ганич-Эза хорошие стихи пишет! Мои немногочисленные почитатели, увидев мою пародьку на одно из Таниных стихотворений, находили её аккаунты и на других сайтах, а потом говорили мне спасибо, за то, что привлёк их внимание к такой талантливой поэтессе.
Но...
И это главное!
Таня добра. Излишне. Она безконфликтна. Она всё и всем прощает: и пренебрежение к родному языку, и неумение пользоваться словами родного языка... А сама-то умеет. Сама-то не допускает такого...
Вот и получается, что редактор должен быть бойцом. Сам уметь и другим не прощать.
Из-за этого все споры нынче. Один умеет, но не боец, другой не умеет, но всем указывает, как надо...
Нет, не найдем мы на сайте идеальных редакторов. Хоть назначай их, хоть выбирай голосованием.
Так что пусть будут те, которые есть! А желающие будут с ними бороться, по мере сил и возможностей.
Вот вам и активная жизнь на сайте: разница мнений и единство противоположностей...

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   16:43:22)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

«Что касается общественных советов, то Виктор прав.
По уму, если используется это слово "Общественный", то не раз в 5-10 лет нужно проводить эти советы, а чаще.» ©

– а перед этим совет (если он действительно Общественный) нужно избрать авторским сообществом портала, предварительно разработав и утвердив порядок избрания и ротации. Кто-нибудь помнит, как избирался главный «общественник» ****ский и другие члены совета?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   16:54:21)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Постоянные общественные выборы - это утопия.
Должна быть видимость того, что общественные честные выборы есть и мнение народа учитывается. С этим согласен (пример президент Украины или Армении)

Что у нас на сайте, что в политике и в России и в мире... везде все повторяется..
это социум... нельзя взять и дать власть за красивые глаза и улыбку.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   18:30:40)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

«Постоянные общественные выборы - это утопия.» ©

– никакая не утопия! А для портала – ещё и совершенно бесплатное дело! Но, конечно, дело очень невыгодное для прочно обосновавшихся на насиженных местах традиционнных активистах.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   18:38:10)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Утопия в том, что меня в любом случае сделают виноватым.

При любом раскладе найдут недовольные общественным выбором.
Одни скажут: набрали графоманов. Вторые скажут: набрали своих, друзей друзей, "элиту" итд

-----

Но вы правы в том, что все-таки тут виртуал и можно экспериментировать и менять консервативные стереотипы реала..
но не кардинально.. иначе всё пойдёт по кругу..

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   19:13:36)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

«Утопия в том, что меня в любом случае сделают виноватым.» ©

– тем более, чего терять?! Главное – не чувствовать себя виноватым перед собой, перед своим порталом!

«Но вы правы в том, что все-таки тут виртуал и можно экспериментировать и менять консервативные стереотипы реала..
но не кардинально..» ©

– в данной ситуации – только кардинально! Иначе всё останется на своих кругах (или даже хуже)!

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   19:17:42)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

«это социум... нельзя взять и дать власть за красивые глаза и улыбку.» ©

– а разве можно давать власть только за кривые глаза и злобный оскал?

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   16:56:08)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Я не припомню, но говорят, что было такое фантастическое время, когда в нашем племени редакторов избирали всеобщим голосованием.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   17:14:10)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

было вроде очень давно, в 2008-ом-2009-ом.
И то очень смутно помню...
Вроде делали даже рассылку по всем авторам, чтобы те предложили своих кандидатов.
Ничего интересно не получилось из этого.. да и авторов на сайте было кот наплакал..

----

Либо было позже, я уже не в курсе
после 2012-го..
но судя по всему многие об этих выборах не слышали..

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   17:21:54)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Я в 13-м пришёл, это на сайт, а на форум гораздо позже, честно говоря, даже и не знал тогда о нём. Но старожилы говорят, что были выборы. Ну а почему бы , пусть даже полувыборы что ли, не молчком назначать, а хотя бы предложенные какндидатуры не обсудить сообща?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   17:37:54)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Вспомнил. Был выбор членов народной редколлегии, наверное в 2009-2010-ом где-то.

Но уже не помню как итоги подводились. Скорее всего выбирали по рекомендациям форумчан и выбору кого-то из приближенных ко мне (на тот момент времени).
Точно не было громких единогласных решений. Их и сейчас не добиться. Только по 4-5 авторам и всё. В основном будут предлагать индивидуальные предложения или себя.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   17:39:54)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Единогласно и не будет никогда, но хоть что -то.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (15.01.2021   00:43:31)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, довольно долгое время прямо в разделе редактирования на личных страницах
была функция - "предложить кандидутуру народного редактора".
Как дальше шёл отбор, предположить нетрудно: видимо, Вы и Главред выбирали из
предложенных.

На такой же основе - предложения от всех желающих (кто следил за жизнью сайта)
собирались в 2012 году инициативной группой кандидатуры в расширенный состав
Общественного совета (в период смены Админа форума и состава Редколлегии), который
потом избрал внутри Исполком. Это всё произошло не в один день, период был непростой.
Общественный совет придумали, чтобы утрясать проблемы на сайте, в частности, между
Админами и простыми пользователями.
И в первые годы существования было немало таких обращений от недовольных авторов.
Причём, иногда перед Общественным советом руководство даже ставило вопросы о трактовке
или уточнении каких-либо Пунктов Пользовательского Соглашения в конкретной ситуации,
как, например, в случае, когда в те годы некоторые авторы Избы поносили её почём зря за
её пределами - был поставлен вопрос о допустимости подобного отношения к Избе её
пользователями. И было вынесено однозначное решение, что это недопустимо. Но решение
было - в общем ключе.
И тут необходимо заметить для всех, что конкретные вопросы закрытия страниц никогда не были
в компетенции Общественного совета. Лишь единственный раз, в самом начале его существования,
был задан Совету такой вопрос по одному из авторов, но все голоса были отданы - против закрытия
его страницы.
/Вношу поправку: ранее приведённого случая, всё-таки было одно решение о блокировке страницы
пользователя Избы, но там был тяжелейший случай поведения на сайте/.

Больше таких вопросов совету не задавали. А вопросы/проблемы перед Советом могли ставить
как просто авторы, так и члены редколлегии.
Кто не понял (это не Вам, Альберт) усвойте - Общественный совет - это абсолютно независимая
структура, она не подчиняется Главреду.

Считаю, что работа Общественного совета была актуальной и очень нужной в своё время.

Другое дело, что постепенно... то ли спорных вопросов стало меньше, то ли ещё по
какой-то причине, но работа Общественного совета несколько замерла.
Но никто не мешает её активизировать. Т.к. жизнь на сайте стала оживлённее, надо подумать -
как с пользой применить сейчас и эту работоспособную структуру сайта, показавшую
свою полезность в трудные времена.

Вот это и есть моё предложение. )

P.S.
Читать всякую отсебятину об Общественном совете тех, кто понятия не имеет о нём, очень
неприятно. Но есть же такие якобы всезнайки - не удосужились узнать хоть что-то, а берутся
судить-рядить. А кое-кто из них даже до ПС Избы не добрался (найти, говорит, не в состоянии),
а мнение уже имеет и о нём.

Виктор Хламов   [Ковров]    (15.01.2021   01:33:35)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)


Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   18:25:59)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

«говорят, что было такое фантастическое время, когда в нашем племени редакторов избирали всеобщим голосованием.» ©

– Виктор, да пусть себе редакторов назначают! Если только это именно редакторы, а не то, что есть на Избе: какая-то помесь некритикуемого редактора, неприкасаемого администратора и санкционированного тролля!
А вот «общественный» это уже, пардон, – избираемое! И никакая это не утопия, выборы!
Это сложное, но выполнимое дело, а в условиях портала – совершенно бесплатное.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   18:43:25)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Так вот из - за чего весь сыр бор, Юра! Именно, НЕКРИТИКУЕМОГО, НЕПРИКАСАЕМОГО, да ёлки, там в ПС даже есть пункт, что админу на форуме отвечать нельзя, сразу бан следует, это что? Общественный совет, конечно, должен избираться, сложно, но возможно. А сейчас, знаешь, мне напоминает , как депутатов назначили, ага, именно назначили, я не оговорился, а ни отозвать их нельзя, ни как то повлиять на принимаемые ими решения. А потом законы один за одним идут критиковать власть нельзя, так тоже самое и у нас наблюдаем. Давайте будем всё хвалить, нкаких предложений или новшевств не вреднять, ну и что? Через три - четыре года ряской зарастём.

Vik Starr   (14.01.2021   19:59:21)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Было!
Но давно!
Голосование проходило так:
Претендентов усаживали в ряд, спиной к избирателям. Каждому избирателю выдавали, на входе в избирательную пещеру, дубину, которой он выбирал самого, на его взгляд, вкусного. Кого не выбрали, того и назначали в редакторы и целый год откармливали... До следующих выборов.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   20:17:11)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

А что, мне нравится, вполне демократично!

Vik Starr   (14.01.2021   20:19:53)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

И, главное, практично.
:-)

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   17:33:47)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

«некоторым редакторам элементарно нет времени выходить на форум, (какие там табуретки!) ибо они ведут другую работу по сайту, Альберт знает кто и чем занят.» ©

– не про всех знает Альберт, кто и чем занят:

«Альберт Хайруллин [Санкт-Петербург] (30.10.2020 13:21:36)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Вашу редакторскую работу, полезную для Избы, я не вижу. Не обижайтесь на это тоже )» ©
https://www.chitalnya.ru/commentary/22054/

– и там же высказывается более конкретно:

Альберт Хайруллин [Санкт-Петербург] (30.10.2020 13:21:36)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

«Это называется детский сад, а не предательство. Извините за на прямоту и Вы тоже.
Не понимаю тогда, почему следом не ушли, если у Вас железобетонная солидарность?» ©

– как можно догадаться, Кольцов до сих пор в редакции. И Студент, и Бочаров, и Ростовского скоро вернут. Может именно поэтому та малая часть редакции, работу которых действительно видит весь портал, так занята, что им приходится выполнять работу за себя и за тех парней?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   17:42:28)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Юрий, вы пишите про то, что не знаете. Услышали звон, не знаете где он.
Я прекрасно знаю чем занимался Юрий Кольцов, но в той ветке форума дал ему понять, что есть свои нюансы в моих взглядах на определенную редакторскую работу.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   18:46:14)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

«Юрий, вы пишите про то, что не знаете.» ©

– я не пишу – я цитирую Вас, и звон, который я слышал, во вполне определённом контексте: я даже ссылку привёл.
Если я всё же неправильно понял в той теме, то просветите нас, неразумных, чем же таким полезным занимается редактор Юрий Кольцов, кроме размещения в ЧС авторов, не написавших ему ни одной строки, при этом с громким вереском о том, что его в ЧС размещать нельзя; кроме хамства и оскорблений при поддержке главреда?
Если кто-то опять упрекнёт меня в неуважении к редактору, информирую, что я уважаю редакторское звание Юрия Кольцова – у меня серьёзные вопросы только к его сомнительным – мягко говоря – поступкам (ссылки могу привести).

PS. А кто поставил звёздочки в моём предыдущем комментарии? У нас что, упоминание фамилии Ростовского уже запрещено в любом контексте? Это уже прописано правилами, или я не в теме?
А к Ростовскому у меня остаётся один и тот же вопрос, и ответ я получу, с живого или с мёртвого (лучше, конечно, с живого, но прячется он от меня!..). А заодно этот вопрос плавно переплывёт и на ответственных лиц, которые были обязаны отреагировть на необъяснимые высказывания Геннадия Сергеевича, невзирая на его заслуги.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (14.01.2021   21:21:07)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

= к Ростовскому у меня остаётся один и тот же вопрос, и ответ я получу, с живого или с мёртвого... А заодно этот вопрос плавно переплывёт и на ответственных лиц, которые были обязаны отреагировать на необъяснимые высказывания Геннадия Сергеевича = (Ц)
-- Юрий, ладно уж прибедняться: по "необъяснимым высказываниям" Вы тут много кому фору дадите (лично имел это "удовольствие))

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   22:15:58)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

«лично имел это "удовольствие))» ©

– не совсем внял, о чём Вы, но искренне рад за Вас.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (14.01.2021   23:02:24)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

= не совсем внял, о чём Вы = (Ц)
-- даже так?!. ну, хотя б озвучьте ТЕ самые "необъяснимые высказывания" Ростовского... (коли уж сказали А, скажите и Б)

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (15.01.2021   00:33:44)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Здесь это будет не в тему. Там, где в тему, я делал это и не один раз.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   17:53:14)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Вот я, как простой пользователь вижу работу ТМ (Сирена и Елей) порой даже удивляюсь, как им терпения хватает, иногда такой бред там, но в большинстве случаев стараются как - то привести в божеский вид, вижу конкурсы на ГС, Миртаева и Кайгородова. Пусть с перекосами, но проводят, это тоже работа и, поверь, отнимает достаточно много времени, а то что система судейства устаревшая и не оправдывает себя, да и судьи господа икс, игрек, это не их вина, это уже к руководству, но отдуваются и за это, открикиваются кое как))). Анонсы, много я не читал, есть хорошие, есть и такие... в общем я бы не поставил, не буду конкретизировать, дабы никого не обидеть. Авторы месяца, рубрика хорошая, кто принимает участие и сколько, наверное разные редакторы занимаются, опять же не рассудишь объективно, но я считаю здесь нужно как то посерьёзнее отнестись редакторам в этой рубрике. (Ой сейчас накинутся))) Но это обратная связь , ребята, это моё мнение и оно может быть и ошибочным, так что никого не принижаю и не оскорбляю своим суждением. Вот пока и всё что я, как автор вижу.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   16:52:10)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, стопроцентные попадания!
Вижу в числе одобривших и руководителя портала.
Это значит, надо готовиться к выборам нового Общественного совета?
Предлагаю первую кандидатуру:
Виктор Хламов [Ковров]
https://www.chitalnya.ru/users/jrreg.fwbz/
(первая кандидатура без права самоотвода).

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   17:04:24)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Токмо ежели дадут кожаную тужурку и маузер (несогласных то с линией партии надо куда-то определять).
Юра, не люблю я эти всякие Советы и прочие. Ну , допустим где - то человек малось оступился, мы же люди, не святые, так давайте на форуме и разберём что делать с ним, в угол поставить или ремешком отходить. Тут и ему наука, пусть глаза постыдит на людях, и другим в назидание, а так закрытой "тройкой" судить что толку, никто не видит, а провинившемуся наоборот, в какой - то степени, озлобление что ли, вроде как, ишь ты нашлись мне судьи. А вот когда всем миром осуждение это уже другой коленкор

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   19:03:39)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

«не люблю я эти всякие Советы и прочие.» ©

– да кто ж их любит? – но они есть, и конкретно аккаунты нормальных авторов срубают!
Можно, конечно, сидеть в тени и молчать в тряпочку, дескать, «что я могу один?» Но нас таких «одних» – значительная часть портала, мы даже молчим так, что вся редакция вздрагивает – а если бы заговорили, хотя бы в полголоса?..

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   20:20:04)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Ну так молчат же, Вик вон прикалывается, тоже дело.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   20:43:43)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Да, только и остаётся прикалыватся – о чём здесь можно говорить всерьёз? – всё-равно сейчас набегут активисты с кнопками, половину потрут, половину побанят, а тему отправят в закрытку, не обратив внимания на то, что её открыл и ведёт руководитель портала.
Единственное, что здесь есть перспективного: продолжить разговор о выборах в ОС. Но для этого надо открывать другую тему. И открывать её надо тому, кто не позволит легко перевести её в закрытку.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   20:56:04)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Я считаю, что Общественный совет должен избираться и при этом его необходимо вывести из подчинения Глав.реда, чтобы только руководитель сайта являлся надзирающим за работой ОС. Вот ты меня тут в цари прокричал, Юра, да не лягу я ни в жизнь, а попытки положить, уверяю тебя, будут, оно мне надо? Вот когда этот самый ОС будет независимым, тогда от его работы будет толк, а сейчас это обыкновенная бюрократическая надстройка с привычным "одобрям-с" и "чего изволите?"

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   21:35:44)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, не будем говорить о том, чем сейчас является структура, так изобретательно именуемая Общественным советом, но ни де-юро и не де-факто таковым не являющаяся.
То, что прописано в Положении об ОС, полностью показывает суть этого формирования. Автор, каким-то чудом продвинутый в ОС, вначале попадает в расширенный совет (читай – стажёр, за которым присматривают и решают, допустить ли его к решению вопросов, или оставить в предбаннике).
Вот мои предложения: выборы проводятся прямым голосованием на форуме с информационным сопровождением в шапке на ГС. Определяется круг кандидатов по предложениям авторов и согласовывается с руководителем портала. Голосование проводится по любой системе (допустим, каждый автор голосует за установленное количество кандидатов (за трёх, пятерых, семерых...), набравшие большее количество голосов входят в ОС и выбирают координатора и его заместителей (как вариант: набравший большее количество голосов сразу становится координатором, второй и третий – его замами). ОС назначает из числа избранных комиссию по этике и его председателя.
Количество избирателей не ограничивается ни по нижнему пределу, ни по верхнему: сколько придёт – столько и проголосует, никто никого ни ограничивает, ни заставляет.
ОС избирается на год, в последующем срок можно увеличить. Никаких квот и ограничений быть не должно: только деловые качества и результаты деятельности. Если избранный действует эффективно – может избираться сколько угодно раз, если не тянет – может быть отозван в установленном порядке.
Предложенный порядок выборов дорабатывется инициативной группой и предоставляется руководителю портала на утверждение.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   21:45:21)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Поправка есть, Юрий, я считаю, что она существенна, ОС подчиняется только руководителю проекта. Остальное , вроде нормально всё, не справляетесь с работой, вот метла и выход, справляетесь через год перевыборы, как народ решит.

Юрий Митченко   [Алтайский край]    (14.01.2021   22:00:27)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

«Поправка есть, Юрий, я считаю, что она существенна, ОС подчиняется только руководителю проекта.» ©

– это само собой разумеется! Вообще все структуры должны заниматься своими делами: редакция – творческим направлением, администрация – организационым, ОС – представительским. Не так, как сложилось: всё свалено в одну кучу, главред, Админ, модератор и представитель авторского сообщества – в одном лице, редактор называет портал средством массовой информации. Это не добавляет авторитета ни редакции, ни модераторам, ни всему порталу.
Но и противостояние не должно быть заложено в системе. Никто ни под кого не должен ложиться – должна быть система ПАРТНЁРСКОГО взаимодействия с одной единственной целью: на благо портала, а не для удовлетворения амбиций отдельных авторов.

Виктор Воронцов   [Москва]    (14.01.2021   18:55:16)
(Ответ пользователю: Юрий Митченко)

Но почему авторов должна волновать административная начинка и устройство любого сайта?!
Не будет же никто задавать вопросы допустим на сайте Гос услуги?
Или на сайте МВД по поводу своих же штрафов?
Или в Налоговой задавать вопросы-а чем у них занимаются инспекторы, если сам не заплатил налоги....
Почему же на просторах инета в неком виртуальном пузыре, читай сайте,авторы дошли до того, что стали заниматься увы, уже не творчеством...
Что не так?
Может помочь найти ВЫХОД?
Нее?
Между прочим, есть возможности создать свой сайт, кто не даёт?
Придут натопчут полы, убирать за собой кто будет?

Анатолий Павловский   [На Волге]    (14.01.2021   21:15:19)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор! А не смешиваем ли мы "божий дар с яишницей"?
Какие выборы то ли ОС, то ли редакторов и прочих структур портала?
Время профсоюзных собраний ушло в прекрасное далёко.
Содержателям сайта наверняка виднее, что и как, кого и чем озаботить (назначить) для нормальной (доходной) деятельности портала. Какие тут могут рекомендации? Они сами прекрасно знают, что надо всегда находить новые формы взаимодействия зарегистрированных на сайте и добровольных порядочных активистов (волонтёров), чтобы приличный портал не превратился в подобие ток-шоу на нынешнем ТВ.
На мой взгляд, не столько от каких-там редакторов и общественных советов зависит "выражение лица сайта", а от нас, всех, каким образом и как мы общаемся друг с другом то ли на форуме, то ли в отзывах на страницах сочинений других авторов.
Давайте будем добрее друг к другу. Прежде всего потому, что у каждого из нас свой неповторимый мир, которым дорожим каждый по-своему и его никто не имеет права переиначить. Давайте сделаем практические шаги навстречу друг другу. Прежде всего раз и навсегда откажемся от опции заносить неприятных для себя оппонентов в чёрный список (ЧС).
В этой связи, пусть несравнимо, но есть над чем задуматься о блокировке в сетях американского Президента. Где она хвалёная свобода слова? А почему в нашей Избе мы её нарушаем, блокируя себе не угодных?
Вспомним русскую поговорку:" На чужой роток не набросишь платок."
Когда-то я в единичных случаях пользовался функцией ЧС. Но теперь отказался от такой своей несдержанности и нетерпимости.
Хочу знать Ваше мнение.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   21:35:05)
(Ответ пользователю: Анатолий Павловский)

Анатолий, да я разве против "добрей", за двумя руками, мой Ч.С. в настоящее время пуст, если я с кем не хочу общаться, я просто игнорю, хоть в личке, хоть на форуме. А вот выборы в ОС это считаю делом нужным, это одно, а второе, вы не совсем правы, что всё зависит от нас - пользователей, редакторская работа тоже много приносит сайту, поэтому хочется видеть редакторский коллектив не какой -то обособленной, привилегированной отдельной структурой, а единым целым с нами, с простыми пользователями, тогда будет и взаимное уважение, мир и лад в большой семье.

=Время профсоюзных собраний ушло в прекрасное далёко=
А так ли это, Анатолий, я тут чисто случайно наткнулся и ОС есть и даже исполком в действии, во как!)))

=Где она хвалёная свобода слова? А почему в нашей Избе мы её нарушаем, блокируя себе не угодных?=
Этот вопрос я выше задавал Татьяне как редактору, ответ получил, но не как от редактора, а как от пользователя, посоветовала выше писать, прояснять ситуацию, но мне это не надо, без разницы у кого я в ЧС, просто привёл пример нарушения простой человеческой этики.

Анатолий Павловский   [На Волге]    (14.01.2021   22:13:57)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Интересное и нетривиальное имя у нашего портала - Изба-Читальня. Известно, что ещё в XIX веке в Российской империи были такие избы, а получили большое распространение в 1920-х годах в рамках проведения культурной революции и являлись одной из форм ликбеза (ликвидация безграмотности). К 1948 году количество изб-читален в СССР было около 48 тысяч.
Так что не страшно, если в нашей Избе будет чуть ли ни Верховный Совет и Исполком. Была бы польза не от названия, а от деятельности. Нынешняя "культурная революция" в стране идёт под флагом негатива, чернухи и обнажения. Не впасть бы нашей Избе в такую ересь.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   22:24:28)
(Ответ пользователю: Анатолий Павловский)

=Нынешняя "культурная революция" в стране идёт под флагом негатива, чернухи и обнажения. Не впасть бы нашей Избе в такую ересь.=

А вот это, Анатолий, от нас тоже зависит. Намедни попалась мне на глаза тема о смерти Р. Виктюка, я думаю, а нужны ли нам такие вот темы, разве они могут чему то научить или расширить кругозор пользователя, нет в определённом направлении могут, но нужно ли это нам? Мало разной мерзости из - за бугра к нам переползло? Было желание высказаться прямо в теме, но пересилил себя, всё-таки человек умер, сдержался. И , именно, была бы польза, ведь из - за неё родимой и копья ломаем, правда каждый по своему к сожалению.

Георгий Просторов   (14.01.2021   14:37:56)

Интеллектуалы Избы-Читальни опять заболтали тему .

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   14:50:44)
(Ответ пользователю: Георгий Просторов)

это да.. курс темы сбился..
Думаю пора в ЗР переводить..
к сожалению..

Vik Starr   (14.01.2021   14:52:50)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Можно просто почистить. Несколько обособленных веток "борьбы" в партере исчезнут без вреда для темы.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   14:54:51)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

так и сделаю.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (14.01.2021   17:42:37)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

= Несколько обособленных веток "борьбы в партере" исчезнут без вреда для темы. = / V.S./
= так и сделаю.= /А.Х./

В них столько страсти и труда
(хоть тема старая, конешно)!
Исчезли ветки без следа,
Как пред лицом огня - вода,
Как пред Всевышним - жалкий грешник...



Vik Starr   (14.01.2021   16:06:51)

Про хейтеров.
Я и не знал про таких.
Полистал интернет...
Вывел своё определение хейтеров:
Тот, кто не признаёт твои потуги на талантливость, тот, кто сомневается в твоей всемирной славе, тот, кто имеет наглость указать тебе на твою убогость - тот и хейтер.
И вывод.
Все 7 миллиардов (или сколько их там) населения планеты Земля - хейтеры! Почему у меня до сих пор нет Нобелевской премии? Почему мне за мои стешки не приносят лимоны баксов? Почему молодые красивые девушки полками и легионами не обнажаются при моём появлении? Почему президенты и премьер-министры не чистят мне ботинки и не лижут мне зад?
А потому, что они все хейтеры! Все вы хейтеры!
Так вам и надо!!!

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (14.01.2021   16:07:13)

Альберт, касательно подарков- я бы создал функцию размещения подарка (из той же коллекции) именно под работой автора. Иногда под хорошей работой кроме хороших слов в комменте хочется оставит что то яркое. Скачивать из нета картинки порой влом да и тяжело это выглядит (и нагружает память) а компактный букетик или ящик с пивом под шансончиком-в самый раз был бы. Думаю такая опция была бы востребована.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   20:25:38)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

"Скачивать из нета картинки порой влом да и тяжело это выглядит (и нагружает память) а компактный" кастетик или ломик "под шансончиком-в самый раз был бы".



Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (14.01.2021   20:58:37)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

флуд не приветствуется

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   21:03:50)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

Ну а чего не приколоться то, коль само просится?)))
P.S. А вот удалять комменты нехорошо, я же отвечаю, стараюсь, нужно уважать чужой труд.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (14.01.2021   21:38:46)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

да тут целые ветки комментов удалили... хоть бы куда-нибудь перевели, удаляя... а то всё пропало без следа...

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   21:48:28)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Я не про то, Михаил, это мы с Андреем о своём.

Елена Быкова   [Самара]    (14.01.2021   21:16:26)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

Вам "Одноклассников" мало? )

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (14.01.2021   21:27:18)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Елена, меня нет в Одноклассниках.

Елена Быкова   [Самара]    (14.01.2021   21:31:32)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

Ну так зарегистрируйтесь - и будут Вам подарки, цветочки, смайлики...
А из "Избы "ОднокВасники" устраивать не надо.

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (14.01.2021   21:38:16)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Сообщение и все последующие удалены модератором.
Всем участникам - предупреждение!



Vik Starr   (14.01.2021   21:41:59)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Вот и мОлодежь подтянулась в тему... Это я про ответ вам от молодого... :-)

Елена Быкова   [Самара]    (14.01.2021   21:49:50)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Он давно в этой теме. Да и молодого не заметила.

Vik Starr   (14.01.2021   21:50:47)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Но молодость только что зазвучала...
:-)

Елена Быкова   [Самара]    (14.01.2021   22:52:28)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

В таком случае они виртуальную дискотеку предложить забыли. Каждый будет танцевать дома перед зеркалом с мобильником в руках, а потом на флешмоб выкладывать. Темы можно предлагать самые разные: в деловых костюмах... в маскарадных костюмах... в купальных костюмах.... и т.д.

Натали Правдина   (14.01.2021   16:41:51)

Альберт! Выше написала предложения по вашему вопросу!))) С уважением...

Дмитрий Верютин   [Москва]    (14.01.2021   20:38:41)

По сути сия тема -- продолжение предыдущ-ей/их (не помню названий) об улучшении работы сайта. Засим повторяться не буду. Но есть новые мысли.

1. Анонимное судейство лит-конкурсов может вызывать у конкурсантов естественное сомнение в компетентности, особенно, если координатор, выбирающий жюри (и работы), не внушает авторитета. В последнем случае даже и компетентных судей может быть трудно набрать. Ибо приглашаемый, если он ответственно подходит к любому делу, может отказаться быть судьёй, резонно спросив, мол, зачем мне честно (и бесплатно) выкладываться, если, вероятнее, победят не лучшие авторы просто потому, что остальные судьи, возможно -- неучи графоманы, набранные координатором либо по знакомству, либо просто потому, что все приличные отказались.
Разумеется, участники для таких игр найдутся всегда, но, понятно, что престиж конкурса (следовательно, отчасти и сайта) всегда будет сомнителен.
Полагаю, что допустимый предел анонимности в судействе -- непривязка баллов в таблице к именам судей.

2. Некоторые автор-ы/ессы регулярно напоминают форуму о себе виршами про своё одиночество. Вирши чаще слабы настоль же, насколь сильны чувства, засим при чтении -- слёзы то ли смеха, то ли сострадания. Предлагаю открыть на форуме рубрику "Знакомства" -- для неких будет возможность не терять время на рифмованную чушь (и просто время уходящей жизни), а честно заявить намерения. Например: "Ещё молодая вступит в творческий союз с не очень старым. Мой единственный недостаток: пешу -- но после ЗАГСа обещаю бросить!"

ПС: Ранее предлагах добавить рубрику "Графоману приспичило". Снимаю предложение, ибо новая рубрика "Не судите строго" по сути выполняет ту же разгрузочную функцию, а названа при этом с таким мудрым душевным тактом, кой у меня отсутствует напрочь.

Vik Starr   (14.01.2021   21:01:09)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

"Предлагаю открыть на форуме рубрику "Знакомства""
Дмитрий, за что вы так ненавидите сайт Изба-Читальня?
Мало того, что после появления аудио, основным занятием стало озвучивание своих, чужих, классических и неклассических виршей без гитары, под гитару, под гармошку, балалайку и акаппелла, так после появления видео огромное количество творцов подкладывает драный видеоряд под всё предыдущее, объявляя это творчеством...
А вы ещё и Знакомства предлагаете. Учитывая аудио и видеовозможности сайта, усиленные стихами и прозой - это получится самый знаменитый порносайт интернета! Оргазм на фоне собственных переводов сонетов Шекспира в исполнении застоявшейся мадам или престарелого мачо... Я уже изнемогаю в ожидании!

Дмитрий Верютин   [Москва]    (14.01.2021   21:22:32)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

В любом минусе всегда сокрыт диалектический плюс. (Разумомо, и наоборот.) И чем больше возможностей самодемонстрации, тем виднее и дурь. (И наоборот.)

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   21:39:56)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Вик, а самому слабо что -нибудь продекламировать под губную гармошку?)))

Vik Starr   (14.01.2021   21:44:10)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Не, я только на расчёске играть умею. А рот в это время занят. Чем я вам декламировать буду?
В принципе, есть чем, но неразборчиво получается.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   21:53:52)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

На расчёске я один раз слышал в реале, между прочим красиво получается)))

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   20:47:11)

Альберт, можно я не по теме, чисто технический вопрос, если не ошибаюсь, то раньше на форуме внизу темы была кнопочка, точно не помню уже, то ли "в начало", то ли "вверх", нажимаешь и уже в самом начале темы оказываешься, а сейчас приходится вручную тащить или скроллером, довольно неудобно.

Елена Быкова   [Самара]    (14.01.2021   21:19:27)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Я не таскаю. Жму любое имя. Потом сразу на форум перехожу. Всех дел на три секунды.

Виктор Хламов   [Ковров]    (14.01.2021   21:37:35)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Всё равно не очень удобно рыскать сначала к кому -то на страницу, потом опять на форум.

Елена Быкова   [Самара]    (14.01.2021   21:42:46)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Да какая разница, к кому. Два раза кнопку нажать.
Я на такие мелочи внимание не обращаю.

Анатолий Болгов   [Санкт-Петербург]    (14.01.2021   22:40:11)

Улыбаюсь, но это не шутка.
Предлагаю ОС (Общественный Совет) переименовать в ОСА (Общественный Совет Авторов), с обязательным включением туда самых активных участников форумной Избы. Часть из них войдёт в Исполком (Исполнительный Комитет) ОСЫ. Сам Исполком переименовать, где аббревиатурой будет либо ИГЛА, либо ЖАЛО.
Расшифровки у меня есть, но не буду здесь их приводить. Мне кажутся они ущербными. Хотелось бы узнать мнение активных форумных авторов и их предложения по расшифровке ИГЛА или ЖАЛО. Мало ли, кто-то предложит другую аббревиатуру.
Улыбаюсь снова. Серьёзно. ОСА жалит, но несмертельно, и сама не погибает, в отличие от пчелы, природной камикадзе.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (15.01.2021   07:00:05)
(Ответ пользователю: Анатолий Болгов)

Не хотелось бы мне такого переименования, т.к. Общественный совет всё-таки призван
улаживать спорные вопросы, стремиться к справедливым, взвешенным решениям, а не
"жалить" авторов ими. ) Потому, не стоит, по-моему, придавать шутливость названию или
несвойственный деятельности смысл.

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (15.01.2021   02:01:35)

Я бы создал второй форум, а первый оставил бы захватившим его "поэтам" таким как Елена Быкова, Хафиз Шахмамедов и ещё троице юзеров страдающих балтологией. Они захватили форум и каждую тему саботируют, забивают флудом. На каждый коммент вне зависимости от их компетенции они вставляют свои "пять копеек". Эти люди в реальной жизни скорее всего имеют проблемы, они не востребованы и тут на каждом авторе появившемся на форуме пытаются взыскать реванш. Каждый кто осмеливается хоть что то сказать под любой форумной темой тут же становится жертвой их агрессии. Люди почитайте их стихи! Какое право они имеют выпячивать себя при любом случае? Зачем они здесь? В чём заключается их творчество?
Создайте второй форум, пусть появятся темы для страждущих получить в общении доброе зерно а не бессмысленный флуд!

Елена Быкова   [Самара]    (15.01.2021   10:18:32)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

Мне матерные письма с угрозами пишете, а здесь умничаете )

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (15.01.2021   11:01:07)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

И еще третий форум -лично для Федяшкина! Уж кто бы про "доброе зерно" говорил!

Vik Starr   (15.01.2021   12:00:12)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Почему только для него???
Каждому - личный форум, где он будет заси... ой нет, тра... ой нет, полоскать всем мозги и проповедовать только своё учение о неприкосновенности личной личности!
А есть такой форум! Давно! Изначально. Называется - личный кабинет, личная страничка. Вот там и заси... ой, тра... ой, полоскай мозги всем, кто туда забредёт - имеешь право...
Кстати, человечек один, который так надрывается про тех, кто его в ЧС поставил, потому что его сильно забоялся, сам меня в ЧС поставил...
Вот!
Страшный я!

Елена Быкова   [Самара]    (15.01.2021   12:40:15)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Так ведь есть "каждому лично" - называется "Блоги". Там и темы разные открывать можно, и общаться.

Алмост   (15.01.2021   07:08:45)

Ну сами попросили. Моё субъективное:
1. Название. Какая-то изба-читальня... что-то советское, что-то присыпанное нафталином.
2. Грчяно-синий фон. Вот не комфортно и всё. С 12 года так и не привык. Обычно, когда контент интересный, то перестаёшь обращать внимание на оформление, но не в этом случае. Угнетает.
3. Платные услуги. Если я хочу прикупить понтов, то это должны быть качественные понты, чтобы моё эго сыто похрюкивало - баннер, сквозной баннер, что-то яркое, заметное, мощное.
4. Форум. За форумом надо следить. Следить и направлять. Должен быть аниматор и модератор.
5. Не знаю как сейчас, но раньше очень сбивало с толку, что сайт имеет какое-то отношение к союзу писателей. Такая сладкая замануха, и никак не обыграна. Если это действительно так, то можно было бы обыграть эту тему весьма прибыльно.
6. И как обычно - приложение для смартфона.
Ну так, вкратце.)

Vik Starr   (15.01.2021   07:50:10)
(Ответ пользователю: Алмост)

"С 12 года так и не привык." - Да вы, батенька, мазохист.

Алмост   (15.01.2021   08:13:39)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Я просто здесь набегами. Могу уйти на месяц или на год.

Алмост   (15.01.2021   08:15:42)
(Ответ пользователю: Алмост)

Да, забыл.
Жутко неудобная личка.
Непонятно для чего нужны лайки, если обратной связи нет.

Елена Быкова   [Самара]    (15.01.2021   09:37:02)

Альберт, жаль, нет прямого раздела видео. Понятно, что через ютуб - иначе сервер обрушат. Но вот чтобы в соответствующий раздел сайта публиковать. На своей странице такой раздел сделать просто и называй, как хочешь. А в разделах сайта куда ставить? Видео с текстовым пояснением. Текст ведь - не стихи и не художественное произведение. Куда это на сайте поставить?
Я на днях сделала клип на очень хорошую песню Сергея Морозова. Отдала Спасателю на его стихи. https://www.chitalnya.ru/work/861396/ А у себя куда поставить? Это ведь тоже творческий труд: выстрелил в голове сценарий - надо всё продумать, набрать материал, аккуратно собрать...
У меня уже есть небольшая коллекция. Иногда на концертах авторов Избы-читальни случайно снимаю. И просто клипы делать интересно.
В раздел "Разное" можно добавить строку "Видео"? И формы можно разные сделать.
По-любому это будет пояснительный текст, а при нём видео - так же, как это уже организовано. Просто нужно определённое место для публикации.

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (15.01.2021   10:58:46)

Если б я была царица... Я бы все же более внимательно прислушивался к мнению пользователей. Уже не первый раз на форуме возникают сообщения о том, что некоторые "особо талантливые" на форуме выглядят белыми и пушистыми, а в личку, всем несогласным с ними пишут подлые подметные письма. В связи с этим возникает вопрос, а с данным явлением вообще как-то можно бороться? Да, существует такое негласное правило, что личку, то есть "личные сообщения" нельзя выносить на суд общественности. Видимо этим правилом и руководствуются подлецы, не будем их пока называть поименно, но они не учитывают одного, нельзя публиковать переписку, но если кому-то от них пришло гадкое письмо, то это еще не есть переписка. Это очень похоже на шантаж, типа не обращайтесь за помощью, а то... и далее следуют угрозы. Пока все такие обвинения администрация сайта сметает практически моментально, видимо не желая разбираться и практически оставляя пользователей (подчеркну - адекватных пользователей) беспомощными перед лицом вот такого подлого письменного терроризма.

Астсергей   (15.01.2021   11:03:16)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

"существует такое негласное правило, что личку, то есть "личные сообщения" нельзя выносить на суд общественности."-- Почему нельзя, подлые -нужно вывешивать..

Игорь Буков   [Обнинск]    (15.01.2021   11:17:22)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Если человек делится с вами сокровенным, личным, то да, держите информацию в тайне.
Когда он упражняется в словоблудии, -- выводите на свет, вурдалаки его боятся, теряют самообладание, путаются в показаниях, оправдываются, начинают гнусавить в открытую... может тогда боги обратят внимание?))
А нам, что терять, мы ведь и так уже все трусы, с точки зрения правдорубов-любителей, патриотов-- рецензентов, крупных знатоков обсценной лексики.))

Елена Быкова   [Самара]    (15.01.2021   11:56:24)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

А боги - это администрация сайта? :)))
Ну да, смайликов иногда очень не хватает, с этим аспектом согласна!

Елена Быкова   [Самара]    (15.01.2021   11:52:57)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Да просто не надо обращать внимание. Пусть пишут - будет, над чем посмеяться.
Чтоб с сайта за такие выверты не выгнали бы, они потом сайту деньги шлют - помощь.. золотые аккуанты покупают... Ну и пусть платят. Мне с пенсии слать нечего, а кто-то ж должен сайт содержать.
Относитесь философски: кому это в конечном итоге материально выгодно? - нам и сайту! :)))

Игорь Буков   [Обнинск]    (15.01.2021   12:07:06)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Елена! Прям как по Ленину : -- ищите кому выгодно!))

Vik Starr   (15.01.2021   12:09:35)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Есть два варианта:
Выложить на форум, не стесняясь. За все употреблённые выражения ответственность будет не на вас, а на авторе письма. Даже если модераторы что-то звёздочками заменять...
Или на прямую админам полную копию пересылать.

Есть и третий вариант, но он на любителя - можно в личке перелаять матом придурка. Но это уже опыт нужен и большой запас креативных выражений...
:-)

Да, кстати, человечек один вздорный, который кричит, что в ЧС ставят только слабаки, меня в ЧС поставил... Показательный факт, правда?

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (15.01.2021   12:35:38)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Как это ни странно, но мне не по душе все три варианта, во всяком случае так будет оставаться, пока я не увижу каких-то реальных действий со стороны руководителей сайта по пресечению "письменного терроризма". Пока же у меня складывается впечатление, что от таких обращений (как мое) отмахиваются лишь потому, что считают и заявления тех, кто пишут, и ответы тех, на кого пишут недостаточно правдивыми, что ли, то есть как говорится, слово против слова. Но это же точно не так. Не сам же автор подобного обращения пишет себе письма с оскорблениями! Это же легко проверяется!

Vik Starr   (15.01.2021   13:52:00)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Тогда ищите свой, четвёртый...
Но один вопрос у меня возник: где в ПС написано, что руководители сайта должны и обязаны охранять ваш покой??? Это же тут не дом отдыха и не дом престарелых или инвалидов, которых нужно охранять от влияния внешних раздражителей...
Сказал слово - отвечай. Вопросы могут быть и не лицеприятные, но слово было ваше - вам и отвечать. Не руководитель сайта где-то за вас высказался, а вы сами. Кому-то не понравились ваши слова - он ответил. В меру своей воспитанности. И вам решать, что с этим ответом делать, а не дяде Альберту...

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (15.01.2021   13:56:19)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

= "Тогда ищите свой, четвёртый..." =

А зачем его искать, вот ведь он! Ничего не делать! А благословить подлецов на дальнейшее продолжение "письменного терроризма"!

Vik Starr   (15.01.2021   14:47:34)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Благославить подлецов?
А зачем вы их благославляете?
Есть много способов не благославлять...
Без дяди Альберта. Своими силами.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (15.01.2021   15:03:22)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

= один вздорный, который кричит, что в ЧС ставят только слабаки, меня в ЧС поставил...= (Ц)
-- всё правильно: значит - и сам слабак... ибо: =Сказал слово - отвечай. Вопросы могут быть и не лицеприятные, но слово было ваше - вам и отвечать. Кому-то не понравились ваши слова - он ответил. В меру своей воспитанности. И вам решать, что с этим ответом делать, а не дяде Альберту...= (Ц)

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (16.01.2021   00:51:11)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

А можно, например, не открывать письма от того, кто неприятен, если он вдруг вознамерится
прийти в личку после публичных гадостей в ваш адрес. Чем не вариант? И ему, кстати, хорошо
видно, что его письмо НЕ прочитано.
На мой взгляд, это неплохой способ остановить (на первом этапе) чью-то жажду писать гадости ещё
и в личку. ) А затем и в ЧС можно внести.

Елена Яковлева   (15.01.2021   13:44:57)

Забыла сказать вот о чём. Если бы я была руководителем данного сайта, ветеранам бесплатно давала бы базовые аккаунты. У многих их нет, хотя они по-прежнему являются активными пользователями сайта.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (15.01.2021   13:53:48)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Талантливым ветеранам и новичкам базовые аккаунты бесплатно выдаются (в порядке очереди).

Речь идёт о главной странице, она не должна быть наполнена всем подряд... Должен быть хотя бы какой-то первичный отбор по качеству произведений.
А Базовый аккаунт - это выход на главную страницу. Поэтому.. ветеран - ветерану рознь.

Елена Яковлева   (15.01.2021   19:40:56)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Это, конечно, правильно. Но тем не менее даже редакторские анонсы бывают... несколько странными. Видела несколько очень слабых произведений. Впрочем, наверное вам виднее.

Музыкальный Чемодан ИЧ   (15.01.2021   22:06:20)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Пишу свое мнение для тех, кто предлагает выборы на сайте.
Любой руководитель, в любом бизнесе, сам выбирает себе команду из доверенных и нужных ему людей – это залог успеха любого сайта и бизнеса. И он никогда не позволит влиять на эту команду общественному мнению, и не позволит развалить свою команду. Допустим, реальный бизнес одного человека: он – владелец недвижимости. Но он, при этом, не ходит по улицам и не спрашивает у людей, кого ему сделать своим главным помощником, или заместителем, потому что если бы он так сделал, то его бы бизнесу пришел конец… И это вовсе не значит, что руководитель сайта, бизнеса обязательно - сволочь. Он может быть порядочным, хорошим человеком. Но залог успеха любого бизнеса – не выносить свои проблемы на обсуждение общественного мнения.
В свою команду он возьмет умных, исполнительных и надежных людей – для успеха.
Так делает и руководитель стихи.ру и поэмбук и многих других сайтов, и на тех сайтах вопросы о недостатках руководства, администрации и админов, пресекаются на корню, и все прекрасно функционирует по сей день. (да, разное говорят, пока не увидит администрация, но резко пресекают)
Кравчук считает, что стихи.ру – это его дом. А в своем доме он не позволит рулить кому угодно, где один будет требовать одно, а другой – другое, ибо всем не угодишь. И выглядело бы странным, если бы он собрал авторов (по сути – незнакомых ему людей) и предложил избирать редсостав – его команду.))
Эта система выборов работала в советские времена, когда собирали коллектив завода (допустим) и предлагали выбрать инженера (тоже допустим, либо кого-нибудь в профком) Но, предприятие было государственным, сейчас же разговор о частном. Эти методы устарели и давным-давно не перспективны для частного бизнеса, то есть для тех, кто сам открыл свое дело, либо сайт.)) Руководитель сам должен решать кого заменить в своей команде, кого оставить, либо поручить это своему доверенному лицу.)
Это мое мнение, из наблюдений за успехами и провалами создателей разных идей. Оно не претендует быть единственно-верным.
Возможно, есть еще и другие пути, которые каждый определяет для себя сам.

Таня Ганич-Эза.

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (15.01.2021   22:39:01)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

"Эта система выборов работала в советские времена, когда собирали коллектив завода и предлагали выбрать инженера"- О какой такой системе выборов Вы тут написали? Пример Вы подобрали совершенно не удачный т.к. не имеете понятия о чём пишите. Инженеров ни кто и ни когда не выбирал, как собственно экономистов, бухгалтеров, прораба, сварщика, каменщика и т.д. На предприятиях был отдел кадров где работали люди "заточенные" на подбор специалистов! А руководители назначались на более высоком уровне. Моя мама была гл. бухом и экономистом Уралшвейпрома и её кандидатуру утверждали в Москве в министерстве лёгкой промышленности опираясь на личные и профессиональные качества будущего руководителя. Какие выборы? Это в парт и комсомольских ячейках решения принимались по принципу "демократического централизма". И почему вдруг предприятие в СССР должно было быть сразу убыточным? Откуда у Вас такие стереотипы о СССР? История Союза это фактически новая история и её хоть на примитивном уровне, но знать надо. Зачем всем показывать своё невежество?
Если Вы ищите пример то армия это самое подходящее. Только сумасшедший может представить в армии демократию. Беда той армии где солдаты голосуют и назначают офицеров. Я не забуду как после жарких дискуссий и голосований на комсомольских собраниях в моей курсантской юности точку ставил командир роты: "Вы посоветовались и я решил..." и всегда было как он решил. Тоже самое и здесь.

Музыкальный Чемодан ИЧ   (15.01.2021   22:46:44)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

Не цепляйтесь неизвестно к чему. Я написала "допустим".... Главная идея была такой: Эти методы устарели и давным-давно не перспективны для частного бизнеса именно сейчас, в наше время для тех, кто сам открыл свое дело, либо сайт. Не думаю, если бы Вы открывали свой безнес, сайт, то собрали бы пользователей выбрать Вам руководящий состав. Утопия. Но это мое мнение.

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (15.01.2021   22:58:17)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

"Главная идея была такой: Эти методы устарели и давным давно"- А я говорю что не было ни когда при СССР такого метода! Вы изначально привели пример выборного коллективом принципа назначения сотрудников на должности во времена СССР-что является ложью либо высказыванием необразованного человека. А "Допустим" Вы употребили при слове "инженер" и "завод"- ("допустим инженер" Вы сказали, "допустим завода").
Если Вам не понравился мой ответ то не следует подставляться рассуждая о том о чём зелёного понятия не имеете. Про бизнес мне тоже не рассказывайте я в нём столько лет сколько в Вашем паспорте.
За Хайруллина не стоит переживать он тут не голосование объявил а заинтересовался свежими мыслями юзеров-на что имеет полное право, может что то умное и прозвучит.

Музыкальный Чемодан ИЧ   (15.01.2021   23:09:03)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

Я за А. Хайруллина не переживаю, он знает, что делает. Свой комментарий я писала для тех, кто в теме предлагал выборы.
Если, Вы старожил в бизнесе: поделились бы опытом выбора руководящего состава...
Не "дядя Ваня" же за Вас выбирал руководящий состав...

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (15.01.2021   23:31:05)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

Извиняюсь, но не знаю как Вас зовут, ("музыкальным чемоданом" с аватара язык не поворачивается).
Мне в голову не придёт давать хозяину бизнеса советы по поводу руководящего персонала. И я вообще не вижу метаний собственника ИЧ в поиске оных. Думаю он знает к кому обратиться если припрёт и вообще то тема на этой площадке была совсем другой-Альберта интересовали наверное какие то детали заметные только пользователям аккаунтов. Про кадры он нам вопросы не задавал. Но если бы я назначал руководящий эшелон то только исходя из профессиональных качеств. Здесь редакторы должны быть филологами (по моему убеждению) ну или как минимум иметь какое то профильное образование. В пединститутах и универах двадцати пятилетние девочки-мальчики не преподают и ни кого там не беспокоит "возрастной перекос". Почему тут в редакторах дети-я догадываюсь, скорее это финансовый больше вопрос.
Да многим многое не нравится но как повторю слова умного анекдота: "Проблемы негров шерифа не ..ут" (сказано с добром). Живём с тем что имеем или каждый пусть себе сайт создаст.

Музыкальный Чемодан ИЧ   (15.01.2021   23:38:48)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

Я в первом комментарии подписалась - Таня Ганич-Эза. :))

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (16.01.2021   12:11:19)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

В жизни, всё так.
Общественное мнение чем хорошо, к нему всегда можно прислушиваться... и далее, делать выводы и принимать решение по обстоятельствам.

Плохо, когда общественное мнение игнорируется или считается мнением быдла. В бизнесе, в государстве.. такой подход часто приводит к "самоубийству".

Виктор Хламов   [Ковров]    (15.01.2021   23:31:36)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

В советские времена не было никакой системы выборов, где угодно и куда угодно только назначение, ага, как и у нас на сайте, один в один.
И называлась она командно-административной. Время текло, сменялись кадры и постепенно на руководящие и не очень посты стали назначаться "сваты", "братья", "сёстры", "кумовья" и прочие, к чему это привело, думаю не надо напоминать. Так что выборная система устареть, по крайней мере, в нашей стране никак не могла. Альберт открыл тему для того чтобы узнать мнение пользователей по многим вопросам, вот мы его и озвучиваем, каждый своё. А уж решать и предпринимать какие -то действия, естественно, ему. Я не понимаю вообще, Татьяна, о чём спор?

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (15.01.2021   23:41:52)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

"сваты", "братья", "сёстры", "кумовья"-это не было правилом а исключением из правил. С этим боролись. Наверное в азиатских республиках-это действительно было повсеместно (достаточно вспомнить хлопковое дело) там кумовство до сих пор бич. Вообще это называется "коррупция" и это есть во всех странах в той или иной мере и при всех политических строях. Но я повторяю-на уровне утверждённых нормативов в СССР специалисты не выбирались а именно о выборах "инженеров" и т.д. в ссср утверждала моя визави.
США впереди планеты всей были в защите прав свободы слова а нынче целому президенту все мессенджеры повырубили. Человечество и человек как индивидуум неисправимы!

Виктор Хламов   [Ковров]    (15.01.2021   23:57:08)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

Андрей, это исключение вошло в правило в 80-х годах, а так да, раньше всегда старались назначать человека по профессиональным качествам. Кончил институт, пришёл по распределению на завод, получил должность мастера, а дальше, либо так мастером и останешься, либо, если проявишь себя хорошим спецом, пойдёшь дальше. Знаю случаи когда хороших инициативных работяг буквально заставляли получать вышку, а далее выдвигали на вышестоящие должности. Вот из таких получались действительно хорошие руководители.

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (16.01.2021   00:34:08)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

О этом Виктор я и писал. Моя мама обычным бухгалтером на обувной фабрике работала а в это время глав.бух крупного швейного объединения собирался на пенсию и искал себе замену, делал это просто-ездил по многочисленным предприятиям, знакомился с показателями сотрудников слушал отзывы руководителей. Остановился на моей маме и ещё трёх кандидатах. Данные скинули в Москву и там утвердили кандидатуру мамы., затем шеф "заставил" поступить её в московский институт легпрома (заочно) и параллельно в течении трёх лет она была его замом, он её учил и готовил. Будущее показало что выбор был верным. Ей 34 года было на тот момент. В том году скончалась от онкологии и работать даже на пенсии упрямо продолжала. В больницу с работы и увезли. Это были люди совсем другой генерации. Себя не жалели. Там где мои родители работали кумовства не было а вот в Узбекистане куда я на каникулы к родственникам летал кругом и рядом. Там даже от кондуктора в автобусе сдачи можно было и не ждать, да и в магазинах-меня это поражало.
В переписке с Таней я оспорил её утверждение, что в советской системе действовал принцип выборов рабочими персонала. Речь не шла о злоупотреблениях и перегибах.
Уже среди нашей молодёжи господствуют стереотипы о прошлом страны а что уж удивляться зашоренности иностранцев. Порой меня даже свой сын поражает глупыми изречениями.

Виктор Хламов   [Ковров]    (16.01.2021   00:41:55)
(Ответ пользователю: Андрей Федяшкин)

Андрей, они не жили в то время, источник их знаний, в основном, интернет, а что такое интернет объяснять, я думаю, не надо. Вдобавок из всех СМИ стараются лить как можно больше грязи на СССР, вот отсюда у них и сформировавшееся ложное представление о тех временах.

Музыкальный Чемодан ИЧ   (15.01.2021   23:44:00)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, я не спорю, написала, что думала. Андрей спорит. :)))
Зашла на Чемодан, на письма отвечала, потом решила здесь написать и совсем забыла, что не на авторской странице... когда отправила, опомнилась... но подписалась.))

Виктор Хламов   [Ковров]    (15.01.2021   23:58:08)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

Андрей не спорит, он верно говорит, что никаких выборов в СССР не было и в помине, это факт.

Музыкальный Чемодан ИЧ   (16.01.2021   00:13:42)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Ладно, вижу Вас собралась достойная сплоченная команда против меня одной... оставляю Вас обсудить этот вопрос без меня. :)))

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (16.01.2021   01:01:59)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

не обижайтесь

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   08:47:47)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

Ни в коем случае не обижайтесь. А то он Вас семиэтажными матами пошлёт! :)))

Vik Starr   (16.01.2021   11:58:25)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Не, в профкомы, цехкомы и прочие игрушечные органы коллектив своих представителей выбирал, так же, как и пионеры звеньевых. Т.е. в те органы, которые не были административными.

Виктор Хламов   [Ковров]    (16.01.2021   13:04:07)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Это да, ещё старосту класса выбирали, кого то там в пионерскую дружину, а вот пионервожатая уже назначалась. А в профком , извините, председатель профкома до сих пор должность принудительно избирательная, того кто неугден директору предприятия никогда не "выберут".

Музыкальный Чемодан ИЧ   (16.01.2021   00:04:20)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Виктор, я не спорю, написала, что думала. Андрей спорит. :)))
Зашла на Чемодан, на письма отвечала, потом решила здесь написать и совсем забыла, что не на авторской странице... когда отправила, опомнилась... но подписалась.))

Елена Быкова   [Самара]    (15.01.2021   23:49:53)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

Никаких инженеров народ на заводах в СССР не выбирал. Не смешите. Уровень народных выборов был - бригадир, максимум - начальник смены из числа тех, которые работают вместе и уже сработались.. Всех, кто выше. сверху назначали.
Что касается Кравчука. Да, авторы его сайта действительно незнакомые для него люди. И где б он к ним обратился? Форума на сайте нет.
А на Избе все друг у друга на виду.
И да, Изба-читальня - это дом Альберта. И если провести аналогию именно с жилым домом, Альберт спрашивает народ, какой провести косметический ремонт, чтобы большинству или хотя бы половине жильцов это понравилось бы.
А Вы предлагаете рушить фундамент )

На напоминает мне Изба-читальня СССР. Древние Афины примерно времён Сократа - да, похоже.

Музыкальный Чемодан ИЧ   (16.01.2021   00:11:55)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

В конце восьмидесятых выбирали, во время перестройки!

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   00:26:07)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

Вам сколько лет было в конце 80-х? Где Вы этой чепухи начитались?

Виктор Хламов   [Ковров]    (16.01.2021   00:52:35)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Лена, 87-й или даже 88-й год, я тогда ещё на заводе работал была какая то неуверенная попытка ЯКОБЫ выбора начальника цеха, каждому принесли бумагу, на вот здесь подпиши и галочку поставь, ага, а попробуй не поставь, ни прогрессивки, ни премии, ни отпуска летом, ни путёвки на отдых, а кто-то и в очереди на квартиру стоял, но всё это заглохло очень быстро. (ни о каких инженерах, а тем паче директорах и выше и речи не было) Я не считаю этот период временем СССР, как только слабоумный помощник сельского механизатора встал во главе страны, всё СССР кончился, это уже начало развала.

Андрей Федяшкин   [Челябинск]    (16.01.2021   01:07:03)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

"слабоумный помощник сельского механизатора встал во главе страны"- Вот! Именно когда комбайнёра тщеславного да ещё и тупого к тому же, поставили у руля второго в мире государства всё и началось.
Чтоб он скатина жил долго и читал эти форумы.

Музыкальный Чемодан ИЧ   (16.01.2021   03:01:27)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

И Елена, и Вы, и Федяшкин упорно увели тему уже к не существующему - тому, что было (к второстепенному моему высказыванию) Моя же главная мысль была такой: залог успеха в собственном бизнесе в нынешнее время (раз уж мы в нем живем) :)))
Таня Ганич-Эза.

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   08:50:43)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

Вы хотите сказать, что у меня, Федяшкина и Хламова на этом сайте бизнес?

Таня Ганич-Эза   (16.01.2021   11:46:03)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Лена, я хочу сказать, что данный сайт - бизнес владельцев сайта, которые предоставили нам замечательную возможность публиковать здесь свои произведения, предоставили отличный функционал сайта и возможность общаться. Лично мне - сайт действительно нравится. :)))

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   12:03:43)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Мне тоже этот сайт нравится.
И пусть всё основное останется, как есть - а то вдруг разонравится! )
Моё мнение: сами разберутся. Я только насчёт подраздела Видео в разделе Разное спросила - потому что меня это интересует.

Таня Ганич-Эза   (16.01.2021   12:22:30)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Все верно, Елена. А раздел - видео есть в шапке сайта. Туда падают все видеоработы наших авторов. Если хотите, присылайте свои худ. видеролики на Муз. Чемодан и в ютубе разместим.)) Но это по личному желанию, ели такового нет - ничего страшного.))

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   12:40:33)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Вы, наверно, не прочли мой комментарий.
Я не пиарю в своих видеороликах своё собственное творчество. Ну то есть на свои стихи видео я пока не делала. Показываю на ютубе творчество авторов Избы-читальни с полным указанием авторства и сайта.
Так куда мне это поставить?

Таня Ганич-Эза   (16.01.2021   12:49:27)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Лена, раз Вы создали видеоролик - это Ваша работа, и разместить ее Вы можете только на своей странице, но она автоматически попадет в раздел видео на сайте. Я так понимаю.

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   12:56:48)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

А я при публикации в какой раздел поставлю?
Вот последний пример. Я сделала клип. Песня Сергея Морозова на стихи Спасателя. Жму кнопку "Добавить работу" - и в какой раздел зайти? Я вижу: "Поэзия", "Проза", "Разное". В разделе "Разное" есть список жанров - а в этом списке нет ничего подходящего.
Я не буду публиковать чужие стихи. Текст напишу примерно такой: Мой видеоклип на песню... (авторов песни). И дам ссылку на страницы этих авторов. Клип с ютуба закреплю - и он уйдёт в этот полускрытый раздел видео.

Объясните, в какой раздел (и подраздел) сайта мне это опубликовать?
Или сайту это не нужно?

Таня Ганич-Эза   (16.01.2021   13:05:01)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Елена, загружать в раздел - авторская песня на своей странице. Подписывать примерно так:
название, автор стихов, исполнитель и то, что Вы - автор видеоролика.
пример:
По дороге к морю - Вадим Курбаков и Олег Иванцов. 2020 (авторский клип)
(пока только такие возможности)
видимо, нужно внести в перечень рубрик - видео - Вы правы. На данный момент все ставят в рубрику - авторская песня.

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   13:15:36)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Но ведь я не автор песни. Не буду я это делать. Кто-нибудь решит, что я на чужой песне пиарюсь. Зачем мне это?
Да, нужна рубрика ещё один жанр в каком-то из разделов.
У меня есть записи концертных выступлений. Иногда на камеру попадаются авторы Избы. И я в таких видео даже не автор клипа - просто оператор. Сняла качественно, обрезала лишнее, опубликовала на ютубе. И вот куда это ставить? Разве людям не интересно такое посмотреть?

Таня Ганич-Эза   (16.01.2021   14:05:50)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Елена, в данной ситуации, Вы не пиаритесь на других авторах, однозначно. Это называется по-другому: Вы рекламируете их песню, а значит - продвигаете творчество исполнителя, создав на песню видео, а заодно показываете свой видеоролик (это Ваша работа) созданная на понравившееся произведение, где прописаны и автор стихов, и исполнитель песни. С. Морозов всегда искренне рад роликам, созданным на его песни и также выставляет потом их у себя на странице. В данном случае, вы показываете свой видеоролик на автоскую песню. И Вы, равно как и автор стихов, исполнитель, становитесь соавторами данной работы - видеоролика.)))
Многие соавторы песен хотели бы, чтобы на их песни были созданы видеоролики. У С. Морозова есть свой канал на ютубе, где все видеоролики, созданные на его песни. Также мы брали их к себе в Муз. Чемодан и размещали на официальном канале Избы в ютубе.))

Таня Ганич-Эза   (16.01.2021   14:18:09)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Любительское видео тоже ставить на свою страничку. Думаю, что всем будет интересно посмотреть. Если просто запись с концерта, так и подписывайте - моя видеозапись, либо - видеосъемка.
Но все, что Вы делаете выставляется изначально на свою Авторскую страничку.)))

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   14:22:44)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Ещё раз: в какой раздел?
Я не буду ставить в раздел "авторская песня". Потому что это не моё. И потому что там не всё - песня. Есть - стихи. Была проза - удалила, потому что публиковать некуда, на моём канале слушать никто не станет.
Короче, пока нет раздела, я этим заниматься не стану.

Таня Ганич-Эза   (16.01.2021   14:31:39)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Елена, тогда ставьте в "произведения, не вошедшие в рубрики" - такая рубрика есть. Это самый подходящий вариант, на данный момент.)))
Думаю, Альберт обратит внимание на Вашу просьбу о добавлении раздела "видео".)

Виктор Воронцов   [Москва]    (16.01.2021   14:40:24)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Татьяна, я неоднократно задавал Альберту такой вопрос насчёт рубрики-ВИдео!
Был получен ответ такой.
У нас есть и свой канал на Ютубе.
И есть отдельная рубрика Видео, это если нажать на три синие черточки по центру страницы.
Мне бы вот тоже хотелось чтобы мои видео были видны.А так приходится дописывать после названия ещё и (Видео)

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   15:01:00)
(Ответ пользователю: Таня Ганич-Эза)

Таня, нет такой рубрики. Правда, есть рубрика "Декламация".
Но подожду, когда соответствующая рубрика появится. Именно видео.
Спасибо Вам за участие.

Виктор Воронцов   [Москва]    (16.01.2021   15:02:56)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Елена, увы, такой рубрики отдельной не будет.
Пишите после названия-Видео!

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   15:08:01)
(Ответ пользователю: Виктор Воронцов)

Виктор, меня не это волнует. Видно или нет - без проблем.
Я уже устала здесь спрашивать и больше не буду на эту тему писать. Я в видео не своё творчество показываю, а рекламирую творчество других авторов. Потому я не хочу ставить в рубрики "авторская песня", "Декламация" и т.п. - ибо не я автор. Я автор видео или клипа.
А если сайту это не надо - значит, не надо.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (16.01.2021   12:21:53)
(Ответ пользователю: Музыкальный Чемодан ИЧ)

Татьяна. спасибо за Вашу точку зрения.
Прошу на форуме писать с личного аккаунта, а не от лица проекта или сообщества )

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (16.01.2021   12:25:04)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, а тут вот еще какой-то "Открытый форум" появился! Это лицо или...?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (16.01.2021   12:37:51)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

это какой-то левый проект.
Все наши проекты всегда подписаны

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (16.01.2021   13:22:08)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

= "...это какой-то левый проект." =

Альберт, извините, я там нечаянно опечатку пропустил, конечно же "Открытый проект". Но теперь я Вас не понимаю, а как это "левый проект"? И чтобы не было такого непонимания, предлагаю все проекты, то есть конечно же аккаунты, которые создаются группой лиц, делать платными. Аргументы такие, во-первых у них больше возможностей для продвижения своих произведений (что-то типа кассы взаимопомощи). Да, не возражаю, сделано достаточно умно и казалось бы ни для кого нет преград сотворить что-то подобное. Но! Не у всех есть, скажем так, желание и более того, не у всех есть для этого возможности (типа некрасивой девушке сложнее выйти замуж). Может человек и хотел войти в какую-то группу, но не все его могут принять. И второе, как-то странно на форуме читать такие коллективные ники. Извините, возможно я несколько сумбурно объясняю, но думаю, что основной посыл все же ясен.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (16.01.2021   13:52:39)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

"левый проект" - недавно на сайте мелькал аккаунт с названием "Открытый форум" (вроде так).
Про это я имел в виду.
Что такое ""Открытый проект" в Избе - не в курсе )

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (16.01.2021   14:00:57)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Что-то я сегодня не в форме. Сначала буковку пропустил, а пытаясь исправить ошибку, заменил слово. Конечно же, "Открытый форум"! То есть название аккаунту можно давать любое?

Vik Starr   (16.01.2021   14:02:08)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Кроме матерных.
Хотя и такие появлялись, помню.

Vik Starr   (16.01.2021   13:17:12)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Это проект О.Павловского и Светы... Скорее всего, Хариной.
Насколько я понял.

Таня Ганич-Эза   (16.01.2021   12:26:47)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Согласна. Я не умышленно, случайно получилось, но сразу же указала свое имя, ибо комментарий от Чемодана удалить уже не получилось. :))

Серафим Иванов   (16.01.2021   00:27:06)

Спорить о качестве редсовета и прочем, бессмысленно.
Мир литературный существует в бесконечном противоречии и противостоянии авторских качеств - честолюбия, тщеславия, гордыни и прочего. Так было всегда. Каждый и в душе и публично мнит себя и поэтом и литератором и обладателем таланта. Что с того? Сайт должен существовать и формула Кесарю-кесарево, а божие -богу пусть работает и здесь. Должны быть те, кто руководит редакторской работой и существованием сайта и те, кто старается донести до читателя свои творения.
Главная проблема, которая упорно игнорируется - это общий уровень поэзии и уровень КУЛЬТУРЫ общения на сайте. Мы попросту разучились (да и в большинстве случаев, не умеем, даже как люди называющие себя литераторами) общаться. Тактичной литературной критики и рецензирования нет, поскольку нет соответствующей КУЛЬТУРЫ. Как вы собираетесь улучшать работу сайта без этого, одному богу известно.
Даже на форуме посылаете друг друга по известному адресу, сводите счеты и рассуждаете о проблемах. Это смешно

Игорь Штайн   (16.01.2021   06:02:48)

Никогда не видел себя на месте руководителя чего-либо. Просто не люблю руководить. Люблю всё делать сам. Но если даже гипотетически предположить такое, то я бы сделал прежде всего предмодерацию. Разделил бы посетителей сайта на категории: читатель, начинающий автор, автор, продвинутый автор и т.д. Ну что-то типа такого. И на главную страницу, да и в поток давал бы только произведения начиная с "автора". Читатель мог бы постить только на форуме. Начинающий автор в своём кругу, но на главную и основные потоки эти произведения не должны были бы попадать. Это нужно для того, чтобы отсечь от читателя авторов попросту пока не умеющих писать стихи (но вот в творческие мастерские их нужно было бы допускать). Чтобы не было тонн монотонной однообразной и никому не интересной писанины. Но опять же, оговорюсь, это мой личный взгляд на вещи. Кстати, когда попадаешь на площадку с предварительной модерацией, то сама среда как бы подталкивает к росту над собой. Нежели та среда, где ты видишь сотни откровенно слабых и беспомощных работ рядом, и начинаешь вдруг ни с того, ни с сего ощущать собственную значимость. Себя нужно сравнивать только с великими.

Потом ПС. Отменить удаление аккаунтов. Закрыть аккаунт имеет право только сам автор. Читательский аккаунт за нарушение правил может быть удалён, он не представляет ценности для сайта. Тем более, что и не лишает обладателя продолжать читать (удаление аккаунта лишает только возможности писать комментарии участвовать в форумной деятельности). А вот творческие аккаунты удалять нельзя. Вместо этого нужно отлучать автора от возможности публиковать новые произведения и высказываться на определённый срок, определённый ПС. Но для отлучённых можно сделать отдельный закрытый форум, который обычные читатели посещать не могут. Такой форум мог бы служить для общения отлучённых и для написания писем родственникам, оставшимся на сайте. Опять же с позволения самих родственников. Ну и для общения между собой.

Конкурсы, конечно, лучше проводить учитывая мнение читателей. Правда в таком случае могут быть использованы накрутки. Как это обычно и происходит на других сайтах. Участники конкурсов активно привлекают сторонников рассылками ссылок, что безусловно ставит в неравные условия тех, у кого нет такого количества знакомых. В общем, справедливости в этом будет не больше, чем в случае закрытого судейства, хотя лично я в этом ничего зазорного не вижу. Вообще в конкурсах лучше использовать многоступенчатое судейство. Выходы в следующую стадию. Отсекать слабые работы на уровне модерации (пусть их будет несколько, так даже интереснее наблюдать со стороны), чтобы к выбору у судей оставалось несколько десятков работ (и вот тогда можно позволить каждому выставить оценку по 10-бальной шкале), а не сотни работ. Из сотни выбрать намного сложнее и приходится проводить собственную модерацию.

Форум мне нравится. Я не люблю бесед о творчестве. И вообще всего, что около творчества. Поэтому мне нравятся разговоры на самые различные темы. Если у автора есть какие-то предпочтения, то пусть ставит фильтр "разговоры о творчестве" и заходит в приятные ему темы и там кайфует в одиночестве. Но всех заставлять общаться исключительно о высоком не стоит.

Что касается дизайна, то я не вижу себя специалистом в этой области. Главное, чтобы было удобно, и не требовало дополнительного времени для получения удобоваримого результата в том же размещении своих работ. Удобный редактор, удобные сортировки, объединения в группы и т.д.

Ограничения на количество публикаций в день, наверное, тоже стоит вводить. Чтобы авторы не вываливали сразу всё своё творчество на страницы, не понимая, что ежедневное выкладывание как раз добавляет читателей, потому что произведение попадает в текущий список наверх. И ещё ограничение может позволить избавить опять же от неимоверного количества некачественных произведений одновременно.

Выбор редакторов сайта только по личному предпочтению Никакой демократии.

Должна быть рубрика, где произведения авторов случайным образом отображаются на первой странице на какое-то время. Это такого рода популяризация сильных авторов. Но когда списки разбиты по алфавиту, то, например, до условного Штайна никто вообще никогда не доберётся, я уже не говорю о каком-нибудь Ямщикове, хотя какой Ямщиков автор мы пока не знаем.

Гениев на сайте быть не должно. Гениален может быть только руководитель сайта. Это я бы обязательно ввёл в виду ограничения тщеславия. Чтобы у других просто не возникало никакой охоты встать на один уровень с руководителем или хотя бы приблизится. Запретить всяческую критику в сторону руководителя портала и считать его идеальным во всём.

Также запретить взаимное восхваление авторами друг друга. Особенно начинающим авторам. Восхвалять руководителя портала можно и нужно. В том числе и как автора. Здесь можно было бы даже создать отдельную колонку. Типа "а теперь посмотрим, кто руководит нашим порталом". Читателям было бы приятно узнать, что портал возглавляет выдающийся человек.

Композитор и космонавт.

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   08:41:06)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Всем всё запретить - и кто на сайте останется? Кому охота бесплатно на подпевках ходить? :)))
И кто людей по категориям делить будет? Такое огромное количество народа кто именно сортировать будет?

Игорь Буков   [Обнинск]    (16.01.2021   12:07:30)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Читатель, начинающий автор, автор, продвинутый автор и т. д. (с)

Продолжу ряд: придворный шут, приближённый поэт короля, член союза писателей королевства, писатель прославившийся на весь мир, просто гений и, вершина айсберга, главный гений.

Переход из сословия в сословие будет происходить исключительно благодаря культурному росту индивида, без кумовства, без интриг, без склок по прозрачной демократической процедуре всеобщего и модераторского признания, да так, что главный гений с радостью сложит полномочия перед новой восходящей звездой.

Выпускать на шапку сайта только тех, кто научился писать. Это похоже на то, что когда научитесь нырять, тогда вам нальют воды в бассейн.

А самое главное -- за чей счёт будет банкет? Наверное низший слой -- "читетелей" , они должны будут сдавать деньги, томясь в надежде что их заметят, оценят и переведут в касту "авторов".

И ещё: каждый сможет общаться только в своём кругу, читатель с читателем, автор с автором, продвинутый с продвинутым... разделение, ну да, холоп должен знать своё место.

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   12:18:41)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

А, ну то есть право оплачивать шапку сайта будет только у тех, которые умеют писать. Понятно!

Игорь Буков   [Обнинск]    (16.01.2021   12:25:36)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Тогда этот сайт канет в Лету, до следующего восхода Солнца)

Игорь Штайн   (16.01.2021   13:45:01)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Я бы так не сказал. Многие вещи серьёзные. Особенно те, что касаются аккаунтов авторов и конкурсов. Также я бы действительно ограничил количество произведений, которые можно добавить в течении суток. Ну и модерацию использовал бы. Хотя понятно, что последнее опять же в человеческий фактор упирается.

Vik Starr   (16.01.2021   13:47:34)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Так количество произведений в сутки и так ограничено. Мне вот можно только 5 добавлять... Мне этого достаточно, пока я старенькое выкладываю. А для новенького мне и одного в сутки много!

Игорь Штайн   (16.01.2021   14:55:37)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

5 работ это много, я никогда, видимо, столько не выкладывал. У меня вообще 2-3 работы в месяц это максимум. Не понимаю, как можно делать больше. Но специалисты в этом есть.

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   15:17:23)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Мне всё это очень фиолетово.
Я написала, опубликовала. Хотите - читайте, не хотите - не читайте.
Вся эта суета за место под солнцем к самому творчеству отношение не имеет.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (16.01.2021   16:03:50)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

= Я написала, опубликовала. Хотите - читайте, не хотите - не читайте. =

Аналогично!!!



Игорь Штайн   (16.01.2021   13:35:21)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Последние абзацы были как бы юмористическими. :) Я про восхваление руководителя. Но с другой стороны, в России разве не так? Во всяком случае, руководить порталом это большая работа, заслуживающая уважения.

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   13:40:17)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

А по мне - так весь Ваш текст юмористический )

Георгий Просторов   (16.01.2021   12:30:55)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Я бы взял за основу предлагаемое Штайном .
Но с некоторыми поправками дополнениями :
Сайт "Изба-Читальня" - сайт стиха и прозы .
Но никак не "песен" .
Петь можно и стихотворно, и прозно (если можно так выразиться) .
И ещё по поводу "тем" :
Все темы, какие бы они ни были - философские . Будь то лирика или не лирика, это всё философское и философия .
И ещё :
Всё, что ни делается, ни говорится и не пишется имеет смысл (со значением - тем или иным) . И должен иметь смыл .
В данном случае на данном сайте таковое не должно быть исключением . Иначе будет сайт бессмысленности . Но стем или иным уровнем значения .
Так что с рецензиями к творчеству авторов необходимо подходить как к творчеству, содержащему смысл . С той или иной значимостью . И по данной теме .
Оценивать авторов надо по смысловому содержанию в его творчестве . С учётом значимости смыслового содержания .
А насчёт непререкаемости руководителя портала, Штайн шибко загнул .
Здесь всё зависит от уровня цивилизованности человека . И от его понимания понятия "цивилизаци
(Ох, не легка эта работа...) . (Даже советовать) .

И ещё :
Запретных тем не должно быть .
Так требует цивилизованность .
Запреты - благодатная почва для образования мин, замедленного действия .

И ещё :
Цивилизованность смыслового деяния человека должна отталкиваться от понимания принципов добра и зла .

Серафим Иванов   (16.01.2021   13:00:50)
(Ответ пользователю: Георгий Просторов)

"Оценивать авторов надо по смысловому содержанию в его творчестве . С учётом значимости смыслового содержания" .

Как определить критерий "смысла"? Может случиться ситуация, когда рецензент не понимая смысла читаемого просто отнесет произведение в разряд нелитературных. Мы часто зависим от собственных пристрастий и взглядов на творчество и многое (недоступное нашему пониманию сразу) кажется нам бессмысленным и глупым.

Георгий Просторов   (16.01.2021   13:49:32)
(Ответ пользователю: Серафим Иванов)

А не надо зависеть от собственных пристрастий .
Надо отталкиваться от понятия "цивилизованность" .

Серафим Иванов   (16.01.2021   14:13:52)
(Ответ пользователю: Георгий Просторов)

Не уходите от вопроса, "как определить критерий "смысла" произведения?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (16.01.2021   12:49:49)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Согласен почти со всем, кроме "Запретить всяческую критику в сторону руководителя портала и считать его идеальным во всём.".
Понимаю, что это скорее всего юмор.
Но без критики нет развития. Большие военные корабли топят подводные вражеские лодки.

Тоже самое и про наш сайт.
Нет цели быть первым и значимым литпоратлом... но точно есть цель - не быть последним..

Если я ошибаюсь в стратегических решениях, меня обязательно нужно поправить, пока не "поправили" другие.
То что другие авторы могут подобную критику принимать в собственный адрес, ничего страшного.
К тому же был недавний пример "критики" Олега Павловского в адрес Избы и меня. Хоть кто-то его поддержал? ))

Виктор Хламов   [Ковров]    (16.01.2021   13:51:51)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Всё верно, Альберт, к критике необходимо прислушиваться, но осторожно и с отсеиванием, бывает позитивная критика, а бывает и ...
ага, как "критика" Павловского. Я его , практически не знаю, что то читал, хорошо пишет, тут не поспоришь, но почему то всю свою "критику" сводит к деньгам. Ребята, на сайте, как мне сказали, 30 тыс человек, каждому дана возможность выложить свои произведения, поделиться творчеством, поговорить, даже и поругаться (кому в охотку) на форуме. И всё это абсолютно бесплатно, что ещё надо, какие деньги, о чём речь? Надеюсь Павловский это прочитает. И потом, чтобы сайт успешно работал, естественно деньги нужны, что в этом неправильного? Но с нас , с простых пользователей, Олег, когда-то и кто-то спросил хоть копейку? Нет, если желаете на Г.С. или на крыльцо и вам позволяют финансовые возможности, ради Бога, оплачивайте и вперёд. Считаю, что это нормально. Форум, да форум стал свободнее и оживлённее, опять же благодаря Альберту. А то что Павловский почти постоянно сидит в бане это уже ему самому надо подумать о стиле общения, не на базаре и не в пивной находимся. "Сайт мне нравится" почитал я там выше в комментах, так а кому не нравится, того здесь и нет. Кого-то всё устраивает на 100%, кого то на 60%, но устраивает, а чтобы все и всем были довольны такого не будет никогда. Вот я выдвинул предложение об избрании, а не назначаемости О.С. и о ротации редакторов и что? Не примет его руководитель, я что уйду с сайта? Нет, конечно, это всего навсего мнение, кто то против, кто - то за, а что из этого получится ни я, ни кто либо другой сказать и предвидеть не может, как говорится, всё познаётся в сравнении. Простите за отвлечение, но приехал ко мне как то один товарищ сугубо городской, до мозга костей городской. И захотелось ему, весна же, щавелю набрать жене для пирогов что ли. А он этот щавель токмо в книгах на картинке видел. Вот идём по лугу, а он ;: Вить, это щавель?" Ну я дурака включил, говорю а хрен его знает, Валентин, пробовать надо. Я в тот год долго косу в руки не брал, аж до августа. Так и здесь, пробовать надо, хорошо, значит пойдёт, наше. Плохо, значит отменить к чертям и всё.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (16.01.2021   14:10:15)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

К сожалению, что несёт О.Павловский - по другому не назвать, как "Несёт", я не могу. И назвать критикой тоже...
Пусть обижается, ругается и потом снова улетает в баню.. его дело.

Я знаю все слабые места сайта.. и знаю то, что нуждается в критике, в том числе и по поводу моих характеристик. Но про это не услышал от него ни слова.

А то что деньги.. и прочее, на чем он сконцентрировался.. это тоже самое, что возмущаться в автобусе, почему проезд дорожает и 10 лет назад был 15 руб, а сейчас 50 р. и виноват водитель)

Виноват водитель только в том, что периодически общается по телефону во время вождения...
Примерно тоже самое проецируется и у нас в Избе ) всё как в жизни, как политике )

Виктор Хламов   [Ковров]    (16.01.2021   14:16:02)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Я вообще считаю, что нам – простым пользователям портала не слишком этично лезть в финансовую составляющую проекта.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (16.01.2021   14:21:09)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Это уже воспитание...
Если человек дожил до преклонного возраста и всё еще поглядывает в чужой кошелек.. то это печально..

Самое смешное, что он считает, что в Избе 300-400 активных авторов, остальное - мёртвые души))
После этого я принял решение в диалоги с ним не вступать. Жалко на это времени времени.
Хотя ранее (10 лет назад), вполне нормально общались.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (16.01.2021   15:13:21)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

= После этого я принял решение в диалоги с ним не вступать.=

Альберт, меня смешит в их действиях другое...
Ведь как просто: не нравится сайт - есть другие сайты, и много! Но раз не уходят, то этот лучший (или хотя бы просто хороший)? Или в " более лучшие" не берут, а то и выгоняют? :-)
Считаешь, что сайт сделан неправильно - сделай свой, "правильный"! Деньги - зло, и реклама - растление пиитов? Хорошо, попробуй сам сделать сайт: а) вообще не потратив на это ни копейки, б) и такой, чтобы и обслуживание его обходилось бесплатно... всё, как при коммунизьме!
Вроде уже далеко не подростки, а понимания элементарных вещей нет. Или НЕ ХОТЯТ понимать? Или не могут? - но тогда это уже даже не вопрос литературы и этики, а совсем другой науки...

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   15:23:27)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Да просто у некоторых хотелка завышена, а количество мозгов занижено.
Например, верещат насчёт засилия рекламы - а блокировщик рекламы установить ума не хватает.
И во всём остальном - так же.
Я сейчас не о Павловском - именно за ним просто не слежу, ничего сказать не могу.

Елена Яковлева   (16.01.2021   17:48:48)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Дмитрий, да просто внимания они хотят. И признания себя гениями. А все остальные - фон для их процветания. Они создали бы свой собственный сайт, да кто их там читать-то будет? Ну, и финансовые затраты, конечно. Как у Моэма: "Не могу же я создать партию из одной себя." ("Источник вдохновения").

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (16.01.2021   18:09:38)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Насколько я понимаю, речь идет об "ОФ", которые (или правильнее "который"?) пытаются совершить на сайте революцию! Вот и сейчас, открыта тема о Фрагорийском. Что это, если не пиар? Причем совершенно неважно, был бы там Фрагорийский или Павловский О., или Харина С., в любом случае это пиар, который, насколько я помню, запрещен на форуме. Или не так? То есть задумка -то была, что все будет происходить на страничке искушенного в литературе "Открытого форума", но на самом деле беззастенчиво используется форум Избы, оплеванный одним из авторов "ОФ" несколько ранее. И что это, как не двуличность? Или это такая хитрость 21 века? И девиз "ОФ" - "Мы таланты и гении и нам все позволено! А остальным молчать!"

Дмитрий Лавров   [Москва]    (16.01.2021   19:04:55)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

= да просто внимания они хотят. И признания себя гениями.=

Наверно, и это тоже... Тогда есть предложение - пусть жаждущим признания на сайте за их заслуги введут спецзначки: ""добрый гений", "злой гений", "сумасшедший гений", а особо настырным - "непризнанный гений"? Хотя даже и сайт такой есть... Отчего же там не тусуются? Он именно для гениев!



Елена Яковлева   (16.01.2021   19:58:41)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Или как на причале - от морского бродяги до адмирала)))

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   13:08:41)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

На всё, что Вы написали, нужно штат жандармерии нанять. Да и то не справятся.
Как отследить - взаимно друг друга хвалят или просто хвалят понравившееся? Насчёт "очерняют по причине личной неприязни" более-менее понятно - автор сам удалит. Но как Вы собрались отслеживать взаимно хвалящих друг друга?

Vik Starr   (16.01.2021   13:22:11)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Взаимовосхваления определить трудно. Некоторые совершенно искренне хвалят такую белиберду! Ну, вкус такой у человека, неразвитый - что тут поделаешь. Так он потому и в "друзья" себе выбрал такого же...

Игорь Штайн   (16.01.2021   13:37:59)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

По качеству написанного. Если восхваляются откровенные не качественные произведения, то здесь пахнет сговором. :)

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   13:48:45)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Значение имеет - кто и где восхваляет.
Если реакторы в реданонсе тады ой, метлой таких редакторов.
А если друг у друга на страницах нахваливают - да флаг им в руки и барабан на шею.
Если оплачивают авторские анонсы и закрепление на крыльце - да пусть оплачивают, деньги сайту нужны.

И кто именно будет такой огромный объём работы делать -вычитывать все тексты на сайте и все комментарии к ним? Плюс над самими рецензорами контроль нужен, чтоб кумовства не было.
Сколько заплатите?

Игорь Штайн   (16.01.2021   14:36:50)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Цитата: Если оплачивают авторские анонсы и закрепление на крыльце - да пусть оплачивают, деньги сайту нужны.

Сайту помимо денег нужна и репутация, я думаю.

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   14:57:51)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Нужна.
Но что и в какой степени - это и есть вечная проблемой литпорталов. И это не нам, пользователям, решать.

Роберт Иванов   (16.01.2021   13:59:30)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Толковые предложения, тов. Космонавт.

Спасатель   [Химки]    (16.01.2021   16:38:44)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

"Гениев на сайте быть не должно. Гениален может быть только руководитель сайта. Это я бы обязательно ввёл в виду ограничения тщеславия. Чтобы у других просто не возникало никакой охоты встать на один уровень с руководителем или хотя бы приблизится. Запретить всяческую критику в сторону руководителя портала и считать его идеальным во всём.

Также запретить взаимное восхваление авторами друг друга. Особенно начинающим авторам. Восхвалять руководителя портала можно и нужно. В том числе и как автора. Здесь можно было бы даже создать отдельную колонку. Типа "а теперь посмотрим, кто руководит нашим порталом". Читателям было бы приятно узнать, что портал возглавляет выдающийся человек.

Композитор и космонавт"

Вот это Вы здорово придумали!
Вот это мне нравится!

Приглашаю Вас на мой сайт "Россия пишет"
сайт не коммерческий, есть премодерация, фото, видео, аудио, форум...

Я дам Вам права админа, неограниченные полномочия и много-много баллов, там они
называются "Чатлы" есть ещё т.н. "Кц" - кц очень дорогое, родной.
Ну, за плодотворное сотрудничество! (голосом Булдакова)

Вот и пошутили...конструктивно и доброжелательно, как и всегда.



Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   17:34:31)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Что-то поисковик твой сайт не выдаёт. Нашла это: https://vk.com/rf_writers
Раздел Видео заинтересовал. Дай ссыль!

Спасатель   [Химки]    (16.01.2021   18:18:24)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Пжалста...- https://rossiapishet.ru/

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   18:26:17)
(Ответ пользователю: Спасатель)

И где там видео? Ауди тоже не вижу.
Ну то есть ауди нашла. Чтобы послушать, надо нажать кнопку скачать. При этом ничего не скачивается.
Форум посмотрела. Пока печально, но вы стараетесь.
Не так-то просто раскрутить сайт. Со стороны критиковать - да, проще. Хоть вас, хоть Альберта.

Vik Starr   (16.01.2021   19:24:55)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Я тоже хочу найти сайт, где раздают ауди!!! Найдёте - зовите!

Спасатель   [Химки]    (16.01.2021   19:56:04)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Аудио спёр программер, могу предложить никелированную кровать...



Спасатель   [Химки]    (16.01.2021   19:46:26)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Видео нашлось...- https://rossiapishet.ru/work/7

Аудио пропало....вместе с программистом.

Без программиста сайты долго не живут...
Нашёл программиста, но... он оказывается работать без денег.

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   20:09:44)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Зайди у себя на "Ещё не осень". Я комментарии написала. Видео переделала - огрехи устранила. Поэтому у тебя он везде пропало. Тебе тоже надо отредактировать. И скачать новый вариант.
Зарегистрируюсь я к вам для моральной поддержки. А насчёт программиста... сам попробуй разобраться, учись )

Спасатель   [Химки]    (16.01.2021   21:29:24)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

При регистрации надо опубликовать хоть что-то, иначе прога не пропустит...

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   20:21:20)
(Ответ пользователю: Спасатель)

А модерация-то вам там зачем? Сайт полудохлый, но абы кого не пущщаете! :))))

Спасатель   [Химки]    (16.01.2021   21:37:17)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Благими намерениями...
Цель была...- создать не коммерческий, русский литературный сайт без матёрых сионистов и
агрессивных русофобов.

Всё было хорошо, но...только начали хорошо жить, -деньги кончились...

Говорят, у Чубайса денег много, мабудь у него попросить, как думаешь, даст?

Елена Быкова   [Самара]    (16.01.2021   21:51:54)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Я думаю, что если берёшься за что-то, надо учиться. Не думаю, что у вас там самый сложный сайт.
В Интернете полно уроков на эту тему. Да и на ютубе тоже. https://www.youtube.com/watch?v=4jYYHaTwWvY

Спасатель   [Химки]    (16.01.2021   23:06:39)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Я думаю, что пока я обучаюсь, это станет уже не актуально...

Елена Быкова   [Самара]    (17.01.2021   11:01:17)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Ну попыталась какие-то стихи на пробу отправить, на модерацию.
Тормозит, но терпимо. Дело ж не только в программах. Раскручивать надо, рекламировать, что-то интересное для пользователей придумывать... А это не так-то просто.
Сначала вложиться. А окупится или нет - это как сумеешь.
Насчёт денег на пользователей где сядешь - там и слезай. Сами просто так жертвовать не станут. Условия надо ставить, платные услуги. Так что некоммерческий, но самоокупаемый сайт - это утопия.
А по программам - да. Вот эту модерацию надо убирать. Люди в большинстве разворачиваются и уходят. Ну и разные другие косяки исправить бы.
Даже заход на сайт проходит только со второго клика на адресную строку. Первый раз на какую-то ерунду попадаешь, со второй попытки - на сайт. Вот и не определяется он поисковиком. Сов. секретный от народа! ) - откупа пользователи возьмутся?

Спасатель   [Химки]    (17.01.2021   18:42:38)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Ну что ж, будем считать, что моя попытка - отделить литературу от коммерции,
оказалась неудачной...- иным наука!
Чтобы быть добрым, надо сначала стать богатым.
Богатый русский - это фантастика.
Литература и бизнес, религия и коммерция -неразделимы.
Время такое...



Семён Диванов   [Москва]    (17.01.2021   19:46:47)
(Ответ пользователю: Спасатель)

На перовом месте стоит политика, а политики во власти решают кому быть буржуазией
в государстве, и, например, в Царской России богатыми были русские купцы Елисеевы, промышленники Демидовы и Морозовы, а так же, Третьяковы и др.

которые давали деньги на развитие Русской Культуры, строили Русские театры и т. д.

Это ответ на сообщение
Спасатель [Химки] (17.01.2021 18:42:38)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

"Богатый русский - это фантастика", - написал Спасатель.

Анатолий Павловский   [На Волге]    (17.01.2021   20:56:46)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Через Вас хочу ответить , так называемому, Семёну Диванову, поскольку оный настолько боится разоблачения до неглиже, что прикрывается замороженным ЧС-ом, но виден всем таким... бесхитростным, аж жуть.
На первом месте стоит Человек! И не надо никаких других измышлений. А кто ставит впереди политику, для того человеки фарфоровые нецке. И неча заглядывать в Царскую Россию, на себя оглянемся, чего и сколько МЫ, здешние, оставили после себя? Не при царизме, при советах. Заслужили ли Вы, я и многие другие, проживающие в Избе, чтобы ссылаться на тех русских, которым никогда не было зазорным называть себя действительными родовыми именами и совершать полезное для Отечества?

Вес-На Ларина   (17.01.2021   18:47:33)

Еще не все посидели в кресле руководителя))) тему достали из "закрытки"))))

Vik Starr   (17.01.2021   18:55:54)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Только по причине того, что некто решил в очередной раз бесплатно прорекламировать в ИЧ какой-то убогий сайтишко, где, вроде бы, бесплатно раздают ауди всем желающим. А некоторые экзальтированные дамы в это поверили.
А к самой теме это не имеет никакого отношения. Совсем наоборот - гольный офтоп.

Елена Быкова   [Самара]    (17.01.2021   19:09:23)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Что а ерунду Вы сейчас написали?
Я не экзальтированная дама, а Спасатель ничего не рекламировал. Ссылку я у него попросила. Его сайт - пример того, как непросто раскрутить свой сайт. Именно об этом я и написала. Потому - вполне по теме.
Зачем Вы постоянно всех огульно черните? Сами помните, как Вы в 2013 году задолбали весь форум рекламированием одного "великого поэта" "Литпричала". Вы и Махнёв. Уже тошнило читать его занудные стихи - потому я и с сайта ушла.
А про ауди я Спасателю написала, что у него программа неправильно работает. Есть только одна кнопка "скачать" - я нажала, чтоб работоспособность проверить - а это "прослушать" на вновь открывшейся странице.

Vik Starr   (17.01.2021   20:19:28)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Ауди - это автомобиль.
"audi — немецкая автомобилестроительная компания в составе концерна Volkswagen Group, специализирующаяся на выпуске автомобилей под маркой Audi."

Я думал, что это просто очепятка, а вы, Елена, в новом сообщении подтвердили, что путаете звукофайлы с автомобилем...
Печально, когда на литературные сайты приходят люди, допускающие столь вопиющее незнание и не понимание слов, понятий, терминов и выражений.

А дама вы экзальтированная, даже не спорьте. Сто раз уходить, расплевавшись со всеми и сто один раз возвращаться - это ли не показатель? А уход с сайта, после чтения занудных стихов, которые рекламировали никому неизвестные в 2013 году Старр и Махнёв - ваще реперная точка в нашей дискуссии.
За время моего пребывания на сайте, сотни человек рекламировали тыщи стихов, и некоторые стихи я даже прочитал, но покидать сайт по этому конкретному поводу, у меня желания никогда не возникало. Какое отношение имеют чьи-то стихи к моему присутствию на сайте??? Это загадка века! Вот по "ящику" часто рекламируют прокладки, с крылышками и без... Признаюсь честно, ни разу не поддался на рекламу и ни разу прокладками не пользовался...



Елена Быкова   [Самара]    (17.01.2021   20:31:06)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Ну путаю - и путаю, про "о" не помню. Что с того? Где я - а где автомобили. Спасибо за подсказку.
В 2013 Вы на Литпричале модератором были.
А главное - я Вас сегодня не цепляла. Каков привет - таков ответ )

Vik Starr   (17.01.2021   21:53:47)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

Меня вы не цепляли, это верно.
Но устроив в чужой теме беспардонные "посиделки" с целью выяснения. куда бы ещё засунуть ваши ауди и ваши види, которые тут ни кому не интересны, вы тут же вызвали из тёмного пространства призрак убивателя сайтов: там, где он появляется, умирает всё - деревья, трава, общение... Остаются только длинные, не стиранные с прошлого века, простыни про гадких евреев и он сам вместе со своей любимой русофобкой...
Спасибо вам, Лена, что вы призвали эту чуму в эту тему!
Мне-то пофиг, но топикстартёру может и не понравиться

Спасатель   [Химки]    (17.01.2021   22:30:25)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

"...простыни про гадких евреев..."

Каки таки простыни?
Документы на стол!

Бряхня, нет и не было таких простыней!
Если бы они были, смотрящие засланцы мгновенно донесли бы в Роскомнадзор
и сайт постигла бы судьба сайтов Литзона и Стихия. орг
Обычно засланцы сами провоцируют и сами же стучат...
Вот для чего нужна премодерация.

Елена Быкова   [Самара]    (17.01.2021   22:32:49)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

А уж как мне Ваши измышления пофиг.... даже представить не можете! :)))
Понятия не имею, о ком Вы, меня это не интересует.

Vik Starr   (17.01.2021   23:17:52)
(Ответ пользователю: Елена Быкова)

И я вас люблю, Лена!
Только ауди и види мне не показывайте - я такого добра богато бачив...

Елена Быкова   [Самара]    (18.01.2021   00:06:49)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Ну бачив - так бачив.... :)))



Спасатель   [Химки]    (17.01.2021   19:52:54)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Вы это знаете что, Vik , Вы это бросьте!

Мой сайт не коммерческий и никому не конкурент.
Ауди никомму не дарим, но лично Вам Запор рожец я обещаю...



Лев Полыковский   (17.01.2021   21:47:16)

Никогда не мечтал чем-то руководить и поэтому для меня такой вопрос не имеет ответа.

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (20.01.2021   19:54:15)

А еще бы я опросы на ГС не держал больше месяца. Совсем идеально было бы конечно, если бы такой опрос мог сконструировать любой пользователь. Потому что иной раз не интересны мнения, а интересно только вот это противопоставления, кто "за", а кто "против". Впрочем, это только лишь мое мнение.














1