Критика в ваш адрес

выбрать темы по:  





Сергей Васильев (08.10.2019   22:26:41)
Добавить тему в избранное
Просмотров: 172

Хотелось бы услышать авторов, насколько сильно они реагируют на негативную критику их произведений. И что хотелось бы сказать в этот момент данному критику.



Комментарии:

Геннадий Ростовский   (08.10.2019   23:09:52)

"И что хотелось бы сказать в этот момент данному критику."
У каждого критика - своё корытико!
Шучу.

Сергей Васильев   [Орск]    (09.10.2019   00:35:04)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Геннадий, намёк понял. Это Вы хорошо подметили.;-))

Марина Миртаева   (08.10.2019   23:26:11)

Люблю критиков, любых :)))
На портале есть возможность ответить любому.
Это когда очень крут, то приходится только выслушивать-вычитывать, что Моськи про тебя, Слона, говорят... Но надо себе сначала весомое литературное имя создать :))))

Сергей Васильев   [Орск]    (09.10.2019   00:16:57)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

А это Вы хорошо сказали про Моську и Слона. Мне понравилось. ;-)))

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   00:32:48)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Какое несчастье - такие взаимоотношения - "Моськи и Слоны"...
Хотелось бы - Человек и Человек! Независимо от статуса.

Марина Миртаева   (09.10.2019   00:41:36)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Неее, я не Слон пока, но буду расти:)))
Пока могу только в качестве Моськи, но не хочу :)))
А что, кого-то облаять надо? :))



Сергей Васильев   [Орск]    (09.10.2019   00:45:29)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

:-))) Отлично!

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   00:47:52)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Я не о вас говорила, а вообще... )
Чтобы статус не лишал человека человеческого лица.

Марина Миртаева   (09.10.2019   00:54:20)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Да я поняла! Это - шутка.
Статус порой заставляет лицо сохранять, поскольку от всех - не отбрешешься :)))

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   01:02:18)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Кто-то сохраняет, а кто-то теряет... например, сам, критикуя кого-то... через губу.
И смотреть на это очень неприятно даже со стороны.

Марина Миртаева   (09.10.2019   01:08:49)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Нина, статуса достичь, как правило, удаётся людям, которые стараются на негативную критику не реагировать. На реакцию уходит очень много энергии, на созидание не останется...

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   01:22:28)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Я говорила о высокомерной, через губу, критике от статусных кому-либо.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   00:38:44)

Нормальному критику отвечу нормально. Наезжанту дам сдачи. )))
Нормальный - критикующий по сути, а не лишь бы наследить. )

Сергей Васильев   [Орск]    (09.10.2019   00:47:02)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Согласен!

Валерий Белов   [Москва]    (10.10.2019   09:19:55)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Нина. Сдачи на этом портале дадите не Вы, а администрация.

СИрена   (09.10.2019   02:50:18)

Для начала изучу творчество моего критика.
Если равен мне по интеллекту, таланту, мастерству, позлюсь, обдумаю замечания и приму к сведению. Если превосходит меня по всем статьям, назову Учителем.
Верочку Соколову называла Учителем. Многому научилась из критический статей Лео Сильвио.

Валерий Белов   [Москва]    (10.10.2019   09:24:18)
(Ответ пользователю: СИрена)

Обращение к творчеству указанных Вами авторов - это несомненный позитив. Но сам по себе принцип приведения конкретных примеров с персоналиями пользователей, как аргументации, - на Избе не приветствуется, так как чреват уже тем, что, возможно, отмеченным персоналиям это скорее вредит, чем добавляет авторитета.

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (09.10.2019   04:36:37)

Если кто-то критикует, то это повод лишний раз внимательно перечитать написанное и убедиться в своей правоте или согласиться, что допустил промах. Обиднее, когда выставляется произведение и никто ни слова, ни полслова! Считаю, что обижаются на критику дураки, а умные делают позитивные выводы! Считаю, что если критикуют ваше произведение, то это нормально потому, что у каждого есть своё мнение, но не надо критиковать автора потому, что это уже нарушение ПС. "Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"

Коллега   [Красноярск]    (09.10.2019   06:58:22)

Подряд все таланты судить мы не вправе, —
Не каждому право такое дано.
Лишь только таланту, что больше иль равен,
Быть критиком авторов разрешено.
))))))

Сергей Васильев   [Орск]    (09.10.2019   14:30:07)
(Ответ пользователю: Коллега)

Хорошо сказано Коллега.

Нина Ладожская   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   16:04:06)
(Ответ пользователю: Коллега)

Интересно, а если человек сам шить не умеет, имеет ли он право критиковать портного, испортившего ему костюм? И должен ли портной соглашаться с критикой прежде, чем он ознакомился со статусом и способностями клиента?

Ну и по аналогии - имеет ли право читатель высказываться по произведениям писателей/поэтов, если сам не способен создать нечто такое же?

Елена Елей   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   16:58:09)
(Ответ пользователю: Нина Ладожская)

По-моему, имеет, Нина (извиняюсь за влаз)) Критик вообще не обязан быть писателем. Он - читатель и в определённом смысле - потребитель товара. И имеет право на качественный товар, если уж ему этот товар суют под нос. А если портной испортил костюм, то вообще должен возместить.. Если, конечно, изъяны будут неоспоримы (брючины вместо рукаков)). Вот если НЕ суют под нос, а критик всё лезет и лезет со своим пониманием литературы, то можно, в конце концов, указать ему и на "выход"..

Нина Ладожская   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   17:59:11)
(Ответ пользователю: Елена Елей)

:)

Что-то через раз удается вставить ролик. И не удалить ((



Анатолий Хребтюгов   (14.10.2019   11:13:54)
(Ответ пользователю: Нина Ладожская)

Вот с Вами абсолютно согласен. Я даже сам легко и с благодарностью принимаю замечания критиков по поводу каких-то ошибок, которые сами же подобные ошибки допускают у себя в произведениях. Отбрыкиваться чем-то типа "сам дурак" не очень благоразумно.

Анатолий Хребтюгов   (14.10.2019   11:10:45)
(Ответ пользователю: Коллега)

На самом деле вполне нормальным и даже хорошим критиком может быть даже вообще ничего не сочиняющий человек, хорошо знающий русский язык и ценящий литературу. Так что ориентир на уровень таланта не совсем верный.

Галина Колесникова   [Алтайский край]    (09.10.2019   20:16:16)

Критика - есть чтение...

значит:

Критик - это читатель.

Читатель - человек.
Имеет право думать по-своему о выбранных для чтения текстах и сообщать об отношении к прочитанному.
Как-то так.

Валерий Гладышев   (09.10.2019   20:42:38)
(Ответ пользователю: Галина Колесникова)

На литсайтах стаями мух сидят те, кто пришёл услышать про себя только похвалу. А всякая критика для них - это просто оскорбление. Точно так всё и с малыми детьми. Собственно, все сайтовские барабанщики- пенсионеры - это те же дети-первоклассники, только вчера взявшие перо в свои руки. Но дети из другой возрастной категории и ещё более обидчивые. А стареньких и маленьких надо как можно чаще хвалить, а не критиковать.
Тех, кому действительно нужна критика и кто её может дать , на интернетских просторах практически нет и без отсева никогда не будет.
Все остальные разговоры на эту тему - не более, чем пустое шебуршанье.

Галина Колесникова   [Алтайский край]    (09.10.2019   21:05:16)
(Ответ пользователю: Валерий Гладышев)

Я, хоть и "старенькая", но отрицательные метки, это труд и отношение к моим мыслям. Не вижу причины огорчаться.

Валерий Гладышев   (10.10.2019   10:27:59)
(Ответ пользователю: Галина Колесникова)

Таких "стареньких", как Галина Колесникова, абсолютные единицы и выйти на них - дело почти безнадёжное. Все остальные карасики, и старенькие и не очень, на одно лицо.

Валерий Белов   [Москва]    (10.10.2019   09:27:54)
(Ответ пользователю: Валерий Гладышев)

Уничижительное отношение к кому бы то ни было, включая возрастные категории - нарушение правил портала. Предупреждение.

Анатолий Хребтюгов   (14.10.2019   11:17:25)
(Ответ пользователю: Валерий Белов)

Что крамольного написал Валерий Гладышев?

Валерий Белов   [Москва]    (14.10.2019   11:56:09)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

Он издевался над пользователями портала и допускал вещи, действительности не отвечающие, но дискредитирующие портал.
В настоящее время мы пришли с ним к общему пониманию стилистики общения на портале, не допускающей неуважительного отношения к кому бы то ни было.
В самое ближайшее время В.Гладышев будет допущен на форум. А дальше - время покажет.

Vera Sergeeva   (14.10.2019   15:50:53)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

Здравствуйте, Анатолий. Валерий Гладышев посвятил Виолетте Баша стихотворение, где он назвал ее дамой "предпенсионного разлива", или пенсионного, не суть важна. Так же перед стихотворением цитировались строчки из положительного отзыва, посвященного поэтессе. И в конце: намек на то, что несогласных в Избе не любят.
В отзыве на песню Владимира Бочарова он назвал сайт старперским, а читателей "неграми", у которых отсутствует слух.
В большинстве случаев, его отзывы просто оскорбительны и фамильярны. Есть нарушение этики общения с его стороны.

Анатолий Хребтюгов   (14.10.2019   19:18:22)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Вера, добрый вечер. Но меня не интересуют разборки где-то и с кем-то. Я конкретно в этой ветке форума не увидел крамолу.

Vera Sergeeva   (14.10.2019   19:36:07)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

Ну поищите повнимательнее, или поверьте админу на слово.
Валерий Гладышев (10.10.2019 10:36:53)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Ольга Флярик - являет собой , Люба, того образованного в литературном отношении человека, который непонятно зачем явился в лягушиное болото с нулевым уровнем гуманитарного образования.
Мне нравится:0
Ответить

Если это грамотная критика, то я - "испанский летчик...":))) В адрес человека, который занял первое место на конкурсе. И так про всех. А знаете, что им движет? Нет, не желание утвердить истину и "отвоевать литературу", ему важно занять место под солнцем:))) Это же уже в корне неверно. Удалили ли его временно с форума, или нет. Вернут ли его обратно, или нет. Негатив в адрес личности никак не оправдан! Даже под благовидным предлогом. А разборок никаких нет. Он просто хамит всем подряд и все.

Анатолий Хребтюгов   (14.10.2019   19:45:23)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Ну, если очень внимательно всё читать и придираться к каждому слову, то и в наших постах крамолы предостаточно. Например, стоило ли тут было повторять всё плохое, что наговорил Валерий в других местах!?

Vera Sergeeva   (14.10.2019   21:18:16)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

Да... В принципе можно его пррростить и понять:)) Ну пошалил пенсионер, ну бывает (я с юмором). Предлагаю модератору просто убрать букву Л из его фамилии, и на этом сведем все счеты! Никто не идеален!
Послушайте, только не придирайтесь к этому посту! Я очень люблю юмор:)

Всего Вам.

Анатолий Хребтюгов   (14.10.2019   21:48:42)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Да нет, я не собираюсь придираться. Тоже юмор уважаю. И я за большую свободу и менее жёсткий контроль. Не стоит потрафлять гипертрофированно обидчивым авторам.
;)

Борис Аксюзов   (09.10.2019   22:26:05)

Очень своевременная и злободневная тема для Форума.
Когда шесть лет тому назад я зарегистрировался в "Избе" в качестве автора, мне показалось, что я вошел в храм,где все люди братья. По перу..
Я был раскован и лоховат. Ума у меня хватило не учить лишь тех, кто безнадежно безграмотен и бездарен. Остальным же я стал указывать на их ошибки, думая, что творю добро. Первый удар нанес мне маститый писатель, может быть, даже редактор. Я наивно указал ему на явный ляп в его произведении, после которого стояла очередь желающих откликнуться, а в ответ услышал гневный вопрос, типа: "" А ты хто такой, штобы меня учить?"
С тех пор я не занимаюсь критикой.
У меня есть круг друзей, которым я могу сказать: "А вот здесь подумай" И они думают и говорят "Спасибо!" А иногда отвечают мне иначе: "Ничего менять не буду. Я хочу, чтобы было именно так". И я не обижаюсь. Потому что мы разные. Во вкусах, пристрастиях и любви...
А порой думаю: "Неужели и Белинского ненавидели так, как меня? И писали ему гусиным пером на лощеной бумаге: "А ты хто такой?"

Наталья Анвип   (09.10.2019   22:47:19)
(Ответ пользователю: Борис Аксюзов)

"Неужели и Белинского ненавидели так, как меня? И писали ему гусиным пером на лощеной бумаге: "А ты хто такой?"
Борис! Вы просто попали в кон моих мыслей.
Я так считаю, что литературная критика - это очень серьёзная стезя и заниматься ею
могут только талантливые, влюблённые в литературу люди, которые в какой - то момент осознали, что они не гениальные поэты и прозаики, а критикой занялись только из любви к искусству и своей Отчизне.
Вот таковыми и были Белинский, Добролюбов...
На литсайте хорошо иметь в качестве критика редактора, который сам не пишет, но знает законы жанра, вот он бы мог быть объективным критиком. Но...увы...
На самом деле, каждый автор нуждается в критике, потому как сам не способен увидеть свои недостатки.
Когда я пришла на этот сайт, то здесь было много критики и отрицательных отзывов,
а потом как - то все объединились в группы по воздаянию аплодисментов.
Малейшее замечание в чей - то адрес заканчивается отповедью и тебя просто ставят в ЧС.
Эта страусиная позиция, ведь если есть явный ляпсус, то его всё равно увидят читатели.
Можно конечно писать в "личку", когда это мелочи, но когда автор мешает в одной строке ангелов и чертей, а также пишет просто недопустимые вещи, то "работу над ошибками" желательно делать публично.Но...автор хочет славы и аплодисментов , поэтому отзыв тут же удалят, а тебя поставят в ЧС...
Так стоит ли овчинка выделки?

Валерий Белов   [Москва]    (10.10.2019   09:40:01)
(Ответ пользователю: Наталья Анвип)

Любая дискуссия определяется форматом той площадки, на которой она происходит. Правилами Избы и её редакционной политикой определено уважительное отношение к автору и к его творчеству. Критик обязан с этим считаться. Никакие аргументы "из любви к искусству и своей Отчизне" не могут быть основанием для нарушением установленного на Избе формата общения.

Валерий Белов   [Москва]    (10.10.2019   09:32:14)
(Ответ пользователю: Борис Аксюзов)

В настоящее время никто из редакторского состава не может себе позволить подобную низкопробность. Критические высказывания любого редактора в настоящее время направлены исключительно на то, чтобы авторитете автора возрастал, в чём очевидная польза для всего портала.

Борис Аксюзов   (10.10.2019   21:36:32)
(Ответ пользователю: Валерий Белов)

Ничуть не сомневаюсь в порядочности редакторской коллегии.
Но случай, описанный мною, произошел давно, и тогда я не знал, что можно заглянуть на страничку, где указан её состав. Поэтому я и написал:
"может быть, даже редактор"."

Валерий Гладышев   (10.10.2019   10:23:59)
(Ответ пользователю: Борис Аксюзов)

"Неужели и Белинского ненавидели так, как меня?" - Борис Аксюзов.
Наш Борис, конечно, кокетничает, когда произносит такие слова о ненависти к нему, ибо великое множество пенсионеров в восторге от его подлинно литературных рассказов, однако всё остальное, в том числе и его замечания о братстве являются печальной правдой. Поэтому в который раз утверждаю - критика сосайтникам не нужна! Кто не верит, будет не только "лохом", как Борис, но и ещё более необыкновенным животным.
Но в адрес самого Гладышева можно писать критику любого свойства. От неё этот индивидуй приобретает замечательный материал для написания стихов юморного жанра.

Любовь Красивая   (10.10.2019   08:41:55)

Есть у нас такая любительница конкурсов - госпожа Долорес. Вот кто панически критики боится, и теней ее, и ее шепотка ...
Стоит с критикой заявиться - и на Вас обрушится такой скандал, с такими громами!

Принимать критику - это подлинное испытание на демократичность и широту взглядов. Все узколобое, ограниченное, трясётся от страха при упоминании о критике.

Валерий Белов   [Москва]    (10.10.2019   09:17:00)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

За упоминание пользователя в негативном аспекте - предупреждение.
Админ ИЧ.

Валерий Гладышев   (10.10.2019   09:52:34)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

" Всё узколобое трясётся от страха при упоминании о критике" - Любовь Красивая.
Именно так, красавица! А поскольку оно составляет абсолютное большинство в нашей жизни, то критика нам на сайтах не нужна. Только восторженные ахи и охи. И все пенсионные штаны будут радости полны.

Сергей Сухонин   (12.10.2019   12:49:29)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

А Вы тоже критики боитесь, Любовь:) И тоже панически. Хоть и выставляли на всеобщее избиение свои вирши. Но к критике Вы не прислушивались, Вы хамили тем, кто Ваши "произведения" критиковал. И что это за мазохизм такой?

Любовь Красивая   (14.10.2019   00:24:39)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Вы права меня упрекать не имеете. Я могу буквально завалить Вас теми доказательствами, которые демонстрируют как меня представляли и
троллем, и психически больным человеком да и сейчас кое кто еще
злоупотребляет этими недобрыми миазмами. Извратили мои случайные
описки, представляя это как ошибки и несусветную безграмотность.
Меня обвиняли в плохой технике, хотя на самом деле я превосхожу
здесь всех авторов по уровню техники, и никто не пишет таких сложных и
виртуозных сочинений.
Каждый, чем то недовольный постарался использовать подвернувшийся
случай свести со мной счеты, за то, что я где то когда то писала ему
замечания. Некоторых коробило то, что я знаю о поэзии больше них,
и позволяю им давать советы и рекомендации.
Те посчитали неуместным мое заявление о взятой на себя миссии в
отношении пропаганды нового типа культуры. В общем каждый в моей
персоне и образу мыслей нашел нечто для себя оскорбительное.
И только единственно один Эрик из Москвы проявил благородство и
за меня заступился.
Здесь еще ни одного автора так безжалостно не травили как меня.
Моя самонадеянность, моя самоуверенность, мои дерзость и смелость -
все вызывало раздражение и зависть у слабаков и чмошников.

Сергей Сухонин   (14.10.2019   09:27:21)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Мне жалко Вас, Любовь....

Любовь Красивая   (10.10.2019   10:09:57)

Господа, у меня прекрасная новость.
Наша автор, Ольга Флярковская (Флярик) победила в конкурсе в литературной
номинации " Есенин - Русь моя " .
Это замечательное событие, не так ли?

Между тем Ольга также прекрасный критик.

Валерий Гладышев   (10.10.2019   10:36:53)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Ольга Флярик - являет собой , Люба, того образованного в литературном отношении человека, который непонятно зачем явился в лягушиное болото с нулевым уровнем гуманитарного образования.

Олег Каменев   [Санкт-Петербург]    (10.10.2019   23:00:19)

На иную критику не грех и фельетон написать. Вот он - обещанный , свеженький.:)
https://www.chitalnya.ru/work/2647662/

Alex Wolf   (11.10.2019   00:09:43)

Критик - графоману /шутка/

Прочь руки, «графы», от святого
Ведь рукоблудием грешит
известный возраст подростковый
Ваш нитью белой экс подшит..

Поверьте, мы не пуритане
Свой срок скелеты ждут в шкафах
Но ведь написана по-пьяни
«нетленка»-нью.. Знать дело швах..

Мы прочитаем, что же боле
Ну разве что припомним «мать»
А «граф» в листочка чистом поле
продолжит музу обнимать

Грин Сандерс   (11.10.2019   03:25:28)

"Позитивная критика" - поистине мир и велик, и чудесен! Сколько в нём странных людей!

Студент   (12.10.2019   09:44:18)

Критика не может быть "негативной". "Критика" - это всегда "критика". ) Другое дело, какова её, критики, цель, форма, каковы намерения критика.)
Редкий случай, когда критика звучит с благими намерениями, действительно, в помощь автору критикуемого произведения. Большей частью, целью критики служат истинные или мнимые творческие амбиции, по сути, критикуемого автора. И, чаще всего, критика рождается из желания критикующего продемонстрировать свой личный творческий потенциал, свой "Парнас" в сравнении с "детской горкой" критикуемого. Как правило, к критике отношусь индифферентно. Но если есть повод пошутить над критиком, - бывает, не удержусь. ))
Настоящих критиков - единицы. На вес золота. )

Любовь Красивая   (14.10.2019   18:40:57)
(Ответ пользователю: Студент)

Почему Вы подозреваете критиков в каких то негативных неблаговидных побуждениях? Не забывайте, что существуют в литературе люди максималисты,
заинтересованные в том, чтоб определить правду, художественную истину,
расставить приоритеты, найти приемлемое адекватное решение проблемы
текста или хотя бы обратить на него внимание.
Не нужно сбрасывать со счетов того, что в иных душах всё же могут таиться
высокие порывы.
В конце - концов, любое художественное произведение просто обязано быть
идеальным. Все мы обязаны требовать, чтобы творец проявлял стремление
к совершенству, хочется ему этого или нет.
Быть критиком это очень неблагодарное и трудное занятие. Это заниматься
честным и бесперспективным трудом, который человеку ничего хорошего,
кроме внутреннего удовлетворения, не приносит.
Аппелируешь к человеческому разуму , взываешь к логике, а в ответ в твою
сторону одни плевки.

Студент   (14.10.2019   18:53:17)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

)) А я никого ни в чём не подозреваю. )) Я говорю о совершенно очевидных вещах, определяемых человеческой природой. ) Говорю абсолютно спокойно, без эмоциональных всплесков. )
Ваше "обязаны требовать" может привести "требователя" к нервному истощению, или более того. ) От отсутствия взаимопонимания с критикуемым, который ни о чём критика-доброхота не просил и для которого то, что вы называете "творчеством", есть всего лишь позывы его души, без претензий на признание широкой общественностью. ))

Любовь Красивая   (14.10.2019   20:02:06)
(Ответ пользователю: Студент)

Я Вам замечу, если автор не хочет признания, пусть не засоряет интернет
пространство. Там между прочим люди бывают. Которым встреча с таким
творчеством может быть очень неприятной.
Не ищет автор признания - пусть читает стихо любимой кошке. И все дела.
А пришел в интернет пространство - так пожалуйста, соответствуй.
Совершенствуйся. И не выгляди перед аудиторией выпимши.

Анатолий Хребтюгов   (14.10.2019   20:32:02)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Мимо неприятного легко можно пройти. Оно не навязывается! А автору и не обязательно должно быть нужно всеобщее признание. Он занимается каким-то творчеством и делится этим с другими людьми. Кому-то это неприятно, а кому-то и приятно. А как быть соответственным интернет-пространству - этого никто не знает.

Vera Sergeeva   (14.10.2019   21:26:39)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Ммм, Любовь, знаете... Прижизненная слава меня не интересует...
Посмертной будет достаточно...
Главное, чтобы не умереть раньше от инфаркта, читая такие категоричные комментарии:)))

С теплом и юмором
Я.

Студент   (15.10.2019   06:12:03)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

)))))) Я мог бы вам возразить. Но, глядя на ваши комментарии, есть ли в этом смысл, уважаемая Любовь? )

Сергей Сальников   (12.10.2019   12:20:29)

На критику реагирую положительно, в том смысле, что, когда меня хвалят - верю, когда ругают - нет.
Жарких дискуссий не веду и никому ничего уже давно не доказываю, поскольку это скучное занятие и пустое.
Главным рейтингом считаю читательский интерес, а одним из показателем его - разница между количеством прочтений и количеством посетителей. Если она минимальная, то есть повод задуматься, если разнится сильно - всё нормально, значит читатель, зайдя к вам, заинтересовался и начал читать ещё.
Проф. критика - это обычный маркетинг и способ борьбы за рынок.
Оплачиваемые ребятишки за денежку легко сделают из вас "классика".
Критика на сайте - чаще всего переходит на личность автора и доказывание своих убеждений.
А вообще отношение к критике очень хорошо описал Михалков в басне "Слон-живописец" :)
Удачи всем и будьте добрей.

Эрик   [Москва]    (14.10.2019   16:33:23)

Надо исходить из реалий. Поскольку художественная ценность большинства выставленных авторами произведений ниже литературного плинтуса, надо радоваться любому проявленному вниманию. Пусть уж лучше ругают, чем полная тишина.

Игорь Штайн   (14.10.2019   21:55:31)

В юности сильно страдал. Ходил, думал почему. Может быть, что-то действительно не так. С годами критики становилось всё меньше, но были и сетевые тролли, которые просто таким образом развлекались. Нужна ли критика автору, который развивается? Нет. Со временем он станет собственным цензором. Нужна ли критика графоману? Она его не спасёт. Нужна ли критика начинающему автору? Возможно, да. Но где её найти этому автору? Вот это вопрос.

Дольский ведь правильно написал: "на критиков ворчливых века и идей смотрю как на мальчишек старых и лобастых...".













1