Гребенщиков спел, Соловьёв обиделся

выбрать темы по:  





Тимур Тамирхан (08.10.2019   15:49:41)
Добавить тему в избранное
Просмотров: 133

Ещё и недели, кажется, не прошло, как Борис Гребенщиков выложил в Ютьюб ролик с новой песней "Вечерний М", а в Рунете который день разгораются нешуточные страсти!
Из текста песни понятно, что посвящена она некоему собирательному образу телепропагандиста, однако имён идол русского рока не называет. Поначалу публика уцепилась за слово "вечерний" - решила, что речь идёт о ведущем передачи, в названии которой есть слово "вечерний" или "вечер". Далее выяснилось, что таких широко известных программ только две: "Вечер с Владимиром Соловьёвым" и "Вечерний Ургант". Иван Ургант от нелестной славы решил откреститься сразу: "Мы бы с огромным удовольствием пригласили Борис Борисыча спеть эту песню, но, к сожалению, по корпоративной этике не можем на первом канале исполнять песни про сотрудников других каналов". (Смех в зале)
Таким образом, остался один Соловьёв... который сходу включил дурку и перевёл стрелки на Владимира Зеленского, как на бывшего участника передачи "Вечерний квартал". Но при этом с негодованием отметил, что Гебенщиков деградировал до уровня куплетиста. То есть подтвердил истинность пословицы про вора и шапку на своём примере. Теперь люди над Соловьёвым смеются. Доселе одиозный пропагандист вызывал какие угодно чувства, только не смех. Б.Г. его, получается, опустил, сделал посмешищем.

А у ютьюбовского ролика между тем - более 2 миллионов просмотров, более 200 тысяч лайков и более 20 тысяч комментариев. Не хило. С такой популярностью сегодня может соперничать только Юрий Дудь.

И кстати. Походил по интернету, почитал мнения и комментарии - ни одной реплики не нашёл в осуждение музыканта и ни одной - в защиту телеведущего. Не скажу, правда, что посещал совсем реакционные сайты, но на популярных народных сайтах, в том же Ютьюбе - ситуация именно такова.

Не любит Владимира Солвьёва наш народ. Спрашивается, почему?

Мой ответ: Владимир Соловьёв - яркий персонаж 2014-15 годов. А время ушло вперёд. И люди стали другими, и политический кругозор их стал шире. Людям порядком осточертела эта льющаяся с экранов злоба, они устали слушать гадости про "тех, кто не мы", россиян 21-го века УНИЖАЕТ, что их, словно жителей Веймарской республики, подвергают агрессивной геббельсовской пропаганде. Соловьёв сейчас интересен только индивидуумам крайне отсталым, тем, кто, например, до сих пор, оперирует такими понятиями, как "бандеры" и "либералы".
И если Гребенщеиков и "деградировал до уровня куплетиста", то Соловьёв деградировал до уровня базарной женщины: постоянно срывается на аффекты, обзывается, хамит...
Даже если изойти из того, что государственные пропагандисты на телевидении всё же нужны, то Владимир Соловьёв на сегодняшний день для этого - не самая лучшая кандидатура.
И реакция людей на песню Гребенщикова тому подтверждение.

Вот ссылка на тот самый ролик: https://youtu.be/vS5p4LuDASM



Комментарии:

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (08.10.2019   16:07:37)

Только сегодня утром поморщился от реплики Владимира Соловьёва . Видно, это был повтор, но прыгая с канал на канал услышал его слова, что Зеленский в первые дни после избрания уехал отдыхать в Турцию, когда надо было брать власть. Украина деградирует и новый президент ей не спасение. Другое дело Россия. Неизвестно по чьей воле, но нам дан чуть ли не Мессия в лице Владимира Владимировича, спасшего страну от разорения и гибели ( Вольная интерпретация). Здесь я поморщился и сразу же переключил канал. Слишком уж перемаслил Соловьёв, хотя раньше я его даже уважал... Кажется, что если бы не было темы об Украине, то её надо было выдумать( аналогично словам Вольтера о Боге, которого, если бы не существовало, то надо было выдумать). Впрочем, это работа Соловьёва и чтобы её не лишиться, то и не на то пойдёшь, я думаю...

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   16:12:09)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Здравствуйте, Анатолий!
Ваше мнение понятно, спасибо.
Мне просто интересно, найдётся ли в "Избе" ХОТЬ ОДИН, кто встанет на защиту Соловьёва. )))

Дмитрий Верютин   [Москва]    (08.10.2019   16:32:16)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

=кто встанет на защиту Соловьёва=
Что касомо слов Соловьёва (если говорил), что Г. деградировал в куплетиста -- присоединяюсь. Впрочем, мне никогда не нравились его песни из-за таких же (или почти) занудных мелодий как и теперь -- но хотя бы стихи попадались интересные.

Интересно, подумал ли автор "мудозвона", что его собственная фамилия вызывает ассоциацию с "-чёс"?

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   16:41:06)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Ну, песенка незатейливая, да. Есть у него песни лучше и намного лучше - даже за последние годы.

=Интересно, подумал ли автор "мудозвона", что его собственная фамилия вызывает ассоциацию с "-чёс"?=

Фамилия-то может вызывать ассоциации какие угодно, но суть человека это не отражает. Может, к примеру, быть академик Незнайкин. ))))

Виолетта Баша   [Москва]    (08.10.2019   17:05:51)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Да какие "получше" у Гребенщикова? Устаревший сделавший себя кое какое имя на оппозиционности безголосый и бездарный блеятель.

БГ - это отстой. Думаю, у нас на сайте каждый второй куда талантливее, и каждый первый порядочнее.

Виолетта Баша   [Москва]    (08.10.2019   17:03:36)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Дмитрий, и я присоединяюсь. Гребенщиков деградировал до полного отстоя, куплетист - еще мягко сказано. Вторичный продукт жизнедеятельности, так будет точнее. Безголосый и бездарный свихнувшийся шаман. Кто он? НИКТО. Кого представляет? 1 % либералов России. Где его место - вон из России вместе с Макаревичем. Поганой метлой такое ...гнать надо.

Игорь Штайн   (10.10.2019   00:46:47)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

А мне нравились у БГ "Дети декабря". Но это был другой БГ. Сейчас он ничем особо не выделяется. Да, практически, все советские рокеры деградировали. Исключение "Алиса". У Кинчева тексты даже лучше стали. И самое смешное, что и по взглядам Кинчев весьма отличается от БГ. Да, Костя русский националист, но всё равно это лучше... чем виляющий хвостом якобы либерал.

Салим-Солтан Абусаидов   [Махачкала]    (08.10.2019   19:43:44)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Добрых вам манипуляций с общественным мнением! Соловьёв может за себя простоять. Ибо мы его фундамент!

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   19:50:59)
(Ответ пользователю: Салим-Солтан Абусаидов)

=Ибо мы его фундамент!=

Охотно готов в это поверить.

Амарант   (08.10.2019   21:42:52)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

В защиту Соловьёва, пожалуйста, но, только одно, принял всё на себя, а "послание" било, да и бьёт по всему пропагандистскому блоку. но, тут не более чем служака хозяину. Хотя, Гребенщиков ни чего особенного не изобразил, а что касается современного массового мнения так наоборот очень резко тупеет, но, это не натуральная а скорее предреволюционная тупость, когда люди знают, что если принимать доводы умников то придётся вечно терпеть их хитрожо..сть.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   22:02:46)
(Ответ пользователю: Амарант)

=принял всё на себя, а "послание" било, да и бьёт по всему пропагандистскому блоку=

Вот это самое смешное. Соловьева никто не спрашивал - в смысле вопросов об этом не задавал - он САМ начал первый наезжать: и на Урганта, и на Гребня, и даже на Зеленского.

Все хохочут: мол, Скабеева, Кисель и прочие хитро отмолчались, и получилось, что они как бы не при чём и песня не о них. А Соловей своим наездом подставился. Умора!! ))))
То ли нервы у него стали ни к чёрту, то ли за этим стоит какой-то расчёт...

Амарант   (08.10.2019   22:07:43)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Скорее и нервность и хитрость он еще способен сочетать, делая ошибки в свою пользу.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   22:19:55)
(Ответ пользователю: Амарант)

))) Интересная фраза: "делая ошибки в свою пользу".

Но верна ли она? (То есть верна ли вообще, применительно не только к Соловьёву)
Если человек что-то намерено делает в свою пользу, стало быть, это уже не ошибка. Скорее бывает так: человек делает ошибку, НО ПОТОМ КАК-ТО ИСХИТРЯЕТСЯ получить от этого пользу.
Поэтому правильнее будет сказать: извлекает из своих ошибок пользу.

Амарант   (08.10.2019   22:29:50)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Да правильнее так, но, надо учитывать и то что не сделать ошибку бывает что гораздо сложнее чем не суметь её использовать. Наверное так и тут в голове соловьёва возникли разные варианты, но, самые умные не были самыми верноподданническими.

Салим-Солтан Абусаидов   [Махачкала]    (08.10.2019   19:41:11)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Зря вы так,,, я очень уважаю Соловьёва... Готов простить ему любые промахи... А ВЫ ЭТО ОПРОВЕРГАЕТЕ!!!

Игорь Штайн   (10.10.2019   00:33:38)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Вот точно такие же ощущения. По Украине у Соловьёва прошёл какой-то надлом. Что-то он слишком эмоционален иногда, переходит грань. Так нельзя себя вести на ТВ, если ты телеведущий. Это могут позволить себе всевозможные гости. Лично я охладел к его передаче после истерик во время споров с украинскими политиками.

Виолетта Баша   [Москва]    (08.10.2019   17:00:56)

Все, что написано в короткой статье - неверно. Мягко говоря.

НАРОД ЗА СОЛОВЬЕВА! А попытки приписать народу "прозрение" и намерение сменить Путина на какого-нибудь Навального - тщетные мечты либерального отстоя из пятой колонны и Госдепа США. Не дождутся!

1. Народ любит Соловьева. Я смотрю его каждый день с большим удовольствием, разделяю его взгляды и считаю Владимира выдающимся ведущим, умным, ироничным, остроумным, выражающим последовательно интересы России и мои как человека, любящего родину.
2. Передача Соловьева - лучшая в кругу равных по жанру, в том числе лучше аналогичной программы "Время покажет" ОРТ именно в силу вышесказанного. Соловьев разит умело, образован, держит удар, и еще раз - в точности выражает и мои взгляды, и взгляды 90% населения России, то есть народа.
3. Артема Шейнина и Анатолия Кузичевва я тоже люблю и смотрю ежедневно. Эти ребята мне симпатичны , а Шейнин еще и выпускник исторического факультета моей любимой Альма Матери - МГУ.

Так что, все, что написано выше - "заведомо ложные измышления", как было раньше принято выражаться с иронией. А по сути взгляд либералов-русофобов, пятой колонны.

Борис Гребенщиков, еврей по национальности, свихнувшийся на индуизме, старый маразматик и моральный урод. Его блеяние никому не интересно, буду рада, если он свалит из страны подальше. Бездарь полный.
Кстати. Соловьев тоже еврей, так что не спешите меня обвинять в национализме, Соловьев - патриот России, побольше бы нам таких евреев и вообще таких журналистов. И еврей бывший сотрудник спецслужб Израиля Яков Кадми мне нравится, всегда слушаю его с интересом. Ибо его взгляды - на стороне СССР и России.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   17:10:18)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Виолетта, я обязательно Ваш комментарий скопирую и буду показывать людям. ))))

Виолетта Баша   [Москва]    (08.10.2019   17:30:26)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Напечатайте его и повесьте над своим компьютером.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   17:37:05)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Нет, я -то за свою жизнь шедевров обскурантизма навидался, а вот с общественностью поделюсь с удовольствием. Мне не жалко.

А если по существу: 2 миллиона просмотров и 200 тысяч лайков, они, по-Вашему, откуда? Агенты Госдепа накрутили, наверное?

Виолетта Баша   [Москва]    (08.10.2019   17:48:52)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Именно.

Нет никаких 2 миллионов, это элементарная проплаченная накрутка ( такие сейчас подают, хотите и вы получите 10 миллионов лайков за бабло) или просто примитивный и старый исписавшийся бездарный БГ решил попиариться на талантливом и популярном журналисте.

Такие экскременты хорошо и щедро оплачивают в американском посольстве.
И не по Соловьеву идет удар, это серия ударов по Путину.

Кстати, я под этим вонючими роликом уже оставила свой авторский комментарий.

И сама буду его тиражировать.
Не боюсь - мне виза в США не нужна.

Госдеп Гребню бабла на новый диск заплатил за эту матерную говнопесенку.


А вот и мой коммент

"Мне нравится Владимир Соловьев. Смотрю его каждый день. Умный, яркий, защитник России, он выражает мнение народа. А БГ - бездарь и безголосый завистливый тупица. Блеятель, свихнувшийся на индуизме. Ничего на сути возразить не может, и переходит на мат из-за своей тупости.
Член Союза Писателей России с 1996, кандидат физ-.мат. наук, журналист, публицист


Виолетта Баша"

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   17:56:15)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Я Вам задал конкретный вопрос - получил более чем конкретный ответ. "Госдеп Гребню бабла на новый диск заплатил за эту матерную говнопесенку". Приятно получить информацию от живого свидетеля.
Спасибо.
Больше вопросов не имею.

Виолетта Баша   [Москва]    (08.10.2019   18:00:02)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Вы мне мне пытаетесь закрыть рот? А я вот выскажусь!

Эта работа по заданию Госдепа США и проплачена США, как и т.н. "десятки тысяч откликов, написанных с территории США под никами. Для этого там создано специальное подразделение "компьютерных войск". Ребята за такие отзывы зарплату получают. В долларах.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   18:04:20)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

В долларах? Надо же! Моему возмущению нет предела! Ладно бы в юанях или там в кронах.

Виолетта Баша   [Москва]    (08.10.2019   18:34:09)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Вы уводите тему в сторону валюту, но отвечу. Доллары и правда на издыхании, лет через пять их на мировом рынке могут вытеснить и юани, и другая валюта. И не только из-за дутой экономики США ( т.н. "деньги из воздуха"), и это и правда отдельная тема, но и из-за неумной политики Трампа, который накладывает тут и там санкции и потом удивляется, что при взаиморасчетах страны отказываются от доллара в пользу нац. валют.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   19:01:00)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

=Доллары и правда на издыхании=

Чего не знаю, того не знаю. Может быть. (Надеюсь, через 5 лет И-Ч будет существовать, и мы Ваш прогноз сможем проверить)

Зато знаю другое. Как в СССР всё хоронили "загнивающий капитализм". До сих пор смешно. Уже и Эсесера 30 лет как нет, а капитализм всё загнивает и загнивает. А Америк-Европу всё хоронят и хоронят. Вполне можно предположить, что с долларом случится та же история.

Но понимаю, что мы от темы отвлеклись. А по теме, как я уже сказал, у меня к Вам вопросов нет. Я Вас внимательно выслушал, всё в порядке. Мнения у людей бывают разные.

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (08.10.2019   18:02:34)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Сказано в Писании: "Не сотвори себе кумира..."

Виолетта Баша   [Москва]    (08.10.2019   18:31:14)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

А Гребенщиков никогда не был моим кумиром, а сейчас и вовсе обделался.
Как-то даже не удивляюсь.

Игорь Штайн   (10.10.2019   00:41:24)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Соловьева уже даже в КВН троллят. Хотя нынешний КВН очень патриотичный. Но вот шуточка про то, что с Америкой у нас борется Владимир Соловьёв, проскочила.Последнее время он сильно переигрывает и перебирает в эмоциональности. Я считаю, что телеведущий не имеет права троллить гостей и опускаться до уровня базарной брани. Нужно пресекать подобные конфликты в зародыше, а не опускаться на уровень оппонента. Хотя прежде мне тоже нравились его передачи. Особенно поединки между политиками. Было интересно.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (10.10.2019   01:47:28)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Задаю себе вопрос - почему у Соловьёва порой зашкаливающая наигранность
появилась? И думаю... может, находясь постоянно в свете софитов, невозможно
удержаться от некоторой театральности, включаются какие-то актёрские механизмы? )

Виолетта Баша   [Москва]    (08.10.2019   18:00:57)

Тимур Тамирхан (08.10.2019 17:56:15)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Я Вам задал конкретный вопрос - получил более чем конкретный ответ.

Больше вопросов не имею.
Ответить


Виолетта Баша [Москва] (08.10.2019 18:00:02)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Вы мне мне пытаетесь закрыть рот? А я вот выскажусь!

Эта работа по заданию Госдепа США и проплачена США, как и т.н. "десятки тысяч откликов, написанных с территории США под никами. Для этого там создано специальное подразделение "компьютерных войск". Ребята за такие отзывы зарплату получают. В долларах.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (08.10.2019   19:00:39)

= Таким образом, остался один Соловьёв... который сходу включил дурку и перевёл стрелки на Владимира Зеленского, как на бывшего участника передачи "Вечерний квартал".= (С)
Тимур, Вы сами-то "дурку" не включайте, а сказавши "а" - скажите и "б", а именно: почему Соловьёв перевёл стрелки на Зеленского... а то как-то странно получается: причиндалами своими на рояле играл Зеленский, а "м-звон" почему-то Соловьёв!?..
ПС. а обижаться на БГ - много чести ему... мне он известен был одной песней - про "Город золотой", да и та оказалась не его...

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   19:05:39)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Ну почему же. "Город золотой" да, не его. Зато "Старик Козлодоев" точно его.
Помните, да, "ползёт Козлодоев, мокры его брюки, он стар, он желает в сортир"?
Глубокая песня - про дедушку, который хочет, но не может.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (08.10.2019   19:18:12)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

= Глубокая песня - про дедушку, который хочет, но не может.=
ну, вы-то с БГ -- вечные вьюноши!..

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   19:33:24)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Вечных вьюношей не бывает, увы. Другое дело, что человек должен сознавать, что параллельно с увеличением количества годов его жизни изменяется и жизнь вокруг. Меняется мир. И, надо надеяться, меняется к лучшему.
А некоторые не сознают и лезут в настоящее с мерками прошлого. Примерно, как тот самый старик К.

Дмитрий Верютин   [Москва]    (08.10.2019   19:35:09)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Ваше сопоставление песен -- странно!
"Город золотой" -- песня в полном смысле, ибо, хотя стихи простоваты по технике, но чисты по сути, и, главное, есть гениальная самодостаточная мелодия. (На неё наверняка будут попытки писать и другие слова.) А Козлодоев -- почти попевки. Кто захочет играть эту мелодию на скрипке? Стихи не бездарные, да, и забавные, -- но для молоди до 30-35 лет. (Если юмор такого рода пишет или потребляет более зрелый муж -- это признак умственной задержки.)

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   19:53:30)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

= Стихи не бездарные, да, и забавные, -- но для молоди до 30-35 лет. (Если юмор такого рода пишет или потребляет более зрелый муж -- это признак умственной задержки.)=

Честно говоря, я не знаю, в каком возрасте написал эту песню Б.Г. ))

Геннадий Ростовский   (09.10.2019   18:44:55)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Дмитрий Верютин [Москва] (08.10.2019 19:35:09)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

+++
Согласен на сто процентов

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (08.10.2019   20:03:54)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

"..про дедушку, который хочет, но не может."

Это Вы о Гребенщикове?

Соловьев пропагандист это верно. И когда и кто это скрывал? А работает он на государственном телеканале. И назовите хоть один пусть и не государственный канал где нет пропагандистов. И нахрена вообще тогда нужно телевиденье?
Что же касается Ваших систематических выпадов против СССР. Даже с точки зрения абсолютно бездушного рацио плевать в собственное прошлое не самая рациональная позиция. Глупая и губительная ошибка думать что оно уже не сможет ответить. Сможет.
Вот только его "плевок" будет много посмачнее Вашего.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:07:28)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Так оно мне и отвечает - периодически - в лице его представителей.
Кстати, в данной теме про СССР нет ни слова.

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (08.10.2019   20:12:18)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

"Кстати, в данной теме про СССР нет ни слова."

Зато знаю другое. Как в Совдепии всё хоронили "загнивающий капитализм". До сих пор смешно. Тимур Тамирхан (08.10.2019 19:01:00)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:19:33)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Это в комментарии, а не в тексте темы.

Нина Ладожская   [Санкт-Петербург]    (08.10.2019   19:55:51)

А Бузову по лайкам , однако, не переплюнул! У нее больше!

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:02:48)
(Ответ пользователю: Нина Ладожская)

Наверное, переживает. Завидует Бузовой.

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (08.10.2019   20:06:51)
(Ответ пользователю: Нина Ладожская)

Если судить по лайкам бузова вообще светоч интеллекта:)

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:08:39)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Певицу лайкают не за интеллект. Это к слову.

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (08.10.2019   20:10:03)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

А кто певица?

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:16:09)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Мы уводим разговор в сторону.
Поймите, лайки ролику Гребенщикова, это не лайки художественным достоинствам его песни - это лайки ПРОТИВ Соловьёва и ему подобным. Это же яснее ясного.

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (08.10.2019   20:29:12)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

"...это лайки ПРОТИВ Соловьёва и ему подобным."

Положим это Ваше личное ничем не подтверждённое мнение.
По поводу пропагандиста Соловьёва я уже высказался. Кстати. Вы то сами в данной теме в какой роли пытаетесь выступать? Соловьёв однозначно профессиональнее.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:42:02)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Профессиональнее меня? Да кто бы сомневался! И Геббельс профессиональнее меня был однозначно.

=Вы то сами в данной теме в какой роли пытаетесь выступать?=

Ну, скажем, в роли проводящего соцопрос. Мне интересно, выступит ли хоть один человек в защиту Соловьёва. Например, в моём окружении таких людей нет - ни в жизни, ни в виртуале.

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (08.10.2019   20:52:38)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

"И Геббельс был профессиональнее меня однозначно."
Естественно. У него как-никак университетское образование и докторская степень.Ещё до политической карьеры.

"Ну, скажем, в роли проводящего соцопрос."
Соцопрос предполагает вопросы. А у Вас агрессивная экстраполяция ответов.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   21:01:58)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

=у Вас агрессивная экстраполяция ответов=

Положим, не ответов, а утверждений. На которые непременно следует реакция читателей. Скажем, Вашу позицию я очень хорошо понял. Спасибо.

Кстати, где Вы увидели агрессию? Кажется, спокойно разговариваю.

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (08.10.2019   21:09:33)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Любой ответ является утверждением. Любое утверждение служит ответом. И кто Вам сказал что агрессия это всегда нервно?

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   21:36:35)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Это уже, согласитесь, вопрос терминологии. )))

Нина Ладожская   [Санкт-Петербург]    (08.10.2019   20:15:44)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Вот и я про то. Автор данной темы в качестве аргумента о "всенародном признании" приводит 2 млн лайков на матерную песню БГ.
Кстати, песенка в стиле Слепакова. Хиппует плесень :) (это анекдот такой есть про бабку)

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:17:46)
(Ответ пользователю: Нина Ладожская)

Тимур Тамирхан (08.10.2019 20:16:09)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Мы уводим разговор в сторону.
Поймите, лайки ролику Гребенщикова, это не лайки художественным достоинствам его песни - это лайки ПРОТИВ Соловьёва и ему подобным. Это же яснее ясного.

Нина Ладожская   [Санкт-Петербург]    (08.10.2019   20:29:38)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Да понятно. Но у Бузовой 15 млн подписчиков - 10% населения. Вот где ужас! И этим 15-ти млн до фонаря, как до БГ, так и до Соловьева.
Соловьев - эрудит и интеллектуал. И если бы его слушали эти 10% вместо того, чтобы пялиться на Дом 2, толку было бы больше.
Пусть БГ спел бы лучше песенку про все пошлые передачки, вот уж где "м...звон".

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:37:11)
(Ответ пользователю: Нина Ладожская)

=Пусть БГ спел бы лучше песенку про все пошлые передачки, вот уж где "м...звон"=

Согласен. Правда, не совсем представляю, о чём идёт речь, я подобные передачки не смотрю - у меня дома нет телевизора.

=И если бы его слушали эти 10% вместо того, чтобы пялиться на Дом 2, толку было бы больше=

Нет, лучше Познера.

Нина Ладожская   [Санкт-Петербург]    (08.10.2019   20:40:48)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Если нет телевизора, откуда такое мнение о Соловьеве! БГ поверили?

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:44:32)
(Ответ пользователю: Нина Ладожская)

Ютьюб, знаете ли. Но больше 5-ти, от силы 10-ти минут слушать его не могу. Равно как и Киселёва.

Нина Ладожская   [Санкт-Петербург]    (08.10.2019   20:47:49)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Неужели и Киселев на Ютубе? Он только информационную программу ведет раз в неделю.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   20:56:58)
(Ответ пользователю: Нина Ладожская)

Но записи-то программ есть. Если не целые передачи от сих до сих, то хотя бы фрагменты.
Да и не интересуют меня эти люди, честное слово. В 14-15 годах я смотрел их много. Сделал вывод.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (10.10.2019   11:26:04)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

=Но записи-то программ есть. Если не целые передачи от сих до сих, то хотя бы фрагменты.=

В том-то и дело, что по фрагментам невозможно составить полноценное
мнение, т.к. они могут быть подобраны тенденциозно.
Кто и для чего загружает эти фрагменты - вот в чём вопрос.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (08.10.2019   21:05:20)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

= Нет, лучше Познера /слушать/. =
члена КПСС?!. "убеждённого коммуниста"?!. Окститесь!

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   21:15:57)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Я хорошо понял, Михаил, О ЧЁМ Вы.

Да, раньше без партбилета было никуда. Да, но многие проявляли принципиальность и без этого обходились - в пример можно привести целый ряд диссидентов, и не только... Эльдар Рязанов, например, не был членом партии.
Познер был не столь принципиальным, и что? Во всяком случае его аналитику я нахожу в значительной мере объективной.

Игорь Штайн   (10.10.2019   00:56:41)
(Ответ пользователю: Нина Ладожская)

А кто такая Бузова? Совершенно честно не в курсе.

Наталья Анвип   (08.10.2019   21:35:57)

Если речь идёт об этой песне, то вот её текст, честно говоря, слабоватый,
и совсем непонятно о ком идёт речь.
По какому поводу сыр - бор?

Аквариум – Вечерний мудозвон – текст Я всю жизнь брожу по просторам И готов еще жизнь так кружить. И кого ни спроси – все несутся в такси И никто не научит как жить. Но в центре просторов есть место Где светло и туда все глядят. И там на совесть и честь всех научат как есть: Детей, стариков и ребят. Вечерний мудозвон! Вечерний мудозвон! Подлинный труженик наших времен. Вечерний, вечерний. Вечерний мудозвон! Вечерний мудозвон! Честнее, правдивей и лучше всех он Вечерний мудозвон. Он все, что закажут – расскажет И ответит на каждый вопрос. У народа душа, но за ней ни гроша, Но зато мы утерли всем нос! Он сияет, как новый полтинник, С него капают лосьоны и лак И когда гопота распинает Христа, Он объяснит отчего Христос враг. Вечерний мудозвон! Вечерний мудозвон! Когда нужна правда – правдивей всех он. Вечерний, вечерний. Вечерний мудозвон! Вечерний мудозвон! Вот истинный памятник наших времен. Вечерний мудозвон.
Источник: https://reproduktor.net/gruppa-akvarium/vechernij-mudozvon/

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   21:42:23)
(Ответ пользователю: Наталья Анвип)

Здравствуйте, Наталья!

=и совсем непонятно о ком идёт речь=

Вот! Вы самую суть уловили: непонятно, о ком идёт речь.
А все: Соловьёв, Соловьёв, пристали к бедному ведущему.
Согласны со мной?

Наталья Анвип   (08.10.2019   21:55:32)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Я всегда улавливаю суть, просто надо читать текст и задаваться вопросом: Кому это выгодно? Ну прилепил теперь Гребенщиков к ведущим эту кличку, поэтому такой ажиотаж.
Есть не только вечерние мудозвоны, но ещё и дневальные.
Все кричат, возмущаются и всё время несут какую - то чушь ...и еще про Украину.
Телек смотреть невозможно. Пора давно с них спросить,... за такое бабло, которое они получают из бюджета. могли бы себя вести поприличнее.
Короче, народу всё это давно надоело, поэтому столько лайков.
На ТВ срочно нужны перемены и преобразования....

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   22:08:59)
(Ответ пользователю: Наталья Анвип)

=за такое бабло, которое они получают из бюджета. могли бы себя вести поприличнее.
Короче, народу всё это давно надоело, поэтому столько лайков.
На ТВ срочно нужны перемены и преобразования=

Так я про что! Кажется, это первый случай, когда мы с Вами сошлись во мнении. Что, конечно же, меня очень радует.

Наталья Анвип   (08.10.2019   22:13:00)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Вот лучшее, на мой взгляд, что написано о проблеме ТВ.
Боюсь, автор Даниил Сорокин на меня рассерчает, что без его согласия публикую на форуме, но очень талантливо,
не могу удержаться.
ТЕЛЕЗРИТЕЛЬСКОЕ
https://www.chitalnya.ru/work/2598829/
Не принимая должного участья
в делах-свершеньях Родины моей,
старался телевизор не включать я,
чтоб дотянуть в тиши до Светлых дней.
Сознательно, умышленно, упорно
FM не слушал, не читал газет.
Залазил иногда лишь в интернет:
под музыку заснуть, да глянуть порно.
Знал только: что в Кремле – всё тот же Путин,
а тот же «мент» – уж «полицай» давно,
броня – крепка, ВАЗ – жив, суд – неподкупен,
что «санкционку» есть запрещено,
в столице – плитку каждый год меняют,
и ждать веля Великих перемен,
растят тарифы, цены поднимают,
нас, заодно, слегка подняв с колен…
Вне информационного брёл поля,
без всяких «бед-побед» и слёз-соплей,
но, выйдя, раз, из лёгкого запоя,
зачем-то ткнул на пульте кнопку «Рlay».
И щёлкая забытые каналы,
сознаюсь вам, сограждане, всерьёз:
ненормативной лексики немало,
я, громко вслух в просмотр тот привнёс.
Мой организм воззвал к валокордину!
Программы «Время», «Вести» и т.д.
подробно освещают Украину,
а не Воронеж иль Улан-Удэ!
Неужто злоупотребив не в меру,
прошляпил перемены я в стране?
Майдан десятый, Раду и Бандеру,
с каким-то, блин, Зеленским кажут мне!
Потом – на Трампа диктор звонко злился,
другой – о нём же – битый час ворчал:
кому-то кто-то вновь не дозвонился,
и что-то там расширить обещал…
Счастливые сирийские ребята
благодарили наши ВКС…
Ещё узналось мной: «…догнил их Запад,
да так, что провонял нам весь Шиес!»
Ох, отлегло от сердца малость всё же,
я выдохнул, расслабился, обмяк:
пусть вновь, пусть те же, но родные рожи
сулят Прорыв, Скачок, Расцвет, Ништяк!
Я щерился над старым каламбуром
на шоу молодого дурака…
И Батюшка с пронзительным прищуром
звал за собою в средние века…
И, в звёздах чин, нарядно разодетый
в чуть не по росту, новенький мундир,
хвалился нарисованной ракетой,
нахмурив брови типа «миру – мир!»…
Ох, благодать! Всё в норме, всё стабильно,
чему иному – быть не суждено!
Но, от греха, на «Stop» нажавши сильно,
пульт пыльный стильно выкинул в окно…

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   22:22:12)
(Ответ пользователю: Наталья Анвип)

Даниил Сорокин это голова!

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   21:48:26)
(Ответ пользователю: Наталья Анвип)

Кстати, прошёл по Вашей ссылке и помимо текста песни нашёл ещё вот это:

Песня Бориса Гребенщикова «Вечерний М» на редкость прямолинейна. Здесь все называется своими именами и её смысл понятен каждому. Речь в произведении идет о новостных телевизионных передачах, в которых часто представлена только одна точка зрения, а факты не всегда отражаются верно. Примерно на ту же тему в недавнем прошлом высказывались и другие отечественные рок-музыканты. Например, о влиянии пропаганды пел Юрий Шевчук в песне «Мертвый человек», прямолинейно современная действительность отражена в песне группы «Алиса» «Так надо», а из молодых коллективов наиболее четко о текущем положении дел в информационном пространстве высказалась группа Louna в песне «Пропаганда».
Источник: https://reproduktor.net/gruppa-akvarium/vechernij-mudozvon/

михаил ершов   [СССР-Казань]    (08.10.2019   22:53:29)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

= Песня Бориса Гребенщикова «Вечерний М» на редкость прямолинейна... Речь в произведении идет о новостных телевизионных передачах, в которых часто ПРЕДСТАВЛЕНА ТОЛЬКО ОДНА ТОЧКА ЗРЕНИЯ...=
изоврались вы все, господа хорошие: а что же делают на этих телепередачах - гозманы, никулины, амнуэли, некрасовы, рыбаковы (всех не перечесть) и "эксперты" из Украины?!.
(хотя, Вы же телевизор не смотрите... но почему-то подписываетесь - под "только одной точкой зрения")

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   23:13:21)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

=а что же делают на этих телепередачах - гозманы, никулины, амнуэли, некрасовы, рыбаковы (всех не перечесть) и "эксперты" из Украины?!=

Кроме Гозмана из перечисленных ни одной фамилии не знаю. К Гозману симпатии не испытываю ни малейшей - его выступления абсолютно тенденциозны. Ни дать, ни взять, тот же Соловьёв, только с другими идеями.
Понимаете, Михаил, ПОЧТИ ВСЕГДА ВИДНО, когда человек что-то говорит потому, что это его собственное мнение, потому, что он действительно так считает - а когда говорит потому, что это мнение идеологического клана, к которому он принадлежит.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (09.10.2019   00:19:21)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

= тот же Соловьёв, только с другими идеями.= (С)
вот и хорошо: уже представлена НЕ ОДНА точка зрения...

= ПОЧТИ ВСЕГДА ВИДНО, когда человек что-то говорит потому, что это его собственное мнение, потому, что он действительно так считает - а когда говорит потому, что это мнение идеологического клана, к которому он принадлежит.= (С)
и ЧТО?!. учитывая, что идеологий -- всего-то раз-два и обчёлся, то все мы, так или иначе, "принадлежим" к какому-то "идеологическому клану" (где ж на всех-то напастись кланов))… Или Вы будете убеждать меня, что у Вас есть какая-то СВОЯ идея, ещё никем, нигде и никогда не озвученная?

Герман Грю   [Владимир-Воронеж]    (08.10.2019   22:32:40)

Защищать. Соловьева. Которы за бабки рядится в ура-патриота, а сам недвижку за бугром покупает?
Нет... тут нужен особый вид упертости))
Настоящих журналистов на ТВ не осталось - твёрдое Имхо.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   22:47:21)
(Ответ пользователю: Герман Грю)

Знаете, моё мнение: не занимался бы он быдлопропагандой, не разжигал бы ненависть к кому бы то ни было - даже к самым распроклятым "бандерам" - пусть покупает недвижимость себе где угодно.
Посмотрите, во что они со своим "патриотизмом" превратили людей! В интернете комментарии на политические темы читать невозможно: такая кругом грязь и ненависть! И это дело рук таких, как Соловьёв, будь он неладен.

Спасибо за комментарий, Герман.

Герман Грю   [Владимир-Воронеж]    (08.10.2019   23:20:34)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Он занимается тем , за что лучше платят.
Скупать недвижимость за рубежом, в его случае, выход из образа - патриота. Лицемерие с большой буквы. Как можно верить такому человеку???
Патриот - Галицкий, тратит деньги в России!
Строит стадион, открывает парк, остальное большинство - лицемерные хапуги, которые сами не верят в нашу страну, вкладываются в заграницу, но при этом, учат нас патриотизму.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   23:27:38)
(Ответ пользователю: Герман Грю)

Ну, если говорить о вере, то веры ему действительно нет никакой.
А моё возражение Вам подразумевало то, что разжигатель ненависти в моём понимании куда хуже, чем не-патриот или фальшивый патриот. Хотя и последний не вызывает у меня симпатии нисколько.

Герман Грю   [Владимир-Воронеж]    (09.10.2019   08:32:49)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Пропаганда, рассчитанная на массы, не может быть на высоком слоге. Мат, ярлыки и ненависть- это три кита. Мое мнение, что Соловьев получает именно за двуличие. Кстати, если не ошибаюсь, он начинал в программе "взгляд" и был либералом. Когда ветер сменился, вовремя перестроился.
Но, соглашусь с вами, затянувшееся истерика - напрягает. Она уже не приносит запланированного результата. И здесь становится важен уровень. А, уровень - ниже плинтуса. Невнятно млеющий на ломанном языке американец, кочующий из программы в программу, и получающий постоянно по щам))) Интересно, сколько ему платят за такое издевательство? И американец ли он?

Тимур Тамирхан   (09.10.2019   09:39:47)
(Ответ пользователю: Герман Грю)

=Невнятно млеющий на ломанном языке американец, кочующий из программы в программу, и получающий постоянно по щам))) Интересно, сколько ему платят за такое издевательство? И американец ли он?=

Думаю, подсадка. Пусть даже по происхождению и по гражданству американец.
Недавно о чём-то подобном Дмитрий Гордон говорил. Мол, Соловьв таскает на свои передачи некоего "украинца", (называется его имя-фамилия) который тоже, выражаясь по-Вашему, "постоянно получает по щам". "Но, - продолжает Гордон, - Украину он на самом деле не представляет, на Украине его не знают"

То есть всё это рассчитанное на лохов шоу.

А поскольку лохов у нас всё меньше и меньше, то людей такое отношение к ним, такой обман со стороны государственных телеканалов ОСКОРБЛЯЕТ. Потому и такая реакция на песню Гребенщикова.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (09.10.2019   21:33:54)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

= Дмитрий Гордон говорил...=
что Крымский мост никогда не будет построен, что строительство моста - фейк, компьютерная графика... Вы у Соловьёва найдите хотя бы близко ТАКОЙ бред!.. Зачем же так подставляетесь, ссылаясь на таких "знатоков" (не пропагандистов, конечно же!): ведь "лохов у нас всё меньше и меньше".

Тимур Тамирхан   (09.10.2019   23:55:37)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Я даже больше скажу. Гордон Тягнибока и некоторых других националистов называет "агентами ФСБ". Фантазёр Гордон, это да. И пропагандист, конечно же - если не главный пропагандист Украины.

Но! Но Соловьёв-то действительно некоего "украинца" на передачи свои таскает. Это и без Гордона было понятно.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (08.10.2019   22:39:58)

Ну, песенка и песенка, причём, с вполне собирательным образом в ней.
Во всяком случае, любой внимательный человек поймёт, что слова "с него капают
лосьоны и лак" никаким боком к Соловьёву не могут относиться. И мне просто омерзительна вся эта гогочущая толпа, направившая потоки грязи именно в адрес Соловьёва.
Как люди теряют лицо в своём злорадстве...

И очень жаль, что сам Соловьёв, в какой-то мере, способствовал разгоревшемуся
скандалу, зачем-то назвав персонажем этой песни Ивана Урганта, попеняв БГ за песню.
И пошло - поехало... Ургант - стрелки на него, Соловьёв снова - на Урганта...
Печально видеть.
Расстроилась (и разочарована) из-за этого промаха Соловьёва и возмущена омерзительными нападкам на него.

Передачу Соловьёва смотрю с интересом. Вообще, политика мне интересна. Несколько напрягают крики, которые, впрочем, теперь почти на всех подобных программах.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   22:56:41)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

=Несколько напрягают крики, которые, впрочем, теперь почти на всех подобных программах=

Например, у Малахова. Как-то решил посмотреть в Ютьюбе фрагмент его передачи - меня хватило на 10 минут. Тут я с Вами согласен, да.

Что же касается толпы - как крайний индивидуалист скажу, толпа вещь мерзкая.
Но этот Соловьёв, видно, до того достал, что все, недовольные им, хочешь, не хочешь, образуют толпу - чисто арифметически.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (08.10.2019   23:01:06)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Я говорила о криках на политических передачах.
Держится только Норкин, по-моему, ухитряясь как-то удержать публику от криков.
Малахова смотрю в исключительных случаях - какого-нибудь юбилея любимого
артиста.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   23:18:53)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Нина, а можно я Вам задам вопрос?
Как Вы считаете, Соловьёв в своих передачах разжигает ненависть к кому бы то ни было - пусть даже к самым распроклятым либералам, бандеровцам... или кто ещё у него там есть, "пятой колонне"? Разжигает или нет?

михаил ершов   [СССР-Казань]    (08.10.2019   23:46:18)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

= НЕНАВИСТЬ к кому бы то ни было - пусть даже к самым распроклятым либералам, бандеровцам..= -- РАЗЖИГАЮТ сами либералы и бандеровцы!.. Сегодня вот, в передаче "Время покажет" (с "пропагандистом" Шейниным) российский гражданин Сытин заявил буквально следующее: Донбасс, в лице ДНР и ЛНР - не имеет право на существование! (за смысл ручаюсь), и это - на Первом российском ТВ-канале...

Тимур Тамирхан   (09.10.2019   00:08:57)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Тем не менее, официальный представитель власти, то есть ведущий на государственном канале должен вести себя приличнее. А так мы, получается, поведение милиционера приравниваем к поведению дворового хулигана. "Хулиган же матерится, так почему я при его задержании не могу материться на весь двор?"

Будете смеяться, но я Соловьёву в пример поставлю пропагандистов из... СССР. )))
Помните, на тв такой Юрий Жуков был? Пропагандист чистой воды. Но помните, чтобы он в эфире кого-то мразью называл? А тут Соловьёв на днях представителя Татарстана мразью назвал, так весь Татарстан кипит, татарские СМИ протесты пишут.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (09.10.2019   22:50:18)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Смеяться не буду... Действительно, Ю.Жуков не мог в эфире кого-то как-то обозвать (как, впрочем, и любой другой советский "пропагандист чистой воды", - тот же Познер, к примеру)… Но Вы опять, сказавши "а", не говорите "б": и слушатель/зритель НЕ МОГ тогда никого в эфире обзывать... как и в славной советской республике Украина НЕ МОГЛО быть тогда проспектов и улиц имени Бандеры и Шухевича и памятников им, - ведь были ж ВРЕМЕНА! - которым ещё будут завидовать наши дети, внуки и правнуки, а может и плакать им ещё придётся, если вдруг возобладает Ваша идеология толерантного отношения к бандеровцам и им подобным (они-то толерантными не будут!)…
То, что Соловьёв сорвался в прямом радио-эфире -- МИНУС ему, однозначно: нужно уметь держать себя в руках (как Я, например))… Но "представитель Татарстана" - ЗАЧИНЩИК* (кстати, как он там Соловьёва обозвал? - не озвучили почему-то...). Та что, как говорится, "фифти-фифти" (а там - как суд решит, если ещё до него "дело" дойдёт)…

*У нас сейчас мода такая: оскорбить кого-нибудь (а лучше - всех сразу, всю страну), а когда тебя в ОТВЕТ "пошлют" куда подальше - сильно-сильно возмущаться на это... Мода эта пошла с Макаревича (который никогда "не прогибался под изменчивый мир" - бесплатно): после известных Крымских событий он вдруг объявил всех нас (ну, за исключением своих мизерных единомышленников) какими-то "неведомыми зверьками", которых, конечно же, очень опасается "весь цивилизованный мир"... Когда же этот народ начал высказывать Макаревичу всё, что о нём думает - тот сразу же обратился с открытым письмом к самому Президенту: "защитите от травли!"... ну, не КРАСАВЕЦ ли!

ПС. а с Вами приятно "работать", Тимур Тамирхан, одно сплошное удовольствие: первый раз пишу на форуме текст такого объёма!..
И ещё: "весь Татарстан кипит..." - не преувеличивайте...

Тимур Тамирхан   (09.10.2019   23:41:32)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Да на здоровье. Раз приятно. Начнём с Макаревича.
Смотрите.
=он вдруг объявил всех нас (ну, за исключением своих мизерных единомышленников) какими-то "неведомыми зверьками", которых, конечно же, очень опасается "весь цивилизованный мир=

Дело в том, что я про этот пост Макревича писал когда-то статью - обвинительную причем - и помню, о чём там идёт речь. Строго говоря, он зверьками не обзывал... Сейчас я Вам найду и скопирую тот пост, он небольшой. Вот:

=Я сейчас не про безобразную ситуацию с Крымом. В конце концов рано или поздно все образуется - надеюсь. Я про другое.
Власть устроила народу моей страны, всем нам проверку на вшивость. И власть может ликовать - я думаю, она даже не рассчитывала на такой успех. Замечательно входит и выходит! Как будто не было четверти века, где нам давался шанс хотя бы почувствовать себя свободными, самостоятельно думающими людьми. И с какой же скоростью все вернулось в совковую империю - со всеми "единогласно одобряем", "гневно осуждаем", с вводами войск куда посчитаем нужным и конфронтацией со всем человеческим миром! Советской власти всегда было насрать на человека - ничего тут нет нового. А вот то что нам самим на себя насрать, и ничему мы не научились - это ужасно.
Ну что ж, будем сидеть за своим вновь выстроенным забором в своем средневековье и надувать щеки, и граждане планеты снова будут смотреть на нас с опаской и неприязнью, как на неведомых зверьков. Не впервой.
Не покидает тяжелое ощущение, что жизнь свою я прожил зря=

Вот этот пост. О чём, собственно, идёт речь?
Гражданин страны даёт оценку внешней политике властей и реакцию на эту политику своих сограждан.
Имеет право гражданин давать оценку акту внешней политике властей? В демократической стране имеет. Для чего же тогда демократия существует, если действия власти критиковать нельзя?! Элементарно.
Текст написан в довольно выдержанных выражениях, никого автор не "объявил", кстати - "на нас будут смотреть как на зверьков" совсем не означает "мы есть зверьки".
А в ответ какой шквал мерзости и грязи пошел?! Так что большой минус "народу", который ТАКИМ ОБРАЗОМ "высказывает, что он думает". Очень большой минус.

Ещё раз повторяю: гражданин дал оценку акту внешней политике властей. И только.
Вопрос: ЧЕМ он заслужил оскорбления?

Тимур Тамирхан   (09.10.2019   23:44:26)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

= Но "представитель Татарстана" - ЗАЧИНЩИК* (кстати, как он там Соловьёва обозвал? - не озвучили почему-то...)=

Ещё раз повторяю: ведущий государственного телеканала...

михаил ершов   [СССР-Казань]    (10.10.2019   00:39:30)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

мне теперь что - тоже "ещё раз повторить": МИНУС ему, однозначно...

михаил ершов   [СССР-Казань]    (10.10.2019   00:31:46)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Вы в дурдоме, что ли?!… Я - нет:

Т.Тамирхан: =Ещё раз повторяю: гражданин /Макаревич/ дал оценку акту ВНЕШНЕЙ политики властей. И только.=
Макаревич: =Я сейчас НЕ про безобразную ситуацию с Крымом... Я про ДРУГОЕ.= /и далее - практически весь пост о "народе", на который "будут смотреть как на неведомых зверьков"/…

= ЧЕМ он заслужил оскорбления? =
да всем своим постом!.. "и запомни Шарапов: наказания без вины не бывает!"
Увы, подпортили Вы наше общение...

Тимур Тамирхан   (10.10.2019   00:54:38)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

И что? Имеет право человек и на это. Разве нет?

Интересно, почему я, Тимур Тамирхан, не принял "зверьков" на свой счёт и не побежал в интернет писать в адрес Макревича гадости? А?
Хотя и был в то время крымнашистом. (Но это отдельная история)

Вот, что про народ писал, например, в свое время патриот Эдуард Лимонов::

=Величайший специалист по психологии народных масс Гитлер, выходец из венской богемы, неплохой художник, философ, знал проблему как никто другой. Он писал: "Массы народа есть только часть природы". "Большая часть масс народа состоит не из профессоров и не из дипломатов. Небольшие абстрактные знания, которыми они обладают, направляют их к миру чувств". "Тот, кто хочет исцелить германский народ от качеств и пороков, чуждых его изначальной природе, должен будет прежде спасти их от чуждых источников этих пороков". Иными словами, народ постоянно руководствуется лишь чувствами. Сегодня мы говорим народу, осатаневшему от истеричной, внезапной любви к некоему Зюганову: "Олухи, что вы собираетесь сделать! Выбрать тех же серых чиновников к власти, в то время как России нужна национальная революция". Мы кричим об этом, а нас возбужденные, патлатые, кричащие, плачущие обвиняют в предательстве.
Ну так крепитесь и готовьтесь к мрачному будущему. Если не понимаете, не развиты, не можете отличить фальшак - смиритесь и слушайте умных пастырей и будьте робки и покорны. А с вашим гонором, спесью, вечным стадным инстинктом и тупой уверенностью в правоте своих эмоций вы будете грешить и каяться, и разбивать, уничтожать вашу Родину - Россию=

И что? Тоже имеет право. Собственного говоря, человек имеет право высказывать своё мнение о чём угодно и о ком угодно.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (10.10.2019   00:50:59)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Что тут непонятного: всё заявление Макаревича пронизано неуважением к
людям, поддержавшим присоединение Крыма.

По Макаревичу все мы, поддержавшие, якобы, не умеем думать, а лишь
смотрим в рот своей власти. Естественно, люди оскорбились.
"Умник" какой выискался - как будто только он всё знает - как дОлжно.
Вот и получил - что заслужил.
"За что, за что?" Людей уважать надо, а не называть совками, не говорить,
что думать не умеют и не плевать в великое прошлое страны, если сам так и
не понял этого. Да ещё и придумывать, что весь мир видит нас зверьками.

Вот так, на мой взгляд.

Тимур Тамирхан   (10.10.2019   00:57:15)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

=Вот так, на мой взгляд=

Ваш взгляд более, чем понятен. )))

А как бы Вы отнеслись к такому высказыванию про народ:

==Величайший специалист по психологии народных масс Гитлер, выходец из венской богемы, неплохой художник, философ, знал проблему как никто другой. Он писал: "Массы народа есть только часть природы". "Большая часть масс народа состоит не из профессоров и не из дипломатов. Небольшие абстрактные знания, которыми они обладают, направляют их к миру чувств". "Тот, кто хочет исцелить германский народ от качеств и пороков, чуждых его изначальной природе, должен будет прежде спасти их от чуждых источников этих пороков". Иными словами, народ постоянно руководствуется лишь чувствами. Сегодня мы говорим народу, осатаневшему от истеричной, внезапной любви к некоему Зюганову: "Олухи, что вы собираетесь сделать! Выбрать тех же серых чиновников к власти, в то время как России нужна национальная революция". Мы кричим об этом, а нас возбужденные, патлатые, кричащие, плачущие обвиняют в предательстве.
Ну так крепитесь и готовьтесь к мрачному будущему. Если не понимаете, не развиты, не можете отличить фальшак - смиритесь и слушайте умных пастырей и будьте робки и покорны. А с вашим гонором, спесью, вечным стадным инстинктом и тупой уверенностью в правоте своих эмоций вы будете грешить и каяться, и разбивать, уничтожать вашу Родину - Россию=

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (10.10.2019   01:26:28)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Ой-ёй! Моё мнение "более чем понятно"? И что?
Что хотели сказать-то этой фразой? Задеть или отметить чёткость изложения?
А всё-таки, и дальше моё мнение интересует... Забавно.

Излагаю.
Мне вот непонятно - зачем множить здесь цитаты из гитлера?
Не поленились ведь дважды скопировать!

О высказываниях гитлера даже говорить не хочу.
А из слов Лимонова вот эти особенно разочаровали:
"Если не понимаете, не развиты, не можете отличить фальшак...", -

т.к. умный человек, считая кого-то дураком не станет к нему обращать
пламенную речь.
Или ты должен считать - что тебя способны услышать, тогда, говори, не
оскорбляя аудиторию. А, если считаешь, что перед тобой те, кто "не понимает и не развит", то очень глупо пытаться говорить какие-то якобы значимые вещи.
Он ведь тоже постарался унизить людей, а может и не старался, а это у него в подсознании.

Как говорится "умный-умный, да не очень"... )

Вот такое моё мнение.

Тимур Тамирхан   (10.10.2019   10:09:48)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

=Вот такое моё мнение=

Тоже понятно. Спасибо
А понятно - это значит что именно понятно, и нечего больше.

Наталья Анвип   (10.10.2019   06:16:35)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Зашла утром на ФБ за новостями и нашла мнение Юнны Мориц, тоже как говорится "в тему"...
Тот случай, когда добавить нечего. Спасибо Юнна Петровна!

Юнна Мориц:
...Я думала, это черти беснуются. Ан нет, то были чертенята.
Сначала Собчак глумится над церковью, а потом ложится с Богомоловым в похоронный катафалк и едет венчаться. И самое удивительное — их венчают.
А потом — банкет на 16 млн рублей. И банкетный бюджет — 40 тыс. на человека. При 11 тыс. прожиточного минимума в России.
А ещё — эротический танец бывшего кандидата в президенты в б…ом наряде с раздвиганием ног и песенкой «Войди в меня».
Триста человек гостей, десятки, а может, сотни репортёров, телевидение. На весь мир. Всё на продажу.
Кто вы вообще? Неужели вы — властители дум? Неужели вы задаёте тон, учите нас жизни?
Когда я перечитываю «Шинель», мне жалко Башмачкина. Когда я перечитываю «Пошехонскую старину» мне жалко Ваньку Каина и других бедолаг Салтыкова-Щедрина. Мне жалко героев Лескова, Чехова, Достоевского. Они учили сострадать, милосердствовать.
А эти? Чему учат? Нет, не классовая ненависть говорит во мне. Мне страшно за страну, в которой пошлость и социальное дерьмище стали иконами жизни, где телевидение всякий день демонстрирует канализационные стоки, выдавая их за высокое искусство.
Одна сторона медали — Собчак, другая — Малахов и его бесчисленные клоны. Дешёвые постановы с разборками, драками и выяснениями, кто с кем спал и в какой позе. Постановы, которые стоят бешеных денег. Народных денег. И народ смотрит подобные гадости, барахтаясь в зловонных стоках.
Они научат нас мерзостям, изменам, обманам, они отвратят нас от книг. Они не научат ничему хорошему.
Эти чертенята будят в народе всё самое низменное и порочное, разлагают наши души.
Но за ними могут придти и настоящие черти с маузерами в кобурах.
Пускай на свадьбу едут в катафалке
Два экспоната, чьи фантазии так жалки,
Пускай на этой погребальной колеснице
Они лобзаются - до боли в пояснице,
Пускай венчаться едут эти индивиды
Под куражом, где возят гроб для панихиды!
Но для чего по телеящикам страны
Всё время крутятся такие звездуны?
А для того, чтоб видела страна,
Что бал в России правит сатана!

На изображении может находиться: 1 человек, очки и часть тела крупным планом

Геннадий Ростовский   (10.10.2019   07:57:31)
(Ответ пользователю: Наталья Анвип)

Молодец Ю. Мориц! Всегда пишет "не в бровь, а в глаз"
Настоящий патриот своей страны.
Вот  одно из её стихотворений:

* * *
Когда страну зомбирует жульё –
Воспринимать чужое, как своё,
Своё воспринимая, как чужое,
Тогда – в гробу история страны,
Страна – виновник мировой войны,
Страну такую мировые паханы
С восторгом хлещут плетью и вожжою.

Когда страну зомбирует жульё –
Признать чужое пораженье, как своё,
Свою победу, как чужую, признавая, –
Тогда фашистов мировой войны
Вооружают мировые паханы
И угрожают гибелью страны
На рельсах русофобского трамвая.

Зато искусства грязное бельё,
Дерьмо чужое выдав за своё
Отечество, получит все награды, –
А между тем, народ моей страны
Громил фашистов мировой войны,
Варивших мыло из такой шпаны,
Теперь похожей на фашистские бригады.

Игорь Штайн   (10.10.2019   01:02:13)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Макаревича перестали звать на КВН, кстати. Но старик сам выбрал свой путь. В изгои. Всё-таки одно дело с коммунизмом воевать, а другое дело давать оценку людям, по сути и своим слушателям в том числе. Маньяк. Самоубийца. Ну что тут ещё скажешь? Засело у него в голове: "а баба Яга против!". Не смог он с этим справиться. Ведь вся популярность советского рока как бы на противостоянии с системой. Вот и не могут некоторые остановиться. Уже и с обычными людьми начинают воевать. Лишь бы быть вопреки.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (10.10.2019   01:04:49)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

От недалёкости, скорее всего, и... мании величия.

Игорь Штайн   (10.10.2019   01:07:08)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Ага, мания здесь определённо какая-то есть.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   00:02:19)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Перенесла ниже ответ на вопрос.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (08.10.2019   23:21:44)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

И ещё...
Кстати, вы тоже немалый промах совершили, написав развёрнутое мнение о
Соловьёве, при том, что по собственному признанию уже несколько лет не смотрите
его передач. Нонсенс.
Вот это заявление, особенно не делающее вам чести и вызывающее немало сомнений о вас лично -
"Соловьёв сейчас интересен только индивидуумам крайне отсталым, тем, кто,
например, до сих пор, оперирует такими понятиями, как "бандеры" и "либералы". (с)
Ну, ерунда ведь полная.

На ваш взгляд - вот эта улюлюкающая толпа, изрыгающая грязь в адрес Соловьёва
интеллектуалы что ли? )

Не видела вопрос. Отвечу отдельно.

Тимур Тамирхан   (08.10.2019   23:41:37)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

=Кстати, вы тоже немалый промах совершили, написав развёрнутое мнение о
Соловьёве, при том, что по собственному признанию уже несколько лет не смотрите
его передач=

Прежде, чем писать, посмотрел немало его видеоматериалов в Ютьюбе. И моё мнение о нём стало только хуже. При просмотре у меня было такое неприятное ощущение, что мне что-то настойчиво впаривают, что-то усиленно пытаются запихнуть мне в голову. Прям, советские времена вспомнились. ))

=На ваш взгляд - вот эта улюлюкающая толпа, изрыгающая грязь в адрес Соловьёва
интеллектуалы что ли?=

Конечно, нет. Но это вполне может говорить о том, что Соловьёва раскусили даже неинтеллектуалы. ))) А серьёзно, это эффект снежного кома: начали интеллектуалы - на своём языке и с присущей им лексикой, а продолжили... остальные - и тоже на своём языке и со своей лексикой. Это примерно как сначала были Плеханов и Ленин, а потом в дело вступили матросы петроградского гарнизона. ))

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   00:07:10)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

По поводу вопроса о разжигании.
Не могу представить КАК может происходить подобное разжигание.
Вы попробуйте к себе примерить - в вас можно что-то разжечь без вашего желания
при помощи телевизионной передачи?
А передачу Соловьёва смотрят в основном зрелые люди с устоявшимися взглядами,
какое там разжигание. Наоборот, смотрят критически, размышляя о том, что
обсуждают в передаче эксперты. А представлен в ней всегда целый спектр мнений, вплоть до противоположного. Тем и интресны эти передачи (во всяком случае, мне) - разные точки зрения, которые сопоставляешь со своей.
Даже эта разница мнений никак не способствет никакому разжиганию. Если кто-то считает, что Соловьёв разжигает, то они, получается, автоматически выключают влияние всех других экспертов в передаче, а ведь так не бывает, когда мнений присутствует несколько.
Это просто расхожая фраза - мол, разжигает, а на деле - невозможно. Вот так я считаю.

Да! И больше, чем сами гости передачи либеральных взглядов порой ухитряются вызвать неприятия к себе, никто не сможет, при всём желании. )

А также, те, кто не способен думать сам, и в ком можно разжечь какие-то настроения помимо их воли, НЕ смотрят подобные передачи. Уверена в этом.

Насчёт вашего ощущения, что вам что-то впаривают - просто вы его (Соловьёва)
уже НЕ ЛЮБИТЕ, потому смотрите предвзято (на мой взгляд).
Не раскусили его эти неинтеллектуалы, а поддались на то, что им по нраву -
злобно улюлюкать.

Геннадий Ростовский   (09.10.2019   18:51:50)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Владимир Соловьев - про зарплату, дом в Италии, обвинения в пропаганде и скандалы с Гребенщиковым, Дудем, Ургантом
(сокращено мною)

…есть мнение, что зритель верит, когда на телевидении говорят про Украину, про бандеровцев. А про пенсионную реформу могут обмануть.
- Да полная чушь. Зритель умный — его никогда нельзя обмануть. Есть просто у нас такая псевдоэлитка, как правило, монополизировавшая термин «либеральная». Потому что они как раз никакие не либералы.

- А кто они?
- Они, скорее, западники. Они, скорее, ненавидят все российское и ненавидят россиян за то, что те никак не примут их догматы и не хотят поверить в их превосходство. Они почему-то считают, что они одни умные, всё видят, а все остальные – глупые, этакие овощи. Так пишет некто, начинавший как способный писатель, а в конечном итоге докатившийся до такой шендеровщины. Писатель Глуховский говорит: овощеобразная аудитория Соловьева. Но ведь это же народ. Если этой элитке народ не угодил, они считают, что вот они умные, а народ глупый, - они заблуждаются. У народа свое видение.

- Уже не раз мы упомянули украинца Ковтуна. Скажите, он к вам ходит за деньги?
- Я не могу принципиально никому платить. Я не могу себе представить, что мне бы сказали: а вот у вас люди, которые излагают свою точку зрения за деньги.
- Но на других программах экспертам платят деньги.
- Это вопросы к коллегам.

- У вас есть темы или гости, которые вам запрещено обсуждать на программе?
- Есть гости, которых я брезгую позвать. Например, Алексей Навальный. Он неинтересный. Я же его много видел во время дебатов. Он же не вступает в полемику. Он сразу срывается в истерики. Но если в Ковтун в истерике умилителен, то Навальный – отвратителен.

- А вы не думаете, что это дало бы рейтинг, для бизнеса был бы плюс?
- Мы смотрели же его участие в дебатах, еще тогда московских. Особой прибавки к рейтингу не дало. Помню и его ролики дипломированного националиста, и сообщения, в которых он о наших замечательных армянских братьях иначе как о «хачах» не отзывался. Для меня он человек крайне низкой культуры. Просто Навальный когда-то понял, что без большой и ласковой души Евгении Альбац и без определенных экивоков в сторону «Эха Москвы», ему не получить трибуну. Мы же помним, как он раньше «Русский марш» раскручивал. И я вообще внимательно наблюдаю за этим человеком. Если бы такого оппозиционера не было, его надо было бы выдумать. Он – лучшее, что могло случиться для власти в вопросах оппозиции. Никто еще никогда так уверенно не сливал протест.

- Вы с Навальным давно стали врагами. Они выпускает про вас расследования: то про дом в Италии, то про квартиру в Москве. Чего он хочет добиться?
- Есть заказ. Юрист Илья Ремесло опубликовал четкое соответствие между выходом роликов Навального и переходящими ему биткоинами. А затем, ну, это и личные чувства. Он не может смириться с тем, что я его не люблю. Ну, что делать? Мне не нравятся рыхлые мужчины. Я люблю красивых умных женщин.

- Музыкант Борис Гребенщиков решил похулиганить. Выпустил песню «Вечерний Мудозвон». Там он явно наехал на всех ведущих политических шоу. Хотя он не называет фамилий.
- Для меня это все достаточно анекдотично и смешно. Я люблю БГ - раннее творчество. И мне крайне печально было, в первую очередь, что это в художественном плане - частушки.

- Он хайпануть решил?
- Это его представление – хайпануть или чуть-чуть заработать. Мне показалось, что нехорошо так обижать коллегу. Потому что, если вы набираете в интернете «вечерний», то программы очевидно какие выскакивают.

- На свой счет вы это не принимаете?
- Да мне вообще глубоко безразлично. Я настолько тефлоновый. Что я должен принимать на мой счет? То, что мои персонажи есть в книгах Проханова, Пелевина? И что, мне теперь считать, что еще и Гребенщиков про меня песни пишет? У меня что, мания величия? Кто я такой, чтобы великий Гребенщиков обо мне писал?

- Эту историю высмеял Иван Ургант. Намекнул, что песня написана про вас. Вы с Иваном давно перекидываетесь колкостями.
- Я к Ване очень хорошо отношусь. Ваня тонкий, замечательный, остроумный, веселый человек. Если ему для того, чтобы немножечко раскрутиться и поднять рейтинг, необходимо что-нибудь бросить в мою сторону, - пусть кидает. Я всегда рад помочь коллегам. Я не думаю, что между каналами есть какие-то войны, терки.

- Вы сказали «тефлоновый и непробиваемый». Но в программах на «России-1» вы можете сорваться.
- Вообще никогда не срываюсь.
- На блогера Юрия Дудя, когда про Беслан говорили.
- Это было на радио. Радио – это особый жанр. Мужики, как правило, ведут машину. Женщины – собирают детей в школу. И фоном работает радио. Если все время бу-бу-бу – это одно. А если вдруг ты даешь голос, что-то происходит – засмеялся, запел песню, что-то поставил, - люди вздрагивают. Ты все время их поддергиваешь. Это чисто технология.

- То есть вы специально используете?
- Я всегда на радио более эмоционален, чем на телевидении. Потому что у людей должно быть ощущение: что случилось? Также говорил и о Дуде. Он снял плохой фильм. Потому что людей, которые хорошо знают трагедию Беслана, а не как Дудь - выяснили 15 лет спустя, - эта история очень болезненная, и они знают, в чем ложь Дудя. Я же этой темой занимался с первого момента, мы тогда работали еще на «Серебряном дожде». И я был как раз тогда в эфире, когда это все началось. Кстати, это тот момент, за который Наташа Синдеева, что бы она ни делала потом, точно попадет в рай.

Потому что тогда Наташа Синдеева, Дима Савицкий и вся радиостанция - мы бросили призыв, и люди выстроились в гигантскую очередь, они сдавали деньги. Было очень важно, Наташа не дала ни копейки никому украсть. Потому что тут же появились люди вокруг, которые пытались предложить разные хитрые схемы, как можно освоить деньги. А вот купить медикаменты... И тогда Наташа обратилась к очень умным ребятам, страховая компания, потом оказалось, это был фонд. И они придумали страховки, которые давались детишкам до 18 лет, которым было необходимо протезирование, а потом, когда они растут, менять протезы, - вот мы купили эти страховки за те деньги, что тогда собрали. Я много Бесланом занимался.

- Вы искренне пустили слезу в эфире про Беслан?
- А это не придумаешь. За луком не сбегаешь. Это все абсолютно искренне. Поэтому Дудь… Да что про него говорить. У Юрия Шевчука есть гениальная фраза - надо каждый день мозоль с души стирать. Поэтому должно быть сочетание, с одной стороны, тефлоновости на эти глупые нападки, а с другой стороны – сопереживание и сочувствие людям.

- Кстати, фильм Дудя посмотрели 17 миллионов человек.
- Да хоть 156. А у «Маши и медведя» - миллиарды. Какая разница? Суть же не в этом. Суть в том, во-первых, как считать честно. Ведь невозможно сравнить телевизионные рейтинги и интернет-просмотры. Там можно накрутить. Но одну мою фразу про этот фильм на радио растиражировали примерно так же, как фильм Дудя. Сколько сумасшедших писало в разных соцсетях. А главное, какой-то процент из них задумался, о чем я говорю. А Дудь? Я надеюсь, Ходорковский им очень доволен.

- Вы думаете, Ходорковский за ним стоит?
- Ну, по крайней мере, та версия, которую он излагал в своем фильме, очень близка к версии, которую раскручивали после знаменитого, с отрицательным знаком, письма Басаева (террорист писал, что боевики были готовы отпустить заложников из школы, если власти выполнят их условия, - ред.). Слушайте, когда после этого у вас появляется Гуриев, который, ясно, нужен только как человек, рассказывающий про одно из дел Ходорковского. Два плюс два всегда четыре.

- Вы считаете себя богатым человеком?
- Я, вежливо говоря, заработал довольно приличные деньги еще в 90-е.
- Тот же Навальный постоянно говорит: «Владимир Соловьев – пропагандист, который получает бюджетные деньги».
- Навальному необходимо получить образование. Ну хоть где-то когда-то. Легкие курсы по смене режимов в Йеле, видно, не помогают ему поумнеть. Если бы он посмотрел, то он обратил бы внимание, что серьезные деньги я заработал еще в 90-е - у меня были предприятия, я об этом рассказывал, в 2000-е. А затем – книги, выступления, тот же самый бизнес, который до сих пор продолжается. Сейчас работаю на телеканале «Россия». И всегда мои программы приносили деньги. Всегда рекламные доходы были выше, чем затраты на производство. Можно сказать, я как раз понижаю бюджетную нагрузку.

- Команда Навального собрала в интернете нарезку ваших старых цитат про Путина, церковь и Крым. С подачей: «сейчас Соловьев переобулся».
- Это довольно странно. Навальный посадил националиста Тесака по 282-й, а теперь кричит «Всех освободить!»? Кто переобувается? И где они у меня нашли хоть какие-то переобувания.
- Вы говорили, что Крым никогда не вернется в состав России.
- Да, это был 2014 год. И там вопрос стоял по-другому. Нужно ли России воевать за Крым? Я тогда сказал. Возможна ли война России за Крым? Я сказал: нет, не дай Бог. Зачем? Потому что мы же в 1991 году приняли это глупейшее решение Ельцина, сотоварищи, и так бы Крым и оставался украинским, как вы знаете. Это был 2013 год. Но дальше произошел нацистский переворот в Киеве. И Крым сам решил свою судьбу. Мы и не воевали за Крым.
- Ваше выступление на НТВ про Путина и свободу слова.
- Я и сейчас говорю то же самое. Я говорю, что никто не выше свободы слова. Есть законы, их надо выполнять. И никто не может - ни президент, ни хозяева – этому противоречить. Я за диктатуру закона.

https://cont.ws/@KGB/1467498?utm_referrer=mirtesen.ru

Виолетта Баша   [Москва]    (10.10.2019   02:21:58)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Ну что ж. Спасибо за материал, Геннадий. Скажу так - Соловьев отвечает четко, конкретно и правдиво.

Виолетта Баша   [Москва]    (09.10.2019   18:13:43)

Я терпеть не могу многие программы ТВ и ведущих. Например, американца Познера, Ивана Урганта, и многое другое.

Но Соловьев для меня - образец умного и честного ведущего-журналиста, и его программа в моем рейтинге - первая на ТВ. Менять его ни в коем случае нельзя и не надо. Он - профи.
Он - боец за Россию, и мне плевать, где у него недвижимость и сколько денег он получает. Он работает на износ. Кроме сплошного эфира у него еще и радиопередача. И все передачи у него - авторские. Работая на рпадио и на ТВ ( на радио - в эфире, на ТВ - редактором еженедельника в рамках телехолдинга), я прекрасно понимаю, какой это изматывающий труд.
Если выбирать из трех интересных мне и близких программ - программы Соловьва, "Время покажет" ( Артем Шейнин - Анатолий Кузичев-Стриженова) и НТВ (Норкин), то Соловьев лидирует.

Под любым предлогом его пытаются скинуть те, кому он как реальная сила в информационной войне, как кость в горле.
И этот идиотский наезд блеятеля Гребенщикова-Козлодоева - тому подтверждение. Значит, и работает лучше всех. Никто его на растерзание Госдепу и его наймитам не отдаст!

Вот так!

Геннадий Ростовский   (09.10.2019   19:04:02)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

См.
Геннадий Ростовский (09.10.2019 18:51:50)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Владимир Соловьев - про зарплату, дом в Италии, обвинения в пропаганде и скандалы с Гребенщиковым, Дудем, Ургантом

Виолетта Баша   [Москва]    (10.10.2019   02:22:29)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Спасибо за информацию, прочитала. Конкретно и по делу.

Галина Колесникова   [Алтайский край]    (09.10.2019   19:05:26)

Соловьёв убедителен, последователен в своей словесной публичной деятельности (глаз не прячет), этого уже достаточно для уважения.
"Куплетист" же не имеет этих достоинств, значит пуст...

Игорь Штайн   (10.10.2019   00:14:19)

Песня, конечно, полная хрень. Как-то ни музыкальных, ни текстовых находок. Такой упор на слове "му*озвон", что как будто в творчестве и не нужен талант. Да, БГ уже не тот, к сожалению. Но по поводу Соловьёва можно сказать тоже самое. Слишком он уж в последние годы предался эмоциональным переживаниям. Смотрится не лучше украинских политиков на центральном ТВ. Какие-то истерики постоянные. Переигрывает. Хотя буквально год назад, я смотрел его передачи с удовольствием. Сейчас, когда начинаются перепалки с украинскими политиками, переключаю. Мне куда больше нравятся НТВ передачи или "Кто против". Хотя ведущие там тоже эмоциональные, но это как-то более естественно смотрится.

Тимур Тамирхан   (10.10.2019   00:20:14)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Спасибо за комментарий, Игорь.

От художественно уровня песни я тоже не в восторге, но этой песней Гребенщиков попал в самый общественный нерв.
Не думал, не гадал что называется.

Игорь Штайн   (10.10.2019   00:49:43)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Ну да, вкус у нашей публики не особо изысканный. Я, правда, тоже не думаю, что песня посвящена Соловьёву. Просто уже высказался по обоим персоналиям.













1