Голубка и вороны ТМ

выбрать темы по:  





Анита (06.10.2019   13:55:36)
Добавить тему в избранное
Просмотров: 108

Вороны летели над землей холодной,
Где когда-то пели соловьи.
Увидал голубку их вожак голодный
И решил с собою унести.
Тихо подлетели вороны к голубке,
Заслонили крылья солнца свет.
Жертву окружили злые душегубы,
И от их речей спасенья нет!
Милая голубка, как же ты прекрасна,
С нами свет не хочешь повидать?
С нами, воронами, в стае безопасно,
Ты забудешь и отца, и мать!
Юная голубка крыльями взмахнула,
С черной стай полетела прочь…
И душа голубки мраку присягнула,
И напрасно мать искала дочь!
Страшную победу ворон торжествует:
Мы насадим тьму средь голубей!
И воронья стая землю завоюет,
Ведь они командуют: «Убей!»
Вы летите, птицы, с храбрыми орлами,
Уничтожьте же вороний гнет!
И взмахнет голубка белыми крылами
И свободы песню запоет!


С регламентом ознакомлена

https://www.chitalnya.ru/work/2644838/


Комментарии:

Елена Елей   [Санкт-Петербург]    (06.10.2019   14:04:46)

Текст хорошо ложится на мотив "Мурки")
Анита, Вы не посчитали нужным участвовать в прошлой своей ТМ. В этой тоже будете отмалчиваться?

Анита   (06.10.2019   14:48:23)
(Ответ пользователю: Елена Елей)

Нет, отвечу. Действительно, образцом явилась украинская песня. В стихотворении тайный смысл. Хотя здесь на него не смотрят...))

Елена Елей   [Санкт-Петербург]    (06.10.2019   15:53:58)
(Ответ пользователю: Анита)

Хорошо. Если это песенный текст, то обратите пока внимание на рифмы:
соловьи - унести
голубке - душегубы

Виолетта Баша   [Москва]    (07.10.2019   09:59:34)

Обилие штампов, отсутствие рифм ( см. комментарий Елены), стиль - лубок из набора штампов. Править
нечего. Я бы просто выкинула. Помню, что на ТМ есть минимальный уровень. ниже которого стихотворение снимают вместе с темой. Мое мнение - это тот самый случай.

Любовь Красивая   (07.10.2019   20:10:54)

Техника помогает стихотворцу там, где отказывает настроение.
Для качественной работы в области стихосложения необходимо соблюдать
принцип: ни дня без строчки.
Но у этого принципа тоже есть один секрет, для кого то даже правило:
Каждая последующая строчка должна превосходить предыдущую.
И так до тех пор, пока лестница не закончится и не начнется свободный полет.
Увы, наша голубка все еще агонизирует ...

Наталья Анвип   (07.10.2019   20:34:48)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

=Для качественной работы в области стихосложения необходимо соблюдать
принцип: ни дня без строчки=
Нет ничего глупее этого утверждения.
Понимаете ли: батарейку надо заряжать.
Сейчас это просто объяснить: посмотрите на свой сотовый телефон: если сядет батарейка, то останетесь без связи.
Так же и и в поэзии: нельзя всё время быть на взводе, можно сгореть.
Писать нужно, только когда если есть вдохновение.
Если нет вдохновения, то нет таланта.
Значит вы - версификатор.
Поэтому здесь как у Высоцкого про Музу: ушла она, пропало вдохновенье, с ней три рубля, наверно ...на такси.

Любовь Красивая   (07.10.2019   20:49:45)
(Ответ пользователю: Наталья Анвип)

Уважаемая Наталья, все мы начинаем с обыкновенного графоманства.
И учимся версификации. Поэтами рождаются виртуозами становятся.
Даже гений не напишет гениально без подготовки.

Своим утверждением Вы хотите сказать, что Вы не верите в обще
известные истины. Почему такой отрицательный опыт?

Наталья Анвип   (07.10.2019   21:10:42)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

У каждого человека свой опыт.
Ещё раз: если села батарейка у телефона, то вы остались без связи, если нет таланта, то есть...если НЕТ связи с высшими силами, то бесполезно звонить по разряженному телефону, вам не ответят.
Поэтому : ни дня без строчки не поможет.

Любовь Красивая   (07.10.2019   21:40:33)
(Ответ пользователю: Наталья Анвип)

Зачем Вы мистику какую то нагоняете?
В каждой сфере деятельности есть определенные учебные заведения:
Музыканты учатся в консерваториях, художники в изобразительных
институтах, ну а врачи например сперва наперво в медицинских
училищах ... Или кто то доверит врачу операцию без знаний без
диплома, без квалификации?
Хороший хирург - это тоже поэт с золотыми руками.
Люди все уже давно решили, без нашего с Вами опыта.
К чему Вы пытаетесь нас запутать здесь? Откуда опыт придет если
не от учебы? Элементарно так?
Ох, Наталья Наталья плохую же службу Вы нынче сослужила для
литературы ..

Vera Sergeeva   (13.10.2019   21:47:29)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Это хороший принцип! Сама стараюсь его придерживаться!

Мурат Горский...   (08.10.2019   00:32:55)

Уважаемая, Анита, с лёгким сердцем прочитал балладу о голубке, только как она здесь оказалась? Сейчас прочитаю что нибудь у Вас и всё пойму, развод или нет?

Анита   (08.10.2019   05:03:05)
(Ответ пользователю: Мурат Горский...)

Простите, но что значит "развод"? Отчего такие утверждения? Автор не честен с теми, для кого пишет?

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (08.10.2019   08:17:20)

Всякому ремеслу необходимо учиться и с этим трудно поспорить. Но если есть какая-то способность от природы ( или от Бога; как кому угодно). Но если нет такой склонности, способности, то как ни учи медведя музыке, он не станет виртуозом, разве только обыкновенным ремесленником, каких пруд пруди! Как там говорил классик: "Осёл останется ослом..." (дальше все знают и цитировать полностью Гавриила Романовича незачем , я считаю). В общем, как ни учи иного поэзии, он никогда поэтом не станет и с этим не поспоришь!

Любовь Красивая   (08.10.2019   10:00:57)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Да, в общем я согласна с Вами.
Но парадокс ведь в том, что у иных людей есть и деликатность,
и тонкость и чувствительность, и врожденная культура, и поэтическая душа - а вот чтобы вытащить все это на божий свет нужны такие мучения и труды. Все это залегло где то настолько глубоко ... В шахте. Вот и мешают закомплексованность, убогость, невзрачность натуры и черт еще знает что.
Тут уж трудно решить - иметь или не иметь. Учить или не учить.

Но в отношении Аниты, я полагаю, может она поработать над собой,
поучиться. Не каждый пишет на публику, для признания, некоторые для себя.

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (09.10.2019   04:48:23)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

"Талант пробьёт себе дорогу..."

Vera Sergeeva   (12.10.2019   14:11:34)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Анатолий, добрый день. Хотела выразить Вам уважение. Во многом Вы правы. Но не обижайтесь, пожалуйста, иногда Вы такую чушь в отзывах пишите. У меня такое чувство, что что-то Вы понимаете и знаете на "пять", а где- то у Вас огромные пробелы в знаниях. Поэтому, о Вашей критике у меня мнение двоякое. Просто считаю, что ум человек дан, чтобы помогать, а не "вставлять палки в колеса". Спасибо. Всех благ.

Амарант   (12.10.2019   15:32:55)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

ТМ существует и для развития общественного литературного диалога, а если заузить цель до помощи автору, то, чего же проще, возьмите его под свою опеку на несколько произведений.
Однако, если вы это действительно можете, было бы странно если бы это делали бесплатно.
Покажите хотя бы пример.
Или создайте свой сайт для высшей лиги, дайте ему своё название, а это уже занято, да и странно было бы называть Избой-читальней исключительно элитарный клуб. Увы, пока нет ни народного, ни элитарного действительно творческого сообщества, а если в такой ситуации существует что-то среднее, то хотя бы хранит понятия о лучшем, если самого лучшего пока мало. так что подобие вашим выводам мы и так учитываем, об этом не беспокойтесь.

Амарант   (09.10.2019   08:54:54)

Ну что тут скажешь, вдохновляющие! Можете в этом убедиться:

Над землёй летели вороны,
холодно им,
вдруг по мрачным птицам ойкнули
соловьи!
Вот голубка мне любимая! -
Ворон вскричал,
Хоть она не душегубная,
будет моя!
Заклевать бы её матушку,
скушать отца!
В ней душа, а во мне азимут, -
наши сердца!
Одни чувства говорят
её в сизых крылах,
а я и по человечески,
и в лютых делах!
Пусть воркует о ней жалобно
тот голубь её,
ждёт путь сокола и страуса
она и орлов, -
бесполезно всё, коль только
ворон
не позвать ей за околией
со всех сторон!

Елена Елей   [Санкт-Петербург]    (09.10.2019   17:06:10)
(Ответ пользователю: Амарант)

Амарант, перенесите своё художество на свою страницу. Это нарушение Регламента ТМ. А здесь можно указать автору на слабые места в произведении. Сколько увидели - столько и укажите. И не думайте, что критика - это легко и просто. Чаще всего это совместная работа с автором. Хотите посещать ТМ, - работайте, а не паясничайте. И поменьше отвлечённых разговоров.

Амарант   (09.10.2019   21:15:12)
(Ответ пользователю: Елена Елей)

Да что там переносить-то?! А по критике, обратил бы внимание на концовку:
Ведь они командуют: «Убей!»
Вы летите, птицы, с храбрыми орлами,
Уничтожьте же вороний гнет!
И взмахнет голубка белыми крылами
И свободы песню запоет!

Кто командует убей не понятно, вОроны ворОнам? Это разные виды птиц. и скорее надо было писать что живут по такому приказу.
Опять вороний гнёт ,а не гнёт воронов.
И последние строки как-то не естественны для той чья душа присягнула мраку. Надо или как-то присягу мраку сгладить, чтобы предательство не было на душе голубки, или типа: "и голубка белыми крылами покаянья ... " А в остальном я заметил есть режим прочтения когда всё читается органично, довольно удачно написано, и рифмы тоже самое то для подросткового стиля, в них больше искренности чем если бы в более изысканных.

Vera Sergeeva   (13.10.2019   21:52:50)
(Ответ пользователю: Амарант)

Простите, но это не критика:))) Это...
Вы работаете на себя... А на автора Вам чхать с высокой колокольни:)))))))
Хорош Гусь..Ха, даже не вОрон:)))
Всех благ. Можете мне не отвечать. Про Вас я все поняла.
Прочитайте выше ответ Виолетты Баша. Хотите сделать благо автору, предложите - в топку сразу. А Вы... Боюсь тот случай, когда, как я и говорила, критика ради возвышения себя в своих же глазах!

Амарант   (14.10.2019   06:11:56)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Конечно прощаю, мне даже приятно ваше внимание. А что касается заметности критика, согласен с вами для первого раза, но, сейчас отнюдь не первый раз мы встречаемся с автором, поэтому критик становится заметным, чтобы автор вспомнил что и поработать тоже надо.
Между прочим, многие другие критики поступают ровно наоборот, сначала рисуются, а потом игнорируют авторов, А что кое кто у нас наоборот лучше, так это же прекрасно,
а кто по-настоящему занимался самопиаром так это Белинский, но, нравы его века были против ропота в отношении критика, если его критика всё же может быть полезной. Вот как бы это назвать, подскажите что ли нам.

Vera Sergeeva   (14.10.2019   06:44:13)
(Ответ пользователю: Амарант)

Доброе утро! Приведите факты, или мнения известных литераторов, которые позволили бы утверждать, что Белинский занимался "самопиаром".
"Подскажите нам" - это провокация. Я не поддерживаю "заумных" бесед ради бесед.
Про Белинского, пожалуйста, извольте объяснить. Откуда такие факты?

Амарант   (14.10.2019   06:53:33)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Вы о чём, голубушка, во времена Белинского слова такого как самопиар не было. В школах частенько изучали произведения Белинского в отрыве от тех кого он критиковал, это вам ни о чем не говорит? И вообще не отвлекайтесь, критикой критиков тут при необходимости занимается Админ. а Вы прямо покритикуйте как надо автора который действительно подсел на самопиар использует для этого ТМ, где ни черта не работает, а просто куда загружает свои произведения. Вот вы им и займитесь.

Vera Sergeeva   (14.10.2019   07:31:22)
(Ответ пользователю: Амарант)

Аааа, спасибо за указание. Сижу я такая и жду, кто бы мне дал направление вектора:)))) Ай, спасибо. Насмешили. Настоящий мужчина:))))

Амарант   (14.10.2019   08:54:24)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Как же не уступить такой настойчивой даме!!)))

Vera Sergeeva   (13.10.2019   21:42:38)
(Ответ пользователю: Амарант)

Извольте объяснить, почему здесь Вы дали готовый ответ автору? Вы нарушили правила этики. Зачем? Автор сам должен работать над своим произведением.

Амарант   (14.10.2019   05:53:35)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Это не то что должен автор, это шуточная пародия, тут как бы и "Над землёй летели лебеди.." напоминаются и произведение автора, это не шедевр, но, и не опошляет не занижает уровень, чтобы автор понимал, что сама тема не является открытием автора, что открытие еще предстоит в работе, напоминает, что тема имеет массу хороших примеров. Пусть работает, кто ж тут против.

Vera Sergeeva   (14.10.2019   06:47:18)
(Ответ пользователю: Амарант)

Хорошо. Правда Ваша.

Любовь Красивая   (09.10.2019   23:34:36)

Хорошо, Елена Елей, разумеется, Вы правы, постараемся помочь автору.
Действительно, тут во многом нужен конкретный пример.

Вороны летели над землей холодной
Где когда то пели соловьи
Увидал голубку их вожак голодный
И решил ...

Третья строка никуда не годится. И не только из за неудовлетворительной рифмы. Неужели бедную голубку злой вожак решил оставить на обед - или ужин? Полакомиться? Это первое что приходит на ум, но как следует из этого балладного сюжета, по замыслу автора он всего лишь искал ее общества.
Это место следовало прописать с употреблением хороших рифм:
холодной = удобной
А еще лучше холодной = пригодной
Если бы автор последовал такому построению текста слово соловьи
следовало рифмовать с хорошей рифмой свои
Применимо к данному месту потребовалось бы: соловьи = к своим.
Применив простую технику стихосложения приходим к следующей конструкции:

Вороны летели над землей холодной
Где когда то пели соловьи
Белую голубку к черноте пригодной
Находя, причислили к своим.

Нам довелось пожертвовать злобным вожаком, но в результате получился более вразумительный и технически более лучший текст.

Тихо подлетели вороны к голубке,
Заслонили крылья белый свет

Наверняка я бы к слову голубке искала бы рифму: глюк на глюке
Такая рифмовка позволяет выразить необычную мысль.
Но чтобы донести ее опять же нужна техника и техника.

Тихо подлетели вороны к голубке
Заслонили крылья белый свет
Черное кружилось - глюк на глюке
От таких речей спасенья нет

Ну и так далее.

Очень невыразительный финал, так как требовалось прояснить какие именно птицы решили быть соратниками храбрых орлов.

Приведенный автором первоначальный вариант очень сырой и эскизный, и требовалась его элементарная проработка.

Задача не в том, чтоб сделать из кого то поэта, для этого нужны природные данные, но научить автора приемлемо писать, так, чтобы текст не выглядел таким беспомощным, вполне в наших силах.

Амарант   (10.10.2019   07:57:23)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Дело в том, что если писать по-взрослому, то, само содержание уже таково, не надо его переделывать. А форма у него может быть гораздо более сильная.

Над землёй студёною, где вороны летели,
Там давно отпели соловьи,
Властью был голодный ворон первый,
Зрит голубку, хочет увести !

Ну хотя бы так. Всё таки ТМ это не столько мастерская критиков, сколько мастерская поэтов и прозаиков, а значит, правильный пример частенько бывает гораздо лучше рассуждений.

Vera Sergeeva   (12.10.2019   14:07:01)
(Ответ пользователю: Амарант)

Добрый день. Соглашусь с Вами частично.
Я против готовых ответов. Лучше автора свои произведения никто не откорректирует. Задача критика донести до автора эту данность. Самый лучший вариант, когда автор сам обращается за помощью. Считаю, это должно быть добровольно. А насильничать ни над кем не нужно.

Спасибо.

Амарант   (12.10.2019   15:12:35)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Считаю, это должно быть добровольно. "" - Это ТМ, автор сюда приходит добровольно за критикой, какая критика неуместная это еще вопрос. Если вы говорите что плохо, но не показываете как нормально, то кому это хорошо? Какая критика совсем правильная еще не установлено даже в принципе, всегда будет зависеть от духа времени, что не постоянный, а к тому же зависит от категорий критиков и критикуемых.

Vera Sergeeva   (13.10.2019   21:05:25)
(Ответ пользователю: Амарант)

Я не говорила, что плохо... Почему Вы искажаете мои слова...? По-моему, я написала все четко. Читайте внимательно.

Амарант   (13.10.2019   21:16:27)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Это я фигурально, не про вас а про ситуацию что тут сложилась, возможно что и сами правила следовало бы как-то расширить. Хотя, вряд ли один Админ может навести порядок. кроме наказаний нужно, чтобы несколько человек задавали нужный настрой, как бывало когда собирались мощные литературные силы. Как часто это случалось за русскую историю,
раз пять не больше?

Vera Sergeeva   (14.10.2019   07:29:20)
(Ответ пользователю: Амарант)

Не люблю рассуждать, зачем это? Или конкретные действия, или "молчание - золото." Пишите админам.

Амарант   (14.10.2019   09:01:26)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Вы снова не в ту степь танцуете, тут Админ своё дело и так знает, речь о том, что именно вашего позитивного участия маловато, это вам приглашение самой показать как надо. А на счёт обращения к Админу, он и сам увидит, что вы тут посторонняя пташка.

Vera Sergeeva   (14.10.2019   12:34:18)
(Ответ пользователю: Амарант)

Звучит, как угроза:) Танцую не в Вашу степь, да... Но я имела ввиду писать с предложением о конкретном действии. А не в жалобную книгу:)))))) просто я не люблю балаболов. И дискуссии с Вами больше разводить не буду. Я улетаю:)

Амарант   (14.10.2019   13:00:00)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Так я ж не балаболил, а чирикал, Счастливого пути!

Амарант   (10.10.2019   08:00:58)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

опять двойняшка выскакивала.

Любовь Красивая   (10.10.2019   08:11:57)
(Ответ пользователю: Амарант)

Если Вы это адресуете мне, любезный господин Амарант то снизойдите
до объяснений, кто же эта "двойняшка " и что означает Ваше замеча
ние.

Амарант   (10.10.2019   08:15:06)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Двойняшка это моя заметка почему-то не в одном экземпляре тут вдруг появившаяся. Я её стёр, и написал почему, по тому что она вторая двойняшка.

Любовь Красивая   (10.10.2019   08:30:35)
(Ответ пользователю: Амарант)

Прошу прощения.

Амарант   (10.10.2019   08:45:30)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Не за что, иначе где бы я еще был назван любезным, Вы очаровательны!

Любовь Красивая   (10.10.2019   08:52:49)
(Ответ пользователю: Амарант)

Некоторые авторы не считают за нужное исправлять свои прежние,
ранние тексты, полагая что они принадлежат своему времени и
поправки сотрут их искренность.
Но такие авторы лишают себя возможности вырастить из своих
детей таких личностей, которые займут достойное место в жизни.
Давайте вспомним как переписывал, улучшал, как работал над
своими текстами выдающийся поэт Сельвинский. До конца всей
своей жизни. Каждому - это достойный образец.

Амарант   (10.10.2019   09:05:27)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

А если пропустить - не показать читателям пару этапов правок, то, перед ними предстанет совсем другое стихотворение.

Vera Sergeeva   (12.10.2019   14:01:22)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Здравствуйте, Любовь. Хочу выразить Вам благодарность и признательность за подробное освящение вопроса о критике. Считаю, что Вы правы касательно правки автором собственных произведений. Но тем не менее мое мнение: грамотных критиков - единицы! Их меньше, чем грамотных поэтов. К сожалению. Потому что, во-первых, надо уметь "слушать" автора и его творение, а во-вторых, ответить честно себе на вопрос: для чего я критикую? Для того, чтобы помочь, или для того, чтобы мое мнение учли и тем самым поставить себя выше в своих глазах? Это очень важно. Поскольку, если первое, то это - благо! Если второе - это критиканство. Критиканство - это зло! Оно ломает "крылья". А критика наоборот дает широту полета. На этом сайте нет адекватной критики. Увы, это мое мнение. Не встречала. Как отличить одно от другого? Критикан всегда прав, ему правоту свою надо доказать во чтобы то ни стало. А критик просто дает бесстрастный анализ. И всегда оставляет автору право выбора. Еще раз спасибо!

Любовь Красивая   (13.10.2019   20:23:40)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Мнение утверждает что "талантливый человек - талантлив во всем".
И, хотя общеизвестные истины иногда ошибаются, но не в случае литературы.
Ибо здесь - хороший, перспективный талантливый автор, является вообще
то и хорошим критиком. И та же практика нашего сайта подтверждает это.
Человек который хорошо пишет - хорошо разбирается в литературе. И он
судит о ней объективно и со знанием дела. Критик - это кусок айсберга,
это холодный лед, ведь стоит ему увлечься эмоциями - как он собъется
на предвзятое отношение. Тогда, да, критика носит "заказной характер".
Я просто полагаю, прошу прощения, что Вы недавно на сайте, то есть
еще только новичёк, и Вы не знаете всей биографии нашего сайта.
Критика сайта ограничена узкой площадкой творческой мастерской, и приз
нанных критиков совсем немного. Это господин Фрагорийский, СИрена, господин Верютин, Роман Тихонов. Ну и я еще. Все мы способны критиковать верно, глубоко, всесторонне.
На сайте существуют и другие авторы, способные на хорошую критику, но
они дают комментарии очень редко.
Прошу прощения, но слухи о предвзятой критике неправомерны. Вы просто
располагаете недостоверной информацией, как говорится, с чужих слов.
Насколько я могу припомнить Вы никогда не выступала критиком в ТМ
ни дискутировала, не анализировала. Не опровергала оценок. Но не все
так мрачно. Мы не отстаиваем непременно свои мнения. Иначе это при
вело бы к бесконечным войнам. Мы толерантны и даем возможность
высказаться другим. Когда анализ произведен автор сам с ним разберется,
при желании может работать над ним.
Да, мы анализируем, но дискуссии для нас не всегда уместны.
В принципе, просто каждый остается на своей территории, не переходя
очерченных границ.
По своему все мы, критикуя работаем в команде, уважая и чужое мнение,
и квалификацию.

Vera Sergeeva   (13.10.2019   21:22:33)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

"...судит о ней объективно и со знанием дела. Критик - это кусок айсберга,
это холодный лед, ведь стоит ему увлечься эмоциями - как он собъется
на предвзятое отношение. Тогда, да, критика носит "заказной характер"...

Я правильно понимаю, что эмоций вообще быть не должно ни каких?

Вы правильно поняли, я не давно на сайте. И пишу тоже недавно. К сожалению, объективной критики не получала ни разу. Свою "октаву" знаю. На "фальцет" не срываюсь. Уровень - средний. Если сравнивать с развитием детей, то 3+. Когда уже "я сам могу"...:) Но... если я вижу, как начинают лезть с советами неправыми, то закипаю...:) Мне хочется бить указкой по рукам...

Не с чужих слов знаю, к сожалению. Убедилась на своем опыте. Я просто не понимаю, почему многие берутся критиковать, будучи сами не особо подкованы. Когда я читаю в отзывах на другие произведения перлы как то: "не понимаю, почему капли дождя мурашками бегут по спине, когда они должны просто стекать..." Меня начинает трясти, мягко говоря:) Или вот это, например, сказочное: "велю, чтобы..." - вопрос от "мэтра" литературы: "кому велю? надо указать адресата..." Простите, но это детский сад, а не критика!
И они выскакивают повсеместно, как грибы после дождя....
А...или вот еще... мне адресованное возмущение: как я могла сравнить поэта с ангелом... Действительно, запрещено же!:)
Простите, но я такую критику не воспринимаю. Это просто заумность ради заумности! Вот, собственно, предмет моей жалобы...

Любовь Красивая   (13.10.2019   23:55:24)
(Ответ пользователю: Vera Sergeeva)

Я Вам напомню Вера, как в свое время критиковали поэта Вознесенского.
Критиковали его много и сильно почти прессовали, да так, что самому видному поэту того времени, Николаю Асееву довелось за него вступиться.
В таких критических случаях Андрей Вознесенский отмечал: Я поэт, мое занятие писать, а их - критиковать.
Критика это тоже часть творческого процесса.
Представляйте все как закономерную пару. Вы женщина, и творчество Ваше - женское, а вот критику воспринимайте как мужчину. Так ли уж необходимо Вам воевать с мужчинами?
Да, мужчины наглые хамы, они могут и нагрубить, но у женщин есть не только их нервозность и истеричность, но и остроумие.
Применяйте его против своих критиков, не тратя на них свои нервы.

Vera Sergeeva   (14.10.2019   07:06:12)
(Ответ пользователю: Любовь Красивая)

Хорошо. Просто мое внутреннее чувство справедливости задевается. Мне хочется указать место! "Как мужчина" - пришлось научится общаться на их языке. Они не понимают по-другому. Дело не в реакции. Дело в том, что некоторые признают только силу. Из личного опыта.
Поэтому, считаю, что мягчить в этом вопросе ни к чему:)

Дмитрий Верютин   [Москва]    (14.10.2019   19:15:53)

=голубка... свободы песню запоет!=

Для жанра ′свободы′ это будет звучать, мягко скажем, необычно : запев -- бульканье; припев -- хрип. Но, разумеется, у вас и в этом тайный смысл.

Анита   (14.10.2019   20:09:17)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Смысл - в сюжете! Надо просто подумать, что это стихотворение может быть направлено против чего-то...

Дмитрий Верютин   [Москва]    (14.10.2019   21:07:29)
(Ответ пользователю: Анита)

Честно, флёр тайны, напускаемый при столь инфантильном тесте, -- смешон. Ваш сюжет предельно шаблонный, т. е. метафорически применимый ко множеству реальных историй, но буквально -- ни к одной конкретно. Что тут кроме полишинелины?
Ну разве что, как часть "тайного", не извлекаемого из текста, предположу, что часто подразумевают авторы подобные вам: голубка -- это вы (остальное додумывается по контексту). Так? Если ошибаюсь -- не беда, ибо прочие предположения ещё унылее.

Не разбираю текст, ибо это сделали до меня, да и смысла нет: вы не прогрессируете.

Анита   (15.10.2019   04:53:23)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

К сожалению, когда люди вот так видят лишь то, что видит глаз, воронов в мире становится все больше, несчастных голубок - тоже...

Дмитрий Верютин   [Москва]    (15.10.2019   11:11:07)
(Ответ пользователю: Анита)

Ну изложите, наконец, вашу "тайну" без метафор. Если откроете очи человечеству, то перестанете восприниматься как пустышка с бесконечными понтовыми намёками, и ваш текст станет возможным к анализу на предмет соответствия идее. Но учтите, неизмеримо больше вероятность просто насмешить людей претензиями на проламывание открытой двери.

Амарант   (15.10.2019   11:30:07)
(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)

Скорее всего к девушке пристают какие-то субъекты, которых она боится, и тогда это стихотворение - репетиция её официального обращения за защитой и как бы предупреждение об этом этих субъектов. Так что, если это так, то, не столько от вашего запроса зависит её желание дать этому комментарий сколько от конкретной жизненной ситуации.

Лев Фадеев   [Москва]    (15.10.2019   17:39:40)

Интересно ,а чем её соблазнили эти злыдни? Тем,что забудет отца и мать?
Сомнительное удовольствие.













1