Интервью Пивоварова с Прилепиным

выбрать темы по:  





Хафиз Шахмамедов (22.08.2019   01:06:21)
Добавить тему в избранное
Просмотров: 166

Тут , в какой-то из тем, сейчас точно не упомню, но там кажется было что-то про Гайдая и Рязанова, так вот в этой теме мне советовали посмотреть "Уроки русского" с Захаром Прилепиным. Я посмотрел, и одного урока мне хватило, остальные я не стал смотреть. А вот интервью, которое Прилепин дал Пивоварову, почему-то посмотрел. Думаю, что стоит посмотреть! Может ли этот человек вообще какие-то уроки давать?
https://www.youtube.com/watch?v=e5HM4VKHc3U


Комментарии:

Людмила Онищук   [Красноперекопск]    (22.08.2019   16:57:29)

Если Вы имеете ввиду цвет лица, так это заслуга транслятора. Что один товарищ, что другой с покраснениями. Кстати, руки тоже. Можно так исказить цвет на любой фотке и видео.
А в разговор нужно вникнуть. Философии много. Пережито много.
Откровения на вопросы с подвохом. Это же лучше, чем хитросплетения многих умников.
Наверно, чтобы понять, надо увидеть то же, что и он.
Как Вам его мнение - голубятины мало, но с ней ничего не сделаешь, хотя 90% людей за границей против ? И это грозит России.

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (23.08.2019   01:43:53)
(Ответ пользователю: Людмила Онищук)

Мне абсолютно фиолетово и цвет его лица, и во что он одет и разут! Если по какой-либо причине не мог дать интервью, мог попросить о переносе, пистолета у виска не было! А вот как сопоставить с одной стороны чуть ли не причисление себя к лику святых, тут и Пушкин с Державиным, и Лермонтов с Бестужевым-Марлинским, а с другой такой откровенный цинизм: "Просто то, что мы делали, полный голимый беспредел, что мы вытворяли." Пожалуй, единственное, в чем я с ним согласен, так это в том, что однополые браки - это мрак, а воспитание детей в таких, с позволения сказать, семьях, вообще недопустимо.

Лев Фадеев   [Москва]    (22.08.2019   19:32:07)

Не читал Прилепина, сознаюсь. И предвзято к нему относился.
Но вот просмотрел интервью и мой интерес к этому человеку вырос.
Многое из того что высказал З. Прилепин отвечает и совпадает с моими принципами.
Я -За -такого Прилепина.
А вот комментарии под этим интервью меня разочаровали.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (22.08.2019   20:17:56)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Ваша искренность, Лев, вызывает огромное уважение.

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (23.08.2019   02:35:11)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

А вот тут я выскажусь более подробно. Вас почему-то разочаровали комментарии, а мне вот показалось, что несмотря на некоторые уж совсем нелитературные комменты, все же общий вектор комментариев направлен вовсе даже не на поддержку Прилепина, и это даже при том, что комментарии про его внешний вид и все этому сопутствующее можно не считать. Конечно, Вы можете сказать, что уровень комментариев на "Избе..." на порядок или два выше, чем на ютубе и может я даже где-то с этим и соглашусь, но все же, все же... Все -таки пять с лишним тысяч комментариев и больше половины (ну это уж точно!) Прилепина не поняли. Но оставим в стороне ютуб, может там и в самом деле одни инфантильные подростки (хотя в это слабо верится!) А возьмем к примеру журналистку Ирину Петровскую. Или не будем брать, она все же пишет в "Новой газете" или как многие патриоты выражаются в газете "госдепа". Вот всегда хотел поинтересоваться, а если это газета "госдепа", то почему же ее не закроют? Почему же не отберут регистрацию? Вот я довольно часто покупаю эту газету и все пытаюсь найти в ней что-нибудь антироссийское, чтобы уж наконец мне стало понятно, что газета продалась Западу, но пока не получается. Да, в ней публикуется очень много всякого не очень приглядного, но ведь публикуется не для жарености фактов, а с целью рассудить, а что можно сделать, чтобы в следующий раз было поприглядней. Да вот, далеко ходить не надо, в этом же номере (№92 от 21.08.2019) большущая статья о том, как жители ЗАО Москвы пытаются доказать чиновникам, что их здоровью (москвичей то есть) угрожает дым от огромного мусоросжигающего комплекса, действующего незаконно под открытым небом. А чиновники не соглашаются. Значит ли это, что статья антироссийская? Но все же вернусь к Петровской, в ее очередной "Теленеделе" она как раз и отзывается об интервью Прилепина. Не буду ничего копировать из ее статьи, кто захочет, найдет, скажу лишь, что направленность векторов ютуба и Петровской совпали. Ну а Петровская все же не подросток! И немного про Шнурова! Никогда не восхищался им, а уж его песни с матом, это и вовсе ниже пояса! Странно, почему в этом случае закон о нецензурщине не работает?

Лев Фадеев   [Москва]    (23.08.2019   11:10:31)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Очень интересный и корректный ответ .
Немного поворчу. Сейчас становятся редкостью разговоры. В основном споры. От которых устаёшь. А хочется поговорить. По этой причине всякий раз даю себе слово не заходить на форум. Но срываюсь, когда тема интересная и нарушаю свою "клятву".
Нам выпала интересная "карта" -жить в этот промежуток времени.
Нас можно сравнить с детьми из Детского дома. Которые после выпуска открывают для себя, что чай надо заваривать, а чтобы его заварить нужно вскипятить воду и всё в таком же духе. Пример,конечно,
в гротескной форме , но по существу.
(вынужден на этом закруглиться. Вызывает "Таймыр")

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (23.08.2019   12:58:13)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Ну, ворчания пока не было, а мне вот еще о чем подумалось после просмотра ролика с интервью. Воевал Прилепин на стороне обороняющихся, защищающих свои права и это правильно, а вот насколько это правомерно, очень хотелось бы услышать ответ от человека, компетентного в международном праве. Возможно есть такой, читающий данный форум? А по поводу событий на Украине есть, конечно, и у меня свое мнение, так сказать, рядового обывателя, который пользуется в основном информацией из официальных источников и старается добавить немного логики. Может, мне логика стала изменять, не буду возражать, если кто-то на это укажет, но вот пока к каким выводам я прихожу на данный момент. Ну, во-первых, это все-таки не война Украины с Россией ни в коем случае, как бы ни хотелось кому-то видеть ситуацию таким образом. Но это, как мне кажется и не гражданская война, какая была в России после революции 1917 года. Полыхала практически вся Россия, Украина же ведет боевые действия только на юго-востоке страны. Но это и на действия наших ВС в Чечне не похоже. В Чечне защищали русских граждан России, что пытается защитить (защитить ли?) Киев в Донбассе, непонятно. Помогать Новороссии конечно же надо, и морально и материально, продовольствием, товарами и наверно, вооружением, если это не противоречит международному праву (ну не силен я как юрист, что поделаешь!) Про помощь добровольцами ничего не могу сказать все по той же причине слабой юрподготовки. В другой теме было замечание о том, что если официальный Киев заявит о состоянии войны с Россией, то нужны будут и какие-то ответные действия, хотя бы прекращение торговых отношений. И еще вот какой момент интервью мне хотелось бы уточнить. Когда Прилепин рассказывает о том, как Путин единолично решил вопрос с присоединением Крыма, то вызывает сомнение, что среди 30 человек (по словам Захара) не нашелся ни один, кто бы поддержал инициативу президента о присоединении, даже если она и не была высказана на тот момент времени. То есть получается, что ни один не смог предугадать решение президента, как-то слабо в это верится! Интересно также, откуда Прилепину это известно, если даже на вопрос про статистику он отвечает "В Караганде!"
Одним словом, в эпизоде с решением о присоединении Крыма слова Прилепина не вызывают у меня доверия. Он очень хочет выглядеть как человек, которому известна информация, неподвластная другим, что по-моему совсем не украшает писателя. Писатель должен быть ответственным и за слова и за поступки.

Геннадий Ростовский   (23.08.2019   13:13:43)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Главный редактор "Эха Москвы" в свой очередной визит в Киев дал большое интервью журналисту Дмитрию Гордону, довольно хорошо известному своей антироссийскими, если не сказать русофобскими, позициями. В интервью Венедиктов говорил о многом, в том числе, конечно, и о Крыме, ссылаясь при этом на некий "секретный разговор" с президентом России Владимиром Путиным.

Венедиктов поделился с Гордоном воспоминанием о "приватной беседе" в 2008 году с Владимиром Путиным, в то время занимавшим должность премьер-министра России. По словам российского журналиста, Путин пригласил его в свой кабинет после встречи с главными редакторами ведущих изданий. И пока остальные "бухали", Путин беседовал с Венедиктовым. Там-то и зашел разговор о Крыме.

"И я спросил про Крым. Это 2008 год, сентябрь. И он сказал: "Конечно, по справедливости Крым российский. Но ты же понимаешь…" Я сделал большие глаза. Я вообще туповатый, особенно в разговоре с людьми, принимающими большие решения. Не сразу все понимаю. Он говорит: "Я же не буду воевать с Украиной из-за Крыма", - рассказал Венедиктов.

Венедиктов особо отметил, что Путин "абсолютно искренне всегда считал Крым российским". Это было его искреннее видение всегда - и тогда, когда он был лейтенантом, и тогда, когда он стал президентом России.

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (23.08.2019   13:30:30)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

= "Венедиктов особо отметил, что Путин "абсолютно искренне всегда считал Крым российским". Это было его искреннее видение всегда - и тогда, когда он был лейтенантом, и тогда, когда он стал президентом России." =

И прекрасно! По вопросу Крыма я Путина поддерживаю абсолютно, поэтому не совсем понятно, для чего Вы мне все это рассказываете. Я ведь только усомнился в достоверности рассказа Прилепина о том, что все присутствующие на совещании были против присоединения Крыма и только Путин единолично решил этот вопрос. Вот прямо все 30 человек (по словам Захара) были против, ну ни один не нашелся, кто был бы за? Удивительное единомыслие!

Геннадий Ростовский   (23.08.2019   14:08:28)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Почему Вы считаете. что это я ВАМ ЛИЧНО рассказываю? Форум читают многие.
Не считаю мнение Венедиктова стопроцентно верным ( я же не в курсе "политической кухни"), но считаю просто любопытным.
К тому же Ваш комментарий, на который я ответил, как раз касался этого вопроса.
Я тоже думаю, что в данном случае Захар несколько красуется и на деле всё было иначе.
Отвечу ещё и на это Ваше: " если даже на вопрос про статистику он отвечает "В Караганде!""
Вы сами внимательно слушали? Ведь вслед за этим Захар тут же даёт пояснения, откуда у него такая информация.

Лев Фадеев   [Москва]    (23.08.2019   14:32:48)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Мне тоже сомнительно, что Прилепин мог знать достоверный счёт голосов 1:ЗО. Но мы можем сами догадаться или додумать, что это близко
к достоверности. Если бы гипотетически я имел возможность ,то счёт
был бы 2: 29.
Сознаюсь в некотором своём невежестве. То что Крым входит в состав Украины я узнал в 1976г, когда впервые попал на море в Гурзуф .
Для меня это было очень не приятное открытие. Потом узнал о "подарке"
в 1954г. Но ещё в 1976 подумалось, что этот "подарок" нам ещё аукнется.
Дарить свою землю! Это одно и тоже, что дарить свою жену на юбилей другу. Может грубо звучит, но ощущение близкие. К тому же самого "мужа" (народ) о согласии и не спрашивают.
Прилепин прав, когда говорит, что Украина это две части. Одна часть(меньшинство) никогда не примет вторую(большинство).
Сейчас на Украине во власти находится , то самое меньшинство.
Картина мне видится такая. Украина для окружающего мира представлялась,как большой вкусный пирог, который был изготовлен в СССР. Но СССР распался и появилась возможность отхватить от этого пирога, ту часть на которую положен глаз.
Турция облизывалась на Крым. Америка положила глаз на Севастополь, Венгрия на Карпаты, Польша на Львов ну и другие... И единственным препятствием , чтобы эти кусочки разжевать является Россия. И конкретный человек -Путин. За это я его люблю.

Геннадий Ростовский   (23.08.2019   14:01:10)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Ирина Петровская - как раз из тех, о ком говорит в своём интервью Прилепин. Захар для них давно уже не "свой", не из их "лагеря".
Пишу так, потому что Петровскую начитался в своё время, давно она с её предвзятостью и тенденциозностью мне не интересна.

Геннадий Ростовский   (23.08.2019   13:56:17)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Дорогой Лев! Почитай Захара. Хотя бы его "Санькю"
Это интервью - не самое лучшее. В ютубе есть много видеороликов Прилепина с общим названием "Уроки русского" - некоторые из них просто замечательны (ИМХО).

Лев Фадеев   [Москва]    (23.08.2019   14:06:12)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Спасибо. Я давно хотел узнать этого автора. Пока знаком только с его некоторыми страницами. Безусловно,что это человек с талантом и главное со своим взглядом.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (22.08.2019   20:20:45)

А что конкретно вам не понравилось? Вы же не обозначили... )
Было бы интересно узнать.

Лев Фадеев   [Москва]    (22.08.2019   21:30:53)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Для этого нужно посмотреть интервью.И там практически все настроены против Прилепина. Спасибо за поддержку.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (22.08.2019   21:48:20)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Я всё внимательно посмотрела, прежде чем что-то писать в этой теме.

Лев Фадеев   [Москва]    (22.08.2019   22:01:34)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

И как Вам позиция Прилепина?
Честный мужик.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (22.08.2019   22:17:26)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Вот именно - честный. Тоже так вижу.
Его позиция мне понятна и близка.
Одно расстроило, не надо было ему давать интервью в этот день. Подставился.
А кто - без греха? Есть примеры...
Комментаторы же под видео в основном обсуждают его состояние, а не его
позицию. А его состояние, что интересно, нисколько не повлияло на его позицию -
всё по делу, и всё искренне.
С его уроками, которые смотрела, согласна на все 100!

Не хотела отвечать, пока автор темы не высказался, но Вы меня заставили. )))

Лев Фадеев   [Москва]    (22.08.2019   22:27:22)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Что -то непонятное в поведении Прилепина есть.
Но я не думаю ничего предосудительного.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (22.08.2019   22:38:17)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Вы меня просто поразили, Лев, тем, что всмотрелись в суть, а к внешнему виду и состоянию не придрались, хотя тут ой как можно было зацепиться... )
Не ожидала, честное слово...

Лев Фадеев   [Москва]    (22.08.2019   23:04:45)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Внешний вид, мне показался неуместным для такого события.
Просто сейчас столько всего, и то что не вписывается в этикет, уже становится обычным. Тот же упомянутый Шнур... И ничего. народ проглотил.
Можно, оказывается, всех со сцены обматерить , показать ,то что не принято показывать и прослыть не придурком, а оригиналом .

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (22.08.2019   23:23:45)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Самое удивительное, что Шнурова слушают и, казалось бы, нормальные люди.

Пусть он знает рычаги воздействия на массового слушателя, но мне претят эти
его рычаги. Мат со сцены не приемлю, тем более, так хитро вплетённый в
ритмику песен (кое что слышала, конечно, иначе откуда - знаю), и мне очень
жаль, что он приобрёл такую популярность. Надеюсь, "наедятся" люди этим "кушаньем", наконец-то, распробуют эту гадость и отвергнут.

Александр Змейков   (23.08.2019   05:25:36)

Я тоже Прилепина не читал, (только слушал), но поддерживаю.

Геннадий Ростовский   (23.08.2019   13:17:12)
(Ответ пользователю: Александр Змейков)

Есть у Захара несколько отличных произведения в прозе. Захотите - прочтёте. Какие конкретно - рекомендовать не буду.
У каждого - свой вкус.

Ольга Свешникова   [Московская область]    (23.08.2019   13:14:30)

Не имею к Прилепину ни малейших эстетических претензий. Помню его прекрасный литературный дебют - "Санькя", "Ботинки, полные горячей водки". Дальше - нормальный для политически ангажированного автора процесс уплощения, упрощения.
Парня штырит от возможности побултыхаться в любой драке, просто после участия в драке он придумывает себе идеологическое оправдание вроде "на Донбасс напала Украина", "Украина виновата в гибели тысяч мирных жителей" и прочее в таком духе.
В этом контексте он искренне, как я думаю, восхищается путинским политическим авантюризмом. Вопрос о том, каковы последствия для людей его (Прилепина) родной страны - не волнует бритого гопника. Мы все подохнем - зато перед этим мощно нажрёмся и классно по...димся с кем ни попадя. Однова живём!
Только интересно: своих детишек он уже отправил учиться за кордон?..

П. Фрагорийский   (23.08.2019   14:45:38)
(Ответ пользователю: Ольга Свешникова)

Да, Украина убивает своих граждан.
А что в этом утверждении не так?

О, я Вам лучше Кургиняна дам - и буду давать на каждое ваше лживое утверждение об Украине. Вы возможно и не посмотрите - зато кто-то посмотрит и сделает выводы.
Эта гражданская война готовилась 20 лет.
И сколько бы вы, сторонники бандеровских шакалов, не верещали про то что война эта не гражданская - все прекрасно знают правду. Хоть и врут в глаза. Знаете ее и вы.
Я в этом уверен.



П. Фрагорийский   (23.08.2019   14:51:30)
(Ответ пользователю: Ольга Свешникова)

Именно так и было - Украина напала на Донбасс.
Причем - даже по укротелевизору проанонсировали.
И карательные войска поехали карать.
Что, Оля, не известного в этом для вас?
Вы не знали этого? Хорошо.
Я буду вас знакомить с бандеровским движением - и его сторонниками в России.
На каждое ваше сообщение, которое будет содержать вранье по поводу Донбасса.
Сколько бы вы ни ненавидели "ватников".
Потерпите! Мы же терпим вашу ложь бесконечную и хамство.

Не знаю насчет Прилепина - а вот из вас гопник выскакивает в каждом комментарии.
Наглый, глумливый гопник. Я уже даже не уверен что гопница.

Ольга Свешникова   [Московская область]    (23.08.2019   14:56:24)
(Ответ пользователю: П. Фрагорийский)

О, какая прелесть!
"Кургинян!"
"из вас выскакивает гопник"!
"хамство"!

И это всё, что есть у вас из аргументов?
Ладно, детали по MH17 мы через год узнаем

П. Фрагорийский   (23.08.2019   15:26:42)
(Ответ пользователю: Ольга Свешникова)

Я не буду о вас забывать. Будет не только Кургинян. Я постараюсь подобрать для вас материал хороший - может вы устыдитесь.
А может, повернется что то в вашем мозгу и вы перестанете вытворять то, что вытворяете сейчас.

Ольга Свешникова   [Московская область]    (23.08.2019   15:31:08)
(Ответ пользователю: П. Фрагорийский)

О, заботливейший псевдоним, не забывайте меня. Отстойники путинской пропаганды богаты кургинянами и прочими удобоваримыми для вас блюдами. Несите их сюда оптом и в розницу!

П. Фрагорийский   (23.08.2019   15:43:36)
(Ответ пользователю: Ольга Свешникова)

"Отстойники" богаты. Надо же хоть что-то противопоставлять незатыкаемым и неиссякаемым фонтанам помоев и истеричного вранья, где "прогрессивные человеки" гадят без устали, как птички величиной со слона)

Ольга Свешникова   [Московская область]    (23.08.2019   15:53:25)
(Ответ пользователю: П. Фрагорийский)

Истерика? Я спокойна как сто удавов. Излишняя эмоциональность как раз сквозит в ваших текстах. Не от недостатка ли аргументов?
Я это понимаю , но не зафлуживайте тему

П. Фрагорийский   (23.08.2019   16:29:35)
(Ответ пользователю: Ольга Свешникова)

А я где-то писал что у вас истерика?

Цитата:
"Отстойники" богаты. Надо же хоть что-то противопоставлять незатыкаемым и неиссякаемым фонтанам помоев и истеричного вранья, где "прогрессивные человеки" гадят без устали, как птички величиной со слона)
----------КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Вы сами нашли себя в этих словах)

А Кургинян упырей и их шестерок вывел на чистую воду - волки в овечьих шкурках. Потому и визгу столько - верещат и плюются, жалкое зрелище.
Я как только вижу - завизжало существо, так и понимаю - хвост прищемил старик Кургинян.
Содрал маски - а визжат как будто шкуру с них сняли.
Жаль оборотням народ верит по глупости и доверчивости.
"Элита" и "унтерменши". Так ведь, Ольга?
Вам хоть братскую могилу показывай, а у вас вроде как попугай в голове - "аргументов нет".
Типа отмазка. Так это же не смешно, Ольга.
Это страшно.

П. Фрагорийский   (23.08.2019   17:45:22)
(Ответ пользователю: Ольга Свешникова)

О ватниках и "эльфах"))



Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (23.08.2019   14:00:30)

Ещё такие соображения по этому интервью - по поводу журналистского и операторского профессионализма и порядочности. Во-первых, мне интересно - получили ли они разрешение самого Прилепина на публикацию этого видео? Я, например, сомневаюсь в этом. Невольно напрашивается мысль, что это, в какой-то мере, журналистская подстава: типа руку-то пожали, а вот простую порядочность по отношению к человеку, у которого брали интервью проявить забыли, посмотрев потом видео - уж слишком неприятным по форме (видеоряд!) получилось. Ну, не всё же и не всегда надо давать в эфир.
Работа оператора, без конца показывающего голые ноги Прилепина и не сумевшего правильно поставить свет, мне просто отвратительна. Постановка позиции - на двух стульях друг перед другом - тоже ни в какие ворота (учитывая хотя бы эти голые ноги). Неужели нельзя было снять человека за столом, чтобы не акцентироваться так на его позах при разговоре, видно же, что человеку трудно так сидеть, и любому будет трудно!
Предположим, Пивоваров не знал - что получится на видео, но посмотрев-то - не слепой же он!
Как он потом будет руку протягивать Прилепину для рукопожания, не понимаю

Короче, работу этой журналистской команды в этом интервью оцениваю отрицательно, и даже сомневаюсь в их честных журналистских намерениях.
Хотя, конечно, ответственость и самого Прилепина за то, что в результате получилось (я сейчас говорю лишь о форме, а не о содержании) тоже есть. Но всё-таки в эфир это размещали журналисты, а не он.

В отношении позиции Прилепина высказалась ранее. Она мне понятна и близка.
Добавлю немного:
то, что где-то заявили, что он якобы аж похвалился (слово-то какое нелепое
подобрали!) тем, что убивал людей, считаю грубым передёргиванием сказанного им.
Я как раз увидела, что человек переживает об этом, не зря же он призносит слова - что
не знает как будет с этим в дальнейшем разбираться (это как раз - о совести).
А "голимым беспределом" свои действия на вынужденной и справедливой войне, считаю, может назвать именно человек с совестью, который понимает, что за всё когда-то и где-то придётся отвечать.

Геннадий Ростовский   (23.08.2019   14:22:33)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

"Неужели нельзя было..."
Можно было. Но сделано специально. К тому же в самом начале Пивоваров делает объясняющую прокладку: мол, это пока исходник. пока сырьё, мы ещё доработаем...
Ага.
А Вы в курсе. что собой представляет этот самый Алексей Пивоваров (хотя, возможно. за прошедшие годы свою позицию он чуток подкорректировал, чтобы быть "в струе")
При случае можете ознакомиться, например. здесь: http://www.sovross.ru/articles/407/6690
Или здесь: https://clck.ru/HkekQ
Или его материалы «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», «Брест. Крепостные герои».

Ольга Свешникова   [Московская область]    (23.08.2019   14:25:17)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

да, не тянет Пивоваров на "настоящего полковника", не тянет на "патрррррриота!!!"

Зато Прилепин тянет на гопника, на все 100

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (23.08.2019   14:26:29)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Обязательно почитаю, но и это интервью мне многое сказало о журналисте Пивоварове.

П. Фрагорийский   (23.08.2019   15:28:25)

Надо было Пивоварова этого послать - после отпуска. И подготовиться к интервью. Такое впечатление что человек выпил. Ну будет ему урок - медийная тусовка до добра не доводит, и переться в медиа-звезды, с расхристанной рубахой - не стоит. В общем ЧСВ сыграло нехорошую шутку с Захаром Прилепиным.

Прилепин много в каких тусовках побывал - от белоленточных до красноленточных, от правых до левых, от интернационалистов до нацболов, от майданной тусы - до украинской войны. Он писатель. Как писатели осваивают реальность - это ведомо им самим и Богу.
Почитал комментарии - больные люди. Больные.

Уроки Прилепина рекомендую ВСЕМ.
Они содержат массу полезной исторической информации.
И он это делает без идеологического давления, объективно довольно.
Прекрасные передачи - их надо в школе смотреть.

А вот эти все интервью, где цель - запомоить человека, и потом злорадно хихикать, где из человека делают дурака, подло и расчетливо, мало ли что может выскочить из человека, бесов у нас внутри у всех полно - не понимаю, почему именно на ЭТО люди так клюют и западают. В этом есть отвратительное что-то, как и вообще - животный, завистливый и недоброжелательный интерес к чужой личной жизни. Часто бывает что в интервью человек как раз и не раскрывается. И даже наоборот - вываливается из него самое нехорошее.
А мы типа все чистенькие внутри, и прекрасные как закат в Китае.
В общем - "дети Малахова" от интервью получили удовольствие..

А почему хайп вокруг Прилепина - не понял вообще. Не понравился мне Захар в этой передаче. Не надо сомнительных личностей в свой дом пускать - тем более когда ты не готов к жестким ответам.
К Захару отношение всегда было осторожным, он талантливый писатель, авантюрного склада (и это прекрасно для писателя, пишет Захар мощно). Не всегда понятный... Сложный человек.

А вот журналист Пивоваров стал очень понятен. Его передачи я точно смотреть не буду. Неприятный тип. Подлый.
Из тусовки "вдудей" и прочих ... мягко говоря... людей.

Геннадий Ростовский   (23.08.2019   17:07:17)
(Ответ пользователю: П. Фрагорийский)

"А мы типа все чистенькие внутри, и прекрасные как закат в Китае. "
Текстовая иллюстрация -



П. Фрагорийский   (23.08.2019   17:38:03)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Сто процентов, Геннадий=)
Я когда читаю "возмущения порядочных граждан" по поводу чьих-то косяков ненарочных - диву даюсь.
бревна в своем глазу не видят. просто ангелы все белоснежные, ёмаё.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (23.08.2019   17:52:17)
(Ответ пользователю: П. Фрагорийский)

Некрасиво слеплено
интервью с Прилепиным:
подловили - ай, да ну!
Хайпанули - на страну, -
репортёрское лицо
проявилось с дерьмецом.
...

П. Фрагорийский   (23.08.2019   18:13:02)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Да. собственно, тут журналистское "лицо" Пивоварова - определилось.
они все похожи, из этого гадюшника.

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (23.08.2019   18:14:16)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Ну да, целый месяц караулили у подъезда, посменно, бригадами по два человека и подловили)))) А что, о переносе интервью договориться нельзя было, ведь даже осужденным дают право на кассацию. Хайп-то может быть, с обоих сторон был? За что кукушка хвалит петуха...

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (23.08.2019   18:20:00)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

О! Наконец-то автор темы меня заметил! )))
Это эпиграмма, в ней сжато выражено то, что выше я развёрнуто объяснила
в своём посте от 23.08.2019 в 14:00:30. )
А что журналисты не могли попросить о переносе, увидев человека в странном состоянии? Они же, надеюсь, не были в аналогичном состоянии. Или, хотя бы, не пускать в эфир, увидев - ЧТО получилось, причём, я говорю только о внешней стороне вопроса.
Отвечал он по существу и искренне, другое дело, что в "более правильном" состоянии, думаю, был бы несколько сдержаннее.
Я говорю о своих впечатлениях. У каждого - свои.
Неужели, Вы на самом деле думаете, что Прилепину нужен был ТАКОЙ хайп?

П. Фрагорийский   (23.08.2019   18:27:21)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Нет, зачем. просто доверяешь людям - а они как свиньи, пожрут, нагадят и дерьмо понесут показывать.
Кто сказал что ВАМ должны писатели быть ангелами?
Человек - сложное существо.
По какому такому праву "порядочные люди" бегут шельмовать писателя, это уже совсем не по-русски (и не по христиански).
А вот настоящие злодейства - готовы поддакивать и оправдывать.
Не знаю, у меня пока что в голове не перевернуто все с ног на голову.
И я вижу - Захар бестолковый, повелся на "звездность", доверчиво пошел на контакт с подлецом, переоценил свои умственные и психические ресурсы на тот момент. А тут подмазать, подбавить красненького, и вот и готово.
Человеческая психика так устроена - хавает за милую душу отравленную инфу.
Ну а чо? Это ж правда!
Лукавый с помощью такой "правды" и орудует в жизни людей. Потому и православием озабочены все эти... прогрессивные люди.

Я вижу пока что - подлеца Пивоварова. И он ничем не лучше "зверька Соболь", которая пыталась "задать вопрос" беременной журналистке РТ.
Надо было Захару просто послать известным маршрутом - то он как вежливый человек спасовал. А зря. Послал бы - и не было бы этой грязи, и его блестящие "уроки русского языка" никто бы не обгаживал на ровном месте, а все вкупе - это и есть информационная война.
Дегтем помазать, напакостить, и т.д.
Я сужу по плодам.

Одно дело обличать злодея и преступление - другое дело давать пищу любителям вонючих помоев уровня "дом2". Которые почему-то все исключительно считают себя "порядочными" и "чистыми аки слеза".
Именно такие люди при любом нацистском режиме сидят дома и не жужжат, поддерживают любое зло. И не будут долго мучиться угрызениями совести, если им придется детей своих человечиной в виде колбасы кормить. и не чирикнут!

Хафиз Шахмамедов   [Москва]    (23.08.2019   19:25:53)
(Ответ пользователю: П. Фрагорийский)

Казалось бы, мне надо начинать гневаться, но не стану, хотя очень неприятно читать такой ответ, сдобренный таким количеством негативных слов, что их на несколько тем хватило бы. На все вымышленные обвинения, сравнения и предположения отвечать не буду, так как надеюсь, что все это высказано в общем, не касательно конкретно кого-либо, в противном случае, это слишком тяжелые обвинения, чтобы оставить их без внимания. А свой ответ пишу, потому что хочу коротко прокомментировать два абзаца. Первый - это вот эти две строчки
= "...зверька Соболь", которая пыталась "задать вопрос" беременной журналистке РТ.=
Почему же "пыталась" задать вопрос? Она спросила. Возможно Маргарита не ответила, но свое недомогание связала именно с вопросом Соболь. Видимо, беременным совсем нельзя задавать вопросы. Зато у других появилась возможность обозвать Людмилу "зверьком", обыграв ее фамилию. А это что, достойно "порядочных" граждан? Второй абзац даже копировать не буду, так как он идет сразу за первым, про то, как следовало поступить Прилепину. Сейчас можно много говорить, как следовало поступить тому, а как этому, но слово-то не воробей... Ну а мне лично "уроков русского" хватило уже тех, где он позволил себе дискутировать с теми, кто уже ответить ему не может (это было в прекрасной теме Семена Диванова об уроках Прилепина, посвященных Гайдаю и Рязанову)

П. Фрагорийский   (23.08.2019   20:18:28)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Ну извините. эти слова лично к вам не относились. я говорю о массовом увлечении разглядывать недостатки - не видя пороков настоящих. и в себе тоже.
А как следовало поступить Прилепину... всегда ли мы поступаем так как должно?
Я тоже считаю, что популярность его немного ослепила и он повелся на грязную, и весьма тонкую, провокацию.

А видео вы не видели? Да и кто такая Соболь? Кидаются на людей, на церковь. Прям за грудки хватать готовы. Это хорошие люди?
Кто они, эти люди.

Геннадий Ростовский   (02.09.2019   21:00:50)

Не про интервью. но всё же...
Цитирую:
"Предадут, Захар, предадут самые близкие":
Прилепин раскрыл самое сокровенное признание "Бати"

Со смерти убитого в Донецке главы ДНР Александра Захарченко прошел год. По подозрению в причастности к убийству главы ДНР был задержан ряд лиц. В ходе допросов они признали, что действовали по указанию СБУ. Захар Прилепин в комментарии Царьграду рассказал о сокровенном признании Захарченко - "Бати", с которым он тепло дружил. По его словам, легендарный ополченец, глава народной республики, знал, что предать могут даже близкие люди. В соцсетях тем временем уже появились сообщения, будто к смерти Захарченко могли даже быть причастны сотрудники его личной охраны, пользовавшиеся его полным доверием.

Со дня смерти главы ДНР Александра Захарченко прошел ровно год. 31 августа прошлого года Захарченко был убит в центре Донецка в кафе "Сепар" в результате подрыва взрывного устройства. Вместе с руководителем республики тогда погиб его охранник. Кроме того, тяжелые ранения получил министр доходов и сборов Александр Тимофеев. Президент России Владимир Путин назвал убийство главы ДНР подлым и подчеркнул, что те, кто выбрал путь террора, не хотят искать мирного решения конфликта.
В ходе расследования, которое велось правоохранителями ДНР совместно с ФСБ России, было установлено, что взорвавшаяся бомба была изготовлена за рубежом и передана диверсантам СБУ иностранными спецслужбами.
Впрочем, незадолго до годовщины этой трагической даты в СМИ замелькала версия о том, что к организации взрыва в "Сепаре" могли быть причастны личные охранники "Бати".

По информации источников проекта "База", приезд главы ДНР в кафе 31 августа оказался чистой случайностью. Если бы взрывчатка была установлена в кафе задолго до теракта, исполнителям пришлось бы находиться около "Сепара" 24 часа в сутки, неминуемо обратив на себя внимание охраны Захарченко. Однако этого эпизода не нашли на записи камер наблюдения внутри кафе и на улице. Получается, что служба безопасности главы ДНР и местное МГБ пропустили закладку бомбы - весь вопрос в том, было ли это ошибкой или злонамеренным умыслом.
Предательство

Писатель, боец Донбасса Захар Прилепин в комментарии Царьграду в свете этой трагической даты вспомнил свой разговор со своим другом и его откровение. Сам Захарченко допускал, что предать могут даже близкие люди.
"Он без конца и сам говорил: "Меня, Захар, предадут, предадут… Не все, но самые близкие… Есть люди, про которых просто не верил никогда, что они могут предать, но и такие тоже предают". И, говорит, эти обрушения этой веры человеческой – они происходят в постоянном режиме", - вспомнил Прилепин откровения "Бати".

Однако, несмотря на это, подчеркнул писатель, Захарченко "влюблялся в людей, приближал к себе, доверял людям".
"Яркий, открытый, искренний, свободный человек. Он мог позволить себе говорить всё, что думает, невзирая на что-либо. Такие люди, в принципе, в политику не попадают. А он в политику попал. И это, конечно же, счастье и чудо народной демократии. Собрался народ и выбрал себе дорогого своего сына на управление своей республикой. И это чудо было", - подчеркнул он.
Однако чувство того, что что-то может случиться, было, признается Захар Прилепин. Сами ополченцы исчисляли десятками число покушений, которые готовились против своего лидера.

"Я не помню, сколько там было на него покушений, 30 или 80. Но очень много. Потому что когда я общался там с главами МГБ и прочих спецслужб, они просто начинали загибать пальцы: там, там, там… Здесь заряды, там снайпера, тут еще что-то, здесь выявили, там заехали, там взяли заранее. Волосы на руках шевелились, это же в ежедневном режиме происходило, из-за каждого угла. И он говорил: "Доберутся, однажды доберутся". И тем не менее все это на себе тащил. Конечно, идеализм в абсолютной степени, который неведом сволоте, которая по этому поводу кривит свои тусклые лица", - рассказал писатель.

Доверять в тех условиях было сложно всем и вся, признается Прилепин. Но тем не менее именно на доверии и на братстве всё и строилось. И именно из-за этого очень многие люди и погибли. Ведь зачастую предатели прямо водились именно в своей среде, среди самых близких людей.
Были и "кроты", засланные украинской стороной, были и вынужденные предатели, которым противник грозил расправиться с родными, находившимися на украинской стороне.

Людям, к примеру, под угрозой навредить близким давали задание сфотографировать какое-то крыльцо.
"И фотографируют крыльцо – и всё, он после этого в следующий раз уже не может отказаться, и все - уже предатель. И очень редко, кто шел в МГБ и признавался, что его "сцапали". Большинство думали - как-то выкрутятся. А ведь сегодня ты крыльцо сфотографировал, завтра - вид из окна, послезавтра - всё, увяз коготок и вся птица увязла. В случае гражданской войны и возможностей спецслужб с той стороны такие вещи неизбежны, их избежать было невозможно", - указал он.

Однако, как правило, все инициировано было именно противником. Все домыслы о разбирательствах свой против своего – не что иное, как выдумки.
Практически за всеми убийствами главных полевых командиров стоят спецслужбы той стороны, подчеркнул Прилепин.
"А то, что эти спецслужбы могли найти, вычленить и завербовать предателей в нашей среде – человек слаб, человеку сложно. Однако это не отменяет всей той огромной правды, которая была там в Донбассе, и великого идеализма, великого мужества и великого героизма Александра Владимировича Захарченко", - добавил он.

"Ничего не заканчивается"
Уже год прошел с момента гибели этого героического командира. И память о Захарченко жива – в сердцах людей, в их душе. В столице ДНР напротив здания Дома правительства появилась площадь, названная в честь легендарного "Бати".

Но история о свободе, за которую так ратовал бравый боец, не закончена. Сейчас, спустя год после гибели Александра Захарченко, бойцы Донбасса, несмотря на провокации ВСУ, по-прежнему отстаивают свое право на жизнь свободную, право на свою землю.

"Люди там, на фронте, как были, так и остаются. Если ребята собираются, и у них в сердце "Русская весна", и приезжают они, продолжают отстаивать эти территории – значит, есть "Русская весна", и прощаться с ней рано. Я тем не менее отдаю себе отчет, что не только донбасская история, не только Донецк и Луганск еще длятся, идут к тому моменту, когда они войдут в состав России, но и харьковская история не закончена, одесская, херсонская… Эта история не завершилась", - резюмировал Захар Прилепин.

https://clck.ru/Hu62s












1