Иллюстрации? Иллюстрации...

выбрать темы по:  




Романа Стори (03.01.2019   08:17:37)

Интересно, есть ли в Избе те, кто ещё устал от бесконечных картиночек с блёстками-цветочками?
Эти аляповатые розочки с капельками и звёздочками хоть и выполнены в цифре, от этого своей лубочной примитивности не теряют. И ничего, кроме дурного вкуса не иллюстрируют.
Ведь для чего нужна иллюстрация к тексту? Дополнить изложенную в тексте информацию. Или добавить эмоций, обозначенных в тексте. Или эстетически расширить возможности текста по законам красоты.
Ни уму, ни сердцу, ни взору примитивные фотошопские поделки не дают ничего, как мне кажется.
На поэтическом сайте важны изображения, отвечающие элементарным требованиям художественного вкуса, не так ли?)



Комментарии:

Валерий Гулянов   [Алтай]    (03.01.2019   10:39:33)

Романа, Вы имеете ввиду иллюстрации к отзывам или иллюстрации к собственным произведениям? Цветы это - часть Природы, которая сама по себе прекрасна и божественна. Не вижу ничего плохого в изображениях (фотоиллюстрациях) Природы, равно как и в том, чтобы подкрепить свой отзыв кому-либо картинкой или анимацией в знак уважения и благодарности автору за создание прекрасных стихов или песни. Равно, как и не вижу ничего плохого в том, чтобы проиллюстрировать свой стих или песню соответствующей картинкой (иллюстрацией) в тему текста. А уж какие выбрать для этого иллюстрации (настоящие художественные, которых предостаточно в Интернете) или примитивно-пошловатые поделки (которых тоже предостаточно в Интернете) это зависит уже от художественного вкуса и уровня внутренней культуры самого автора, публикующего эти иллюстрации, как Вы уже сами справедливо заметили.

Романа Стори   (04.01.2019   09:26:48)
(Ответ пользователю: Валерий Гулянов)

Вот вам)



Юлианна   (03.01.2019   11:30:25)

Жёстко сказано)) тоже не люблю цветочки:-) но ведь есть люди,которым нравится это. пусть себе украшают. А "элементарные требования художественного вкуса " оставим на откуп самим пишущим. может,это кому-то доставляет удовольствие.

Наталья АНВИП   (03.01.2019   12:31:22)

= И ничего, кроме дурного вкуса не иллюстрируют.=
Это очень серьезное заявление. Вы просто бросили камень в это болото.
Между тем. если посмотреть Вашу страницу, то за 8 месяцев Вашего пребывания на сайте,
Вы написали всего 72 отзыва и ни к одному из них не потрудились прикрепить картинку.
В то же время, другие авторы ищут картинки по теме стихотворения, чтобы украсить
произведение, на которое пишут рецензию.
Может быть Вам, Романа, надо начать просветительскую деятельность с того,
что прикрепить к вашим отзывам достойные на Ваш взгляд картинки и другие авторы последуют Вашему примеру.
А вот эта картинка Вам как?
Кстати, С новым годом Вас...



Романа Стори   (04.01.2019   08:30:43)
(Ответ пользователю: Наталья АНВИП)

Ну, во-первых, не болото, а прекрасный поэтический сайт)
Во-вторых, я высказалась лишь против безвкусицы в изображениях, а не вообще против них.
В-третьих, не считаю обязательным комментировать стихи, которые читаю. Делаю это тогда, когда очень цепляет.
"Не потрудилась"? В смысле поленилась что ли?) Нет, не поленилась. Не считаю нужным обязательно делать это в коментарии. Если комент требует подкрепления, прикрепляю картинку. А так, слать глупые аляпистые отфотошопленные цветочечки, по-моему, всё равно, что дарить книжку из серии "Любовные романы".



Наталья АНВИП   (04.01.2019   08:44:01)
(Ответ пользователю: Романа Стори)

Странно, что Вы меня не поняли, Романа. Здесь под " болотом" подразумеваются именно картинки с цветочками, упомянутые в анонсе Вашей темы, а ни в коем случае ни сайт...
Никто никого не принуждает комментировать стихи других авторов, тем более картинки ставить, я просто предложила Вам поставить к Вашим отзывам достойные на Ваш взгляд картинки, чтобы было ясно, что Вы имеете в виду. Да и в этой теме для наглядности неплохо
бы было это сделать.
Надеюсь. что смысл этого поста Вы не будете искажать?

Романа Стори   (04.01.2019   09:23:13)
(Ответ пользователю: Наталья АНВИП)

Теперь поняла. Я поставила картинки для примера здесь. Стараюсь ставить к каждому стиху, не допуская безвкусицы. Конечно, предпочтения у всех разные, но общий уровень культуры никто не отменял)



Наталья АНВИП   (04.01.2019   09:28:09)
(Ответ пользователю: Романа Стори)

Да...чтобы обсуждать заявленную тему, автору необходимо дать точное определение,
что такое "картинки с цветочками"...а иначе предмет обсуждения не совсем ясен.
Вдруг кто - то из авторов напишет вам отзыв и прикрепит к нему картинку, оскорбляющую Вас высокий художественный вкус?
Нужны разъяснения и примеры.

Романа Стори   (04.01.2019   09:47:05)
(Ответ пользователю: Наталья АНВИП)

А я о себЕ заботилась, размещая пост?
Откуда сарказм?
Как в поэзии есть высокие образцы, так и в изобразительном искусстве.
Есть живопись, есть художественная фотография. Прекрасны авторские фото живым отображением взгляда на окружающее.
А есть безвкусные поделки, кустарщина, обезъянничание, слащавость, неискренность.
Ещё раз повторюсь: вкус - дело личное, тут навязывать ничего не получится. Но уровень культуры позволяет отличать (или не отличать) настоящую красоту.



Наталья АНВИП   (04.01.2019   09:55:04)
(Ответ пользователю: Романа Стори)

Да нет тут никакого сарказма. Странно Вы ведете со мной диалог, Романа.
Вы не обращаетесь к собеседнику ни по имени, ни на Вы...
Это тоже проявление высокой культуры общения или как?
Ответ на свой вопрос я так и не получила.

Романа Стори   (04.01.2019   10:32:38)
(Ответ пользователю: Наталья АНВИП)

На который именно вопрос я не ответила?) С удовольствием отвечу, милейшая Наталья (не знаю отчества))



Констанция   (03.01.2019   12:44:10)

С наступающим Рождеством Христовым, Романа!
Самое лучшее это выкладывать свои собственные фотографии. Мне кажется, сейчас нет проблем с фотоаппаратами, да и сложности сам процесс фотографирования не труден. Когда ты сам написал и сам разместил своё фото к месту - тут ничего безвкусного нет. Да и вообще картинки успокаивают и радуют душу. Почему бы их не послать друзьям, коллегам... Это Вам: "Вотчина музея". Это Вас не раздражает, надеюсь...



Романа Стори   (04.01.2019   08:21:08)
(Ответ пользователю: Констанция)

Свои фото - это здорово) Это как бы часть творческого процесса) Еще всегда уместны произведения живописи. Или художественной фотографии.



Геннадий Дергачев   [Москва]    (04.01.2019   10:36:27)
(Ответ пользователю: Романа Стори)

Могу согласиться с Вами, Романа, и добавить, что всё уместно, что уместно :) Также уместно указывать автора картины и рисунка, чтобы стараться не нарушить авторские права, пока их срок не истёк по существующему законодательству. С фотографиями проще: законодательство не включило их в перечень произведений, подпадающих под общую защиту наравне с рукотворными произведениями искусства. Но как-то стало принято (и это хорошо), что имя автора фотографии или её правообладатель, в большинстве случаев размещения таковых, указывается, например, в СМИ. Литпортал Изба-Читальня тоже является средством массовой информации, хотя бы тем, что имеет (если не ошибаюсь) более трёх тысяч подписчиков (пользователей), что обязывает быть зарегистрированным в качестве СМИ.
Это я к тому, что хочу призвать всех более трепетно относиться к закону об авторском праве и быть внимательнее к авторам "картинок", хотя бы спрашивая их разрешения на иллюстрации своих личных произведений, впрочем, и не личных тоже :)

Романа Стори   (04.01.2019   09:32:11)
(Ответ пользователю: Констанция)

Вот и моё фото)



Наталья АНВИП   (04.01.2019   09:40:17)
(Ответ пользователю: Романа Стори)

Хорошее фото.
Я просто люблю точность формулировок, поэтому прошу у вас определение термина "картинки с цветочками".
Иначе, в этой теме можно заблудиться...Ведь о вкусах не спорят.
Сама я люблю любые отзывы, написанные от души, тем более, если они с картинкой.

Романа Стори   (04.01.2019   10:57:21)
(Ответ пользователю: Наталья АНВИП)

Безвкусица, лубок в живописи?
Мммм... Пустое дешевое произведение отличает, в первую очередь бьющая в глаза сентиментальность, отсутствие связи с реальностью, собственного видения художника, примитивная, не несущая глубокого содержания и смысла, техника. Ну и т.д.)))



Юлианна   (04.01.2019   14:39:07)
(Ответ пользователю: Романа Стори)

Романа, если что-то не нравится Вам,то это не значит,что оно не имеет права на существование в принципе. Смиритесь:-) картинки с розочками были,есть и будут даже тогда,когда Вы пропадете с форума))

Романа Стори   (04.01.2019   15:39:05)
(Ответ пользователю: Юлианна)

Само собой. Но для деятельного человека характерно вместо слов предпринимпть хоть что-то) Вот я и разместила этот пост, обменялась мнениями. А разве не для того создан форум?)



Юлианна   (04.01.2019   18:18:33)
(Ответ пользователю: Романа Стори)

Именно для обмена мнениями)) согласна. Но с розочками бороться бесполезно))

Романа Стори   (04.01.2019   18:20:01)
(Ответ пользователю: Юлианна)

Бороться вообще не надо)

Наталья АНВИП   (04.01.2019   22:20:40)
(Ответ пользователю: Романа Стори)

А как Вы, Романа, относитесь к таким картинкам?



Геннадий Ростовский   (12.01.2019   12:26:25)
(Ответ пользователю: Наталья АНВИП)

Мне сие понравилось, и я утащил на память в свой ПК. А вот как бы дедморозовский ответ - см. картинку.

Если по теме - на нашем сайте ещё более-менее нормально с картинками в стиле сюсюк-сюсюк, чмоки-чмоки. А вот, например, на Парнасе с этим просто беда. Такое у меня впечатление, что там собралось процентов 90 любителей этого добра. И это - одна из причин того, что в прошлом году на том сайте был я всего несколько раз.



Наталья АНВИП   (12.01.2019   13:02:11)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

На Парнасе полно смайликов, там картинки не нужны.
А я люблю смысловые картинки.
Вот эту тоже себе в комп загрузите на память.



Владимир Поваров   (04.01.2019   17:59:06)

Похоже, что нет таких, кто устал от бесконечных картинок с цветочками! Поэтому и штампуют сочетаемое с несочетаемым, забывая, что стихи-то должны гармонировать с цветочками.

П. Фрагорийский   (04.01.2019   23:33:23)
(Ответ пользователю: Владимир Поваров)

Да многих раздражают на весь экран эти полотна.
мне кажется, тут в другом дело - картинки уменьшаться должны как-то автоматически. или должна быть возможность запрета картинок - например, на своей странице. только ссылкой можно давать картинки.
на других порталах это есть кстати. очень удобно - можно вообще запретить постить это "полотнище" или "кино", или уменьшать - кликнул, увеличил. места не съедает столько, нет аляповатости. и не захламляет страницу.

Лариса Калинина   (07.01.2019   05:55:22)
(Ответ пользователю: П. Фрагорийский)

Вольному- воля! В интернете ширпотреб уж очень назойлив. Я понимаю и поддерживаю Роману и радуюсь предложениям Птицелова. Хорошо бы их претворить в жизнь на нашем сайте. Пусть каждый выбирает то, что ему нравится.
С Рождеством Христовым, друзья!

Геннадий Ростовский   (12.01.2019   12:29:11)
(Ответ пользователю: П. Фрагорийский)

Конечно, хорошо бы автоматически.
А пока что есть - то есть.
И если я, например, хочу нечто проиллюстрировать картинкой - всегда предварительно смотрю на её размер. И при необходимости за несколько секунд его уменьшаю.

СИрена   (07.01.2019   07:06:10)

Вот что не приветствуется в Избе - так это - излишняя категоричность,Романа Стори. Как говорится, если бы молодость знала, если бы старость могла...
Зачем чохом обижать тех, кому так уютно в Избе со всеми их "безвкусными" розочками?
Побудете на портале дольше, познакомитесь кое-с кем ближе, узнаете об их судьбах, поймете смысл всех этих розочек и лютиков-цветочков.
Что касается меня: вроде, в живописи разбираюсь, была во многих крупных музеях мира, а картинки обожаю.
Правда, отбираю довольно тщательно. Да и хорошая иллюстрация зачастую наталкивает на интересный сюжет.



Михаил Назарычев   (09.01.2019   20:51:48)

Мне кажется "уровень" иллюстраций , определён во многом не вкусами... Как узнал недавно, например, на форум ТМ выкладывали некоторые работы с телефона, размер дисплея и его разрешение....мне неизвестно.. одно понял, простые картинки, как иконки меню, понятны и доступны всем... Могу сказать, что просмотр видео в качестве HD (1920*1080) ,возможно, в некоторых регионах затруднён... Как из-за оборудования... так и из-за скорости трафика... Теперь действительно... главное - качественные картинки, оригинальные надо уметь рисовать, снимать , возможно, самому... Приобретение для интернета хороших видео , иллюстраций (содержательных) с хорошим разрешением может стоить и совсем дешево... и до нескольких сот $...Пускай каждый сам выбирает, что ему доступно...это правильная мысль... А вот рецензии... часто огорчают... поверхностным кратким содержанием... Хотя одобрение в жизни, экстаз творческий, выражается часто просто восторженным вскриком... Может люди так эмоциональны..? :-) И им понятен, взаимно, такой способ обсуждения произведений? Да это новая разновидность утраченной было стенографии... Краткой, но содержательной... жаль, что не всем доступен перечень таких символов и сокращений...










1