Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

В. В. Путин о новом вооружении России


Выбрать темы по:  

Думаю, многие россияне сегодня уснут спокойнее с ощущением уверенности в защите мира на планете и России от всякого рода "превентивных ядерных ударов" и прочих наскоков неадекватов с Запада.
Народ выслушал послание Президента. Выслушал с интересом и удовольствием, особенно в той части, где говорилось о новом вооружении России.
Изба - это часть народа, и активная его часть, думающая и пишущая.
Обсудим?



Комментарии:

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.03.2018   21:44:37)

Видеозапись
( длительность 2 часа)



Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.03.2018   21:46:57)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

новые вооружения

Новое оружие России вызвало истерику на Западе
Представители западных СМИ мгновенно отреагировали на послание президента России Владимира Путина, которое он огласил 1 марта. Новости пестрят громкими заголовками.

Британское издание Express выпустило статью под названием «Путин рассказал об ужасающих, не поддающихся обнаружению ракетах России, которые могут поразить ЛЮБУЮ точку в мире», цитирует Regnum.

Их поддержали коллеги из The Guardian, обвинив в сети Twitter российскую сторону в том, что «Путин угрожает США гонкой вооружений».

Неожиданная реакция на это последовала от рядовых европейцев, один из которых написал под высказыванием о «гонке вооружений»: «Ура, вперед, человечество!». Другой отреагировал на слова президента России о новом оружии Москвы поздравлением со вступлением «в эру сверхзвуковой войны».


Пользователь с псевдонимом Fashionista в блоге The Guardian назвала шаги России «уместными контрмерами», с учетом «характера агрессии США против России».

Пользователь M. K. Giannopoulos попросил огласить весь список союзников Москвы. Подобный интерес вызван сообщением Владимира Путина агентств о том, что Москва посчитает ядерный удар по своим союзникам в качестве нападения на себя.

«Иран — союзник России. Ты слушаешь, Нетаньяху?» — подчеркнул пользователь с ником Dead Parrot Society.

Издание Business Insider оценило упомянутую в Послании беспилотную подводную лодку, способную передвигаться на сверхбольших глубинах со скоростями, многократно превышающими уровень нынешних аппаратов, как оружие «судного дня».

Агентство Reuters обратило внимание на то, что лидер России расценил любое ядерное нападение на страну и на ее союзников как повод к «немедленной и всеобъемлющей реакции».

На этот же аспект речи Владимира Путина обратила внимание The Washington Post. Издание также отмечает, что новое российское ядерное вооружение не может быть перехвачено ни одной системой ПРО из существующих в мире и что у РФ нет конкурентов по новым и перспективным стратегическим вооружениям. Издание полагает, что сделанная президентом России презентация новых систем вооружений углубит противоречия с Соединенными Штатами.

Напомним, столь бурную реакцию Запада вызвало сообщения президента России о новом вооружении, которого нет ни у кого в мире.

http://expert.ru/2018/03/1/poslanie-putina-vyizvalo-isteriku-na-zapade/

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.03.2018   21:47:35)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

А меня речь Путина порадовала, давно ждала решительного ответа России на американскую наглость!

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.03.2018   21:48:15)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Приблизительно так может выглядеть разделение боевых блоков на космическом участке траектории полета самой современной российской баллистической ракетной системы "Сармат", с которой президент Путин в своем послании начал перечисление новейших систем вооружения



Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.03.2018   21:50:13)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Неожиданный поворот президентского послания

Зачитывая Послание Федеральному собранию, президент Российской Федерации Владимир Путин как никогда ранее много времени уделил рассказу - с демонстрацией видеоматериалов и анимации - о новых российских стратегических вооружениях. И было, о чем рассказать. От создния баллистического межконтинентального оружия Россия перешла к оружию такой же и большей дальности, боевая часть которого летит не по баллистической траектории.

Это крылатая стратегическая ракета — новейшая российская крылатая ракеты с ядерным боезарядом и, что является абсолютно новым, с ядерной энергетической установкой. Такая крылатая ракета имеет в десятки раз большую, чем у обычных типов, дальность полета.

"Дальность не ограничена", отметил президент, подчеркнув, что ничего подобного ни у кого в мире пока нет. Эта стратегическая система уже прошла испытание.


Кроме крылатых ракет глобальной дальности был показан беспилотный подводный аппарат размером с подводную лодку, также глобальной дальности. Эти два новых вида стратегического вооружения - пока без названия и в армии ждут предложений по этому поводу от всех желающих.

Далее был продемонстрирован на большом экране высокоточный и гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал», который уже приступил у боевому дежурству на аэродромах ЮВО. Его уникальная особенность — превышение скорости звука в 10 раз. Это позволяет преодолевать все существующие и перспективные виды ПРО.

Даже после рассказа об этих, совершенно новых системах «настоящим технологическим прорывом» назвал далее президент принципиально новый вид стратегического оружия с планирующим крылатым блоком, испытания которого завершены. Он способен к поражению целей на межконтинентальной глубине с особыми возможностями маневра по курсу и высоте. Даже внешний вид этого изделия является секретным, при этом оно выпускается серийно под именем «Авангард».

В качестве оружия на новых физических принципах была показана лазерная боевая установка, смонтированная на специальном поезде.

Но главное, что есть у российской армии, это люди, заявил Владимир Путин, приведя в пример геройски погибшего в Сирии летчика Романа Филиппова. Оружие, как у РФ, когда-нибудь разработают и в других странах, а таких людей сказал он, у них не будет никогда.

"Нас никто не слушал - послушайте сейчас", - сказал президент, напомнив о попытках уговорить американскую сторону соблюдать прежний режим контроля над вооружениями, прежде всего не выходить из договора о ПРО, а впоследствии - не развивать новые позиционные районы размещения противоракетных и иных вооружений.

http://expert.ru/2018/03/1/neozhidannyij-povorot-prezidentskogo-poslaniya/?utm_source=expertnews&utm_content=linkundernews

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.03.2018   21:51:53)

В США рассказали, аналогов какого российского оружия у них нет

В США не имеют аналогов российского самоходного зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь–С», который, по мнению американских экспертов, является идеальным оружием для отражения воздушных атак с использованием беспилотников, пишет RT со ссылкой на The National Interest.

«Армия США не обладает системами ПВО, хотя бы отдалённо напоминающими возможности ЗРПК «Панцирь–С», — пишет TNI. Издание также называет «Панцирь-С» идеальным оружием для отражения массированных атак с применением беспилотников.

Как отмечают эксперты в статье, «Панцирь» может справиться не только с ракетами и беспилотниками, но и низколетящими самолетами и вертолетами, что неоднократно было доказано на практике в Сирии.

То, что у Америки нет подобных ПВО ближнего радиуса действия объясняется уверенностью американских военных, что так далеко события не зайдут и ВВС страны смогут защитить их от всех воздушных атак.

http://expert.ru/2018/01/22/v-ssha-rasskazali-analogov-kakogo-rossijskogo-oruzhiya-u-nih-net/?utm_source=expertnews&utm_content=linkundernews

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.03.2018   21:53:28)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Немцев напугало новое «адское оружие» России

В России создается модификация одного из сильнейших вооружений в мире, тяжелой огнеметной системы ТОС-1, пишет немецкое издание Stern.

«Одним из самых смертоносных орудий в арсенале Путина является ТОС-1 - часто называемый тяжелым огнеметом», - сообщает издание.

Новое вооружение, которое именуется ТОС-2 будет базироваться на платформе «Armata», на которой распологается и пусковой супер танк T-14 Armata. Огнемет не имеет аналогов в мире кроме Сирии. Вооружение есть в распоряжении войск Асада.

TOS-1 и TOS-2 работают по-разному, отмечает издание. Принцип работы ракетной установки состоящей из 30 труб схож с аэрозольной бомбой. Разница состоит в том, что попадая в цель большинство боеголовок создают в воздухе взрывную пленку и воспламеняют ее.


«В результате получается огненный шар, который вызывает огромную взрывную волну. После первой волны, немедленно образуется вакуум. Эффект разрушительный», - пишет автор, который отмечает, что спастись в зоне действия этого оружия даже в бункерах невозможно.

Один удар TOS-1 оставляет воронку площадью 400 метров в глубину и примерно 1 километр в ширину. Отмечается, что «адское оружие» России способно зачищать минные поля.

Его последователь, TOS-2 должен решить задачу увеличения зоны поражения боезаряда, а также сделать платформу, на которой базируется установка, неуязвимой для противотанковых ракет.

«Несмотря на бронированное шасси, установка пока уязвима для противотанкового оружия, поскольку нуждается в большем времени для перезарядки системы питания», - сообщает автор статьи.

Главный конструктор Николай Макаровец предполагает, что тяжелый огнемет TOS-2 будет поставлен на вооружение в армию России уже в 2018-2025 годах, сообщает Stern.

http://expert.ru/2018/01/19/nemtsev-napugalo-adskoe-oruzhie-rossii/?utm_source=expertnews&utm_content=linkinnews

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.03.2018   21:55:37)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

NI: мощнейшее оружие США обесценилось из-за России и Китая

Недорогое российское и китайское оружие, например, средства для ведения кибервойны или противокорабельные ракеты, угрожают зависимости Запада от дорогостоящих вооружений, таких как авианосцы, говорится в докладе Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI). Выдержки из документа, опубликованные на сайте The National Interest, приводит телеканал "Звезда".

Как отмечают западные аналитики, большинство западных военных активов являются слишком «большими, немногочисленными и дорогими».



«Западные правительства остро осознали проблемы этого финансового дисбаланса, когда выяснилось, что они используют оружие стоимостью в 70 тыс. долларов или же истребители, часовой полет которого обходится в 30 тыс. долларов ради того, чтобы уничтожить пикап Toyota, цена которого в лучшем случае может достигать 10 тыс. долларов», - говорится в докладе.

При этом, например, для того чтобы уничтожить британский авианосец, стоимость которого достигает 3,9 млрд долларов, достаточно десяти ракет, стоимостью около 640 тыс. долларов каждая.

Авторы доклада приходят к выводу, что на сегодняшний день «Запад не может рассчитывать на технологическое превосходство, поскольку их вооруженные силы нацелены на войны за рубежом, в то время как Россия и Китай сосредоточили свое внимание на безопасности своих границ».

«Таким образом, хотя США тратят гораздо больше на развитие оборонных технологий, чем свои потенциальные противники, их лучшая технология не обязательно имеет пропорциональное военное преимущество на конкретном театре (боевых действий)», - отмечается в докладе RUSI.

В самом докладе не указывается, какое именно вооружение США является наиболее «обесцененным», однако, по мнению The National Interest, «любимые военно-морскими силами США авианосцы, оказались бы в верхней части списка».

http://expert.ru/2017/09/14/oruzhie/?utm_source=expertnews&utm_content=linkundernews

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   01:58:52)

Главнокомандующий ВКС России раскрыл дальность гиперзвуковой ракеты‍

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Высокоточная гиперзвуковая ракета имеет дальность больше 2 тысяч километров и может наносить удары, не заходя в зону ПВО противника, сообщает главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Сергей Суровикин.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180301/1515568418.html

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   01:59:29)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

"Важным прорывом в разработке гиперзвуковых систем вооружения стало создание на базе модернизированного самолета МиГ-31 авиационного ракетного комплекса с высокоточной гиперзвуковой аэробаллистической ракетой, который обеспечит нанесение ударов по целям на дальность более 2000 км, без захода в зону противовоздушной обороны противника", — сообщил он.

Добавляется, что маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и разрабатываемые системы противовоздушной и противоракетной обороны.



РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180301/1515568418.html

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   02:49:02)

Часть своего послания Федеральному Собранию РФ президент начал словами "А теперь о главном". И эта часть была - о новом российском оружии.
Почему это главное?

США, т. н. "штаты", давно зарекомендовавшие себя как преступное и крайне наглое государство -агрессор, приняли военную доктрину, согласно которой они допускают превентивное применение атомного орудия против России не только в ответ на предполагаемый наш ядерный удар, но и на любую акцию, принятую ими как агрессию, в том числе на атаки в области компьютерных технологий.
США в одностороннем порядке вышли из договоров по ограничении определенных видов вооружений, сдерживавших не одно десятилетие глобальную мировую войну.
США разместило свои или натовские ( что практически одно и то же) военные базы по периметру России.
Практически Трамп согласился с доктриной,по которой США могут начать ядерную войну против России в любой момент и без повода.

То, что сказал президент, шокировало мир, и это было правильно.
Он открыто заявил о новом вооружении России

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   02:49:47)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Что главное в этом вооружении?
Оно делает бесполезным американскую систему ПРО.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   04:53:13)

Наша главная изюминка - новейшая ракета неограниченной дальности



Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   04:58:13)

После слома СССР и развала советской науки, лучшей в мире, трудно было ожидать такого прорыва. И тем не менее, он состоялся. Уверена,что наше поколение, поколение тех, кто пришел в науку в 1970-е, сыграло в
этом роль.
Более молодые поколения уехали в США, в том числе с моего факультета ВМК МГУ ( в те годы мы только что отделились от мехмата, и поэтому я иногда пишу мехмат) очень многие, наше, я знаю это не понаслышке, не ушло на пенсию даже в те годы, когда науке не платили ничего.
Выбитое развалом страны поколение заменили старики, и это был подвиг.
Сейчас многих нет в живых, но именно их идеи реализованы и спасают Россию от уничтожения.
Хочу сказать несколько слов о научной школе ныне покойного академика Николая Сергеевича Бахвалова ( мех.мат МГУ), чьей ученицей мне посчастливилось быть. Но речь не обо мне, у меня была другая тема диссертации, а в его школе и именно в ней создавалась мат. модель композитов. Это те самые материалы,чьи неземные свойства и дали эффект прорыва в оборонке сейчас, и это уже не секрет.
Светлая память Учителю, спасибо его ученикам.
Россия будет жить!

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   05:17:26)

На сайте Минобороны РФ идет прием названий для ракеты неограниченной дальности.

http://vote.mil.ru/vote/krnd.htm

Я отправила свои предложения

1. Санкция
2. Вежливая
3. КрымНаш
4. Матрешка


Лично мне больше всего нравится "Санкция"

Alex Wolf   (02.03.2018   21:19:56)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

"Ядро" - в честь древних прототипов этого оружия, которые стреляли ядрами.. И, одновременно, подчеркивая названием революционный тип ДУ - ядерной..
"АУ" -аббревиатура от Асимметричный Удар или Атомный Укол.
"Крым" -КРЫлатый Меч.. И наш Крым!
"Сюрприз"

Нравится "АУ" - вы напрашивались и вот она я.. - Ау?..



Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.03.2018   02:36:14)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Крым - хорошо
АУ - тоже хорошо, но слишком тонкий для военных юмор да и коротковато:)

Alex Wolf   (03.03.2018   06:15:25)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Пожалуй.. Хотя я сам из военных..
:-))

Пара слов   (02.03.2018   06:24:50)

Я с удовольствием прослушал. Вторая часть - очень мощная, понятная и по-человечески сказано все.
Как говорится - кушайте, цивилизованные народы и западные партнеры.
У меня знакомая из Прибалтики написала, что у них у всех там истерическое состояние. С одной стороны - прибалтов науськивают на русских в России, внаУкраине, в Приднестровье, с другой стороны - и на местных русских. Воевать они не хотят, хотя раньше охотников было гораздо больше. Сейчас и добровольцы заткнулись - поняли, что безнаказанно никто не позволит убивать русских людей от Донбасса до Латгалии.

И точное наблюдение: многие ощутили прилив спокойствия. Хочется жить, приносить пользу, Дожить до 30-50 гг и увидеть все своими глазами.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   06:36:49)
(Ответ пользователю: Пара слов)

"У меня знакомая из Прибалтики написала, что у них у всех там истерическое состояние. "
... и это радует...:)

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (02.03.2018   11:15:01)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Сообщение удалено автором темы...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   06:37:21)
(Ответ пользователю: Пара слов)

именно - прилив спокойствия после 25 лет ожидания апокалипсиса

Илья Васильев   (03.03.2018   13:03:01)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Да нет, спокойствие наступило раньше.
Оно пришло вместе с Крымом.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (04.03.2018   19:05:35)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Пожалуй, но возвращение Крыма без материальной поддержки в виде мощного вооружения - это опасная игра, чреватая, учитывая неадекват Трампа, Третьей Мировой...

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (02.03.2018   11:12:34)

Сообщение удалено автором темы...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   16:53:41)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Стихи удаляем, есть ТМ - их туда, выражайтесь компактно и прозой

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (05.03.2018   12:13:55)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Сообщение удалено автором темы...

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (02.03.2018   11:58:40)

Принуждение к миру — 2018. Колонка Маргариты Симоньян

Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала RT и МИА "Россия сегодня"

Я ненавижу войну. И очень ее боюсь. В отличие от многих тутошних заводил, я войну немножечко видела. И в землянке на досках спала, и в овраг под обстрелом ныряла, и в эфир ходила под пулями, и зубы чистила компотом из сухофруктов за неимением на километры вокруг другой незараженной жидкости.

И видела, как погибают люди. Очень много людей.
Поэтому от Послания сегодня я испытываю не гордость и не эйфорию. Я испытываю облегчение и умиротворение.
Путин пообещал мгновенный ответ на применение ядерного оружия против России
Не понимать, что все сказанное и сделанное Путиным сделано для того, чтобы войны НЕ было, может только глупец или предатель. Выбирайте.
Затюканная Северная Корея, до которой давно привыкшая играючи уничтожать целые страны Америка боится даже дотронуться, — тому свежий и очевидный пример.
Да, графика отстойная. Тех ребят, кто эту графику лабал на коленке, не дизайну, знаете ли, учили, а быстро и эффективно взрывать себя гранатой, подпустив поближе как можно больше врагов.
И да, наверное, это все стоит до хрена денег, на которые можно построить уйму детских садов. Пока кому-то в красивом, увитом гирляндами домике между Аннаполисом и Вашингтоном не придет в голову поучить нас вместе с нашими детсадами свободе и демократии надежным, десятки раз проверенным способом.
Поэтому меня, тихую, мирную маму двух малышей, радует сегодняшнее Послание. Мне очень нравится, что в ближайшие "дцать" лет никто не осмелится до нас дотронуться.

А мы пока понастроим тут детских садов и чего еще там.



РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180301/1515552314.html

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   16:56:16)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Путин пообещал мгновенный ответ на применение ядерного оружия против России
Не понимать, что все сказанное и сделанное Путиным сделано для того, чтобы войны НЕ было, может только глупец или предатель. Выбирайте.

- именно.

Хотя сделал это не сам Путин, а в первую очередь ученые, конструкторы, разработчики, инженеры
Хотя Путин, в отличие от Ельцина, не мешал, и на том спасибо

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (02.03.2018   17:05:51)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Однако главное заключается в том, что с 1 марта 2018 года все заявления о том, что Россию нужно "наказать", поставить на место", "приструнить", равно, как и размышления на тему о "необоснованности претензий России на роль мировой державы" будут звучать смешно и глупо. Очень сложно пытаться что-то кому-то диктовать и указывать, когда у тебя коленки дрожат от страха. Все разговоры о"несостоятельности" и "отсталости" России в военно-технической сфере теперь могут проходить лишь по ведомству психиатрии.

Александр Неукропный специально для Planet Today

https://www.chitalnya.ru/federation/3165/

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.03.2018   02:39:26)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Юрий, согласна, и это главное.
В каком состоянии ракета, доведена ли она до полного совершенства или как врут западные СМИ, нет, уже не важно. Это был мощный выстрел в информационной войне со стороны Путин и за это ему низкий поклон! Поостерегутся наносить нам превентивный ядерный удар, особенно этот впечатлительный клоун из американской психушки с рыжей вихром!

Илья Васильев   (03.03.2018   13:05:53)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Думается, что после первых "петушиных" реакций на сказанное Путиным, до них хоть кое-что дойдёт.

Очевидно, что всё это незамеченным не продёт, да и уже не прошло.
Ясно, что по старому быть уже не может.

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (03.03.2018   16:00:01)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Конец зимы. Рекордные для нынешней зимы морозы (у "них" там, кстати, тоже). Президент выходит и раскрывает карты (или двери). Помнится из истории, раньше так в домах тараканов вымораживали. :)

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (04.03.2018   19:06:33)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Илья Рассказов (03.03.2018 13:05:53)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Думается, что после первых "петушиных" реакций на сказанное Путиным, до них хоть кое-что дойдёт.

Очевидно, что всё это незамеченным не продёт, да и уже не прошло.
Ясно, что по старому быть уже не может.

Абсолютно согласна, Илья!

Амарант   (02.03.2018   20:42:28)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Сделано много!! Но спокойно спать ещё рано! И ядерный удар ещё может оказаться безнаказанным, для этого существуют компактные ядерные заряды, которые могут попасть к террористам и други врагам. Кстати, не так давно по всей Европе искали утечку радиации из России, ни это ли были испытания ракеты с ядерным ракетным движетелем, компактность котрого или быстрый запуск совсем даже не чудо, а техническая данность известная уже очень давно. А сами эти ракеты и торпеды тем не мение - чудо техники. Но это грязное лоружие, и если до него дошло, то, войной запахло по-настоящему! Это не шутки!

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.03.2018   02:40:25)
(Ответ пользователю: Амарант)

Согласна, Амант. И это известно.
А кто спит? Никто не спит.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (02.03.2018   12:16:10)

Сообщение удалено автором темы...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   16:52:55)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Свои стихи - только в ТМ согласно правилам форма, прошу не флудить

Валерий Галицких   (02.03.2018   13:46:18)

Нужна литература высокой мотивации и опасной разработки в направлении границы – северной пограничной линии. Предстоит свирепая борьба за господство в Европейском секторе Арктики и на северных морях. Это будут годы сокрушительных рейдов.
На военный манер, львы, на возвышенной концентрации под грубый возвышенный тип.
Романтичная литература героев-мужчин и прекрасных женщин должна вызывать положительные, «исключительные», даже «превосходящие» эмоции; работать на идеал, на идеальные приоритеты... верить в силу волшебства и ветра, а не наоборот.

Почему так притягательны плато? открытые, продуваемые ветрами, опасные пространства? грубая экспедиционность? Потому что жизнь – это высокая драма, а высокая драма – это энергичная драма.

Белые ядерщики на диких гранитных берегах, - рваная изломанная кромка русского материка - докладная записка «Стрелять с Северного полюса», далекий космос и алмазный Фаэтон, термоядерный кураж на базах бункеровки белых субмарин. Кибер на высоких широтах, широтах технотрона, арийский глобализм, страсти и всплески.

Настоящие работы пишутся только в студеной, прекрасной и Холодной стране, в синеющей гуще леса, среди бомб мегатонного класса. Холод – это счастье.

Военный интеллект правит на заповедных просторах. Полет валькирий над северным студеным морем, полет интеллекта, полет гиперболоидов – армада ударных наступательных систем. Разве чудо-бомбы создаются не благодаря военному интеллекту, не за блокадным кольцом, не из любви к Марсу и его богине? Поэтому обитатели бункеров – военные интеллекраты - обязаны вести полуголодный суровый образ жизни.

Я предвижу появление таких новых философов – философов опасного, привилегированного, самодержавного; толкователей неуклонности и безусловности... Что самое трудное и ценное, герои? Держать в форме военную машину, превращать идеи в кристаллы слов, вычитать из природы беспощадную и неумолимую волевую настойчивость...

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (02.03.2018   13:51:08)
(Ответ пользователю: Валерий Галицких)

Что то вроде "Трудно отпускает Антарктида"?!
Кажется Санина В. (по памяти)
Пожалуй, что это номер нынче не прокатит.
Нет ни таких литераторов.
И этот вид воздействия на поведенческие мотивы стал ничтожен.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   16:57:28)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

такие литераторы есть, читайте больше, не вторичный продукт издательства ЭКСМО

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.03.2018   16:59:22)
(Ответ пользователю: Валерий Галицких)

Валерий, причем здесь вообще литература?
Она третьестепенна, я бы сказала, что нужны ученые, инженеры, надо восстанавливать разрушенную почти советскую школу научную и инженерную!
Это были герои !
Ну и нужна умная и честная публицистика

Геннадий Ростовский   (02.03.2018   20:12:43)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Ошибочно поняли: Кремль выступил с послесловием к посланию Путина

Песков назвал беспокойство по поводу высказываний президента о вооружениях «гипертрофированным»

Неоднозначная реакция и противоречивые комментарии в соцсетях и СМИ заставили пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова подробно разъяснить отдельные моменты послания Федеральному собранию,
с которым Владимир Путин выступил 1 марта. Представитель Кремля призвал журналистов "внимательно читать и правильно ставить акценты".

"Это послание развития, а не конфронтации", - заявил он, отметив, что демонстрацию новейших образцов оружия нельзя рассматривать, как начало "гонки вооружения", которая изрядно напугала как российскую, так и западную аудитории.
По словам Пескова, воспринимать военную часть послания как основную является ошибкой. Главная идея - это не готовность вооружаться, а идея технологического прорыва. Именно поэтому она прозвучала уже в самом начале выступления Путина.
Задача России, напомнил слова ВВП Песков, успеть сделать этот технологический рывок, для этого у нас имеются все возможности.

Представитель Кремля подчеркнул, что утверждения о временной диспропорции - якобы о новом оружии президент говорил дольше, чем о других задач страны - являются неверными.

"Не вижу оснований поражаться диспропорции. Экономическая и социальная часть послания была более продолжительной, нежели военная", - сказал Песков.
Напомним, что в целом выступление Путина продолжалось 1 час 57 минут. О новом оружии он говорил 42 минуты, это, действительно, меньше времени, затраченного на весь социально-экономический блок. Но если рассматривать каждое направление - здравоохранение, образование, строительство, культуры и т. д. - в отдельности, то вопросы безопасности и обороны окажутся в явном приоритете.

Вместе с тем Песков считает, что называть продемонстрированные Путиным образцы нового оружия началом "гонки вооружений" - это неверный посыл. "Страна, которая в качестве приоритетной задачи видит технологический прорыв по всех областях, конечно, не может быть страной, которая хоть как-то инициирует гонку вооружения", - подчеркнул он. По словам представителя Кремля, ни в какую гонку вооружений Россия втягиваться не собирается. Речь идет об асимметричном ответе - разработке ударных систем, которые способны преодолевать любые системы ПРО и которые будут несоизмеримо дешевле в разработке и в серийном производстве.

На вопрос журналистов, означает ли выступление президента, что Россию больше не беспокоит развитие системы ПРО и приближение сил НАТО к ее границам, Песков ответил, что в ближайшие десятилетия наши стратегические ядерные силы точно не будут нейтрализованы.
"Даже если США продолжат тратить деньги на совершенствование системы ПРО, российские разработчики не будут сидеть на месте, смогут обеспечить лидерство РФ и сохранить паритет", - отметил он.

Отвечая на вопрос, не усилится в связи с "бряцанием оружием" изоляция РФ и не станет ли Россия аналогом КНДР, пресс-секретарь президента сказал, что "это неверное и гипертрофированное восприятие точки зрения Владимира Путина".

Журналисты также поинтересовались, почему для демонстрации использовалась инфографика, а не кадры реальных испытаний. Песков пояснил, что поскольку речь идет об ультрасовременных видах оружия, которые только вчера были рассекречены, президент "по известным причинам не мог, что называется, в полный рост показать эти изделия". При этом графические изображения полетов, по его словам, носили условный характер - никаких карт штатов США не использовались. "Еще раз повторяю, Россия не собирается ни на кого нападать, и это оружие не представляет собой угрозы ни для кого, кто не вынашивает целей о нападении на нашу страну", - подчеркнул Песков.

Напомним, что, выступая с посланием, президент предостерег западных партнеров от ядерной атаки любой мощности против России или ее союзников. Журналисты попытались узнать у Пескова, кого именно Россия считает своим союзником. Представитель Кремля сумел назвать только страны ОДКБ, упомянув о "других союзнических организациях". На уточняющий вопрос, является ли таким союзником Сирия, пресс-секретарь сказал, что с Дамаском у Москвы нет всеобъемлющего документа о союзнических отношениях.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.03.2018   02:42:48)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Спасибо, Геннадий. Да, я заметила, что Путин ведь это и сказал, не призыв к конфронтации, а скорее наоборот, стремление притормозить зарвавшихся из числа американских высших военных чинов.
Путин - отличный дипломат, в этом не сомневаются даже его враги, он все заявления делает вовремя и по делу.

Геннадий Ростовский   (05.03.2018   17:13:50)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

«Даже не мечтайте».
Путин сообщил руководству США о необратимом изменении военно-стратегического баланса

Военный эксперт Виктор Мураховский:

За исключением невиданной крылатой ракеты с ядерным двигателем все остальное оружие, о котором нам сообщил президент, имеет свой бэкграунд и обсуждается уже несколько лет. По мере того, как экспериментальные разработки переходили в стадию заводских и войсковых испытаний, новые системы оружия становились предметом открытых дискуссий не только в США, но и среди всех интересующихся проблемами ОПК граждан России, что легко обнаружить на форумах в интернете.

В прошлом году за бросковыми испытаниями ракеты «Сармат», фотографии которых утекли в прессу, американцы следили в оба глаза. Президент свел эти многочисленные разработки в одну сжатую эмоциональную презентацию. Она не рассчитана на мгновенную реакцию Запада, потребуется время на осмысление. Но истоки того, что прозвучало в Манеже 1 марта, надо искать гораздо раньше, в 2002 году, когда США в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Формально решение объясняли появлением новых членов ядерного клуба и стран, имеющих потенциальную возможность создать ракетно-ядерное оружие.

Выход произошел без шумных обсуждений в прессе и среди политиков; казалось, глобальная безопасность не была нарушена. В действительности же это было эпохальное событие. Договор о ПРО был стратегическим в системе взглядов руководства СССР на международную безопасность, во многом унаследованной нынешним российским руководством. И он традиционно увязывался с договорами об ограничении стратегических ядерных вооружений, был фактически их непременным дополнением. Идея же создания ограниченной ПРО театра военных действий, позволяющей уничтожить отдельные ракеты враждебных стран (обычно называют Иран и КНДР), несла в себе соблазн сдвинуть планку допустимого риска.

Запрет, он и есть запрет. А вот его самоограниченное нарушение регулируется лишь доброй волей нарушителя. Сегодня он рассуждает только об изучении самой возможности создания системы ПРО, но стоит ему понять, что она работает эффективно и может быть быстро масштабирована, он уже рассуждает о потенциальных агрессорах, против которых ее разворачивает. Даже если они отказались от создания атомной бомбы, как Иран. Очевидных миру, не тайных, причин для развертывания ПРО в важнейших районах американского военного присутствия на планете нет. И это большая проблема для американских политиков, старающихся вообще избегать разговоров о мотивах, подтолкнувших их к выходу из Договора о ПРО.

Именно быстрое, по историческим меркам мгновенное, развитие технологий — а это особенность XXI века — создает соблазн развернуть новые системы в надежде, что при активной жизни этих же политиков удастся создать глобальную ПРО, выросшую из испытанной временем региональной, и получить решающее преимущество перед любым иностранным ракетно-ядерным арсеналом.

С 2002 года США развернули два района ПРО — на Аляске и в Калифорнии, дополненные морскими системами Aegis и региональными наземными системами THAAD вокруг Японии, которые постепенно расширяют свою географию на весь тихоокеанский регион. Создается третий позиционный район на территории США. Переговоры о размещении элементов будущей глобальной ПРО ведутся почти со всеми странами Европы, ведущие концерны которой давно поставляют важнейшие элементы для ее систем (базы ПРО в Польше и Румынии уже построены). Считается, что Европу все это должно защитить от несуществующей иранской атомной бомбы (согласно докладам надзорной комиссии МАГАТЭ, Тегеран соглашение соблюдает).

С 2002 года в разработку и развертывание этой махины вложены сотни миллиардов долларов, и все это реальность, а не пропаганда. Плановое увеличение числа ракет и установок ПРО заложено в будущие бюджеты. Никто останавливаться не собирается, ограниченная национальная система ПРО США (и региональные по всему миру) пока еще очень медленно, но обретает черты глобальной обезоруживающей системы, потенциально позволяющей нанести первый ядерный удар.

Полагаю, эта трансформация зашла так далеко, что в России почувствовали реальную опасность и решили говорить о ней с применением сильных аргументов. После выхода США из Договора о ПРО Россия заявила, что ответ будет асимметричным. В нашем случае означает — дешевым. И старт был дан сразу. Главная идея — создать средства поражения, не нарушающие содержание договоров об ограничении СНВ, но гарантированно преодолевающие любую ПРО. Количество боеголовок не превысит параметры СНВ-3. Это заведомо дешевле в десятки раз. Например, на базах в Калифорнии и на Аляске на каждую падающую на США боеголовку для надежности зарезервированы 4—5 противоракет. Были реанимированы некоторые еще советские теоретические разработки, что-то сделали уже на современных технологиях. Но редкие утечки в СМИ и дежурные заявления наших чиновников о разрушении мирового стратегического баланса не впечатляли. Машина американского ВПК действительно движется как каток.

В еще более сложном положении оказался Китай. Его ядерные силы оценивают в 60—75 ракет, размещенных в шахтах и на подлодках. Вот эти силы сдерживания уже реально могут в не столь отдаленном будущем потерять нынешнее значение. Уже сегодня США осуществляют программы ПРО по защите от группового удара. То есть, в случае конфликта США могут впасть в соблазн нанести удар первыми, а ответить КНР в полную силу не сможет. Думаю, начавшаяся в 2002 году гонка вооружений не миновала и Китай, и через несколько лет мы увидим на парадах в Пекине новое оружие, созданное для прорыва глобальной системы ПРО.

Что же изменилось? В 2002 году России в этом споре предъявить было нечего. Прошло 16 лет (это довольно быстро, по современным представлениям), и обрели плоть вооружения, для которых самая современная ПРО вообще не является препятствием. Они переводят всю историю противостояния ядерного «щита и меча» на новый уровень, который американцам придется осваивать заново, если они захотят создать ПРО теперь уже и для этого оружия нового поколения. И неизвестно, потянет ли даже самая большая экономика мира такую противоракетную оборону.

Отношения между РФ и США ухудшались непрерывно с 2007 года. В последние годы прекратились все контакты даже между экспертами. Мои знакомые военные констатировали это неоднократно, например, на организованной МО апрельской конференции по международной безопасности 2017 года в Москве. У всех сложилось ощущение, что в высшее руководство США сигналы о грядущем изменении баланса сил не поступают.

И президент Путин в период предвыборной кампании публично, через головы генералов и дипломатов сообщил всем заинтересованным лицам на вершине американской политической лестницы, что сотни миллиардов потраченных (и запланированных на будущие траты) долларов обесценились. Никакого веса они в будущем политическом торге иметь не будут. И сделал он это в такой форме, что не заметить послание было решительно невозможно. Суть его — «даже не мечтайте».

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/03/75689-dazhe-ne-mechtayte

Виктор Мураховский - член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», постоянный автор «Би-Би-Си», «Коммерсанта», «Ведомостей» и государственного ТВ.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   21:01:35)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Геннадий, мы оба с вами имеем отношение к ПВО России, я как журналист.
Конечно ход Путина, а точнее, нашей оборонной стратегии - сильный.
Мы стояли на грани уничтожения, хотя никто напрямую это не говорил. Кольцо систем ПРО США ( НАТО) практически сжалось по периметру России.
Сдерживанием мог бы быть ответный удар России, однако, время подлета катастрофически снижалось. И понятно, что ПРО США - никакая не оборонная система, противоракеты легко и в считанные дни ( полагаю, что даже часы) переоборудуются в атакующие, их можно оснастить ядерными боеголовками.
В юго-восточном подбрюшье России - Китай. Одна из вершин мирового треугольника сил. ПВО НАТО предположим перехватывают все ракеты, пущенные Россией в ответ в сторону Европы, Азии, тихого океана ( есть ПРО на Аляске). Однако остается вопрос - траектория наших ракет через Северный полюс?
Насколько здесь была реальная ситуация ответного удара с нашей стороны.

И второе.
Я ОЧЕНЬ рада, что новые изделия запущены в производство.
Но когда поступит первая ракета в войска? Или уже ( не слышала об этом). Шойгу кажется называл 2018 год.

Валерий Галицких   (05.03.2018   07:17:10)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Литература военной новеллистики здесь как раз при "том". Без образа военной интеллекратии, без ее формирования - в реванш-столетие не прорваться.

Жулье на каждом шагу, и честный человек как мифологический герой. Человека изменили, измененные поколения напирают, а настоящие мета-вопросы — забалтываются. Даже ввиду очевидной атомной перспективы не объявляется об очевидной Морали, ее тотальной мобилизации, об идеологическом, мобилизационном «пинке». Как должен жить человек? «Ни капли лишнего жира» — военная метафора взамен ренты. Ради чего должен жить человек? Ради чистоты, ради человечности. В жизни не существует ничего, кроме миссии... Что угодно, но жанр и только жанр.

Но Идеологии нет вообще! Пустое «бытие». Объявите мобилизацию на Марс, на Новую Землю — и жизнь, категория «жизнь» всколыхнется. «Следующим врагом станут астероиды». Не нравится? Тогда объявите что-то внятное: Карский разлом — Гайно-кайский прорыв — тоннель под Сахалином. Прекрасной и холодной Стране, в первую очередь, нужны заводы в больших количествах. И ядерные поезда, протопланетные диски (интеллекрат-идеологии), плазматоры, архетипы доплутогонной Европы, наконец, - Satan три ноля. Сильный ветер, мороз и высокие волны.

Абсолютно не востребован душевный потенциал молодых и не очень молодых мужчин: «Родина или смерть».

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   08:41:59)
(Ответ пользователю: Валерий Галицких)

В принципе верно. Но я не об этом. Не говорю, что она не нужна. Я кричу об этом уже лет 15, а точнее - о том, что сейчас нужна и важна современная русская актуальная литература ( это документальная проза и художественная проза, основанная на документальных событиях, но под углом художественной обработки). Я сделала вам замечание вот о чем.
Когда речь идет о безопасности страны и планеты, надо правильно расставлять приоритеты. Сейчас важно оружие. А литература заиграет , если выживем.
Короче, тема о вооружении и политике. Тема о литературе - ее можно открыть отдельно.

Лев Вьюжин   (02.03.2018   20:34:40)

И вот всю эту титаническую работу вручить для дальнейшего развития коммунисту-капиталисту (даже звучит сюрреалистично) ? И он справится?
Он умеет перепродавать клубнику и сдавать в аренду "совхозные" угодья. Как бы и с обороноспособностью не вышло так же...
Но кто-то всерьез считает, что это будет правильно.

Амарант   (02.03.2018   20:56:21)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Всяким мечтателям Грудинин нравится и вызывает их доверие, а глядя трезво, он даже как олигарх не вполне самостоятельно состоялся, а под опёкой зюгановцев, из-за совхоза-символа, ссылаясь на отношения с Китаем можно было давить на власть. И вообще, если сворачивать на коммунизм, то, принцип: "лишь бы честный руководитель" не прокатит, - даже основоположники не определили степени возможного построения коммунизма, а тут еще и ошибки убившие социализм, а не то чтобы уже коммунизм, остались вне достаточно конструктивной критики. У нас нет и социалистов, нет и либеральных демократов, разве Жириновский - либерал?

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.03.2018   02:47:54)
(Ответ пользователю: Амарант)

"Амарант (02.03.2018 20:56:21)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Всяким мечтателям Грудинин нравится и вызывает их доверие, а глядя трезво, он даже как олегарх не вполне самостоятелно состоялся,..."
Амант, мы на лит. сайте, исправьте пожалуйста ошибку, не олегарх, а олигарх.

Амарант   (03.03.2018   12:19:25)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

А в Рунете почему-то болтают, что Виолетта Баша - тайный главный редактор в Избе-Читальне,
наверное из-за этого.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   04:25:54)
(Ответ пользователю: Амарант)

Амарант (03.03.2018 12:19:25)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

А в Рунете почему-то болтают, что Виолетта Баша - тайный главный редактор в Избе-Читальне,
наверное из-за этого.
УдалитьОтветить
Нет, не из-за этого. И не тайный.
Я была первым главным редактором избы-читальни в 2007-2011 годах. Но сейчас меня это не беспокоит. Пришли иные времена и у меня иные заботы. Вы том числе, и ваша грамотность.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (03.03.2018   12:38:06)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

"Велик могучим русских языка!
Ты, Виолетта, на меня не каркай!"
Воскликнул Амарант наверняка,
Рукой недрогнувшей впечатав: "олЕгархи"...

Никита Сергеевич Хрущев, предлагал писать так, как слышится (да и другие не так давно)... а ведь не хрен с огорода, генеральный секретарь!!! Так что ничего странного и тем более страшного.

Вадим Луговской   [Рязань]    (11.03.2018   17:05:35)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

У белорусов так и есть: "як чуеш, так и пишаш". Очень удобно писать диктант на экзаменах (особенно если диктующий подсказывает знаки препинания: дотронулся до уха – запятая, до носа – восклицательный знак...

Геннадий Ростовский   (03.03.2018   12:30:09)
(Ответ пользователю: Амарант)

Тема о Путине и о нашем новом вооружении. Чего вам Грудинин спокойно спать не даёт?

Амарант   (03.03.2018   12:40:49)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Вообще ситуация не очень по нраву, хотелось бы видеть рост реальной альтернативы Путину, пусть даже ему это и в заслугу. А Грудинин начал вроде наклёвываться, но не продолжил, обманул ожидания. Зюганова ругать уже нет ни каких сил, а этот со свежими ушами.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (04.03.2018   19:08:55)
(Ответ пользователю: Амарант)

Амарант, и у меня масса разочарований по поводу Грудинина, я бы хотела видеть кандидатом от КПРФ более масштабную и безупречную фигуру

Амарант   (04.03.2018   19:30:41)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Так в самой партии, кажется, Рашкин был на стрёме, он бы рвал и метал, и придраться к нему тяжело. А Грудинин понадобился чтобы сильная альтернатива Зюганову не состоялась через выборы, выдвигать же опять Зюганова уже стало нелепо. И партия это всё съела, может быть партию коммунистам создать другую?

Дмитрий Лавров   [Москва]    (02.03.2018   21:13:12)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

= Он умеет перепродавать клубнику =

И не только: почитайте больше о нём! Он хороший администратор - т.е. знает, кого, куда и когда нужно поставить, чтобы дело делали. Хотя я тоже считаю, что президентом он не потянет - нет опыта руководства большими проектами. Но и он это знает! Как знает и то, что президентство ему не светит. А вот губернаторство - вполне.
Кстати, Путин свою работу на "гражданке" тоже начинал с торговли (в администрации Собчака)! А может, и раньше?...

Марина Миртаева   (02.03.2018   21:17:56)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Хорошему администратору - большой проект!
Справится!!
Только вот не подвинешь самовыдвиженца...

Лев Вьюжин   (02.03.2018   21:34:50)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Человек, страдающий амнезией, не может быть даже администратором хорошим, если мы правильно будем употреблять термины. Тот же выходец из девяностых, только со своим колоритом.
Жаль тех, кто не видит действительного положения вещей. Вернее убедил себя, что "суслика нет". А он - существует...

Дмитрий Лавров   [Москва]    (02.03.2018   21:39:19)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

= Человек, страдающий амнезией =

Да бросьте! Все настоящие олигархи и большинство VIP-чиновников у нас страдают амнезией: кто позабыл своё бандитское прошлое, кто-то про уплату налогов, и все не помнят, сколько, когда, кому и за что давали взятки.
И ничего, управляют страной...
Грудинин не из худших. И не бойтесь: президентом ему не быть.

Лев Вьюжин   (02.03.2018   22:02:45)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"Не бойтесь..."
А Вам так хотелось, чтобы все несогласные с Вашей точкой зрения, в частности я, боялись?
По-моему, это просто смешно и даже грустно глядеть на коммуниста-спекулянта...

Дмитрий Лавров   [Москва]    (02.03.2018   22:30:32)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

= чтобы все несогласные с Вашей точкой зрения, в частности я, боялись?=

Лев, Вы чрезвычайно воинственны - с чего бы? Мне плевать, согласен кто-то с моей точкой зрения или нет: каждый вправе иметь СВОЁ мнение. Как и на всех кандидатов... ничего не изменится: тут нужен Сталин нашего времени (понятно, без гулагов) - решительный, без "друзей", с парочкой людей вроде Берии (а он был гениальным администратором и вовсе не кровавым сатрапом). Патриот страны Ну, и себя, своей власти - но без жажды наживы, как эти.

= смешно и даже грустно глядеть на коммуниста-спекулянта...=
Начнём с того, что он НЕ коммунист. А спекуляция... нынче это называют бизнесом. Обратно же, есть огромная разница между бизнесменом-предпринимателем, создающим РЕАЛЬНЫЕ матценности и услуги, и бизнесменом-биржевиком, делающим деньги из воздуха. Торговля - ещё не спекуляция. А биржа - чистая спекуляция... это так, для справки.

Лев Вьюжин   (03.03.2018   10:47:50)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"Лев, Вы чрезвычайно воинственны - с чего бы? Мне плевать, согласен кто-то с моей точкой зрения или нет: каждый вправе иметь СВОЁ мнение."

Странно, абсолютно спокойные комментарии по поводу Вы называете воинственными?
А сами при этом нервически, как показалось, спешите всех ознакомить с тем, что Вам на другие мнения плевать. Как-то не вяжется... )))
"..он Не коммунист" - но выдвинут коммунистами. Балаган и цирк! Ну если Вы не знаете, или не хотите знать, чем занимаются компании, где он и его семья учредители, то я тут ничего не могу поделать. Хорошо, что не хотящих ничего знать, достаточно немного.)))

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (03.03.2018   16:53:40)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"Торговля - ещё не спекуляция."

Спекуляция (от лат. specio ) — взгляд
В экономической лексике — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной. В экономической литературе часто встречается попытка разделить спекуляцию и инвестиции. Однако единого мнения нет.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (03.03.2018   17:17:19)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Юрий, значение слов, как Вы знаете, со временем меняется...
Формально - да, любая торговая сделка есть спекуляция. Мы же все и покупаем и продаём: следовательно, и я в магазинчике во дворе, покупая хлебушек, и бабуся в деревне, продавая картошку или грибы (по обочинам сельских трасс) по мнению Льва - голимые спекулянты!
Однако тут единого мнения нет...
:-)

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (03.03.2018   17:27:05)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Покупая хлебушек во дворе, продавая картошку или грибы выращенные или собранные самостоятельно, фигурант не получает дохода с разницы между ценой покупки и продажи, следовательно не спекулирует.
Если картошка или грибы куплены по более низкой цене и перепродаются по более высокой цене - это спекуляция. В Уголовном кодексе СССР трактовалось как преступление и наказывалось довольно сурово (это к "социалистической" риторике Грудинина :))

Дмитрий Лавров   [Москва]    (03.03.2018   17:37:15)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Тогда долой владельцев всех магазинов! На фонарь этих пауков-мироедов, угнетающих рядового трудящего!!! Не будем поощрять имперьялизм.
Будем сами, на подоконнике, выращивать помидоры... стоп... а семена? Опять у спекулянта брать?!
ВЫХОДА НЕТ!

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (03.03.2018   17:45:44)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Это Вы сказали. Не я :)

Семена брать на семеноводческой станции. Большая кстати проблема сейчас. Спекулянты-мироеды, псевдосовхозники почти угробили семеноводство в стране.
Перепродавать забугорное прибыльней.

Геннадий Ростовский   (05.03.2018   17:27:02)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

Да нет, отечественное семеноводство в России угробили отнюдь не псевдосовхозники.

"В марте 2016 года организованная правительственная комиссия (или группировка) во главе с любителем собак породы корги и по совместительству вице-премьером Игорем Шуваловым (и ещё 13 чиновниками-«апостолами») постановила изъять у Тимирязевской сельхозакадемии (РГАУ-МСХА) более 100 га московской земли, отдав их под застройку. Под бульдозер должны были уйти: легендарный Мичуринский сад, Полевая опытная станция со 100-летним «длительным опытом» мирового значения, Центр точного земледелия, Селекционная станция им. Лисицына. Взамен посулили 7 млрд рублей на развитие, земли на пустоши и несколько квартир преподавателям.

СКАЗАТЬ, что разразился скандал, – ничего не сказать (см. «АН» «Товарищ Медведев, вас цинично унижают!» №14 от 14.04.2016). В день выхода того материала на прямой линии с народом президент Владимир Путин призвал оставить Тимирязевку в покое. Оговорив, правда, что «эти земли должны использоваться эффективно».

Те же члены комиссии после высочайшего окрика, не моргнув глазом, подписали отступную от земли академии. Все вздохнули с облегчением. Но ровно год назад – 27 декабря 2016-го – на пост и.о. ректора непокорного вуза была назначена давняя сподвижница сельского министра Александра Ткачёва филолог по образованию Галина Золина. И «живые позавидовали мёртвым»…
......................................
Между тем зависимость сельского хозяйства России от западных технологий и селекции, от семенного материала становится угрозой национальной безопасности. Стоит только перекрыть краник поставок семян по той же сахарной свёкле (90–100% импорта), картофелю (80%), подсолнечнику (более 50%), кукурузе или другим культурам – и все бравурные отчёты Минсельхоза можно выкидывать в топку. Не будет своей селекции, своих семян – не будет у страны и урожая.

Иногда возникает крамольная мысль: а может, это и есть главная цель «патриотов» «золиных», «ткачёвых», «шуваловых» – имя им легион – вопреки воле президента Владимира Путина вогнать Россию в полную зависимость от условного Запада? А земля Тимирязевки, бонусы от её застройки – лишь вид скромной благодарности транснациональных селекционных корпораций?

И тогда уже это не миллионы рублей, выкинутые на флешмобы и пляски на костях Тимирязевской академии. Это уже компетенция Федеральной службы безопасности. Это, так сказать, измена Родине со всеми вытекающими…
............................
АРГУМЕНТ ПРОФЕССОРА КАРЛОВА

– В Центре молекулярной биотехнологии проводятся как фундаментальные работы, так и прикладные исследования. Например, изучение геномов дикорастущих сородичей пшеницы, которые используются для повышения её устойчивости к болезням. Работаем также над созданием маркеров для ускорения селекционного процесса.

Если мы – российские учёные – не будем заниматься отечественной селекционной работой, навёрстывать упущенное, вырываться вперёд, то даже в тех немногих областях, где остались какие-то успешные сорта и гибриды, будем отставать навсегда. И все громкие заявления, что мы хотим заниматься импортозамещением, созданием отечественных конкурентоспособных семян, наших новых сортов, останутся только разговорами. А зарубежные компании с удовольствием придут на наш рынок, станут монополистами семян даже по той же пшенице, урожаем которой мы так любим хвалиться. Так что хватит ругать Госдеп, тут своих «госдеповцев» внутри хватает…



АРГУМЕНТ ПРОФЕССОРА СОЛОВЬЁВА

– Сейчас очень удобно говорить, что агрохолдинги дают шикарный урожай, который каждый год растёт. Но мы, учёные, понимаем, что латифундисты просто снимают сливки, не вкладывая деньги ни в развитие сельских территорий, ни в восстановление плодородного слоя почвы. Они временщики, как китайцы, оставляют после себя выжженную землю.

Только диверсией против отечественной селекции можно назвать то, что Минсельхоз и бывший РАСХН допустили уничтожение селекционных институтов. И если по зерновым мы пока идём на своих семенах, то по многим другим сельхозкультурам иногда импорт достигает 80–100%. Даже наша озимая пшеница пока держится только за счёт того, что импортные семена не районированы для нашего региона. Но на нашей земле уже активно создают селекционные центры западные компании: в Липецкой области, в Ставропольском крае…

В один непрекрасный день, если вдруг введут санкции на семена, эти ребята станут монополистами. И смогут остановить всё российское сельское хозяйство буквально за один сезон. Это очень больная тема, но по понятным причинам внимание к ней власть старается не привлекать.

http://argumenti.ru/society/2018/01/560346?typelink=openlink

Юрий Кольцов   [Ярославль]    (05.03.2018   17:48:23)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Геннадий Сергеевич. Так это и есть псевдосовхозники. А уж про споры агрохолдингов и фермеров за последние лет 150 столько написано во всём мире, что и читать лень.

"...внимание к ней власть старается не привлекать."

Главное чтоб у этих "внимательных" было к ней поменьше внимания и тогда всё будет в порядке.

Илья Васильев   (04.03.2018   20:35:23)
(Ответ пользователю: Юрий Кольцов)

В одной мудрой Книге так сказано:

"Посреди скреплений камней вбивается гвоздь: так посреди продажи и купли вторгается грех".

И ещё про торговлю:

"От обширности торговли твоей внутреннее твоё исполнилось неправды, и ты согрешил..."

Есть о чём задуматьсчя.

Илья Васильев   (05.03.2018   21:01:58)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

--- понятно, без гулагов

Мне вот непонятно - как это без гулагов?
Оглянитесь, Дмитрий! Кандидатов в эти самые гулаги - выше крыши.
Если зло не наказывать - оно борзеет и увеличивается в стереометрической прогрессии.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (05.03.2018   21:40:18)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

= Кандидатов в эти самые гулаги - выше крыши =

Согласен! И наказывать надо. Но зачем называть гулаг гулагом?! Можно же организовать "Добровольные лагеря трудового перевоспитания" - на урановых рудниках, например, или те же шарашки, но не шарашки, а "НИИ совершенно закрытого типа" - есть немало тех, от кого и пользу можно поиметь, как это делал незабвенный и мудрый Лаврентий Палыч...
А там, глядишь, и менталитет у них изменится! Есть же примеры: Нафталий Ааронович Френкель https://aleks070565.livejournal.com/4378047.html

Илья Васильев   (05.03.2018   21:58:08)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Ну, ёлы-палы... Всё существующее можно как-то обозвать.
Гулаг - Главное Управление Лагерей. Может, пионерских. Может туристических.
Разе в ентом суть?
Суть в том, шо "вор должен сидеть в турма".
В том, что на общество свыше возложена обязанность (и, само собой - право) наказывать нарушителей общественных правил и законов.

У Чингиз-Хана ваще было сразу - секир башка.
Не хочешь секир башка? - "А ты не воруй".

И без шарашек было нельзя.
Слишком много врагов снаружи и внутри.
А военное дело требует секретности.
Это вопрос жизни и смерти.
И потому те, кто этим занимается, должны понимать, что для них важнее - защита страны или собственное благополучие.

Вадим Луговской   [Рязань]    (11.03.2018   17:26:24)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

... между товаропроизводителем и предпринимателем "пилящим бюджет"... с этого и начинался "союз промышленников и предпринимателей", где предпринимателей было подавляющее большинство...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.03.2018   02:49:07)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Путин - президент, Грудинин - премьер!

Илья Васильев   (03.03.2018   13:09:24)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Не надо Грудинина...
Это не вариант.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   14:31:03)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Тогда Глазьева

Геннадий Ростовский   (05.03.2018   17:35:33)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Будет Медведев. Дохлый конь на переправе...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.03.2018   02:46:58)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Лев, я вот тоже не знаю, за кого из них двоих голосовать, мне конечно хочется вернуть достижения социализма - бесплатное образование, бесплатную медицину, соц. справедливость, возродить российскую науку и оборонку. И мне было горько, что КПРФ не нашла выдающегося к примеру ученого для выдвижения в президенты.

Но голосовать я буду за Грудинина, объясню, почему. Потому что уверена, что выберут путина. Но вот для либералов важно, чтобы у Грудинина было больше процентов голосов,это бы развязало руки путину приструнить лихих вороватых рыночников, засевших в правительстве.
Внешнюю политику Грудинину не доверит сама история, причина - см. выше. 80% проголосуют за Путина.
А вот если бы Грудинин набрал бы хотя бы 20%, то у него появился бы шанс стать премрьер-министром, а у Путина - повернуть экономику на благо народа.

Лев Вьюжин   (03.03.2018   10:48:30)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Это Ваше право, Виолетта...

михаил ершов   [СССР-Казань]    (03.03.2018   11:19:04)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

интересно вот, почему никак не обсуждается и не рассматривается кандидат в Президенты Бабурин?... ничем вроде бы не запятнан (хотя известен с "тех самых" 90-ых): один из НЕМНОГИХ голосовал против т.н. "беловежских соглашений" (т.е. против развала СССР), исполнял свой воинский долг в Афганистане, был против Ельцина при расстреле "Белого дома", по взглядам очень близок к коммунистам и т.д.

Семён Диванов   [Москва]    (03.03.2018   13:44:31)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

1.
Мхаил, Вас спросили, почему не обсуждается Бабурин? -

Возможно потому, что Бабурин был единственным,

кто выступил на раскольническом заседании
хасбулатовского Верховного Совета РСФСР -

против создания Российской государственности,
против раскола СССР,
против победы США над СССР - в чьих интересах и была создана
государственность в Новой России с расколом СССР
с расколом Советской армии и флота,
с расколом Русского и Православного мира.

12 декабря 1991 года,
на этом российском заседании народных депутатов-раскольников СССР -
избранных россиянами, -

188 депутатов-раскольников - проголосовали За раскол СССР
и только 7 людей проголосовало - против раскола СССР.

2.
Бобурин был создателем и руководителем депутатской группы Антинато
в Государственной Думе РФ

и при Ельцине, и при Путине,

и выступал против принятия Законов о границах между РФ и Литвой,
и другими Прибалтийскими государствами,
(который был всё же принят думцами РФ в 200 4 и прибалты вступили в НАТО)

так как это препятствовало выступлению их в НАТО,

что было против интересов СЩА!

3.
А теперь в Прибалтийских республиках
на наших бывших советских военных базах разместились войска НАТО,

и как сказал по телевидению России совсем недавно депутат Клинцевич -

из Прибалтики массированным ракетным ударом
можно уничтожить всю Центральную Россию,

а перехватить эти ракеты, запущенные с близкого расстояния
и летящие на низкой высоте - практически нет возможности.

Понимаете, Михаил,
Бабурин всё время борется в одиночестве со своими сораиниками
и против политики проводимой в Новой России (Бывшей РСФСР)
и против политики США.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (03.03.2018   14:16:45)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

=всё время борется в ОДИНОЧЕСТВЕ...=
отсюда и вопрос: ПОЧЕМУ?!...

Семён Диванов   [Москва]    (03.03.2018   15:53:22)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Если говорить без "дураков" и не превращать обсуждение в хохмачество,
то следует обратить внимание, что Бабурин прямым текстом
агитирует за власть русских.

Видео:

"В России власть принадлежит евреям"

Олег Каратаев, доктор юридических наук,
декан Юридического факультета Санкт-Петербургского
Государственного Университета Водных Коммуникаций.

В этом видео ролике россиянин антисоветчик-шестидесятник
А.И. Солженицын
объясняет, что он понял, кому досталась собственность
в Новой России, в результате его неустанной
антисоветской подрывной деятельности
против СССР – Исторической России.

Антисоветчики – это дураки и дубины в чужой
антирусской игре.

Это поняли в конце жизни профессиональные антисоветчики
Алексанр Зиновьев и Александр Солженицын.

Видео на youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=bHXsSiPtzR0

В России власть принадлежит евреям

Продолжительность 8:18
Опубликовано: 29 янв. 2012 г.

Олег Каратаев, доктор юридических наук,
декан Юридического факультета Санкт-Петербургского
Государственного Университета Водных Коммуникаций.

7:05
Говорит А.И. Солженицын, россиянин-антисоветчик,
советский диссидент, писатель-шестидесятник.
8:18



Семён Диванов   [Москва]    (03.03.2018   16:33:29)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Сразу же после обсуждаемого выступления В.В. Путина,

по телеканалу ТВЦ выступил известный военный обозреватель
и сказал, что следует опасаться не прямого нападения на РФ,

а захвата всего этого вооружения

внутренней пятой колонной РФ - под предлогом патриотизма -

с объявлением перевода РФ под защиту и покровительство США и НАТО.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   04:27:25)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Давно пора приструнить эту Пятую колонну! Что-то Путин слишком нежен с ними!

Семён Диванов   [Москва]    (03.03.2018   22:23:31)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

1.
Михаил, Вы задали важный вопрос:

Почему Бабурин и его соратники боролись в одиночестве
и 12 декабря 1991 года
против российских депутатов-раскольников СССР,

и в 2004 году -
против думцев-россиян, которые способствовали вступлению Прибалтов в НАТО,
ратификацией Договоров о границах между РФ и Прибалтийскими государствами?


2.
Ответ:
Потому что РСФСР проиграла информационную войну США и их союзникам.

Вопрос:
Что это означает?

Ответ:
Население РСФСР переформатировали

радио-голоса врагов СССР:

Голос Америки, Радио Свобода, Немецкая Волна Свободная Европа и др..

А радио-голосами США внутри РСФСР

были члены пятой колонны шестидесятников и их сообщников,

это - и Солженицын, и Евтушенко, и Высоцкий, и Говорухин. и Окуджава,
и их сподвижники - которые были тогда
радио-голосами Америки, Свободы и пр. в РСФСР,

и вызывали у населения недовольство Социализмом и Советской властью.

3.
И переформатированные россияне избрали антисоветчиков
предателей-раскольников СССР
в Верховный Совет РСФСР и в Верховный Совет СССР,

а эти депутаты-россияне
в этих органах власти оказались в большинстве,

и простым поднятием мандатов против нашей Родины СССР
на своих заседаниях уничтожили СССР и вывели РСФСР из СССР.

4.
Вот что означают слова -

"Советская Россия проиграла США информационную войну".

Поэтому Бабурин и боролся с соратниками всё время в меньшинстве.

5.
Теперь же,
в нашей бывшей Братской Прибалтике на наших военных базах,
которые защищали город-герой Москву и РСФСР,

стоят ракеты США И НАТО,
направленные на Москву и на всю Центральную Россию,
которые,
как сказал по телевидению депутат Клинцевич,

могут при массированном первом ударе уничтожить всю Центральную Россию,

и перехватить эти ракеты практически не может противоракетная оборона,
так как они летят на малой высоте и запускаются
с очень близкого расстояния,

и летят они
не вокруг всего земного шара, как ракеты РФ,
запущенные в строну вероятно противника.

5.
А вот почему россияне-москвичи на митингах 4 февраля 1990 года
и после

шли за провокаторами

Евтушенко, Поповым, Ельциным, Глебом Якуниным, Афанасьевым, Травкиныи и пр.
под лозунгами -
Долой Империю, Свободу Литве, России свои вооружённые силы и др. -

об этом Вы можете у россиян спросить, которые тогда поддерживали
этих предателей СССР -

Гдляна, Евтушенко, Старовойтову, Попова, Афанасьева и др.

6.
Об этих своих симпатиях именно к этим предателям СССР

прямо на этом форуме говорили участники этого форума.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (03.03.2018   23:57:44)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

= 2... РСФСР проиграла информВойну США и её союзникам. =
а была ли эта война?... (по-моему, сдали всё практически без боя)

= 3... переформатированные россияне избрали антисоветчиков в Верх. Советы РСФСР и СССР... =
тут надо сделать небольшое уточнение: если б эти антисоветчики открыто говорили о своих намерениях развалить Союз, то вряд ли (во всяком случае, в таком количестве) они были избраны депутатами... То же самое и с Ельциным - Горбачёвым: никто же из них никогда, до самого последнего момента не говорил о распаде СССР...
- - -
По поводу перчисленных Вами деятелей - во многом со списком согласен (но не со всеми фамилиями - сами знаете)

Семён Диванов   [Москва]    (04.03.2018   00:28:40)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

1.
Именно открыто заявляли члены Межрегиональной депутатской группы,
начиная с Первого Съезда народных депутатов СССР
летом 1989 года,
о своих планах по ликвидации СССР и выводу РСФСР из СССР,
это и Афанасьев, и Гавриил Попов и др.,
и по замене Социализма-Капитализмом - только говорили они
о равноправии всех форм собственности и возможности передачи земли
по наследству, и т. п.

2.
Писатель-россиянин Распутин
на Первом съезде народных депутатов СССР летом 1989 года
сообщил о возможном выходе РСФСР из СССР,
а писатель-россиянин Белов на Втором Съезде в декабре 1989 года -
уже потребовал создания государственности для РСФСР.

3.
Ельцин на Первый съезд народных депутатов РСФСР в мае 1990 года
шёл с программой
создания на территории РСФСР - семи русских республик с возможностью
выхода остальных автономий из РСФСР.

4.
Весь раскол СССР велся по Конституции предателя-россиянина
диссидента Сахарова и по его Декрету о власти от 1989 года.

5.
Если хотите видео ролики размещу Программы Время с этими выступлениями
этих провокаторов-россиян
с демонстраций и митингов в Москве и пр.

6.
Писатель-россиянин Распутин
начинал свою подрывную деятельность
ещё в Фонде Культуры Лихачёва,
созданного в 1987 году под патронажем Раисы Горбачёвой
Джорджем Соросом,
куда входили предатели-раскольники СССР Афанасьев, Бурбулис и другие предатели.

Целью этого фонда было создание русского альтернативного центра силы -
для противодействия Союзному центру власти

Обо всём этом по телевизору рассказывали, и если хотите,
размещу статьи историков об этой подрывной деятельности
этих россиян-предателей.

7.
Никто этого и не скрывал тогда.

Просто переформатированные россияне-шкурники
думали,
что от раскола СССР и от Капитализма им что-то перепадёт,
а когда поняли, что страну продали Ротшильдам,
то было уже поздно.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (04.03.2018   00:54:07)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Семён, Вы же сами пишите, что "именно открыто заявляли члены Межрег. ДЕПУТАТСКОЙ группы, начиная с 1 Съезда народных ДЕПУТАТОВ СССР..." - т.е. они сначала были избраны, а уж потом выступали со своими "идеями" (в противном случае за них мало бы кто голосовал)...

Семён Диванов   [Москва]    (04.03.2018   01:09:17)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

1.
О Первом Съезде народных депутатов СССР от 1989 года
писал подробно,
что ни один коммунист из руководителей Ленинграда
не был избран делегатом на этот Съезд,
и практически та же картина -
была с московскими делегатами и др.
Были избраны делегатами именно многие антисоветчики.

2.
А при избрании делегатов на Первый съезд народных депутатов РСФСР
в мае 1990 года,
где избрали Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР
и где под аплодисменты 12 июня 1990 года
была принята Декларация о суверенитете РСФСР,

уже все призывы

членов Межрегиональной депутатской группы предателей-раскольников СССР,
вожаком которой был Ельцин -
были обнародованы,
и всем избирателям-россиянам и пр.,
кто телевизор смотрел и читал газеты в то время -
эти призывы были известны.

3.
Через год, 12 июня 1991 года,
россияне этого раскольника избрали Президентом РСФСР.

А ведь после заявки РСФСР о своей независимости от Братских Союзных Республик
уже был проведён парад суверенитетов -
и Союзных республик,
и парад суверенитетов Автономий внутри РСФСР.

Что там непонятного было в те времена этим россиянам-избирателям?

4.
Русские люди в Союзных республиках и братские народы
правильно понимали в те дни,

что творится в Братской Советской Руси,
которая, как пелось в Гимне СССР тех лет,
сплотила навеки Единый могучий Советский Союз.

Семён Диванов   [Москва]    (03.03.2018   13:54:53)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Михаил, здесь Вы вопрос задали о Сергее Бабурине
и Вам никто не ответил, что характерно,
а в других темах в Интернете его участие в выборах в хохмачество превращают,
так как он борется против раскольничества и против политики США.

Семён Диванов   [Москва]    (03.03.2018   14:02:29)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Михаил,
обсуждение выступлений патриотов-державников
превращают в хохмачество - не случайно.

Геннадий Ростовский   (03.03.2018   12:27:20)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Ну вот надо же какая беда-то! - нет единомыслия и всё тут. Не просматривается, увы, стройных рядов единомышленников. Которые все как один за солнцеликого несменяемого.
А как кому-то этого хочется! Для этого не лень основного конкурента лягнуть между делом...

Илья Васильев   (03.03.2018   12:55:01)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Забудьте.
Никогда никакого единомыслия не было и не будет.
Человечество неоднородно и разнообразно по качеству.
Не это главное.
Главное, чтобы была в наличии некая количественная величина, которая определяет качество общего.

Геннадий Ростовский   (03.03.2018   13:06:22)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Илья, это был сарказм.

Илья Васильев   (03.03.2018   13:10:08)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Я это учёл.

Alex Wolf   (03.03.2018   06:21:54)

Некоторое время после шока от выступления Президента не мог понять, что не так.. Не совсем так..
Не складывалось почему-то в полную картинку.. И постепенно из анализа по памяти представленных медиа-материалов /их кто-то уже назвал мультиками/ стал вычислять места в них, которые не то, чтобы по-Станиславскому, но..
Нет ни одной атаки цели, хотя заявлено, что оружие в разной степени готовности – от испытаний до постановки на конвейер и даже на дежурстве..
Ракета.. Есть старт.. Отлично.. Далее полёт ракеты, снимаемый на видео с чего-то, что идёт паралельным курсом.. Это самый убедительный эпизод для меня, хотя червь сомнений говорит – ведь заявлена гиперзвуковая скорость.. А эпизодично показаны фрагменты кабины лётной.. Совсем чуть-чуть.. И что в таком случае думать – нам не договаривают что у нас есть истребители свободно идущие с крейсерской скоростью 5 и более М?..
Или может быть ракета, подобно актрисе на подиуме, сбросила на пару минут фотосессии свою фантастическую скорость до скорости сверхзвукового истребителя и потом ушла к цели.. Возможно и так, но как-то чересчур смахивает на скорость около 1-2 М.. И тогда всё становится на свои места – современный самолёт и рядом параллельным курсом обычная ракета..
С подводной лодкой – открылись сегменты борта, объект всплыл и ушёл в пределах видимости около 300-400 метров /да простят меня моряки, что не в кабельтовых/.. Отлично..
Но далее – очень скромные мультики в 3D Max или Майе.. Вот она из океанской глубины у побережья вылетает и ага!..
Тоже самое лазерная установка.. Без демонстрации.. А ведь ещё в 80-е годы боевой лазер лупил у нас над головой в высоту около 10 км в казахском небе и превращал каждую среду в пар цель – несчастный радиоуправляемый самолёт..
Но вот беда.. Точность наведения страдала.. Допустим нужные огромные мощности для инициации луча найдены путём интеграции с «той самой» миниатюрной атомной установкой.. Но ведь главная проблема была в том, что испытания лазера в прошлом были закрыты потому, что боевой лазер работал только в голубом и чистом от облаков небе из-за проблем с наведением на цель..
Почему не показали результаты его испытаний в непогоду?.. Да хоть бы и при ясном дне..
Подводя итоги..
Помните к/ф «Берегись автомобиля» суд и Деточкин - воруют, граждане судьи!.. Падают и взрываются сегодня космические корабли.. Говорю с болью - ведь когда-то автор этих строк с коллегами руками готовил их к старту – взлетали и выполняли поставленные задачи.. И неудач в те давние времена столько не было.. /Хотя в сердце Добровольский, Волков, Пацаев, маршал Неделин и команда офицеров, сгоревших заживо у ракеты, которую они готовили к старту в Плисецке/
А ведь заявленные новые образцы ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее в технологическом плане классического космоса..
Гоню сомнения.. Прагматик инженер-кибернетик во мне борется с гражданином и патриотом, романтиком, истосковавшимся по новым достижениям научной и инженерно-конструкторской мысли.. Помогите прогнать мои сомнения – мне, как всем, очень хочется поставить на место заевшихся заокеанских «партнеров»..



Геннадий Ростовский   (03.03.2018   12:48:50)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Всё это из той же серии, что и популярные перед ВОВ песни:

Гремя огнём, сверкая блеском стали,
Пойдут машины в яростный поход,
Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин
И первый маршал в бой нас поведёт!

Или:

Если завтра война, если завтра в поход,
Если тёмная сила нагрянет,
Как один человек, весь советский народ
За свободную Родину встанет!
Полетит самолёт, застрочит пулемёт,
Загрохочут железные танки,
И линкоры пойдут, и пехота пойдёт,
И помчатся лихие тачанки!
В целом мире нигде нету силы такой,
Чтобы нашу страну сокрушила!
С нами Сталин родной и железной рукой
Нас к победе ведёт Ворошилов!

Вместо Сталина и Ворошилова желающие могут вставить Путина и Шойгу.

А как оно будет на самом деле, если начнётся - лично я уже не узнаю. В нашу местность
что-нибудь прилетит первым делом.

Илья Васильев   (03.03.2018   12:51:08)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

А что, разве эти песни не сработали?
Результат - на лицо.
Состояние духа - самое главное.
И то, стоишь ли ты на стороне добра и правды.

Геннадий Ростовский   (03.03.2018   12:52:45)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Состояние духа тогда. в отличие от сегодняшнего, было в полном порядке.

Но и некоторое шапкозакидательство сыграло свою негативную роль.

Илья Васильев   (03.03.2018   13:14:25)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Вредителей всяких тоже хватало. И пятая колонная была, и всякие плохиши.
Но не они определяют результатт.

Илья Васильев   (03.03.2018   12:57:30)

Я ждал о президента хоть небольшого приятного сюрприза.
Так оно и вышло.
Приятно, чёрт подери.
Есть надежда на доброе.

Ясное дело, что "партнёры" нас не поймут. Ибо не способны понять.

Геннадий Ростовский   (03.03.2018   13:10:47)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Да и наши некоторые "независимые" опять за своё: клевещуть, понимашь:

"Новая газета" предположила, что главнокомандующего вольно или невольно ввели в заблуждение военные. Комментируя информацию о подводных дронах, журналист НГ Андрей Рискин пишет: "подводная лодка не может иметь скорость больше, чем у торпеды или, к примеру, у современного надводного корабля".

"Это просто противоречит законам физики. И с размером реактора тоже какая-то "фантастика". Ну ладно, допустим, на подводный дрон поставили атомный реактор (мы же не знаем размеров этого дрона, может, он больше "Юрия Долгорукого"). Хотя о какой бесшумности тогда можно говорить? И уж тем более о "кратно превышающей скорости", — задается он вопросом.

"Есть подозрение, что военные главу государства просто подставили. К примеру, крылатая ракета Tomahawk имеет длину 6,25 м, а ее стартовый вес – 1,5 тонны (в зависимости от модификации, достигает 1,5 т). Представить себе крылатую ракету с ядерным реактором (не боеголовкой) просто нереально. Потому что никто в мире (и даже в России), надо полагать, еще не создал, и вряд ли когда создаст, ядерный реактор весом всего лишь в полтонны", — подытоживает журналист.

Илья Васильев   (03.03.2018   13:16:55)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Вяканья наших оппов, в том числе на всяких токах-шоуах смешны. Всякие Исаевы, Надеждины и иже с ними не могут удержаться, чтобы не ... испортить воздух.
Но они ничтожны и нелепы.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   08:38:09)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Илья, все мы ждали хоть небольшого, но приятного сюрприза. А сюрприз то был огромный и очень приятный.

Илья Васильев   (05.03.2018   12:32:47)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Сообщение удалено автором темы...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (06.03.2018   03:21:51)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Илья, рифмовки и прочее пардон словоблудие удаляются автоматически, прошу без обид, но если я удаляю частушки и прочие рифмовки одного члена, то обязана удалять и другого члена беседы. Здесь тема - политика. Спасибо вам за активное участие.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   04:33:46)

Вчера Путин дал интервью одному из американских телеканалов.
Смазливенькую американскую журналисточку особенно задел тот факт,что якобы в анимации, которую демонстрировал Путин в своем послании, новая русская супер-ракета летит прямо на США.
Я смотрела эту видео иллюстрацию, ракета там огибала земной шар.
Однако, среди прочего, пролетала и над Штатами.
Так что, и не придерешься, и намек непрозрачный.
Там боеголовки как бы падают не прямо на Флориду, но если мысленно отследить, то туда...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   04:34:18)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

А вот по этому поводу и комментарий в прессе.

https://ria.ru/defense_safety/20180302/1515614672.html

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   04:34:57)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Ведущий сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко считает, что изображение американской Флориды на кадрах, демонстрирующих возможности новой российской ракеты "Сармат" и показанных в ходе послания президента РФ Владимира Путина парламенту, появилось неслучайно, таким образом Москва продемонстрировала США, что ее территория не является неуязвимой, новейшие вооружения РФ способны сломать атлантическую оборону Соединенных Штатов.

Демонстрация принципа действия океанской многоцелевой системы с беспилотными подводными аппаратами во время послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию
© Минобороны РФ
"Лукавство и ревность". Военный эксперт о реакции США на новое оружие РФ
В четверг Путин, оглашая послание Федеральному собранию, рассказал о новейших видах стратегического вооружения, поступивших в распоряжение РФ. Президент сообщил, что в состав стратегических ядерных сил вошли 80 новых межконтинентальных баллистических ракет, 102 баллистические ракеты подводных лодок и три ракетных подводных крейсера стратегического назначения "Борей".
По его словам, Россия также начала разработку особых стратегических вооружений, не использующих баллистическую траекторию полета, и поэтому неуязвимых для систем противоракетной обороны. В послании Путин продемонстрировал кадры испытаний ракетного комплекса с планирующим крылатым блоком, показал действие российской ракеты с ядерной энергоустановкой и комплекса "Сармат". Некоторые СМИ обратили внимание, что в видеоматериалах, демонстрирующих комплекс "Сармат", была показана территория Флориды.

По словам Фененко, этот фрагмент был включен в видеоролик неслучайно. "Это, конечно, было не случайно. Дело в том, что во Флориде находятся компоненты системы атлантической обороны США. Поэтому было показано, как будет сломана атлантическая оборона США", — сказал Фененко.



РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180302/1515614672.html

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   04:43:35)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

«Никакие, даже перспективные системы ПРО не помеха для российского ракетного комплекса "Сармат"», — подчеркнул Путин.

«Сармат» — перспективный стратегический ракетный комплекс с тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой. Он придет на смену советским комплексам Р-36М2 «Воевода». Характеристики ракеты для «Сармата» не разглашались, но, по некоторым данным, максимальная дальность полета составляет 16 тысяч километров, а полезная нагрузка — около 10 тонн. Первые бросковые испытания должны были состояться весной 2016 года, однако впоследствии они неоднократно откладывались — то из-за неготовности стартового комплекса, то из-за проблем, выявленных на самой ракете.

Геннадий Ростовский   (05.03.2018   17:42:27)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Они состоялись ближе к концу прошлого года. Но от "бросковых" до ввода в эксплуатацию ещё пройдёт энное количество времени..

Амарант   (05.03.2018   04:38:28)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Их смазливенькие бабы последнее время стали особенно смазливенькими, видать, ощутили себя последним оружием великой империи.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   04:44:23)
(Ответ пользователю: Амарант)

Меня тоже удивило то, что выбрали не умную, а куклу красивенькую. Думали Путина покорить? Смешные...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   04:52:33)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Эту историю мне рассказал экс-начальник управления военной безопасности аппарата Совета безопасности, начальник Главного штаба РВСН (1994–1996 годы) генерал- полковник Виктор Есин: — В 1997 году — тогда я впервые побывал в США в составе делегации из России — мы ехали с американцами в автобусе по Сан-Франциско, болтали, шутили… Вдруг в окно я увидел маяк и говорю: «О, этот маяк мне хорошо знаком». — «Откуда, — спрашивают американцы, — вы же в Калифорнии впервые?» — «Вы забыли, что я участвовал в ядерном планировании, и этот маяк был точкой прицеливания для наших ракет. Рядом с ним у вас тут проходит разлом земной коры. Если по нему ударить, то пол-Калифорнии сразу сползет в океан»…

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201703150950-4xwd.htm

Илья Васильев   (05.03.2018   12:35:29)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

У них и некрасивые дуры, и смазливые - тоже дуры.

Яркий пример - пресс-конференции госдепа, которые без слёз (от смеха) смотреть нельзя.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (05.03.2018   12:58:29)
(Ответ пользователю: Илья Васильев)

Сообщение удалено автором темы...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.03.2018   14:34:38)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Прошу без пошлости ( бюст)

Геннадий Ростовский   (10.03.2018   11:22:35)

Загадочная история на восточном берегу реки Евфрат 7 февраля (связанная с ЧВК Вагнера)
Министр обороны США заявил, что ими была задействована авиация и не только беспилотники. С какой-то военной базы США вылетели бомбардировщики Б-52, которые, как известно, несут ядерное оружие. Можно представить действия руководства Минобороны, когда они узнали, что летит Б-52. Это уже не шутки. Какая-то бомба может упасть или на Сирию, или бог знает куда вблизи наших границ.

Далее – отрывок из статьи Александра Нагорного из газеты «Завтра»:

«Как расценивать оглашенное президентом России федеральное послание? Как предвыборное? Да, в почти двухчасовой путинской речи, несомненно, присутствовали, но ровно в той мере, в какой это требовалось для достижения совершенно иной цели — продолжить начатую им и его единомышленниками еще в конце 90-х годов работу по выведению нашей страны из того исторического лабиринта или даже тупика, где она оказалась в результате горбачёвской «перестройки» и ельцинских «рыночных реформ». И слова Черчилля о том, что политик думает о следующих выборах, а государственный деятель — о следующих поколениях, здесь «попадают в точку» практически на сто процентов.

Мог ли Путин обойтись без почти 40-минутного рассказа о новых системах отечественных вооружений и не «выкладывать карты на стол», рискуя тем самым вызвать на себя весь огонь со стороны «коллективного Запада»? Видимо, если бы мог — обошёлся, как он успешно делал это на протяжении вот уже почти двадцати лет своего пребывания в «большой политике». Прекрасно понимая, что «слово — не воробей, вылетит — не поймаешь». Значит, были причины — и достаточно веские, — чтобы обозначить наличие в наших руках таких «военных козырей», да ещё и «в связке» с предупреждением о неминуемом «ударе возмездия» в случае ядерной атаки против России или — что не менее важно — её союзников.

Как известно, союзников, в полном смысле этого слова, у России было не так много — разве что члены ОДКБ плюс (с 2015 года) Сирия. Северная Корея, по которой Трамп грозился нанести «уничтожающий удар» (возможно — ядерный) официально в их число не входила. И мы, наверное, никогда не узнаем, насколько близко стоял наш мир к атомному армагеддону накануне весны 2018 года. Но что-то подобное наверняка было не просто вероятным, а почти неизбежным»

http://zavtra.ru/blogs/poslushajte_sejchas

Семён Диванов   [Москва]    (10.03.2018   12:21:54)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

В Пентагоне заявили о возможности уничтожить Россию с помощью подлодок‍

МОСКВА, 9 марта 2018 — РИА Новости. Американские подводные лодки
способны уничтожить Россию,
заявил председатель Стратегического командования
Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен.

Это заявление американский военный сделал во время бюджетных слушаний в комитете палаты представителей по Вооруженным силам.

Хайтен прокомментировал послание президента России Владимира Путина
Федеральному собранию, в котором тот рассказал о новейших видах оружия.

Генерал подчеркнул, что Вашингтон готов ко всем существующим угрозам
и может ответить на любое нападение со стороны России, помимо массированной атаки.

"Кстати, они не знают, где находятся наши подводные лодки,
а они способны уничтожить их страну, если мы пойдем по этому пути", — сказал Хайтен.

"Успокоение американцев"

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгений Серебренников в интервью RT предположил, что эти высказывания американских военных нацелены на то, чтобы успокоить население своей страны. По мнению парламентария, в США всерьез обеспокоены успехами России в области разработки новейшего оружия.
"Эксперты мирового сообщества сходятся в общем мнении на том, что противодействия сегодняшним вооружениям, которые показал Путин в своем обращении к парламенту, на сегодня нет", — сказал он.
По словам заместителя председателя комитета Госдумы по обороне и безопасности Юрия Швыткина, различные угрозы звучат не из Москвы, а со стороны США и НАТО.

"Это ещё раз подчеркивает необходимость укрепления обороноспособности нашей страны", — сказал он.

Оборонительная доктрина России при этом носит сугубо оборонительный характер, Москва ни в коем случае не стремится к войне и рассчитывает на обсуждение вопросов безопасности за столом переговоров, отметил депутат.
Он напомнил, что новые виды оружия, о которых рассказал российский президент, способны отразить агрессию любого противника.
"США хотят продемонстрировать якобы имеющееся у них оружие, которое способно нанести удар по нашему государству, причём достаточно ощутимый", — подчеркнул депутат, назвав подобное поведение "глупостью".
Новое оружие
Ранее президент России Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию рассказал о создании новых видов оружия, в том числе крылатой ракеты с ядерной силовой установкой и ракетного комплекса с планирующим крылатым блоком.

Глава государства также сообщил, что в состав Стратегических ядерных сил вошли 80 новых межконтинентальных баллистических ракет, 102 баллистические ракеты подводных лодок и три ракетных подводных крейсера стратегического назначения "Борей".
В четверг группа сенаторов-демократов США обратилась с письмом к госсекретарю Рексу Тиллерсону с призывом начать диалог с Россией по вопросам стратегической стабильности. По их мнению, несмотря на политические разногласия, США должны взаимодействовать с Россией, чтобы "избежать просчетов и снизить вероятность конфликта".

МОСКВА, 9 марта 2018 — РИА Новости.
РИА Новости https://ria.ru/world/20180309/1516060721.html














1