Пересчет рейтинга

выбрать темы по:  





Альберт Хайруллин (17.02.2018   12:35:19)
Добавить тему в избранное
Просмотров: 798

от 27 февраля 2018
Рейтинг пересчитали, беспочвенно он падать не должен.

от 17 февраля 2018
Добрый день
Не пугаемся, что рейтинг изменился. Никому вручную рейтинг не понижали.
Сегодня у всех его пересчитаем. Но в 90% случае у всех авторов сайта он сократится.
P.s. Нашли некоторые ошибки в рейтинговой формуле и их поправили.


Комментарии:

София Зирина   (17.02.2018   13:04:29)

А почему эти поправки всегда идут в сторону уменьшения рейтинга? Ведь мой рейтинг вырастал постепенно по единичкам за каждый отзыв и публикацию, так в чём может быть ошибка?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (17.02.2018   13:20:47)
(Ответ пользователю: София Зирина)

Если уменьшается рейтинг, то у всех.

Людмила Каменская   [Москва]    (17.02.2018   16:03:20)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Уменьшили-то Вы у всех, только у одних вы сняли 800 баллов, а у других 4000, и все довольны...)))

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (17.02.2018   18:59:20)
(Ответ пользователю: Людмила Каменская)

В этом то и суть рейтинга, что он не по трём характеристикам пересчитывает систему измерения. Иначе бы все понимали из чего он складывается.

София Зирина   (18.02.2018   11:22:06)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Не знаю, как у других, а мне за каждую новую работу, написанный мною и полученный от других авторов отзыв, Вы прибавляли по 2 балла к рейтингу. И Вы решили, что эти 2 балла слишком много для меня, что это - ошибка, поэтому сняли с меня 3000 баллов, а это более 20% от общей суммы рейтинга? А другие при перерасчёте потеряли менее 10%. Разве это корректный подход к каждому автору? Да, я удалю для себя этот рейтинг, но в общем списке авторов это "клеймо" всё равно останется. Хоть я и не придаю большого значения рейтингу, но ведь именно по нему Вы оцениваете авторов.

София Зирина   (18.02.2018   11:11:07)
(Ответ пользователю: Людмила Каменская)

Не корректный подход к каждому автору при перерасчёте: у одних снято менее 10% от общей суммы рейтинга, а у других более 20%.. И как это понять?

София Зирина   (17.02.2018   16:06:24)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Но уменьшается у всех по-разному, у кого-то совсем немного, а у меня всегда выводите на один предел - десять тысяч. Если раньше у некоторых авторов рейтинг был меньше моего в разы, то почему-то после перерассчётов он стал больше моего.

Весенняя Весть   (17.02.2018   16:17:39)
(Ответ пользователю: София Зирина)

София, Здравствуйте!
А зачем Вы у других то рейтинг ещё смотрите?
И так расстраиваетесь, как будто Ваше произведение пропало.
Ведь главное- это желание творить и делиться этим с другими.Разве нет?А это как раз никто не сможет ни отнять, ни уменьшить..
А что будете делать, если рейтинг администрация сайта отменит?
Не забывайте, что мы здесь в гостях...
И нам здесь и так безплатно разрешают размещать свои тексты, предоставляют огромное поле для творчества, для общения.

С пожеланием всего самого доброго,
Лена

София Зирина   (17.02.2018   22:03:46)
(Ответ пользователю: Весенняя Весть)

Да, ладно, Лена, будем гостить и не заморачиваться по этому поводу. Просто отключу его у себя и пусть дальше считают этот рейтинг как хотят. Я же понимаю, что он часто отражает не качество наших работ, а количество наших друзей. Всего Вам доброго! София

Весенняя Весть   (17.02.2018   22:05:53)
(Ответ пользователю: София Зирина)

Рада такому ответу, София!
Я тоже отключила!
Чудесного Вам настроения в любую погодку!

С уважением, Лена

Игорь Якорь   (18.02.2018   01:19:36)
(Ответ пользователю: София Зирина)

а если отключаю, то только чтоб самому не видеть, а они считают, или все кроме меня видят?

Людмила Каменская   [Москва]    (18.02.2018   12:06:16)
(Ответ пользователю: Игорь Якорь)

Верно, видят все кроме Вас, Игорь, но не на Вашей странице, а в общем списке Рейтинга авторов избы-Читальни. Если Вы туда заглянете, то и Вы увидите)))

Владимир Поваров   (17.02.2018   13:18:56)

Вроде бы, уже пересчитывали его недавно.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (17.02.2018   13:21:29)
(Ответ пользователю: Владимир Поваров)

Я же написал, что нашли ошибку.
Поэтому пришлось снова запустить перерасчет по множеству факторов.

Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (18.02.2018   10:11:51)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Стоит ли овчинка выделки?
Стоит ли работа свчей?
Такие мучения... ради чего?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (18.02.2018   10:37:41)
(Ответ пользователю: Дуэт «ПИГМАЛИОН»)

Стоит! Сидеть сложа руки и наблюдать за процессом - не наше кредо.
Мы постоянно работаем над улучшением сайта. Дело касается не только корректировок рейтинга, но и функционала сайта в целом.

"ради чего?" - чтобы стать одним из популярных сайтов сети.

Геннадий Дергачев   [Москва]    (18.02.2018   15:39:29)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Приятно слышать, что ведётся постоянная работа над улучшением сайта, и поэтому повторю, по случаю, крылатую фразу: "Карфаген должен быть разрушен!", а именно: в который раз высказываю предложение заменить в общем списке произведений автора число рейтинга произведения на количество просмотров этого произведения. Или хотя бы просто добавить число прочтений, - что уже давно есть на других сайтах, но ещё или пока? нет в Избе-Читальне. Лично мне интереснее знать, что люди читают и на какие темы, и не только у меня, но и у других авторов. Что касается рейтинга, то, как и всякая условность, практического значения он, на мой взгляд, не имеет.

Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (18.02.2018   15:49:56)
(Ответ пользователю: Геннадий Дергачев)

---- ведётся постоянная работа над улучшением сайта

На "улучшением" ли? Пока не наблюдается. Заморочки, непонятки - это да.

Геннадий Дергачев   [Москва]    (18.02.2018   15:54:48)
(Ответ пользователю: Дуэт «ПИГМАЛИОН»)

:) Это замечание не ко мне, я лишь оттолкнулся от фразы Альберта Хайруллина, чтобы высказать своё пожелание.

Виолетта Баша   [Москва]    (27.02.2018   10:32:23)
(Ответ пользователю: Геннадий Дергачев)

Геннадий Дергачев [Москва] (18.02.2018 15:39:29)


Абсолютно согласна с вами, Геннадий.
Только количество прочтений в некоторой степени отражает яркость автора.



Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (18.02.2018   15:53:01)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Так улучшайте. Пока незаметно.

Я, например, пару раз просил изменить цвет фона страницы.
И что? - Ноль внимания.
А сделать исправление - две минуты.

А, между прочим, многие лиди в интернете эту проблему замечают - от белого фона кошмарно режет глаза.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (18.02.2018   17:03:25)
(Ответ пользователю: Дуэт «ПИГМАЛИОН»)

У нас на сайте вопросы по улучшению принимаются коллективно. Найдите еще 5 авторов, которые скажут, что фон нашего сайта им режет глаза, тогда мы готовы принять меры.
Не помню, чтобы кто-то еще писал и жаловался по подобной "проблеме".

p.s. Фон сайта не белый, а светло-бежевый

Алмост   (18.02.2018   19:40:22)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Не то, чтобы фон, но со смартфона читать и описываться крайне не удобно, очень тормозит, поэтому читаю только на стихире, здесь же лишь форум, да и то со скрипом.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (18.02.2018   21:03:56)
(Ответ пользователю: Алмост)

Сколько раз Избу не открывал с телефона, не видел проблем в виде притормаживания.

Может потому-что у произведений много фотографий в рецензиях, поэтому дольше загружается страница? На стихире же нет такого, один голый текст.

Кроме этого там достаточно просто всё устроено в плане всяких "фишечек", даже визуального редактора нет ) Поэтому и открывается быстро, а у нас по статистике 70% с ПК.

Алмост   (18.02.2018   21:10:09)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Ну поэтому у меня и рейтинг 209 за год))) Что у вас, что на литпричале работать со смартфона ооочень проблематично. Молодежь так вообще не знает, что такое компьютер! Так что мне не не очень понятна ваша ориентация. Сейчас многие делают как минимум лайт версию, а лучше отдельное приложение, компьютеры - это прошлое.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (18.02.2018   22:04:15)
(Ответ пользователю: Алмост)

Коротко можете описать какие проблемы есть при просмотре с телефона?
Долгая загрузка? Мелкий шрифт? Пропали какие-то кнопки итд?
Я бы передал это программисту.

Алмост   (18.02.2018   22:44:07)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Долгая загрузка, зависания при написании текста(я печатаются, а на дисплее все замирает, потом появляется с большим опозданием, пока таким макаром набиваешь, сочетают тексты, один раз я около двадцати минут пытался на форуме ответить, тексты тоже гуляют, иногда нормально, иногда мелкие, причём разные темы по разному выглядят, не форматируются под дисплей, исправлять что-то, когда текст печатается с замедлением сущая мука, а народ здесь очень щепетилен по части грамотности, при исправлении большого текста, вот как сейчас написал,текст наползает на кнопку сохранения, а при попытке прокрутки просто слетает.
Смартфоны всего год андроид 6 оперативка 3 .

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (19.02.2018   11:01:58)
(Ответ пользователю: Алмост)

Спасибо за информацию.

Обсудил с программистом. Оказывается вся проблема в том, что Стизиха очень простецки реализована в техническом плане, а на Избу многие авторы пришли из-за интересного текстового редактора и прочих фишек от подарков для форума.

Если менять курс на удобство просмотра с гаджетов, придется упрощать сайт, то есть делать большой шаг назад.
В общем приходится выбираться и чем-то жертвовать...

Ради интереса посмотрите, что считает гугл по поводу Избы и Стихиры в плане адаптивности к мобильным устройствам:

Изба https://search.google.com/test/mobile-friendly?utm_source=mft&utm_medium=redirect&utm_campaign=mft-redirect&id=Dear0K2SGp0b1klzmmxsPA

Стихи.ру https://search.google.com/test/mobile-friendly?utm_source=mft&utm_medium=redirect&utm_campaign=mft-redirect&id=fCM1x6AaDUT7JgdfKKnskg

Алмост   (19.02.2018   11:09:42)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Понятно, значит только форум. Тогда вопрос по форуму: в моих темах старше трёх месяцев, пропадает кнопка "ответить", но почему то мне продолжают описываться люди. Мне кажется это не логично, уж удалять то обе кнопки или просто закрывать тему, а то человек мне что-то пишет, а я конкретно ему ответить не могу, приходится описываться в личку(кстати личка просто кошмарная),либо отвечать в теме, но не лично, а совсем не факт, что он опять зайдёт...

Алмост   (19.02.2018   11:43:28)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Да, ещё такая странность, в последнее время над письмами из избы мыло пишет: Внимание! Ненадёжный отправитель.

Марина Миртаева   (19.02.2018   11:45:39)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, а не стоит ли продумать систему оповещения (ответы на произведения, ответы на форуме) в личке (или какой-то другой канал придумать) именно в самой ИЧ, чтобы не на почту приходили?
Или это сложно и не стоит даже заморачиваться?
Вот этим мне нравится Фейсбук :-))))
Система рейтинга хороша, количество написанных и полученных отзывов, но моё личное мнение, что там где это отсутствует, люди более общительны, чаще комментируют... (Опять же пример - ФБ, В контакте)
........................
Простите, что привожу другие соц. сети в пример. У нашей ИЧ огромное преимущество перед ними - всё можно найти. Вот попробуй в ФБ что-то отыскать... Просто мрак ...

Вес-На Ларина   (19.02.2018   12:02:28)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Полностью поддерживаю с оповещением.
Невидно где тебе ответили на комментарий на форуме, невидима новая рецензия и ответы в ней.
Если бы, счетчик отображал цифрой отклики и рецензии, как и личные сообщения пришедшие от авторов, было бы очень удобно.
Постоянно проверять эмейл неудобно.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (19.02.2018   12:23:01)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Точно!
А все эти фортеля запросто имеются на том же стихи.ру.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (19.02.2018   12:21:29)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Идея хорошая, мы стремимся к этому. Но это примерно тоже самое, что дом из газобетона строить и монолитную многоэтажку.

До функционала соцсети нам еще идти и идти, но руки не опускаем.

Валентин Шентала   (19.02.2018   18:41:29)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Ну, на счёт ответов всё в порядке: регистрация - в мейле, ставим старую версию Агента (предварительно временно удалив антивирус) - звенит только так! Покруче фб! Попробуйте Агент 6.5 или (как у меня) 5.6 (я неравнодушен к жёлтому цвету, а "5.6" оранжево-жёлтый).

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (19.02.2018   11:07:28)
(Ответ пользователю: Алмост)

Есть такое дело.
Вы - наблюдательны!

Алмост   (19.02.2018   11:35:52)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Так будешь тут наблюдательным, если я за год пользования избой матерился больше, чем за последние пять лет.))

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (19.02.2018   12:21:29)
(Ответ пользователю: Алмост)

Гораздо интереснее на мой взгляд помимо рейтинга
отзывы на твои работы и находки волнующих тебя
чужих работ.
А рейтинг - не деньги в кошельке.

Семён Диванов   [Москва]    (26.02.2018   14:26:07)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

После внесения технических изменений на Сайте,

исчезли кнопки "Удалить комментарий"

в комментариях к стихам на моей авторской страничке,
и нет возможности удалить ненужный комментарий.

Вопрос:
Это штатная ситуация?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   14:47:10)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Внештатная ситуация.
Можете описать проблему программисту сайта - Ярославу Воробьеву?

Семён Диванов   [Москва]    (26.02.2018   15:34:33)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Спасибо, напишу.

Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (18.02.2018   19:55:33)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

У вас кто делает сайт? Он что, не в курсе проблемы с цветом фона? Просто наберите в поисковике "белый фон режет глаза" и найдёте множество ссылок. Такие вещи можно знать и без сбора подписей.

Так как насчёт рейтинга? Почему просто не оставить количество просмотров и всё?
Зачем вам нужна какая-то сложная арифметика? Ради чего?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (18.02.2018   21:06:42)
(Ответ пользователю: Дуэт «ПИГМАЛИОН»)

Вся проблема в том, что судя по всему Вы сайт просматриваете в темном помещении или ночью. Тогда понимаю, что режет.

Но 70% пользователей нашего сайта смотрят сайт в светлых помещениях, в основном днём, и проблем с светло-бежевым фоном не возникает.

О чем мы с Вами спорим? Посмотрите на книги, какого цвета фон страниц? )))

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (19.02.2018   11:05:45)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Это достойная цель!

Марина Миртаева   (19.02.2018   23:57:35)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Раньше времяпровождение на форуме как-то отражалось на рейтинге?
Сейчас, кажется, этого нет?
Влияло ведь, что тему брали в "Избранное" и ещё что-то?

Людмила Каменская   [Москва]    (17.02.2018   13:33:20)

Кому-то уменьшили на 1000 баллов рейтинг, а кому-то на 4000,
и это всё ошибки?))) Или через месяц два они опять повторяться и опять подправят?
Если допускаете столько ошибок, может быть, лучше рейтинг вообще не считать?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (17.02.2018   13:37:36)
(Ответ пользователю: Людмила Каменская)

Для тех, кто не согласен с системой начисления рейтинга, есть возможность отключить рейтинг ( в настройках аккаунта).

Сама система начисления рейтина, на наш взгляд, является более продуманная, чем старая версия, в которой было множество поводов для накруток.

Людмила Каменская   [Москва]    (17.02.2018   13:58:05)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Значит, "некоторые ошибки", о которых Вы пишите выше,
изначально заложены Вами в систему начисления рейтинга
и предполагают манипуляции с ним и дальше?

Людмила Каменская   [Москва]    (17.02.2018   16:00:00)
(Ответ пользователю: Людмила Каменская)

А Ваше предложение "отключить рейтинг ( в настройках аккаунта)" бессмысленно, потому что все, кто так поступили, всё равно остались в рубрике "Рейтинг авторов" Избы-Читальни. И там Вы всё равно их рейтинг считаете и обнародуете рядом с фото автора и его именем.
Какой же тогда смысл отключать рейтинг в настройках аккаунта???

Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (17.02.2018   16:07:41)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Да, конечно. Продуманная. Просмотры увеличиваются, а рейтинг всё снижается и снижается. Ой, да и ладно. Рейтинги всякие... Отключу, раз так.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (17.02.2018   19:01:44)
(Ответ пользователю: Дуэт «ПИГМАЛИОН»)

Подсказка! Просмотры в новой системе рейтинга не учитываются, так как много просмотров делают не люди, а боты.

Alex Wolf   (17.02.2018   23:44:57)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Не вступал ранее в полемику по затронутой теме о рейтингах.. Не потому, что она совсем не интересна.. А потому что, то немногое, что не нравилось было именно малым, не сравнимым с позитивом в целом. Но сейчас, после приоткрытия Альбертом детали, хочу высказать своё мнение по озвученному аспекту..
Цитата: "Просмотры в новой системе рейтинга не учитываются, так как много просмотров делают не люди, а боты."
------------
Выходит так, что продвижение сайта силами авторов за его пределами неактуально?..
И призывы кликать на волшебные кнопки, оповещая соцсети о событиях /читай информационных поводах/ в Избушке стали неактуальны?..
Основных вариантов продвижения портала в Инете всего ничего, а именно - два:
своими усилиями или проплатить эту услугу специально обученным людям..
Финансовое состояние портала не интересовало никогда, не приучен считать деньги в чужом кармане.. Однако что-то мне подсказывает, что поэзия не самое доходное дело..
Получается, что отбиваясь от ботов и зажимая рейтинг популяризатору, портал стреляет себе в ногу..
Пригласить прочесть из сети или портала-конкурента себя это одно, а чтоб регистрацию - это другое.. Но всё равно регистрации не бывает без приглашения..
Отцы-основатели маркетинга призывали и призывают бизнес к всей палитре продвижения своего детища - в т.ч. и партизанскому и вирусному маркетингу, который руководство пристрелило своим решением, как лимонадный Джо из одноимённого фильма муху..
Я не танцую на балу успеха Читальни, но всё-таки привык к ней и мне кажется, что надо использовать любую этичную возможность для продвижения..
P.S. Я сам, если попадается незнакомый автор читаю то, что обладает большим рейтингом.. Так что отцепить рейтинг, как делают себе некоторые авторы, это проявление неуважения к зашедшему на страничку читателю.. Ну или, если позволите, гордыня типа у меня-звезды всё высший класс - Enjoy!!!



Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (18.02.2018   10:31:04)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Не совсем так. Просмотры просмотрам рознь. Лично моя задача, сделать так, чтобы посещение сайта росло не за счет ботов и накруток, а за счет реальных живых людей, которые приходят из поисковых систем.

Автор сам уже решает, рекламировать ему Избы или нет за просторами сайта. Но в первую очередь автор рекламирует свое творчество, в тех же соцсетях, а не думает о посещаемости и престиже "Избы-Читальни".

Alex Wolf   (19.02.2018   05:56:06)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Бота-кликальщика вычислить не просто, но возможно.. Уверен, что вы по статусу плотнее в теме по числу забредших ботов, накручивающих популярность нечистоплотному автору.. Здесь важно понимать, что поэт - не часто по профессии программист.. Всё-таки чаще это люди гуманитарных профессий.. Поэтому разве логично из-за одного-двух хулиганчиков вносить в алгоритм фильтр, минусующий внешние прочтения?.. Но как я понимаю, маркетолога в штате нет /а это его сфера компетенции/, поэтому решения принимаются без него..
Надеюсь, что вы понимаете разницу между ботами накрутчиками и роботами из поисковых систем, которые заглядывают в Читальню регулярно для индексирования портала.. И они не несут угрозы в смысле накрутки - они сами по секретному алгоритму работают и имеют на каждый ресурс свою статистику..

Геннадий Дергачев   [Москва]    (04.03.2019   18:49:00)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

"Молодежь не идет к нам по этой причине. Вы уж простите, но современная молодежь хочет тусоваться в "хайповых" литературных тусовках )
А молодежь как раз и может поднять сайт и сделать его более популярным".
Альберт, здравствуйте! Вот прочитал сейчас Ваше мнение, и отчасти соглашусь, а отчасти нет. Почему? А вот пример сегодняшний. Утром опубликовал стихотворение "На площадке чир-данс шоу" и тут же поставил ссылку на него на моей стр. в Избе. Ссылку дал в моей группе, которая процентов на 90 состоит из спортсменов и тренеров, возраст их, как можете догадаться, относится к молодому. Сейчас вечереет, посмотрел количество просмотров и лайков в группе под ссылкой на стихотворение: 183 просмотра! В это же время в Избе количество просмотров не дотягивает до трёх десятков! А я ведь в группе не текст разместил, а ссылку! Получается, куда же заходили 150 читателей (ботов, по Вашему мнению?)? "Грустно, девушки!", кажется так говаривал тов. Бендер?! :)
Какой рейтинг можно вывести автору в избе, если его реальные читатели не учитываются количественно?! Вот скрин, позвольте его продемонстрировать. И заодно напомнить, что когда я предлагал добавить раздел "спорт", мне всего-то несколько человек ответили, примерно, такими словами, что спорт особо никому не интересен! И это на сайте, позиционирующем себя как патриотическим! Видимо, члены правительство и Президент как-то не учитывают мнение дорогих избян :)



Сергей Маслов   [Москва]    (18.02.2018   09:32:27)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Хотя в соцсетях удобнее и нагляднее для читателей размещать сам текст, а не ссылау на него, я всё равно размещал ссылку на "Избу" - для популяризации ресурса. А оказалось, что теперь мои прилежные друзья-читатели на всякий случай приравнены к ботам. Не очень ли через чур мы трепещем перед злобными ботами? Мне кажется, это вредный бзик.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (18.02.2018   10:34:09)
(Ответ пользователю: Сергей Маслов)

Лучше ссылку на Избу все-таки ставить =)
А просмотры станут влиять на рейтинг только тогда, когда приходящих на сайт ботов станет меньше)
В этом то и был смысл обновления рейтинговой системы, чтобы его было сложнее накручивать.

Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (18.02.2018   10:38:01)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Включим логику...
Если просмотры накручивают боты, как Вы говорите, значит на первых позициях по этим показателям стоят именно те, кто пользуется ботами. А они видны - как на ладошке.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (18.02.2018   10:50:51)
(Ответ пользователю: Дуэт «ПИГМАЛИОН»)

С чего Вы так решили про просмотры?

Если посмотреть тех авторов, которые на первых позициях, то увидите огромное кол-во полученных РЕАЛЬНЫХ рецензий и отзывов. Именно поэтому они наверху.
Ну и просмотров, на автомате, мало быть не может у них.

Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (18.02.2018   15:05:19)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Так-так. Но если те, кто пользуется ботами, не в первых рядах, то значит боты не эффективны и ничего не меняют. Логика-с.

София Зирина   (17.02.2018   16:14:55)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Теряется весь смысл рейтинга. Зачем проявлять активность и увеличивать свой рейтинг, если в результате Вы всё равно его снизите до одних только Вам известных размеров. Причём к разным авторам разный подход в этих перерасчётах. Рейтинг становится просто бессмысленной цифрой, понятной только Вам.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (17.02.2018   19:09:22)
(Ответ пользователю: София Зирина)

А никто из руководства сайта не утверждал, что рейтинг это всё. )))

Мы можем его совсем убрать или наоборот акцентировать внимание на нём...
Поэтому формулу начисления сделали закрытой.

Лично наше мнение по поводу рейтинга и ТОП-50 авторов, то это рейтинг популярности и активности на сайте, но не всегда таланта.

Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (18.02.2018   15:11:23)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Значит вообще не надо никакого рейтинга. Есть количество посетителей, есть количество просмотров. Они и должны быть показателями рейтинга. И нечего мучиться и воду мутить.

Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (18.02.2018   10:13:14)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

--- кто не согласен с системой начисления рейтинга, есть возможность отключить

Это, типа, «катитесь колбаской по Малой Спасской?»

Дуэт «ПИГМАЛИОН»   (17.02.2018   14:39:10)

Возникает закономерный вопрос: зачем вообще это затеяли? В смысле, изменения всякие?
Не живётся спокойно, дай что-нибудь ... усовершенствовать?
Нормальное желание. Если даёт улучшения. А если...?

Юрий Алексеенко   [г. Таганрог]    (17.02.2018   16:26:45)
(Ответ пользователю: Дуэт «ПИГМАЛИОН»)

Неужели не поняли ? Цифры рейтинга перегружают сайт и негативно влияют на экономику. Вот поэтому время от времени и подрезают.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (17.02.2018   19:10:04)
(Ответ пользователю: Дуэт «ПИГМАЛИОН»)

Затеяли мы одно сегодня. А именно - исправление ошибки в начислении рейтинга.

Вес-На Ларина   (17.02.2018   16:26:04)

Если есть возможность, я бы поделилась рейтингом с определенной группой авторов (правда, я думаю, что они сами в меня могут запулить этим рейтингом)))))))), что б не умничала))))
Но если есть возможность поделиться, я бы хотела сделать презент)
А что, весело же делиться рейтингом!

alexandr maev   (17.02.2018   17:11:54)

Вот пишут, что цифры рейтинга перегружают сайт, что влияет на экономику. Тогда это серьезно !
Может ещё на чем- то стоит экономить. Подскажите пожалуйста.

Кстати, а как влияет на экономику сайта количество тем на форуме, положительно или отрицательно ?
Например, есть несколько не очень длинных тем о наших хобби, о прикладном и изобразительном искусстве.
Так, что выгоднее, чтоб было много коротких тем или парочка длинных ?

И почему бы их, да и многое другое, не выделить в отдельные разделы, так же, как например, «ТМ» или «Идеология...» ?

Алмост   (18.02.2018   16:00:41)

Даже любопытно стало, пошёл, глянул, ооооо, у меня подрос, уже 209. Еслиб его ещё можно было бы как-нибудь использовать.))

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (18.02.2018   17:06:13)
(Ответ пользователю: Алмост)

Ого! Вы первый, кто отметил, что рейтинг вырос )

София Зирина   (18.02.2018   18:27:54)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Значит, Ваш перерасчёт не всех наказал (в разной степени), а кого-то и наградил.

Светлана Джой   [Москва]    (18.02.2018   21:07:15)
(Ответ пользователю: София Зирина)

Я вот вообще ничего не понимаю в этих играх с рейтингами. Читаю некоторых "топовых" авторов и понимаю, что быть в "топе" не значит быть талантливым.
Не слежу ни за тем, кто читает, ни за количеством отзывов.
Единственная аксиома из жизни - если кто-то что-то скрывает, значит есть что скрывать.

София Зирина   (18.02.2018   22:42:54)
(Ответ пользователю: Светлана Джой)

Вы правы. Светлана! Да,наверное, никто ничего в этом не понимает, кроме тех, кто их устанавливает. Лучше бы их убрали совсем

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (19.02.2018   12:45:15)
(Ответ пользователю: София Зирина)

Посмотрел на страницу "Софина Зирина",
а страница "заблокирована автором".
Что так можно и одновременно участвовать в форуме?!

София Зирина   (19.02.2018   19:16:30)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

А почему и нет! Настроение подпортили с этим рейтингом, вот и закрыла.

Юрий Алексеенко   [г. Таганрог]    (19.02.2018   17:35:43)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

А у меня всё время падает... из-за каких то ошибок. Сегодня, например, утром что рейтинг снизился ещё на пять единиц. Может быть опять ошибка гуляет или мельдоний кто-то подсыпал ?

Марина Миртаева   (19.02.2018   17:45:29)
(Ответ пользователю: Юрий Алексеенко)

Неее, это кто-то Вас из "Избранных" вычеркнул. Или "отписался"...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (19.02.2018   18:24:17)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Тут можно догадываться, почему и как, но логика Вашим мыслей схожа с действительностью. ))

Еще, сам по себе рейтинг, может падать в том случае, если автор на сайт не заходит, никому ничего не пишет и не получает рецензий.

Поэтому, не случайно, мы называем его рейтингом активности.

Виктор Хламов   [Ковров]    (18.02.2018   21:10:42)

И из - за чего весь сыр-бор. Ну, рейтинг, ну цифорки и что? Я, например, честно скажу, что никогда на него и внимания не обращаю, есть он, нет, как-то без разницы. Разве мы на сайте ради рейтинга? Пишите стихи, хорошие стихи, а рейтинг (не всем, единицам из нас) потомки поставят.

София Зирина   (18.02.2018   22:39:29)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Полностью с Вами согласна! Рейтинг - не оценка нашего таланта и качества наших работ. Одно огорчает, что нас "сортируют" здесь согласно этому рейтингу. Лучше бы его убрали совсем!

Alex Wolf   (19.02.2018   05:33:25)
(Ответ пользователю: София Зирина)

Кто вас сортирует, София?.. Имена в студию..
По рейтингу произведений я смотрю, что читать в первую очередь у автора.. Где больше - то и читаю.. Понравилось - загляну в следующий уголок с его стихами.. А фигня - и рейтинг не поможет.. Не стану читать..
Поэтому очень важно соотношение Написанных рецек и полученных.. Хотя эти мысли уже тысячи раз освещались на литпорталах.. И всегда найдётся кто-то, кто трогательно встанет в очередь к Олимпу.. А рейтинг - он мешает в очереди..

София Зирина   (19.02.2018   07:23:56)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Не всегда рейтинг произведений соответствует их качеству. Иногда и достойные работы остаются без внимания и наоборот - высокий рейтинг у вполне посредственных работ. Всё зависит от активности автора и количества его друзей на сайте. Ведь многие пишут рецки по принципу : ты - мне, я - тебе. А сортируют нас в рубрике "Рейтинг авторов" Избы-Читальни. И там наш рейтинг считается и обнародуется рядом с фото автора и его именем.

Alex Wolf   (19.02.2018   12:37:49)
(Ответ пользователю: София Зирина)

Именно на эти строки я написал выше:
Цитата
Поэтому очень важно соотношение Написанных рецек и полученных.. Хотя эти мысли уже тысячи раз освещались на литпорталах..
-------------------------------
Вы поднимаете вопрос, которому много лет.. Как смыслу жизни, или зачем творит литератор..

Марина Миртаева   (19.02.2018   13:41:40)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

А так ли важно соотношение написанных и полученных рецек?
Поначалу мне было интересно, как написанное мною воспринимается другими людьми. Поняла, что люди отвечают на написанные им рецки, но ведь многие и не утруждаются ответами...
У меня на сегодняшний день соотношение написанных к полученным 3086 / 2076.
Некоторые по-другому повышают количество полученных - у кого-то боты, кто-то по новым авторам ходит и просто отмечается... Есть и свои "кланы"...
У меня пропало желание писать кому-то.
Так, иногда... :-))))

Марина Миртаева   (19.02.2018   14:01:23)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Да и не спешат почему-то ответить на отзыв на страничке. Вот на форуме отвечают быстро. А там можно и не дождаться... Или потерять интерес к ответу :-))))

Alex Wolf   (20.02.2018   05:55:31)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Боты - миф.. Кому нужен искусственно поднятый рейтинг в такой специфической области как поэзия.. Даже я, программист, не стал писать себе, хотя мысль была - из любви к искусству проверить идею.. Но переключился на создание программы, шифрующей пароли к соцсетям и прочим делам в компе..

Марина Миртаева   (20.02.2018   17:24:56)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Ну у меня как раз обратное соотношение :-))))
Написанных - 3086, полученных - 2076.
Я не об обмене любезностями думала, а было интересно, как со стороны написанное видится.
Но принят обмен любезностями.
Не сразу это поняла :-)))

Alex Wolf   (20.02.2018   17:28:25)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Никому налить нельзя.. Ночью лучше спать..



Марина Миртаева   (20.02.2018   17:35:39)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Я, хоть убейте, но до 22.00 ничего толкового сделать не могу.
Лучше недосплю, тогда что-то получится.
Могу быть жаворонком, но никаких озарений, свежих мыслей, только паутина повседневности...

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (19.02.2018   12:42:38)
(Ответ пользователю: София Зирина)

Никогда об этом не задумывался.
Бывает напишу чохом пять рецензий, если автор меня зацепил.
А мне пишут в два раза меньше.
Значит - не цепляю?!

Alex Wolf   (20.02.2018   05:48:11)
(Ответ пользователю: София Зирина)

Я поначалу тоже так думал.. Позже пришла в голову мысль, что творческому люду надо общаться с себе подобными.. В реале таких рядом чаще всего нет или мало.. Поэтому Избушка вроде отдушины, с элементами соцсети.. Ну а воспитанные люди в ответ на приветствие /читай - рецку/ отвечают взаимностью.. Я стараюсь отвечать всегда, считая, что человек, читавший меня и написавший в рецке отзыв, имеет право на ответ.. Я имею ввиду ответ на своей страничке под рецкой.. Однако обратные визиты к автору рецки практикую не всегда.. Я не люблю в себе эту черту, но она есть..

Alex Wolf   (19.02.2018   05:27:36)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Не поставят, Виктор.. Не обольщайтесь..
Новые веяния.. Ветры перемен - помните про Мэри Поппинс?.. И в этом новом мире есть всё, что хотите, кроме морали и стихов..
Время становится дороже, поскольку темпы поступления информации растут.. И борьба сильных мира сего давно идёт за наше с вами время.. Чтобы направить наш с вами фокус внимания на нужный товар, услугу, кандидата..
Поэтому кто-то не обращает внимания на "цифирки", поскольку банально не может интерпретировать статистику в в целом и рейтинг, в частности..
Ну и бог с ним.. Только не призывайте других к прошлому, когда не считали НИЧЕГО.. А про комитет по статистике анекдоты слагали, хотя надо было плакать - если бы знать точную картину, можно точнее реагировать на имеющиеся проблемы..
Моё мнение - СССР развалился из-за блатоты на местах, где нужны были те, кто умеет интерпретировать цифры статистики.. Но цифры подгоняли под запросы политиков и по их требованию.. Результат печален..

Виктор Хламов   [Ковров]    (19.02.2018   10:06:58)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Поставят, Алекс, поставят. Мы же поставили Пушкину, Есенину, Высоцкому и многим другим поэтам. А статистика, да о чём она говорит? На мой взгляд ни о чём абсолютно. Статистика, по сути, есть навязывание того или иного мнения людям. Подгоняли статистические данные в СССР. А что сейчас? Да тоже самое и происходит. Но если рухнет нынешняя система власти, лично для меня итог будет отнюдь не печален.

Alex Wolf   (19.02.2018   12:45:02)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Речь идёт о Статистике..
А вы приводите в пример мошенников, подтасовывающих цифры.. Вы не читаете написанного выше.. И просто подучитесь, поскольку говорить о том, что "статистика ни о чём не говорит", невежество..
Проходили уже с Хрущёвым "генетика - лженаука" и кукурузу на северном полюсе.. Беда страны не в том, что неучи кругом, а в том, что они плодят себе подобных, как раковая опухоль..

Виктор Хламов   [Ковров]    (19.02.2018   14:31:27)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Вы можете привести пример безупречной статистики? Отражающей хотя бы на 80% реальное положение вещей в той или иной области. Если провести опрос, к примеру сейчас, в преддверии выборов в различных социальных группах, то данные будут очень отличаться. И истинной картины вы не увидите, а опрос всего населения это нереально. Повторюсь, мошенническая статистика или нет, но она в немалой степени влияет на отношение человека к тому или иному вопросу. Срабатывает стадный инстинкт. А подучиться мне или нет, это уж позвольте мне самому решать!

Alex Wolf   (20.02.2018   06:02:34)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Вы подменяете понятия.. Я говорю о понимании статистики.. Она, как строгая наука, безупречна.. А вы говорите о мошенниках, которые, пользуясь неграмотностью народа, интерпретируют факты как им выгодно сиюминутно.. Я б таких "статистов" сажал как за госпреступления /измену/, поскольку их искажения действительности приводят к страшным для населения страны последствиям..
К сожалению, мошенничество в госмасштабах в 90-е, привело к снижению моральных критериев до плинтуса.. Поэтому мои пожелания остаются пожеланиями..

Виктор Хламов   [Ковров]    (20.02.2018   09:19:41)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

А как на счёт мошенничества в 2000- х? Или вы считаете, что современная статистика отражает истинное положение дел?

Alex Wolf   (20.02.2018   17:30:32)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

К сожалению, мошенничество в госмасштабах в 90-е, привело к снижению моральных критериев до плинтуса..

Вадим Луговской   [Рязань]    (21.02.2018   01:42:03)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

"Я б таких "статистов" сажал как за госпреступления /измену/"– это уже было в 30-х годах, когда всё руководство статистики было репрессировано, за это самое: " поскольку их искажения действительности приводят к страшным для страны последствиям.." Естественно они и стали выдавать нужную для руководства страны статистику (как и историки, тоже "точная наука" и др.)

Alex Wolf   (21.02.2018   02:32:49)
(Ответ пользователю: Вадим Луговской)

Да цифры то здесь не причём.. Они объетивны, камрад.. А вот их интерпретация лукавыми засранцами - преступление под лозунгами "Народу спокойн′ей не знать истинную картину действительности". Типа есть кому радеть за народ и знать истину "в одно горло"..

Alex Wolf   (21.02.2018   02:49:22)
(Ответ пользователю: Вадим Луговской)

Рязань не позорь.. Она, между прочим, вся как один встала за правду и легла, став легендой на века.. Не для того, чтобы потомки обсир@лись от мифических угроз для статистиков..



Alex Wolf   (20.02.2018   17:41:51)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Вы могли бы и сами погуглить примеры для начинающих.. Но извольте..
Зарплата хитрозадыми статистами рассчитывается по формуле Среднее арифметическое.. И на предприятии, где 10 человек рабочих получают примерно по 20 тыров, а директор 200 тыров /пример придуман для понимания схемы жульничества/, по такой методике ср.з/пл будет почти 40 тысяч рублей.. А реально в наших подлючих экономических условиях разумнее использовать медианное распределение.. Тогда самое маленькое и самое большое число /в нашем случае это размер сверх большой директорской зарплаты, которая не отражает правды/ отбраковываются как недостоверное измерение и ср. з/пл. по предприятию будет 20 тыров..
Почувствуйте разницу - 40 тысяч в отчётах чиновников или 20 тысяч реальных.. Такова цена неграмотности населения, которая культивируется сознательно с помощью треклятого ЕГЭ..

Виктор Хламов   [Ковров]    (20.02.2018   18:16:24)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Вот спасибо, просветили. Как я раньше не догадался!

Alex Wolf   (21.02.2018   02:12:18)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Ну так какого хер@ глумишься над бедой не чужого тебе по крови народа?!..
Если умный и просвещённый..
Ждём мессию?

Виктор Хламов   [Ковров]    (21.02.2018   02:44:14)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Соглашусь с вашим высказыванием: "......привело к снижению моральных критериев до плинтуса". И на этом, я думаю, закончим диалог. Не приемлю хамства ни в какой степени. Извините, но более вы мне не интересны!

Alex Wolf   (21.02.2018   02:52:12)
(Ответ пользователю: Виктор Хламов)

Кто бы сомневался - статистика ему не известна, но он с ней не согласен..
Примеры привёл - оскорбился..
Хамство - это когда невежество, не стесняясь, шествует по стране и в сторону непохожих на себя шипит: "А ещё в очках.."

Валерий Гулянов   [Алтай]    (19.02.2018   12:10:32)

Заметил, что рейтинг начинает снижаться, если долго не публикуешь свои новые работы.
Ну, скажем - больше недели ничего не публикуешь. Хотя и не уверен, так ли это на самом деле?
Если это так, то думается, что это не совсем правильно. Ведь, все авторы находятся в разных условиях.
Кто-то например, не работает (пенсионер) и имеет соответственно больше свободного времени для занятия творчеством и публикаций. А кто-то работает каждый день, и не имеет столько свободного времени для занятия творчеством и частых публикаций "результатов" своего творчества.

Лидия Клочкова-Заруцкая   [Новохопёрск Воронежской обл.]    (19.02.2018   16:03:56)
(Ответ пользователю: Валерий Гулянов)

Пошто копья ломаем, господа ?!
И дался вам этот рейтинг ..! А то, что мы имеем Бесплатную творческую площадку на страницах ИЗБЫ, разве это ничего не значит ?
Рейтинги - циферки - это всё "арифметика", это не моё и оно мне не интересно ! Я гуманитарий, и пришла сюда писать. Чего желаю и другим !
С добром ко всем !

София Зирина   (19.02.2018   19:14:20)
(Ответ пользователю: Лидия Клочкова-Заруцкая)

За бесплатную творческую площадку на страницах ИЗБЫ мы, конечно, все благодарны руководству сайта. И пословицу тоже чтим: " В чужой монастырь со своим уставом не лезь!" Да и не возмущаемся, а просто хочется ясности во всех вопросах. Раз этот рейтинг ввели, значит, он для чего-то нужен. И вопрос не в стремление к пьедесталу, а в некорректном подходе к разным авторам: у кого-то рейтинг уменьшили менее, чем на 10% от общей суммы, а у кого-то более 30%. Вот эти непонятки и смущают. Я то этот рейтинг у себя удалила, чтобы он меня не раздражал, но в рубрике "Рейтинг авторов" Избы-Читальни наш рейтинг всё равно будет считаться обнародуется рядом с фото автора и его именем. Ну а в общем-то, мы все сюда пришли не за рейтингом, а за творческим общением. И не хотелось бы, чтобы такие вопросы нас отвлекали от творчества.

Alex Wolf   (21.02.2018   03:03:16)
(Ответ пользователю: Лидия Клочкова-Заруцкая)

Много людей на общественных началах обеспечивают начинающим гениям такую возможность.. Всему есть цена..

Дмитрий Лавров   [Москва]    (19.02.2018   17:21:10)

В любом случае есть неизбежные коллизии:
Кто активен, ходит к другим, хвалит (чтобы был ответный визит) приглашает (или зазывает - и так бывает!) к себе - у того рейтинг как правило, выше по сравнению с менее активными, хотя и более талантливыми авторами. Исключения только подтверждают это правило.
Так что недовольные методикой подсчёта рейтинга будут всегда, как её ни меняй.

Тяжка поэтова стезя!
За славу драться не пристало,
И с рейтингом проблем немало,
Но и без рейтинга нельзя...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (19.02.2018   17:29:00)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Практика показала, что все нововведения очень быстро приживаются и при их упрощении, появляются недовольные, которые в свое время были недовольны этим нововведением )

Юрий Алексеенко   [г. Таганрог]    (19.02.2018   17:38:30)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Да все мы живём во времена перемен... Не дай Бог, конечно...

Дмитрий Лавров   [Москва]    (19.02.2018   17:39:53)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Вы для себя пишите, люди!
Не надо лезть на пьедестал:
Старался, лез - и вдруг упал,
С мечтой о славе как о чуде...
Увы... "Так было и так будет" -
Ротмистр Терещенко сказал.*
И лишь талант - хоть с рейтингом, хоть без -
Тебе позволит взвиться до небес!

* - Терещенко - тот, кто командовал Ленским расстрелом.

Марина Миртаева   (19.02.2018   17:48:28)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Честолюбие у нас, у русских, надо развивать!
Чморить не надо, на это и без поучений способны :-)))

Валентин Шентала   (19.02.2018   19:35:41)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Ах, если б рейтинг был при этом
Зачем-то выгоден поэтам,
Я б зазывал и зазывал!
Не он, а Время правит балл.
Но если без него нет хода,
Да будет рейтинг у народа! :)

Алмост   (19.02.2018   19:03:18)

О, уже 211! Что-то сегодня прёт, как на дрожжах!

Валентин Шентала   (19.02.2018   20:07:43)

По глупой привычке, сначала перечитал тему, теперь отвечаю.
Я сколько потерял, столько и приобрёл (если не больше). Но вся эта рейтинговая компания имеет смысл только если рейтинг меняется на баллы, за них можно на конкурсах получать ИЗОрубли и хотя бы часть менять на реальные деньги. "Изба-читальня" настолько хороший сайт, что деньги отсюда не побегут, они будут возвращаться! Хотя бы в виде части гонораров от изданий, чего вы боитесь? Приглашайте рекламодателей, выводите хотя бы 50% выигрыша - поднимется престиж баллов, престиж рейтинга и, как следствие, престиж сайта! ИЧ и без того предоставляет небывалые возможности, а так народ гуртом повалит!

Не понимаю.

Alex Wolf   (19.02.2018   23:46:54)

Нескладушка:

Когда бы рейтинг правил бал
Не счесть бы, сгрудились кареты
В них литераторы, поэты
И граф ибн Ман не без "привета"
За вход на бал платили б балл..

А он, подлюка, изгалялся..
Подвыпив, змей, тальянку рвал
И в полночь.. без пяти минут, сорвался..
Как золушка.. Назад.. В портал..

А что поэт?.. - Приняв с устатку
Забудет, как прошедший сон
Тот бал.. И как плясал вприсядку
Кадриль бессмертный Люк Бессон..

Читатель мой, абракадабру
Не зря пишу, чтоб понял враз
Кажись с тобою мы на швабру
ступаем.. И не первый раз..

Давай-ка отдадим подсчёты
Цифирей тем, кто обличён
И вмажем, как из пулемёта,
С тобою рифмой искромётной
под шум избушкинских знамён..

Олег Гетьманцев   [Санкт-Петербург]    (20.02.2018   00:02:01)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

У Йети невысокий рейтинг,
ведь необщителен тот Йети.
Он в гости к сампиенсам гомо
не ходит с чаркой самогона,
не ставит лайки их стихам,
короче, сам виновен, сам!
)))

Alex Wolf   (20.02.2018   01:01:21)
(Ответ пользователю: Олег Гетьманцев)

Вот не пойму я этих Йети
- способен многое понять я,
Но кто без чарки – нам не братья
Ну как раскрыть ему объятья
под закусь!?.. - где-то на рассвете..

:-))

Олег Гетьманцев   [Санкт-Петербург]    (20.02.2018   01:35:38)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Не нужно Йети понимать нам,
они не наливают братьям!
И от того их рейтинг мал,
что вверх Админ не поднимал!
))))

Alex Wolf   (20.02.2018   02:28:07)
(Ответ пользователю: Олег Гетьманцев)

Я мыслью мудр.. И осторожен,
когда богов замаешь всуе
- про вверх путь, что порою сложен,
и без "ыргаив" невозможен..
- Ненормативно описуем..

:-))

Юрий Алексеенко   [г. Таганрог]    (20.02.2018   06:13:06)

Скажите нам, сирым и не разумным, почему рейтинг каждый день уменьшается... - на два три бала.
Ссылаться на ошибки и прочие афигизмы сайта - не суть важно. Просто интересно, что это за такая новая методика подсчёта рейтинга. Нам что-то подсовывают, а мы как бараны в стаде лупаем глазами и не поймём куда это нас ведут: то ли под нож, то ли на водопой.

Дуэт-Фиорд   [Тверская обл]    (20.02.2018   08:30:39)

Спасибо большое владельцам сайта за бесплатную площадку для нас. Избушка всегда была очень уютным местом для авторов, позволяя многим раскрыть свои творческие возможности, получить совет и просто пообщаться. Сайт отличался от всех остальных. Моё мнение, что со всеми новшествами пропадает уют.
Вот и до литературного сайта добрались эти лайки. Вы, Альберт, говорите, что рейтинг ничего не значит и не зависит от творческих способностей авторов. А как же качество и уровень литературного сайта? Рейтинг ( в нормальном понимании) всегда определял лучшее. Люди годами честно заработали свои баллы, участвуя в конкурсах, и сами же редакторы выставляли работы авторов в анонс. Т.е былые заслуги побоку и рейтинг ( при долгом отсутствии автора, быть может по очень уважительным причинам) может свестись к нулю?!
Какой тогда смысл рейтинга, если его можно " накрутить" хвалебными одами друг другу? А ведь, как правило - хорошее и штучное рождается не у тех, кто каждый день штампует нетленки. Как- то не так всё пошло... Все мы разные. Некоторые авторы болезненно отнеслись к такой вот процедуре... Но это я так...))

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (20.02.2018   09:54:59)
(Ответ пользователю: Дуэт-Фиорд)

Сайт находится в бета-версии и я не готов признать, что система рейтинга, система получения балов и сам функционал сайта находится в том виде, в котором мы его хотим видеть.
Шаг вперед сделан, впереди шлифовка, доработка, внедрение новых полезных "фишек".
Очень важно мнение авторов сайта по этому поводу! Поэтому спасибо, что не ленитесь излагать свои мысли, мы прислушиваемся.

По поводу уюта, то это входит в наши цели - сделать сайт максимально удобным, уютным, понятным и умным.

Сергей Маслов   [Москва]    (20.02.2018   10:35:10)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, моё основное соображение в следующем. Самое важное для автора - распространение своего творчества "в широких массах". В современных реалиях это как раз соцсети. Разместив в них ссылки на свои творения на "Избе", получаешь, как минимум, несколько десятков прочтений - заодно увеличивая посещаемость и популярность этого прекрасного ресурса.
"Внутриизбушечные" же отзывы, зачастую из серии "Вау, круто! + открытка", - в большинстве своём просто долг вежливости, по принципу "ты мне - я тебе", и этих полезных для сайта бонусов не приносят. Однако, как раз они почему - то и приносят авторам вожделённые (прости, Господи, зачем?!) баллы.
Приравнивать же все "внешние" посещения к искусственной накрутке - заведомая "презумпция виновности".
Возможно, я и не понимаю всех глубин нововведений, но мысли пока именно таковы.

Alex Wolf   (20.02.2018   17:09:37)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, спасибо за Избушку..
Если позволите, хочу предложить создать для удобства навигации в больших форумных темах внизу кнопку "В начало". И, соответственно, в начале странички кнопку "В конец"..
Поскольку колесо мышки крутить бывает утомительно - некоторые злободневные темы масштабны.. Я открыл тему "Если тяжело искать на страничке стихи", где начал скромный ликбез по использованию возможностей операционной системы для навигации, но ведь не все дружат с компом и смогут пользоваться комбинациями "горячих клавиш".
https://www.chitalnya.ru/commentary/18700/
Может имеет смысл в реданонс, так как поводом к созданию ликбеза послужила тема с несправедливой критикой сайта здесь..
https://www.chitalnya.ru/commentary/18657/
С уважением

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (20.02.2018   18:04:18)
(Ответ пользователю: Alex Wolf)

Спасибо за предложение.
Наш программист планирует в будущем полностью переделать начинку форума, так как форум несколько устарел (в программном плане).

Леонид Давыдов   (20.02.2018   15:26:44)

О рейтингах в Китае, большая статья о том, как в Китае невозможно вообще жить без рейтинга
17.02.2018
https://onionlinks.com/ya-grazhdanin-tretego-sorta-kak-smartfony-pomogayut-stroit-novoe-klassovoe-obshhestvo-po-principu-blagonadezhnosti/
более удобный шрифт
https://cont.ws/animalbear/859164

Николай Талызин   [Саратов, Инта, Цимла]    (21.02.2018   08:04:44)

Уважаемые владельцы и руководители Избы-читальни!
Прошу Вас переименовать "рейтинг" в "рейтинг активности на сайте", так как к творчеству он относится лишь косвенно.
"Секретная" якобы формула расчёта - секрет полишинеля. Чем больше общаешься (трындишь), тем больше он растёт.
Для писателя (поэта) главное донести произведение (работу) до читателя, этот показатель в графе "прочтения" и "посетители".
Простите, коль что не так сказал. Надеюсь на понимание.
С уважением Николай.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (21.02.2018   10:44:19)

Всё таки, почему нельзя рассказать о формуле подсчёта рейтинга?
Мне кажется здесь публичность полезна.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (21.02.2018   11:26:41)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Как почему? Чтобы его не накручивали.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (21.02.2018   11:44:31)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Неужели, зная алгоритм, это так просто?!
А не зная, по наитию, эти ловкачи не сумеют?!

Лидия Клочкова-Заруцкая   [Новохопёрск Воронежской обл.]    (21.02.2018   12:28:58)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Вопросов нет, Мой Сайт, ведь адрес твой -Россия !
Все НОУ ХАУ вечно людям - столбняком!
Хотя, конечно, лишь бы крышу не сносило
Да не сдувало каждой ночью сквозняком !

Вот если б встал сейчас, ребята, Саша Пушкин,
А уж Высоцкий – тот нашёл бы , что сказать:
«Вы не за тем, друзья, включились в «побегушки»
Ваш «рейтинг» - ВЫ и хочет кто-то ль Вас читать !»

P.S. А вообще-то с этим рейтингом, поскольку это тайна мадридского двора, никому не понятная, не иимеющая никакой логичной системы, но зато отнимающая у людей самое главное - желание писать, - Я категорически за его отмену! Я категорически против изображение .того, никому не понятного рййтинга на странице РЕЙТИНГОВ с фотогравиями авторов ! Ничего положительного это не даёт, это никого не стимулирует, только ,напротив ,зарождает на сайте нездоровую атмосферу обид, недомолвок и прочего негатива !
Уберите хотя бы таблицу рейтинга !

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (21.02.2018   12:40:00)
(Ответ пользователю: Лидия Клочкова-Заруцкая)

На них надеяться напрасно.
И в прошлом их не всё прекрасно.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (21.02.2018   13:34:52)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Было бы желание.
Можно и догадаться, что рейтинг связан с числом
посещений страницы.
А дальше - дело "мастера боится".
Тайна полишинеля.

Alex Wolf   (21.02.2018   23:54:34)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Дьявол - в деталях.. В случае "коварного" алгоритма - в весовых коэффициентах.. А далее Ярослав просто закодировал простенькую форму на Дельфи, или Яве-скрипт..
Любопытно, что народ отвлёкся от нетленки для обсуждения алгоритма расчёта рейтинга..
K = a*x+b*y+c*z - d*x1 - e*y1
Возможно я не угадал пару-тройку критериев.. Так я и не анализировал проблемы, поскольку для меня проблемы нет вовсе..
Остаётся только методом подстановок или другим способом определить стартовые значения весовых коэффициентов a, b, c, d, e и методом МНК поймать золотую рыбку..
Но вкалывать всё-равно придётся.. Просто к творческому процессу добавится технология.. Важно чего будет больше - творчества или тщеславия..

Alex Wolf   (22.02.2018   02:07:49)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

..

Галина Лебединская   (25.02.2018   09:54:40)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Опять про эти накрутки!
У меня без накруток каждый день снимается рейтинг!
Только подрастёт (пишут мне отзывы, пишу я...), на след. день
уже эти баллы заработанные сняты...
Вообще странно...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (25.02.2018   10:11:49)
(Ответ пользователю: Галина Лебединская)

Рейтинг "живой" пересчитывается раз в сутки. Зависит от десятков факторов. Может и падать и расти. Специально так сделано, чтобы люди не пытались его накручивать.

p.s. Слишком активная позиция на сайте с лайками ты мне, я тебе, тоже может рассматриваться как часть накрутки.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (23.02.2018   12:02:44)

Эта тема вызвана понятным желанием получить "справедливость".
Понятно, что рейтинг зависит от числа просмотров, от числа рецензий в том числе.
Но "справедливости" вообще ни в чём не существует.
И поэтому реализация желания найти более справедливую
формулу подсчёта рейтинга принципиально не достижима.
Это не возможно!

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (25.02.2018   10:07:58)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Обратите внимание, что в основном на рейтинговую систему жалуются те, кто не в ТОПе рейтинга. У тех кто в ТОПе https://www.chitalnya.ru/authors.php?st=11 тоже были сокращения рейтинга при перерасчете, но никаких вопросов и жалоб от этих авторов не поступало.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (26.02.2018   11:42:00)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

От такого рейтинга передовика (Рейтинг: 257359)
волосы дыбом встают. :)
Тут сна недолго лишиться.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (25.02.2018   15:38:47)

Изба Читальня и её рейтинг

Теория несуществующего заговора, хотя формула подсчета рейтинга
сейчас тайна, но довольно таки просто любой может понять,
как она устроена и в чём отличие новой формулы от старой,
которая была привычна.
Проще всего объяснить на примере,
который любой желающий может проверить и повторить сам.
Имеем двух "избачей",
поэт 1 и поэт 2.
У поэта 2
имеется 5 000 просмотров и его почти никто не читает.
у поэта 1
имеется 2 000 000 просмотров и его постоянно читают.
однако рейтинг поэта 2 равен 12 000.
а рейтинг поэта 1 равен 3 000.
Как так вышло?!
Просто у поэта 2 есть рецензии.
а у поэта 1 рецензий меньше.
Я полагаю, что поэт 1 не накручивает себе
просмотры, а просто интересно пишет.
Но рейтинг его в три разе меньше.
А почему новая формула рейтинга стала "тайной"?!
Ответ "на блюдечке".
Новая формула носит довольно странный оттенок
и вызывает весьма неоднозначные чувства.
В прежней формуле как то учитывалось число просмотров автора,
как некое свидетельство уровня читательского интереса
к его творчеству.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (25.02.2018   16:50:42)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Рейтинг находится в бета-версии. В будущем, сделаем его более умным и учтем другие факторы, в том числе и просмотры.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (26.02.2018   11:38:25)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт,
звучит замечательно и научно.
"Умный рейтинг" - это звучит занимательно!

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (25.02.2018   19:12:46)

Свежие новости.
Ежедневных скачков рейтинга вверх-вниз не будет.

Так Надо   (25.02.2018   19:54:00)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

то есть, если он у меня сегодня или на днях (не уловил этот момент) увеличился примерно в два раза, то так пока и останется...-)

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (25.02.2018   19:57:26)
(Ответ пользователю: Так Надо)

Да, так и есть.
Чтобы рейтинг не прыгал вверх-вниз, и не нервировал наших дорогих авторов, пришлось, частично, откатиться к старой системе.

Так Надо   (25.02.2018   20:01:55)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

сказать по правде - он у меня и так не прыгал с момента общей девальвации... но все равно - спасибо...-)

Эдуард Струсберг   [Маалот]    (26.02.2018   07:03:12)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, "рейтинг нервировал" - это Вами очень мягко сказано.
Люди потеряли с Вашей затеей покой и сон, есть и такие. что таблетки глотают.
Я это знаю на нескольких примерах, но не буду называть имена.
От Вас учусь создавать ТАЙНУ! До Ваших нововведений было тихо и спокойно,
но, видимо, Вам от этого стало скучно и Вы решили, по примеру Горбачева,
заняться перестройкой. Разница только в том, что Горбачев прославил
себя тем, что разрушил Державу, а Вы решили прославиться, разрушив старую
рейтинговую систему. И вот Вами был сделан первый "грандиозный" шаг -
создана "гениальная" таблица, в которой первым недосягаемым лидером стал
Георгий Зурабишвили! Но Вам звания перестройщика стало мало и Вы решили
стать магом, перед которым Копперфильд покажется мальчишкой.
За одну секунду по Вашей милости лидер, Георгий, с первого места
улетел со скоростью космической межконтинентальной ракеты так низко,
что разыскать его в таблице стало почти невозможным.))
Лидером стал Я. Спасибо Вам огромное!
Вы чётко пояснили всем, что рейтинг является рейтингом активности и
призвали всех публиковать свои работы, давать друг другу отзывы,
пообещав при этом, что в этом случае рейтинг будет расти.
И все Вам наивно поверили.
Но на практике мы увидели, что у самых активных авторов каждый день
снижался рейтинг настолько, на сколько он был активен.
Шаг вперёд - два назад. Шаг вперед - десять назад. В чём дело? ТАЙНА!
Я не был никогда фокусником, но, видно, каждый фокусник любит
позабавиться на чужих нервах, не раскрывая своих великих секретов.
Вчера Вами был сделан новый фокус покус, в котором за одну секунду произошла
очередная сортировка авторов по рейтингу.
И многие, так называемые активные, по Вашей ранней версии, улетели вниз,
а многие, так называемые пассивные обрели, как в сказке, крылья и взлетели вверх.
Люди нервничают зря! Давно пора начать смеяться!
Ваша, Альберт, новая рейтинговая система настолько суперская,
и настолько забавная, что в цирк не надо ходить!
Мои Вам бурные аплодисменты!
С удовольствием буду ждать Ваших новых "увлекательных" представлений!

Дуэт-Фиорд   [Тверская обл]    (26.02.2018   08:10:43)
(Ответ пользователю: Эдуард Струсберг)

:) Таинственный Зурабишвили с 2011 года написал всего один отзыв, отметившись и сказав, практически всем авторам избушки " Спасибо", поставив "отлично" на все произведения. Следует вывод, что он никого не читал и не слушал. Это уже не творчество, а какая-то гонка. Вопрос -" Зачем?!" Может он очень хороший человек, но не стоит следовать его примеру в плане ложной активности. Я бы не стала обвинять Альберта, который, верю, ищет какие-то новые улучшенные варианты. Скажем так, опыт не удался. Может вернуться к первоначальному варианту? Отдать людям их накопления и заниматься творчеством, поднимая рейтинговую планку самого сайта, ведь Избушка - это один из самых лучших и удобных сайтов, за что большое спасибо всем, кто причастен к его созданию! С уважением. Дуэт Фиорд.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (26.02.2018   12:15:00)
(Ответ пользователю: Дуэт-Фиорд)

Никто не написал о "любви" столько, сколько
ничуть не таинственный Георгий!
Этим он и покорял!
И покоряет.
Давно надо бы сообразить, что
Для рейтинга надо больше петь!
И будет Вам рейтинг... :)

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   09:43:16)
(Ответ пользователю: Эдуард Струсберг)

Вы мне написали после того, как с 1-го места переместились на 6-ое? ))

----
Комментарий по рейтингу от Дуэт-Фиорд "Таинственный Зурабишвили с 2011 года написал всего один отзыв".
- Наверное "суперская" рейтинговая система правильно сделала, что с 1-го места убрала автора, который не участвует в активности ))
Активность, в начислении рейтинговых баллов, никто не отменял ))

Желаю Вам приятного просмотра! )

Эдуард Струсберг   [Маалот]    (26.02.2018   10:29:39)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, а слабо пояснить - почему?
Наказывать людей без причины Вам самому не кажется произволом?
Я недостаточно активен?
Изначально не брались бы Вы за дело, которое не продумано.
Ладно я, а Чирков с 5 места улетел на 30 за что?
Скажите прямо, что рейтинг определяет Ваше желание,
в этом хоть какая-то логика есть.
А так удивляет безумство всей рейтинговой системы.

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (26.02.2018   10:33:40)
(Ответ пользователю: Эдуард Струсберг)

Друг мой! Рейтинг надо отменить вовсе, чтобы дури меньше было в голове у некоторых индивидов, которые не творчеством занимаются, а за рейтингом следят. Разве для этого наша Изба существует?

Эдуард Струсберг   [Маалот]    (26.02.2018   10:53:41)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Изба и для рейтинга существует, если столько усилий прилагается
для его существования.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   11:48:11)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Рейтинг на сайте нужен для читателей, чтобы они могли быстро найти творчество популярных авторов сайта.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (26.02.2018   12:17:15)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Анатолий,
не соглашусь с Вами.
Рейтинг - полезен.
С самых разных точек зрения.
Отменить рейтинг - почти тоже самое,
что отменить ...деньги! :)

Валерий Гулянов   [Алтай]    (26.02.2018   10:43:02)
(Ответ пользователю: Эдуард Струсберг)

=Ладно я, а Чирков с 5 места улетел на 30 за что?=
Эдуард, так у В. Чиркова в 6 раз меньше полученных отзывов, чем у Вас.
Лично я, в этом вижу одну из причин "падения рейтинга" у Чиркова,
да и у др. авторов тоже. Хотя, возможно, я и ошибаюсь...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   11:52:05)
(Ответ пользователю: Валерий Гулянов)

Авторы хотят понять причину скачков и падений рейтинга, чтобы этим пользоваться. Поэтому мы делали систему рейтинга скрытой, но дали намек на то, что "рулит" активность.

Эдуард Струсберг   [Маалот]    (26.02.2018   17:30:06)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, а по какой дороге лично Вам предпочтительней идти -
по известной и освещённой или по по тёмной и неизвестной?
Я просто любознательный и мне хочется знать, что это
за таинственная система, которая так тщательно скрывается?
"Рулит" не активность, мной это проверено, рулит чья-то рука,
которая сама не знает, что выкинет в следующий момент.
Почему, например, я не могу знать причины падения моей популярности?
Ведь прежде чем совершать какое-то действие умный человек
должен знать о последствиях этого действия. Нам с детства внушали,
что знания - свет.
Во всех Вы, почему-то, видите потенциальных нарушителей -
накрутчиков рейтинга. Часто слышу слово "накрутка", но что это такое
понятия не имею. Есть единственный способ накрутить рейтинг -
зарегистрировать своих друзей читателей, которые будут тебе давать регулярно
отзывы. Но эти действия элементарно прослеживаются. И кому это всё нужно? Когда проще писать отзывы авторам и тем самым приглашать их на свою страницу и спокойно получать ответные отзывы, публиковать произведения.
Я не думаю, Альберт, что Вам нужна была эта головная боль.
Всё, что происходит на сайте, больше походит, изначально, на технический сбой
во время ремонта, направленного на благие намерения - улучшить сайт.
Но, если что-то произошло не так, то почему не объяснить было правду.
Кто осудит? Всё в жизни бывает - и вирусы, и атаки конкурентов.
И ещё хотелось сказать пару слов в адрес тех, пушистеньких, кого якобы не интересует рейтинг. Вы купите гуся и им эти басенки рассказываете.
Я не буду врать, как это делают некоторые и говорю открыто и прямо:
я тружусь день и ночь, и для меня важно, чтобы мой рейтинг рос.
Он говорит о том, что моё творчество людям интересно,
что они берут меня в избранные, часто заходят на мою страницу.
Я горжусь, что мою страницу просмотрело больше миллиона читателей,
что я получил самое большое количество отзывов на сайте.
Да, я стремлюсь к очень высокому рейтингу и считаю это стремление нормальным.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   18:43:13)
(Ответ пользователю: Эдуард Струсберг)

"Но, если что-то произошло не так, то почему не объяснить было правду. "

- Мы ничего не скрываем. Правда в том, что рейтинг с динамической формулой ранжирования, мы так и не довели до логического конца в силу технических проблем и недопониманий. Поэтому пришлось частично откатиться назад.
Но рейтинг уже не тот, что был раньше. Сейчас он более продуманный.

"Я просто любознательный и мне хочется знать, что это
за таинственная система, которая так тщательно скрывается?"
- Яндекс и Гугл тоже являются таинственными системами, которые тщательно скрывают свой поисковый алгоритм? Делается это с одной целью, чтобы сайты не манипулировали алгоритмом для попадания в ТОП-10. Но никто же не жалуется на это))
Тоже самое и наш рейтинг.

"Почему, например, я не могу знать причины падения моей популярности?"
- Вас обогнали те авторы, у которых показатели активности выше. Вручную наверх мы никого не выводим, всё в руках программного рейтингового алгоритма.

Могу искренне пожелать Вам удачи!
Быть наверху в ТОП-10 рейтинга - мечта для многих авторов Избы.

Эдуард Струсберг   [Маалот]    (26.02.2018   19:21:50)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Я проверил активность лидеров в тройке сильнейших.
Посчитал количество написанных и полученных ими отзывов.
Всё наглядно видно в датах. Посмотрел, сколько ими выставлено работ.
И могу с полной уверенностью сказать, что их показатели активности
в десятки раз уступают моим. Так что, Альберт, чините неисправную
счетную машину. Она творит дикую несправедливость.
Мой изначальный рейтинг до перестройки был равен - 385000,
он был сбит на 61000, в течении 3-х месяцев мой рейтинг увеличился
до 75000, затем в одночасье упал до 64000, через 5-минут рейтинг вырос
до 67000. С этого момента начался процесс снижения всего, что выросло за день.
А потом при моей сверх мощной активности, я улетел на 6 место.
А тот, кто практически ничего не делал, а отдыхал, в самом прямом смысле
слова, у тех рейтинг рос и вывел их в лидеры. Проверьте 2-е место на активность.
Не проверил бы, не говорил. И диспута этого не было бы.
Себе дороже. Ненавижу несправедливость!
Зайдите по ссылке на моей странице в ютуб и посчитайте
сколько работ выставлялось ежедневно и эти все работы
одновременно выставлялись в Избе.
Единственный человек, кто равен со мной по активности - это Клочкова,
потому что она мой соавтор и у нас почти всё поровну.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   19:40:51)
(Ответ пользователю: Эдуард Струсберг)

Еще раз повторяюсь, рейтинговая машина работает в штатном режиме по определенному алгоритму.

Сбои бывают, Вы правы. Мы ценим внимание авторов к механизму сайта.
Сбой можно понять сразу, ибо приходят десятки жалоб в один день.

Пока только единственная жалоба от Вас, что сместились на 6-ое место.
Все другие авторы очень довольны увеличению рейтинга (после недавнего перерасчета).

Надеюсь, тема закрыта для обсуждения.

Roman Lomkin   (03.03.2018   11:39:05)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

не все! не все! и не надо за всех-то...))

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (03.03.2018   12:31:13)
(Ответ пользователю: Roman Lomkin)

Недовольны увеличением рейтинга? Сократить? =)

Roman Lomkin   (03.03.2018   16:55:46)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Мой старый рейтинг до первых "экспериментов" был вдвойне больше чем сегодня (примерно 70000) и баллов тоже было намного больше, но...))
Вы вправе делать всё что угодно раз это частная система и поэтому я просто хочу сказать то, что не всё что вы тут говорите соответствует полной и абсолютной истине. Я пишу стихи людям и мне рейтинг погоду не делает))
Пусть у меня будет даже первый рейтинг, а мои работы обыкновенным сырьем графоманства, такой результат я готов отдать первому встречному нуждающемуся в рейтингах. Я тут иногда читаю классику, а для остальных это архаизм)) Видимо оно так и есть по сути подхода в данном месте))
Короче, я тут на форуме впервые и политика это не моё хобби, но ради искусства я свое слово сказал.))
С уважением, Роман.

P/S если сняв с меня рейтинг вы его отдалите нуждающимся массам, то я ничего против этого не имею!)) А если поговорить о справедливости, то манипулировать конституцией "ежедневно и ежечасно" дело не совсем правильное и благодарное.))

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (03.03.2018   17:02:50)
(Ответ пользователю: Roman Lomkin)

Мудро сказано! )
И предлагаю почаще участвовать в форумных дискуссиях.

Весенняя Весть   (27.02.2018   03:35:05)
(Ответ пользователю: Эдуард Струсберг)

Ответ пользователю: Эдуард Струсберг
"И ещё хотелось сказать пару слов в адрес тех, пушистеньких, кого якобы не интересует рейтинг. Вы купите гуся и им эти басенки рассказываете.Я не буду врать, как это делают некоторые и говорю открыто и прямо:... "
"....Я горжусь, что мою страницу просмотрело больше миллиона читателей,.."

Эдуард, теперь у Вас будет на одного читателя меньше.
Да, и ещё я удалила Вашу рецензию мне и мою Вам.
Подсчёты, расчёты...претензии...бухгалтерия какая-то.
Не ожидала...(

Елена.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (26.02.2018   12:19:57)
(Ответ пользователю: Валерий Гулянов)

Если сделать стохастический алгоритм
с тремя вариантами формул, или семью,
по числу дней в неделе,
то будет замечательно.
Комар носа не подточит.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   11:44:36)
(Ответ пользователю: Эдуард Струсберг)

А с чего Вы решили, что мы кого-то наказываем или напустили непродуманный алгоритм?

Объясняю, для чего вносились корректировки в формулу рейтинга:
1. Уменьшить шансы для накрутки рейтинга
2. Дать возможность новым авторам попасть в ТОП.

p.s. Это не перестройка, а очередная корректировка / доработка / улучшение функционала сайта.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (26.02.2018   12:11:54)
(Ответ пользователю: Эдуард Струсберг)

Эдуард,
Это интереснее и занимательнее
любого выступления Петросяна!
Браво.
Плюс - многие заняли активную жизненную позицию. :)

Лев Фадеев   [Москва]    (26.02.2018   11:02:35)

Никогда не смотрел на свой рейтинг, пока эту тему не подняли.
Стало интересно.
И вижу идёт мой рейтинг вниз. Значит я зафилонил.
А сейчас посмотрел, а он с 6 тыс взлетел почти до сорока тыс.
Жалко, что я не знаю какой он был до реконструкции .

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   11:45:49)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Реконструкция еще не закончилась))
По пока взяли паузу в этом направлении)

Лев Фадеев   [Москва]    (26.02.2018   11:59:50)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Удачи и правильного выбора.
Авторская оценка вещь нужная. Сложно,конечно, оценить творчество.
Особенно в тех случаях, когда автор талантлив, но в моральном плане отрицателен.

Аккаунт Удалён Автором   (26.02.2018   12:02:47)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Прочитал всё с огромным любопытством.
Спасибо, господа, повеселили! :))
Альберт, желаю Вам успехов в реконструкции и поменьше пауз! :)

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (26.02.2018   12:22:01)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Лев,
Ваши и на Вас отзывы
заиграли красками.
Сморят не очень, зато очень отзывчивы.

Вера Пенькова   [Санкт- Петербург]    (26.02.2018   15:16:36)

Прошлась по теме и немного удивлена!
Улыбаюсь!!
Неужели рейтинг так всех волнует!
Никогда не стремилась зарабатывать рейтинг.
Просто люблю радовать талантливых людей!
Так что господа творите, пишите красивые стихи, прозу,
пойте песни!
Столько возможностей творчества!
И всё же наш сайт самый лучший во всех отношениях!

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   15:32:23)
(Ответ пользователю: Вера Пенькова)

Вот именно! А выясняется, что для многих игры в рейтинг, битва не на жизнь, а на смерть...

Кроме этого, считаю, что талантливых авторов не должен заботить рейтинг. Он у них на автомате будет высокий (поле нескольких лет жизни в Избе).

Эдуард Струсберг   [Маалот]    (26.02.2018   18:07:05)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, я чуть выше написал, что я по этому поводу думаю.

Валентин Шентала   (26.02.2018   19:17:20)

Насколько я понял, рейтинг растёт когда добавляешь авторов и снижается когда их убавляешь? Для сайта это хорошо, а для творчества? Если по незнанию добавил не того автора, то бывает так, что он только отнимает время, которое можно было потратить на сочинение! Тогда предпочитаешь удалить ненужного автора, чтоб спокойно дописать вызревающее годами!

Что-то тут не так. Подумайте лучше! Как можно иметь или не иметь рейтинг за рабочий инструмент? Взял молоток - получил 100р., положил молоток - потерял 100р.? Извините, это такой сайт, где композиторам нужны поэты, а поэтам - композиторы, критики, издатели и т.д.
И на что он влияет? как?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   19:23:43)
(Ответ пользователю: Валентин Шентала)

"Насколько я понял, рейтинг растёт когда ..."
- Вы не поняли как работает рейтинг. Он состоит из множества факторов.

"Для сайта это хорошо, а для творчества?"
- Для сайта хорошо, когда в ТОП-50 авторов входят таланты, а не творческие накрутчики )

Валентин Шентала   (26.02.2018   19:34:45)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Ну, значит, я - гений, раз за один день мой рейтинг вырос на 1500 с хвостиком пунктов! :) Спасибо. Только за что, если моя последняя песня имеет рейтинг 0?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (26.02.2018   19:44:50)
(Ответ пользователю: Валентин Шентала)

На 1500 Ваш рейтинг увеличился на прошлой неделе, при очередном пересчете.
Причем, увеличился у всех авторов сайта :)

Валентин Шентала   (26.02.2018   19:49:49)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Хорошо, значит я и дальше могу добавлять и удалять авторов. А дальше что с ним делать?

Виолетта Баша   [Москва]    (27.02.2018   10:39:21)

Попробую внести свои соображения по формуле, разумеется, не в виде каких-либо предложений ( владельцы ресурса могут иметь свои мотивы с точки зрения развития сайта и его ориентации, я это понятно, делать тот или иной уклон в формулах).
Если речь например пошла бы о том, чтобы вывести в топ рейтинга действительно прилично пишущих авторов, то формулу можно было бы поправить примерно так.
1. Главный критерий - количество внешних прочтений, не из избы, а из поисковика. Да, есть боты, но лавина идет не от них, а от тех читателей, которые ценят автора и именно его ищут по поисковику.
2. Добавить количество прочтений без повторов из избы. С коэффициентом понижения.
3. Ввести с плюсом количество полученных рецензий и с минусом - написанных.
Либо отношение полученных к написанным и этот коэффициент и ставить как повышающий.

Лучший коэффициент будет у автора, который вообще не пишет рецензий, но их получает. Этот показатель например 100% и условно отражает классика.
Худший коэффициент для тех, кто пишет много рецензий, а получает мало.

Впрочем, это не я первая изобрела, подобные статьи я видела на разных сайтах и много лет назад.
А вообще рейтинг чаще всего обратно пропорционален таланту. Талант не любит суеты и активности, он творит в тишине. :)


Это - частное мнение и только.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (27.02.2018   12:17:31)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Добрый день, Виолетта

Этот пункт вроде бы прямо в яблочко "1. Главный критерий - количество внешних прочтений, не из избы, а из поисковика. Да, есть боты, но лавина идет не от них, а от тех читателей, которые ценят автора и именно его ищут по поисковику.

- Увы.. но нет технической возможности отследить переход именно по имени автора или названию его произведения. Просто фиксируется переход с поисковой системы и непонятно какой поисковый запрос набирал "читатель"

Мало того, так как я являюсь специалистом в SEO (поисковом продвижении), то знаю какая аудитория приходит с поисковых систем. В 80% это не читатели.

Вот пример.
Наш сайт в ТОПе Яндекс по запросу "Внучка"
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0&lr=2

На первом месте видим произведения автора нашего сайта.
Но если посмотреть статистику людей, которые набирают слово внучка, то увидим схожие запросы: рождение внучок, день внучки, порно внучка, порно внучок, внучке год, бабушка и внучка, дед и внучка - итд итп

И стоит повышать рейтинг этому произведению, если на него попали с поиска по названию произведения?

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (27.02.2018   13:20:50)
(Ответ пользователю: Виолетта Баша)

"1. Главный критерий - количество внешних прочтений, не из избы, а из поисковика. Да, есть боты, но лавина идет не от них, а от тех читателей, которые ценят автора и именно его ищут по поисковику. "

Сейчас это практически не учитывается.
Ощущаю на своей дублёной шкуре.
К рейтингу отношусь ровно.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (27.02.2018   11:47:29)

Новый алгоритм рейтинга – это очень хорошо.
Логика его понятна.
Просто этот новый рейтинг надо было заранее отшлифовать, чтобы не поправлять мелочи в ходе его работы.
И важно было заранее рассказать авторам сайта об этом новом рейтинге.
К примеру, два месяца подряд везде и всюду постоянно говорить об изменениях в рейтинге, организовать множество обсуждений, объяснять, пояснять и доводить до ума…
Тогда бы всё прошло гладко и без нервов.
А вообще-то рейтинг – это всего лишь игрушка на ярмарке тщеславия.
С ней играют любители от искусства, удовлетворяя свое честолюбие.
И это хорошо. Очень многие авторы, не понимая своей настоящей роли, любят играть в такие игрушки…
И не надо им в этом мешать или осуждать.
Высокий рейтинг приносит им радость и заменяет отсутствие истинного успеха.
Одни создают профессиональные произведения искусства - таким не нужен никакой рейтинг.
Другие работают на любительском уровне и получают за это конфету (рейтинг), которая приносит им радость.
И наличие рейтинга на сайте - это не только моральная поддержка авторов, но и привлечение на сайт новых, которым тоже хочется, чтобы их творчество получало высокую оценку и признание, пусть даже таким способом.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (27.02.2018   12:08:22)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Лео, добрый день!
Всё уже наладилось. Не ошибается тот, кто ничего не делает. ))

Идея с динамичным рейтингом замечательная, я в этом уверен.
Но в реализации сложная, поэтмоу пришлось остановиться на пол пути.
Когда мы его делали, не было понятно, появятся ли сбои, или нет.
Поэтому, смысл уточнять все детали с авторами сайта? .. если задачу согласуем, утвердим, а в реализации завалим..

Поэтому, на данный момент времени, имеем микс рейтинга старой и новой системы.
Её большой плюс, что падания вниз не будет, если автор регулярно заходит на сайт.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (27.02.2018   12:21:47)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Добрый день, Альберт!
И это всё хорошо!

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (27.02.2018   12:34:58)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

У нас всегда так было на Избе. Правда и логика всегда побеждали)

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (28.02.2018   13:42:37)

Я считаю, что рейтинг должен обязательно включать в себя
объективный показатель преданности избе-читальне,
​в виде если уж не дней, то точно месяцев и лет нахождения и
​активной жизни за столом в бане и на печки нашего замечательного
общего сооружения, которое поддерживается и его жильцами.
Есть такой параметр про расчёте сейчас?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (28.02.2018   13:57:40)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Идея хорошая и приятная для нас, но мы считаем, что рейтинг должен быть нацелен на творческие показатели автора, которые определяют писатели и читатели.

Косвенно, времянахождение на сайте влияет на рейтинг. Чем дольше автор на сайте, тем больше получает откликов к своим работам, которые положительно влияют на рейтинг.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (28.02.2018   14:09:31)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, это один штрих рейтинга.
Не основной.
Но присутствие его в расчётах
носит конструктивный характер.
Оно же стимулирует привязанность. :)

Вес-На Ларина   (02.03.2018   10:35:03)

Альберт, здравствуйте!
Не первый раз на форуме не отображается видео с Рутуба.
Может совсем убрать слова о том, что можно вставить код с Рутуба?
Получается вот что
Это ссылка на произведение наа моей странице с видео. http://www.chitalnya.ru/work/1028510/
Видео отображается тоже не через все браузеры



Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (02.03.2018   11:29:45)

Что меня удивило - так это то,
что "гиганты рейтинга" практически отсутствуют
на форуме.
Получается парадокс:
...форум на рейтинг не влияет.
Чем это можно объяснить?

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (02.03.2018   11:55:09)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Успокойтесь же Вы, в конце концов, с формулой рейтинга.
Почему-то многие авторы считают, что понимают из чего она складывается и обижаются когда их логика не соответствует действительности...

Семён Диванов   [Москва]    (02.03.2018   12:17:27)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Возможно эта информации о размещении текстов на Форуме
и на авторской страничке будет полезной:

1.
Стихи и тексты сообщений из своего компьютера в программе ВОРД
не удаётся за один приём скопировать на свою Авторскую страничку.

Возникает проблема:
Строки расползаются и появляются пробелы между строками.

2.
Решение проблемы:

Сначала копирую из компьютера стихотворение и текст,
например,
на Форум Избы-Читальни или в какое-либо сообщение в почте Инетрнета,
а уже после,
копирую это стихотворение, например, с Форума Избы-Читальни
и вставляю на Свою Авторскую страничку,
и строки уже не расползаются.

Валерий Леви   [Маале-Адумим]    (02.03.2018   12:29:53)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

форум на рейтинг не влияет.
Чем это можно объяснить?
-----------------------------------------------
Я считаю, что это правильно.
Это важно.
Те, кто постоянно гонит пургу на форуме, у кого язык без костей, таки да, и не должны иметь высокий рейтинг.
Не хочу касаться персоналий.
Но когда лесные газеты выдают за образчик высокой поэзии, это даже отпетым клоунам смешно.
"Служенье муз не терпит суеты"
Высокий рейтинг имеют музыканты. И это правильно.
Акапелла сейчас не в моде. Ничего личного, господин Грикс.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (02.03.2018   12:38:12)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Валерий,
Я согласен и на личное.
В истерику, надеюсь, не угожу.
Лес располагает к поэзии,
высота которой мало зависит от
высоты бора над пешеходом,
скорее от его воображения.
Лично мне форум даёт рейтинг,
что меня не огорчает.
Может быть, и то и другое не правильно.
Только никому не дано знать,
что такое "правильно".
Даже ВВМ в его листочке для деток.
В служении муз важно не только "не суетиться".
Пожалуй, ещё более важно "не медлить". :)
Когда отпетым клоунам смешно,
то это дорогого стоит!

Валерий Леви   [Маале-Адумим]    (02.03.2018   13:06:23)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Давно, как-то , нарвался на один моноблок в соцсетях, там одна экстравагантная девушка датировала свои посты весьма оригинально - 31 июля, 32 июля, 33 июля и т.д.

Это не важно, просто штрих.
В своих непритязательных на художественность историях она описывала личный сексуальный опыт поэтического общения с мужчиной, любящим сексуальные эксперименты. При этом она не утруждала себя затейливостью художественных образов, называла вещи своими именами, имена, которые она давала вдохновившим её вещам,кстати, не содержали более трёх-пяти букв.

Ни одного комментария к исповеди. Но это её не смущало. История дошла где-то до 66 июля.
Наконец, она иссякла.
Я вот о чём думаю, немного переходя на личности и отпетых клоунов.
Если б Вы, Владимир Грикс, так же датировали свои посты в Лесной газете, как и эта девушка, боюсь, Вы бы побили её рекорд. По всем рейтингам.
Дошли бы до 666 июля.

"Не медлить" это важно, когда разделся в предбаннике.
Я вот, например, прежде чем написать очередной шедевр, всегда торможу, задаюсь вопросом и сомнением, "тварь ли я дрожащая, или имею право?"

Рад, что Вас подобные сомнения не тревожат.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (02.03.2018   13:16:06)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

За незнакомку, прекрасную или не ахти ничего не скажу.
Пикироваться с девушкой - затея лично для меня сомнительная.
Можно либо пройти мимо, любо полюбоваться,
а там видно будет.
В "Лесной Газете" у меня практически нет дат.
Я не употребляю посылов из оригинального
издания моего детсва вроде,
"говорит тайга сибирская".
Или "На Маркизовой Луже".
Это , помнится, Финский залив.
Там было еще ежемесячное соревнование
"Остроглаз", с вопросами.
Не понять почему нельзя медлить в предбаннике.
Можно, если есть желание.
А июль - замечательный месяц.
Жаль, что слишком короткий.
Спасибо, Валерий!

Валерий Леви   [Маале-Адумим]    (02.03.2018   13:26:03)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Это был просто ответ на Ваш вопрос - о рейтинге. Почему? как?
Лично у меня вопросов о рейтинге нет. Я его отключил.
Для меня важно, что я имею возможность общаться с людьми, которые меня понимают.
Среди них есть те, у кого рейтинг зашкаливает за 254 тысячи и есть те у кого всего 254.
Это никак не влияет на моё отношение к ним.
И на их отношение ко мне.
Надеюсь, вопрос о рейтинге исчерпан.

Вес-На Ларина   (05.03.2018   10:56:30)

Альберт, здравствуйте!
Сегодня просмотрела репортаж о праздновании, организованном Цукербергом.
Активисты Фейсбука и ВК имеют продвинутые страницы с высоким рейтингом и явно настроены антироссийски.
Далее я просмотрела последние новости о Гугл, где встретила вынесенное предложение на обсуждение советов директоров Твиттер, Ютуб, ВК, Фейсбук (те самые раскрученные социальные площадки) об элементарном удалении постов с поддержкой России. Гугл сообщает о том, что аккаунты с таким содержанием ими уже автоматически не выпускаются в первые строки поискового ответа на запрос.
Я далека от этих компьютерных движений, но при моем поверхностном взгляде, сложилось впечатление, что, например, Изба-Читальня не привлечет достойное внимание большого числа пользователей интернет именно по причине таких «палок в колеса».
Мне интересно было бы прочесть статью человека, знающего весь процесс изнутри.
Может быть напишете о реалиях, которые нас – пользователей окружают.
Здесь вопрос не только в справедливости, информативности, но и в том, что, если мои выводы верны, авторы-блогеры патриоты страны, имеющие какие-то невысокие тысячи подписчиков или читателей на самом деле очень популярны, ведь они нарабатывают свои единицы преодолевая колоссальное сопротивление акул интернета. Однако, эти авторы порой смотрят на кол-во читателей и расстраиваются, понимая, что патриотизм не набирает такой массовости, как противники.
Моральное здоровье, творческая реализация и значимость патриотической деятельности пользователей сетей может возрасти если раскрыть невидимую войну на интернетовских просторах.
С уважением, Анастасия.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2018   12:34:47)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Анастасия, добрый день.

Интересный вопрос. Мне такие давно не задавали, в основном, все про рейтинг спрашивают ))

Всё намного проще. Наш сайт слишком маленькая рыбка в этом информационном океане, даже про российским меркам. Пока мы особо никому не интересны. Так как в ближайшие пару лет никакие проблемы нам не страшны. А растем мы очень медленно...

"Изба-Читальня не привлечет достойное внимание большого числа пользователей интернет ... "
- Вы где-то в посту упомянули, что аудитория Избы, в основном это люди пенсионного возраста. Так и есть. Молодежь не идет к нам по этой причине. Вы уж простите, но современная молодежь хочет тусоваться в "хайповых" литературных тусовках )
А молодежь как раз и может поднять сайт и сделать его более популярным.
Кроме этого, среди продвинутой молодежи, высоки антипутиновские настроения, а политика нашего сайта, все-таки, на другой стороне.

Хотя мы все понимаем, что патриотизм и режим немного разные вещи...

Мое мнение по всему этому поводу тоже неоднозначное. Пытаюсь быть где-то посередине...

С уважением, Альберт

Вес-На Ларина   (05.03.2018   14:12:51)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Вот и вы, Альберт, под натиском информационной атаки слишком занижаете собственное значение.
Знаете, я так мыслила, когда первый раз закрыла страницы на Прозе ру.
Мне писали на мыло совершенно незнакомые авторы, которые запомнили адрес в резюме или нашли в рецензиях.
Тогда я не понимала, как надо дорожить такой наработанной аудиторией. Нет, не из-за рейтинга, кол-ва читатей, а из-за справедливости к самим читателям, из-за правды, в конце-то концов.
Переосмысление приходит с годами.
Могу сказать, что сегодня у меня словно пелена с глаз слетела.
Поскитавшись по разным продвинутым площадкам, я поняла, что работать на их популярность не желаю.
Альберт, я вижу авторов, которые были и на Прозе, и имеют достачно подписчиков в ВК или Фейсбуке. Если они пришли на патриотический сайт, значит это неспроста.
Сегодня я пришла к выводу, что остановлюсь на Избе.
Но до этого надо дойти)
В ваших же силах идти вперед и не поддаваться атакам и не делать выводы, что сайт мелкая рыбка.
Какая бы рыбка ни была, а она способна заставить о себе говорить, если будет стабильно бить плавниками)
Когда я пришла на Прозу и Стихиру, они тоже не были такими популярными.
Главный толчок к раскрутке они получили благодаря все той же господдержке в виде дотаций на сооциальные проекты (вроде той истории с Гоголь-центром). Помните было время, когда сайты эти числились в списках СМИ?
Ладно, это вопрос раскрутки. Его можно и нужно обсуждать на уровне административного звена постоянно. Двигаться вперед и не останавливаться.
Сегодня основная проблема – это в загрузке видео. Да, выделить пространство для собственного содержания видео сложно, да и не безопасно) вспомните историю с яндекс-видео. Ютуб возмутился и яндекс-видео прикрыли.
Как избежать вот этой «загагулины» с необходимостью посредников в виде Ютуба или глючащего Рутуба? Возможно ли сделать так, чтобы видео, допустим, грузилось в яндекс облако, а оттуда было доступно на сайте?
Может сделать предложение Яндексу? Какие у них приоритеты? Я не знаю. Но они же бросали вызов Ютубу. Как минимум, битый союзник лучше небитого)))
Решив вопрос с графикой – видео, картинки, фотки, коллажи, вы сразу привлечете творческую молодежь – карикатуристов, любителей вести видео блоги с фотожабами и проч.
Елки, снова я в продвижение ушла…
Так. Об авторах пишущих.
А! Еще момент. Хорошо бы было разделить сайт как-бы на страницы. По умолчанию открывается главная со всеми расширениями сайта – стихи, проза, блоги, видео, а нажав в шапке кнопку «стихи» открывается главная стихов и там такая же страница с рейтингом, форумом, анонсами, рецензиями, но все о стихах, жмем «проза» и получаем тот же результат: рейтинг, форум, рецки, анонсы и тд, но все проза.
Об авторах пишущих.
Позиционируйте себя, неустанно говорите и объясняйте даже на сайте, как вам важно то, что пишут авторы. Создайте атмосферу необходимости. Сами себе поверьте, Альберт! Поверьте в свои силы!
Я сегодня как прочла все что делается на информационном пространстве, меня такая злость взяла!
Я ж, как и вы думала «о, я мелкая сошка, никому неизвестный, ненужный автор…», а мои посты и публикации просто скрыты фильтрами, забиты негативными откликами реально работающих троллей. Кстати, это открытая информация! И об этом говорит не только Сноуден, но и многие близкие к работе в вирт пространстве люди. Им просто затыкают рты! Откровенно выводят с пресс-конференций и разных презинтаций.
Люди пишущие – это другой уровень мышления и главное терпения, в отличии от видео обзоров, допустим. Именно с хорошо написанных рассказа, романа или стихов начинается фильм или мультипликационный фильм. Те – писатели у вас уже есть. Есть основа. Все остальное приложится, главное плавниками работать)))
Ох, я и зла)))
Посмотрите на новичка сайт «автор-тудей». Вроде ничего такого сверх у них нет, но народа нагнали. Блоги, рецензии высвечиваются на главной – движуху видит зашедший, появляется азарт, о, и я здесь могу засветиться…
Ищите свои фишки.
Я, например, частенько оставляю комментарии под статьями в инете. На том же РБК или «газете ру», здесь есть авторы, которые комментируют статьи в литературке, кто-то тусит в ОК или ВК.
Объявите конкурс на самый интересный комментарий что ли) Да, массу всего можно придумать, только сами в себя верьте.
Я только не поняла про какие-то корневые домены, которыми почти на 80% владеют Штаты.
А этот сайт тоже в их власти? (мысли вслух)
Ну, это внутренние течения, которые и решаются на подходе к определенному уровню.
Просвещайте о своей работе авторов. Вы на передовой.
В общем, я прочла о том, как с нами не считаются, ставят клейма каких-то сошек, а мы такие ведемся – сопли жуем, а, мне рейтинга не дали, я такой никчемный. Я с этим не согласна.
Долго искала новую площадку для публикаций, а оказывается, что она уже давно мне знакома.
Ну, теперь встряхнуть плавниками и вперед к творческому прогрессу.
Пожалуйста, Альберт, первое что надо сделать - добавить функцию «складывания» произведений на страницах авторов в сборники или книги. Здесь же есть деление на разделы, так поставьте в них счетчик – набралось, допустим, 10 шт и раздел захлопнулся в активное название, по которому щелкнешь и видимы в него внесенные главы или произведения. Так страницы быстрее грузятся и легче просматриваются.
Если чего наговорила, не серчайте)
Ох, я и зла после этих заморских новостей.
Да, спасибо за предоставленную площадку, Альберт!
Сегодня мной данный факт очень даже заценен)))

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2018   14:59:06)
(Ответ пользователю: Вес-На Ларина)

Дайте мне, пожалуйста, время на переосмысление всех пунктов. Очень много по делу сказано, некоторые пункты у нас уже "лежат" на полке до лучших времен, некоторые, к сожалению, не реализуемы с программной точки зрения.. , по крайней мере в ближайшей перспективе. В общем, позже отпишу Вам, скорее в личку.

По поводу маленькой рыбки - то это тоже определенная позиция и она не обозначает, что руки опущены. Я уже несколько лет назад спустился с небес и понял истинный потенциал и перспективы Избы. Ранее мне казалось, что вот вот и свернем горы...

Могу сразу сказать, что Стихи.ру и Проза ру мы никогда не догоним по посещаемости и популярности, но это не мешает медленно, но верно идти вперед, наращивать потенциал и возможности сайта. Наша перспектива плотно забить свою нишу. В целом. это неплохо получается, благодаря поддержке Валерия Белова.

Мне, вообще, кажется, что только после 10 лет жизни сайта, Изба начала новую жизнь )

p.s. По поводу "все намного проще", то с прозы и стихи.ру люди сюда еще приходят, потому что здесь замечательный визуальный редактор произведений и есть "подарки" ) Казалось бы мелочь, а работает!)

Вес-На Ларина   (05.03.2018   15:26:45)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Свернем, свернем)
Пишите в любое время!

Валерий Леви   [Маале-Адумим]    (05.03.2018   16:04:59)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

На счет не догоним Прозу ру. Позвольте не согласиться Альберт. Этот мастадонт давно используется многими как архив для хранения и дублирования авторских материалов.
Потому что редактор текстов убитый. Возможности встраивать мультимедиа нет.
А здесь живое общение. Прекрасный функционал. А форум с удобной и продуманной структурой постов, разбивкой на дисскусионные ветки.
Такого удобного форума я нигде не видел кроме Литпричала.

Надо усилить общественную работу с новичками, чтобы оперативно объяснять им как и что устроенно, какие есть приемущества, как правильно использовать функционал.
И дело пойдет.
Догоним и перегоним Прозу.ру.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2018   16:28:58)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Спасибо за поддержку!

По поводу новичков уже сделан шаг по усилению их приёма. Я на форуме призвал наших старейшин активнее встречать новичков, и уже видна позитивная динамика.

Новичков найти не сложно, на главной слева под новостями.
Будет здорово, если еще другие авторы подключатся к теплому приёму новоселов)
Наше кредо - беречь каждого Избушечника, чтобы от сюда уже не уходили никуда)

Марина Миртаева   (02.03.2019   22:58:43)

Добрый вечер! Хотелось бы (если можно, конечно) ясности по поводу рецензий к произведениям.
Раньше они всё-таки задерживались на ГС, что - хорошо, обращали внимание на достойные произведения.
Сейчас исчезают очень быстро и не понятно чьи отображаются. Купила Серебряный аккаунт, т.к. в Золотом мне не нравится рамочка. Написано, что рецензии к произведениям будут выводится на ГС, но ни мои, ни к моим не выводятся. Когда был Золотой аккаунт, то выводились. Может, к старой системе вернуться, чтобы на прозу было шт четыре и на поэзию шт восемь? Сменялись бы по мере поступления других...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   17:15:40)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Здравствуйте!
Вообще, должны показывать рецензии на главной. Ранее так было, но если сейчас такого нет, то надо подумать возвращать или нет. Иначе есть шанс, что золотой аккаунт не будут покупать совсем... Вы должны нас понять...

p.s.: Есл не сложно, напишите Ярославу по этому вопросу https://www.chitalnya.ru/send.php.
Или уже? и вопрос решён?

Марина Миртаева   (05.03.2019   19:15:37)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Хотелось бы, чтобы прозрачнее было - кем написанные или кому написанные...
Раньше рецензии были приличное время, теперь быстро исчезают.
Мне с рецензиями нравится! В Золотом напрягает рамочка ( и не только меня), а вот авторов, у которых мемориальные страницы можно чёрную рамочку, так люди знать будут, а то поздравляют с чем-нибудь, а человека уже нет...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   19:27:06)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Про рамочку надо подумать... не думал, что золотой цвет будет ассоциироваться с другим.
и про рецензии посмотрим. Исчезают они так как идет поток новых.

Но вы первая, кто за последнее время сказал, что они вообще и нужны и полезны на главной.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (03.03.2019   00:02:11)

С наступающим Женским Днём всех!
Альберт, давно стесняюсь спросить: очень часто сайт "зависает"... Отчего?
И самое обидное, когда при этом на форуме, не загрузившись, пропадают давно и тщательно подготовленные остроты, а копировать в спешке, естественно, не стал. :-)
Это не есть хорошо. Надеюсь, с этим идёт борьба? А рейтинг... да Бог с ним.
Ещё раз с грядущим Восьмым Марта всех дам!

Марина Миртаева   (03.03.2019   00:35:19)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Да, в последнее время что-то сайт подвисает часто. А сейчас из мусорки что-то удалённые появились... произведения:)))
Если что-то из своего удаляли, то гляньте!

Лариса Калинина   (03.03.2019   06:50:59)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

Спасибо большое создателям портала за нашу любимую Избушку и ежедневную заботу о ней и ее жителях!
Рейтинга своего я не знаю, но он мне нужен. Я запоминаю только его последнюю цифру,. Когда заходишь на страницу, то по последней цифре видно, если ли новые отзывы, чтоб на них ответить. Если нет, то мне на своей странице делать нечего и я сразу отправляюсь гулять по сайту.
Хочу спросить, у Вас, Ярослав, отчего у меня на странице в оглавлении уже 2 раз перемещаются названия сочинений. В декабре 1й рассказ из цикла "Сила любви" из начала списка убежал в самый конец, но его удалось водрузить на место, а сегодня я обнаружила раздвоение рассказа "К 100летию со дня рождения кота Тимофея′ . Один Тимофей на своем законном месте, а другой в самом конце списка и при попытке его открыть возникает цифра 404

тезка   [Москва]    (03.03.2019   10:25:03)
(Ответ пользователю: Марина Миртаева)

А у меня другой глюк, написано, что опубликовано 51 произведение, хотя на самом деле их 47.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (03.03.2019   13:16:31)
(Ответ пользователю: тезка)

Да, и у меня такое же явление наблюдается: показатель опубликованных работ
(вверху страницы) превышает их реальный "списочный" состав аж на 32! )))
Сегодня ночью заметила.

Нина Севостьянова   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   13:57:05)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

СПАСИБО программисту сайта Ярославу Воробьёву!
Счётчик произведений на странице пришёл в норму! )

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   17:06:44)
(Ответ пользователю: Нина Севостьянова)

Уф! Ура! Маленькая победа! Главное, что достучались до него. а то он не всегда отвечает.

Марина Миртаева   (03.03.2019   13:51:04)
(Ответ пользователю: тезка)

И порядок произведений с начала в конец - поменялся. Кто был первым - стал последним...

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   17:12:19)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Добрый день, Дмитрий.
Увы, но чем выше посещаемость сайта, тем больше шансов, что будут зависания. Это большие нагрузки. Наш программист пытается их победить. Часто получается, но по идее 100% времени нужно быть в онлайне, контролировать..
Лучше все-таки по старинке успевать копировать в память, перед тем, как отправить.

Гарантироваться, что сайт будет работать шустро и стабильно я пока не могу. Нас двое, а Вас 30 000 в день)

Но! мы работаем в этом направлении... Москва не сразу строилась.... Сейчас Изба бьет все рекорды по посещалке за 11 лет.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (05.03.2019   17:49:14)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

= Наш программист пытается их победить. Часто получается, но по идее 100% времени нужно быть в онлайне, контролировать.. =

Проблема знакомая! Вы уже огласили тот совет, который я хотел предложить: второй программист. Или/и более мощный сервер...
Я понимаю, какие это сложности, в первую очередь финансового плана. Возможно, привлечь спонсоров? Или некоторых авторов с навыками сисадминов в качестве дежурных: страна большая, часовых поясов аж девять...
Словом, решение может быть гибридным. Сайт, действительно, гораздо популярнее и больше, чем 10 лет тому назад.
Успехов вам с Ярославом и сайту!

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   19:36:40)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Спасибо за моральную поддержку!

Да, по идее и новые новые программисты нужны и инвесторы, но это всё слишком сложно в плане грамотной реализации. К примеру, спонсор за 10 вложенных рублей просит 50.. итд.

Пока справляемся.. Когда поймем, что не тянем вдвоём, то будут предприняты меры для того, чтобы перетащить сайт из формата-хобби в профессиональный ресурс. Пока что это общее хобби и для Вас и для нас.

Всему свое время...
В целом, считаю, что формат-хобби тоже очень перспективен.
Есть куча примеров, когда с приходом спонсоров всё ломалось и рушилось... а деньги тратятся очень быстро.. вторую такую Избу мы уже не сделаем....

Галина Колесникова   [Алтайский край]    (03.03.2019   08:10:52)

Коль, тема такая - впишусь.
Можно задачку помочь решить: 7 положительных откликов + 20 "спасибо" = ?
(предложено считать правильным ответом -26)

опубликовано произведений -164
На самом деле их - 133 (восстановлено 04.03.2019)

Отсутствует возможность редактирования текста рассказов "Снегири",, "Ванюха - Советский Союз", "Подарки". (пока ещё не редактируется 06.03.2019)

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   17:00:26)
(Ответ пользователю: Галина Колесникова)

А писали программисту сайта? Это по его части https://www.chitalnya.ru/send.php.
Если нет, то обратитесь пож-та.

Галина Колесникова   [Алтайский край]    (05.03.2019   17:32:31)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Спасибо за ответ.

ссылка на " карту сайта" выходит

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   19:38:28)
(Ответ пользователю: Галина Колесникова)


Надежда Семеновская   (03.03.2019   17:46:41)

Дорогая редакция, вопрос: а откуда у меня на счету 250 руб.? Не мои деньги.
С уважением.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   16:52:38)
(Ответ пользователю: Надежда Семеновская)

Скорее всего вам редакторы сайта перевели за талантливое произведение. Такое бывает) Но это внутренняя валюта, потратить которую можно только на сервисы сайта.

Надежда Семеновская   (05.03.2019   17:27:17)
(Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Спасибо.

Марина Миртаева   (03.03.2019   22:14:14)

Всех - всех - всех с уже почти прошедшим Всемирным днём писателя!



Елена Елей   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   15:34:39)

С рейтингом всё понятно.. У меня вопрос: это только у меня так - видны исключительно приходящие в личку письма, а отправленные мной пропадают? Видны мои ответы (Re), но моих писем нет.. При нажатии кнопки "все сообщения" видны только полученные, а не все.

Альберт Хайруллин   [Санкт-Петербург]    (05.03.2019   16:48:03)
(Ответ пользователю: Елена Елей)

Отправленные сообщения хранятся тут: https://www.chitalnya.ru/send_messages.php

или тут https://www.chitalnya.ru/edit.php справа - "Моя переписка"










1