Об истории

выбрать темы по:  





Давным-давно, ещё «на школьном пороге», я пытался доказать своему другу, что самой точной наукой является история. Не математика, где две параллельные линии «точно» не пересекаются; не физика, где электроны несут по проводнику свой (условно) точно отрицательный заряд в (условно) точном направлении; не биология, где у белых медведей точно не рождаются тюлени, и на ёлке точно не растут груши, а именно история, сплошь состоящая из свершившихся фактов. Сразу оговорюсь, что доказать этого я не смог.
Теперь, спустя почти пол века, я понимаю, что научность факта определяется как следствие постоянно повторяющегося результата многочисленных экспериментов. И становится совершенно очевидным: никому в голову не придёт повторять, например, гражданскую войну для того, чтобы доказать, что А. Колчак или Н. Махно были не менее значимыми героями и патриотами, чем М. Фрунзе или В.Чапаев.
Отсутствие многократно повторяющегося результата есть факт отсутствия научного обоснования тезиса. А там, где нет места науке – простирается вера. Вера, свобода которой не только гарантирована законом государства, но и обусловлена огромным количеством субъективных факторов. Теперь я понимаю, что свобода веры должна быть ограничена, но не правом, а моралью. Моралью, которая есть объективно существующий диктат, конкретных действий, обусловливающих выживание и существование человеческого общества. Тогда история будет точной наукой.
А свобода веры, которая зиждется лишь на произволе её носителей, оборачивается разночтением фактов и разногласием выводов, основанных на этих фактах.
Вот тут-то и начинается: развал СССР – благо или вред? Кто такие Гайдар и Чубайс: последние павлики морозовы вчерашнего Союза, предавшие, вскормившее их отечество (вскормившее по меркам, значительно превосходящим средне-советские), или первые безалаберные гавроши нашего светлого завтра.
Кстати, о «вчера» и «завтра». Е.Б.Н. в 1987 году произнёс, запавшую мне в душу фразу: «Цель бесконечно далёкая – не цель, а уловка». С тех пор в стране выросло новое поколение, а цель – рыночное благополучие России – столь же близка, как и в 1991 году. Просто монополию на распределение и потребление одних, власть имущих и её предержащих, заменили такой же (причём более жёсткой, чтобы не сказать жестокой) монополией других, власть имущих и её предержащих.
Так какая же наука – история? Точная, как не подлежащий коррекции, свершившийся набор фактов, или – относительная, как смог и кризис, которые душат одних и совершенно не касаются других, отгородившихся кондиционерами и счетами в закордонных банках? И, главное, какая история нужна России?


Комментарии:

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (19.03.2017   08:46:52)

То, что носит название "История", как мы уже сегодня наблюдаем... оказалась не наукой, а извините... "продажной девкой" на службе властьимущих..
На вопрос "какая история нужна России".. отвечу так:нечто среднее между "горькой правдой" и "сладкой ложью"... Поскольку, к "горькой правде", мы психологически не готовы( это слишком больно!), а "сладкой ложью" уже наелись так, что воротит от неё...
Это на мой субьективный взгляд..

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (19.03.2017   09:10:51)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Получается, что история - не хронологически выложенный ряд фактов, способный послужить "соломкой" для потомков, а набор "граблей" расставляемых на их пути заинтересованными и ангажированными персоналиями?
На мой взгляд, лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас.

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (19.03.2017   14:45:13)
(Ответ пользователю: Юрий Левченко)

Как оказалось.. хронология, - перепутана(т.е. точности как таковой.. не существует..), а события описываются по-своему, каждой из противоборствующих сторон( т.е. под разными углами видения.. т.с.).Ничего "ужасного" не вижу.. Мы живы, а если сейчас, во времена нашей жизни.. мы не можем однозначно знать, что происходит( ведь, нам доступны только "перепевки" информационных СМИ..), то как можно однозначно
утверждать, что было в далёком прошлом? По рукописям( которых, "раз-два и обчёлся"!), да и объективны ли, правдивы ли они? Как в таком случае "история" может быть "точной наукой"..?

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (19.03.2017   18:03:48)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Поэтому и говорят, что история учит тому, что она никого ничему не учит.

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (19.03.2017   20:36:18)
(Ответ пользователю: Юрий Левченко)

Кстати о истории...
https://www.youtube.com/watch?v=pC4P3W2AEfE По ТV заговорили про катастрофу, что произошла 200 лет назад

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (20.03.2017   18:23:10)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Спасибо, Тамара! Ссылку посмотрю чуть позже.

Семён Диванов   [Москва]    (19.03.2017   08:48:55)

Семён Диванов.

История – это искусство
политических интерпретаций прошлого

Мира история – это политика
Интерпретации фактов минувших,
Правящей ныне власти в угоду –
Для управления стадом народа.

Автор Семён Диванов.

Семён Диванов   [Москва]    (19.03.2017   08:52:26)

Семён Диванов.

Историки – рабы политиков

Без промедления истории страницы
Должны писать событий очевидцы.
Но умный раб за правду поплатиться,
Пока не свергли власть хозяина – боится!

Автор Семён Диванов.

Семён Диванов   [Москва]    (19.03.2017   09:04:31)

Семён Диванов.

Не зря историки историю скрывают...

1

Не зря историки историю скрывают:
Хотели Штатовские братцы-негодяи –
Союзнички в Победе общей над фашизмом,
И нашу с вами заодно прибить Отчизну;

Как Хиросиму с Нагасаки, между прочим,
Бомбёжкой атомной СССР прикончить!
Не жалость к русским их тогда остановила:
У нас оружье тоже атомное было!

2

Отдавшись немцам, мы могли бы жить красиво:
Шпик из свинины запивать баварским пивом...
Сжигали в печках, под названием крематорий,
Славян фашисты – для очистки территорий;

Славян они неполноценными считали...
Народы братские страны, не за медали,
Славян в войне от истребленья защитили...
За что и преданными в девяностых были.

Автор Семён Диванов.

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (19.03.2017   09:36:15)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Автор Семён Диванов, Вы ругаете историю за то, в чём грешите сами.
Я не о многословии, а о фальсификации и о противоречии самому себе... :)

Семён Диванов   [Москва]    (19.03.2017   14:30:38)
(Ответ пользователю: Юрий Левченко)

Если Вы укажете строки сообщений,

(о фальсификации и о противоречии самому себе...) -

это слова из сообщения
Юрий Левченко [Нижний Тагил] (19.03.2017 09:36:15)
(Ответ пользователю: Семён Диванов),

то Вы подтвердите, что это Ваше сообщение не является беспредметным.

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (19.03.2017   18:00:12)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

"Хотели Штатовские братцы-негодяи –
Союзнички в Победе общей над фашизмом,
И нашу с вами заодно прибить Отчизну;
Как Хиросиму с Нагасаки, между прочим,
Бомбёжкой атомной СССР прикончить!"

Хиросиму и Нагасаки США подвергли атомной бомбардировке в 1945 году

"Не жалость к русским их тогда остановила:
У нас оружье тоже атомное было!" - фальсификация.

В СССР атомная бомба была произведена в 1949 году. А остановила янки не наличие советской атомной бомбы, а наличие мощнейшей, прекрасно вооружённой и самой, на тот период, боеспособной армии

---------------------------------------------------------------
"Отдавшись немцам, мы могли бы жить красиво:
Шпик из свинины запивать баварским пивом..."
Противоречие:
"Сжигали в печках, под названием крематорий,
Славян фашисты – для очистки территорий;"
----------------------------------------------------------------
"Славян в войне от истребленья защитили..."
Противоречие:
"За что и преданными в девяностых были".

Эрик   [Москва]    (19.03.2017   14:19:28)

История пока не наука. Так, байки победителей.

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (19.03.2017   16:24:08)
(Ответ пользователю: Эрик)

Согласен!

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (20.03.2017   13:34:45)

История - это конечно же не наука.
Может быть какая то её частица
способна на это звание претендовать.
И когда она возникла?
Как даже просто понятие.
И что она сейчас?
Школьный учебник, сведения из которого
взрослые люди не знают.
Или смутно представляют.

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (20.03.2017   18:25:41)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Это точно!
Про историю пора сказать вслух: "Мы знаем, что ничего не знаем". :)

Семён Диванов   [Москва]    (20.03.2017   18:43:54)
(Ответ пользователю: Юрий Левченко)

Это заметно.

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (20.03.2017   19:16:50)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Особенно, когда не знаемое рифмуется с выдуманным.













1