Тартария круче Тартарии

выбрать темы по:  





Споры о Тартарии и вокруг неё продолжаются, и аплодировать нечему, ибо, как бы хорошо кто ни начинал вести тему
полезной в итоге дискуссии не получается. Предлагаю подойти к этой теме чисто с идеологических позиций, и прежде чем
не будет выяснено, кому и какие позиции выгодны, к науке - истории и даже к фактам подходить как к последним сволочам.
Первый вопрос для завязки темы, что выгоднее отделять ли Татарию от Атлантиды или наоборот подавать как особую цивилизационную смесь?
Второй вопрос, как объединяющее народы а не как племенное название татары Чингиз ханом было заменено на монголы, возможно
были и другие монголы, но монголы из татар - татаро-монголы, сразу понятно было о ком речь. И это русский способ наименования,
так как тогда назвать россиян как наследников пред-официальной истории татаро-атлантами, атланто-татарами, а может игнорировать Тартарию, называть
и атланто-русами?
Третий вопрос тоже и именно по названию, похоже что и название русские объединительное, но до тех пор пока хватало у объединителей
авторитета до такой степени объединять людей. И лишь после оно стало этническим. Может быть притяжение Тартарии именно
символическое не столько нацисткое сколько объединительное русское и советское, ибо СССР оставил многие притягательные идеалы, но требуется и корректирующий авторитет,
какого в Советском Союзе и в современных пост советских странах не было и нет? Может быть дело в исторических бреднях о современной, а
не о древней истории? Может быть в древних бреднях легче выплывать из мути чем из современных, вот и интерес к Атлантической Тартарии,
Тартарией ни где, скорее всего, не обозначенной и
к Монгольской империи обозначенной на картах как Тартария. Ну что поделаешь, в России терминологическая лихоманка, тех же лже-демократов
так легко демократами без всяких кавычек кругом называют, что совсем непозволительно, пока не утверждена монархия, да и тогда все равно глупо.
Другое дело, демократия должна придерживаться зональных ограничений, - не везде и не всегда она уместна.
И последний вопрос у нас спор в основном разделился на обожателей Тартарии и на разоблачителей этих обожателей как исторических клеветников.
Ну, а если соединить две эти партии спорщиков, то в их общем итоге ни получается ли так, что разоблачается русский народ как клеветник?
А все кто умный они же дружат с евреями, и даже если не дружат, то, все равно выглядит это так. А если не дружишь с дураками то не патриот.
И если из этих партий спорщиков не выбраться, то, чем мы все отличаемся от Левашова? Только тем, что ему Рокфеллер заплатил, а
мы - бесплатные дешевки, но воду льём на ту же мельницу. Пора уже давать себе отчёт и отвечать за суммарный идейный эффект от наших разговоров.


Комментарии:

Амарант   (18.03.2017   10:14:42)

Не подумайте, что я привык давать идеологические оценки при коммунистической власти, как раз тогда этого не любил. Но, достаточно сложная тема без идеологических оценок поделит читателей на то подавляющее большинство кто ещё больше запутается, и на тех кто продвинется в прояснении вопроса. А такое соотношение читателей база для провокаторов,
если обратить на это внимание очевидный подвох. Наверное и перед революциями сто летней давности сложилось такое же соотношение среди внемлющих политическим вопросам подданных Российской империи. А революционеры явно доминировали умением давать идеологические оценки на доступном народу языке.

Валерий Леви   [СССР]    (18.03.2017   11:46:50)

А все кто умный они же дружат с евреями, и даже если не дружат, то, все равно выглядит это так. А если не дружишь с дураками то не патриот. (С)

Какая глубокая мысль.
Автора сего глубокомысленного изречения, пожалуйста, пригласите на трибуну, для громких и продолжительных рукоплесканий.

Амарант   (18.03.2017   11:52:48)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

А что тут особенного, встречаются и среди евреев недалёкие люди, но тон-то задают интеллигенты с особо качественным образованием. Если будешь лишний раз против получится и против науки и культуры. А если всё время за патриотов, то там же и дураки тоже имеются. Как будто у вас в Израиле для такой подлянки их не достаточно, даже и у вас достаточно.

Валерий Леви   [СССР]    (18.03.2017   12:09:53)
(Ответ пользователю: Амарант)

Мне больше всего приглянулась фраза - "А если не дружишь с дураками то не патриот".
Следует ли из этого, что все патриоты - дураки, или же то, что все дураки, в основном - патриоты?

Амарант   (18.03.2017   12:11:01)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Это гипербола.

Валерий Леви   [СССР]    (18.03.2017   12:14:34)
(Ответ пользователю: Амарант)

Какое-то странное разделение социума на евреев и патриотов.
А еврей-патриот, это как-то вписывается в концепцию "Тартарии"?

Амарант   (18.03.2017   12:17:01)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Для большей наглядности, чтобы в итоге дураков меньше оставалось. А умные и без разжевывания поймут, или спросят. В принципе тоже гипербола, но только играя на противоречиях пресловутого противопоставления.

Валерий Леви   [СССР]    (18.03.2017   12:20:26)
(Ответ пользователю: Амарант)

Вы знаете, такое желание стать умным патриотом, что даже не знаю, как быть, может сделать гиюр?

Амарант   (18.03.2017   12:49:37)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Вот уж не знаю, умно ли это. Мне гораздо проще пару раз в прорубь занырнул, помимо того, что меня не спросивши в детстве в чашку поп булькнул. Не утонул и всё моё при мне, Обрезание крайней плоти дань не богу а как раз дуракам. Умные даже мусульмане говорят, что надо бы просто не пускать плоть за пределы её полочки хозяйничать вместо духа,
Но в священных книгах тоже любят гиперболы, хорошо ещё что башка рубить там не написано.

Валерий Леви   [СССР]    (18.03.2017   12:59:43)
(Ответ пользователю: Амарант)

То есть, никакой надежды стать умным патриотом?
))
По поводу Тартарии могу сказать следующее (я это и ранее говорил) дело не в умных или дураках, а в том, что кому нечем гордиться в настоящем, ищет примеры для гордости в Героическом прошлом.
Но надо ли заглядывать так далеко?

Век - это тоже не малая веха и за век произошло не мало важных событий.
Есть чем гордиться и нам, патриотам, в обозримом столетнем прошлом.
Зачем увязать так далеко в пыль веков?

Елена Елей   [Санкт-Петербург]    (18.03.2017   13:21:02)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Сообщение удалено автором темы...

Амарант   (18.03.2017   13:26:36)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Если не пороть горячку, то, по возможности далёкое прошлое для более широкого и холодного обзора, а близкое разбивается на частности и раскалено. Но ведь порют горячку, именно по этому ну чем я могу остановить патриота-дурака? Только ассоциированнием не умных позиций с вражескими. ни что другое его мыслить не заставит.

Валерий Леви   [СССР]    (18.03.2017   12:41:44)

Если язычники имеют какое-то отношение к "Тартарии", то у меня есть пара интересных мыслей про язычников.

" Язычники не находят смысла в слове «дар». В одаренных людях они не могут разглядеть одаренности, так как свой талант зарыли в землю. Дар – это то, что приходит ко всякому свыше, но завоевывается упорным намерением и тяжким трудом. А язычники, по выражению Шопенгауэра, не могут видеть выше себя. В этом – беда их..." (С) Михаил Кедровский.

Мысли взяты отсюда:

https://www.chitalnya.ru/work/1932155/

Алла Латулина   [Москва]    (18.03.2017   12:58:00)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Слова о язычниках тронули.... "не могут видеть выше себя"...

Тогда получается, что вся индийская языческая нация поголовно идиоты.
А они великую культуру создали, великое искусство и великую науку!
Как с этим быть?

Валерий Леви   [СССР]    (18.03.2017   13:03:47)
(Ответ пользователю: Алла Латулина)

Вы всё понимаете буквально.
А как быть с бессмертным творением Эзопа "Лиса и виноград"?
Вы уверены, что лисы едят виноград?
Давайте будем смотреть, чем в природе питаются лисы и забудем о том, какая умная мысль зарыта в этой басне!

Алла Латулина   [Москва]    (18.03.2017   13:30:59)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Моя собака ест и виноград, и яблоки и даже апельсины...))
Конечно это не основная еда, но я абсолютно уверена, что лиса обязательно съест упавшую спелую сладко-забродившую виноградину, так как ничто человеческое зверям не чуждо..))

Амарант   (18.03.2017   13:57:27)
(Ответ пользователю: Алла Латулина)

Термин - язычники там специально зауживается. Вот там по ссылке точно идёт противопоставление язычников и тех кто подразумевается как не язычники.
А в теме Тартарии разные люди по-разному и продвигают её и тормозят тоже по-разному. Вот в этом и надо разобраться кто и что хочет и что получается убедительным для обычного читателя. В противном случае идеологический выбор тоже происходит, но в пользу погружения в умственный бардак.

Амарант   (18.03.2017   13:13:48)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Там автор выступает под собственным термином язычники. По отношению к собственному термину он почти ни где не ошибся кроме песни Ножкина.
Мы так давно мы так давно не отдыхали в ней поётся от лица тех кто пахали на пределе и за пределом человеческих сил, и не малый процент потерь был от их перенапряжения.
Гораздо нагляднее что такое язычники на примере русских религий. Сначала вера в бога-Рода которого символизирует единое цельное древо, а потом пошли и такие отростки, которые отрывались от древа. А если Он же сначала Бо-Ог бога огня в смысле энергии мира, то потом и Бо=ог стал отдельным элементом оторвавшимся языком от факела. Так что родноверы
предают единую веру во Всевышнего-Рода. Предают и те кто говорят что Род исключительно русский бог, всё русское на этом древе только ветвь и не важно коренная для человечества или не коренная.Так и иудеи серьёзно поддающиеся на тяп-ляп ритуалы и определения - язычники. Слова Христа хуже язычников переводятся как еще более ярые язычники. Быть не язычником это постоянный подвиг, а иначе ни как и не у кого не получится.

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (18.03.2017   19:00:30)
(Ответ пользователю: Амарант)

Амарант, если Вы не смотрели фильмы "Бегство из Лабиринта" и "Посвященный". посмотрите... очень поучительные , т.с." мысли между строк" о нашй реальности..
и ещё: уже официально, по ТВ начали давать информацию о Тартарии..
(есть видеоролик
https://www.youtube.com/watch?v=3cLNw_jKM8M Шок!!! Они заговорили!!!

Дамиан   (18.03.2017   19:27:18)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Да, Тамара, сведения о Тартарии начали официально давать раньше. У меня сохранилась вырезка из газеты, либо "Труд", либо "Советская Россия", либо "Тюменская правда", 1993 года с картой Тартарии. Когда ещё не было трудов Левашова Н. с Рокфеллером Д. о Тартарии.

Амарант   (18.03.2017   20:04:43)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Почти вся планета имеет следы прежних высоких цивилизаций. Почему мы к ним относим Тартарию? Монгольская империя была на тех или почти тех же территориях? И как насчёт идеологии смысла, зачем и если надо то как подавать такой материал. Как то что прошло через кару небесную и что символизируется вавилонской башней, или как не просто скрываемая история а культура? И может ли культура быть культурой так очевидно пряча от людей правду. А может быть там что-то настолько ужасное, что и гнев божий покажется еще не разразившимся, а предстоящим?
А вот видио где про горизонт показывают немного наивное,можете за минуту подключиться к веб - камерам на МКС и увидеть что Земля всё таки круглая.

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (18.03.2017   20:42:24)
(Ответ пользователю: Амарант)

Думаю... что ТАМ именно и было "что-то ужасное", поскольку у народа укоренилось понятие выражения " в тар-та-ра-ры"(т.е. "преисподнюю, ад..) - неспроста. И то, что происходит сейчас( сплошной бум! по- поводу "тартарии"...), на мой взгляд, ничего хорошего не сулит нам... нельзя открывать "Ящик Пандоры"...
Но это моё личное мнение, которое никому не навязываю(просто, такие предчувствия у меня..хотелось бы ошибаться..)

Амарант   (19.03.2017   03:37:55)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Увы, ящик открыт! Но поменяем образ мы корабль в стремительном закрученном потоке, и тогда не открывать это не двигаться. Увы, уже не возможно не двигаться, ибо даже если цель остаться на одном месте, то и для этого предстоит организовать ход корабля противодействующий течению. Приходить просто по-развлекаться в эту тему уже преступно.

Амарант   (19.03.2017   06:43:16)

Попробую сам в общих чертах обрисовать схему интересов вокруг темы Тартарии.

Сегодня историческая наука резко теряет свой авторитет, ибо уличена в сговоре и лжи. Открывается правда, что
древняя цивилизация была не такой как её навязчиво изображает солидарная позиция науки и власти. И солидарность этой позиции
трещит по швам, ибо, уже не может спасти позиции: ни науки, ни церкви, ни власти, ни иных получателей выгоды от них.

Происходит сложный процесс состоящий их разных вариантов отстаивания старого и управления обновлением взглядов на историю.
В теме Тартарии засветились и семейство Рокфеллеров и Путин. И ни Рокфеллеры, ни Путин к упёртым не гибким политикам не относятся,
понимают, что не всегда главное управлять конём, а главное всегда оставаться на нём, и тогда можно в своих интересах вернуть управление и
достичь других целей, хотя и в чём-то солидарно с конём.

Но отметим и разницу позиций Рокфеллера и Путина. Рокфеллер организует провокацию финансируя Левашова пишущего свою книгу
и организующего якобы представляющее русских своё собственное националистическое течение. А его книгу очень и очень удобно интерпретировать
как претензию русских на всё чем владели монголо-татары или скифы. Хотя, Левашов может быть просто человеком с больной головой и
даже особых денег не получившим. А Рокфеллер сфоткался может быть с ним даже и не объясняя ему, что он за фигура мирового капитала.
Однако, это всё следует откинуть, - не важно продался Левашов или просто чуханулся, он замаран бесповоротно. а впрочем в основном на него ссылаются
еврейские авторы, стараясь изобразить духовным лидером и лицом России. А в это время отмывается образ Иуды Искариота, конечно, кому-то очень
интересная рокировка.

Что же делает Путин? Дарит карту Тартарии Шаймиеву, и тем самым показывает, что у него нет претензий на эти территории и на эту историю.
И вообще в русской душе Тартарии нет! Но есть следы условных атлантид по чти по всему земному шару. И наследственную причастность к ним
будут муссировать во всем мире. И видите ли какая штука, если чьи предки не были повелителями то скорее всего побывали рабами или вассалами, ну или
были жалкими дикарями. И для того чтобы этот ящик Пандоры не так уж яро раскывал свой хавальник, можно договориться об общим историческом
гражданстве планеты Земля, или хотя бы о Тартарии. Допустим да монголы задали перцу народам Тартарии и не только им на несколько столетий, но
может быть их тоже до этого притесняли столетиями или стравливали друг с другом, от чего народ превратился в спецназ, и нужно было только объединить.
а это не голая выдумка это история политики Китая. Да и помочь объединиться могли сами китайцы например восточные чтобы прижучить северных,
или надеясь что монголы ограничатся возрождением Шолкового пути. да и арии одни могли ассимилироваться в китайцев а другие в монголов, когда третьи..
А вот третьи самое интересное русские и татары всего две белых нации на всю территорию российской Азии. Татары чуть более смешаны в расовом отношении,
что для наследования державности даже правдоподобнее, ведь, жители центральных регионов везде смешиваются интенсивнее. А большая расовая чистота
удобнее для наследования этнической обособленности. Тут бы немцы и скандинавы рот открыли, мол, а мы-то чем хуже, но им же можно сказать что они слишком
далеки от Азии от основной Тартарии, и вообще у нас тут национализм назревает здоровенький а у вас всё провоняло товарищем Гитлером или толерантностью
более дохлой даже чем у Толлерана. Однако за здоровенький национализм надо ещё побороться, даром он не даётся ни кому. Но бороться сначала за здоровье
национализма, а потом за здоровье духовности или наоборот не получится, всё это неразделимо. А в неразделимом виде из духовности национализм
не выделяется. национальные интересы соблюдаются, но не главенствуют, это как покормить лошадь ( или коня раз такие гордые).
Нормальный всадник о своём друге не забудет, но не будет всё время по полю идти туда, куда конь хочет идти пожевать. И что нам вообще
такой термин как национализм, когда у нас есть витязи и духовность и значит Витизийная духовность, а в общем есть духовитство есть духовиты.
Обратим внимание на это слово витязь, а что если это свивающий язычников, а ведь, язычники это те, кто разобщаются относительно Всевышнего, а витязь
не только не язычник сам , а и других свивает - объединяет. Другое дело, до каких пределов свивает, - действительно ли для Всевышнего, но если оставаться всё
время только свивающим, то, рано или поздно этот путь приведёт к Богу. А вот богатырь - боец Бога всё время перед выбором - перед камнем преткновения, -
чуть не туда свернул и уже боец не Бога. Богатырь слово тартарийское, а витязь чисто русское и эти слова сосредоточили в себе всю идеологию.
Духовность должна объединять и поучения богатырю и путь витязя. Русская народная культура так и построена, былина это и есть быль и что-то на были- - выше были, - то есть поучение,
и оно для богатырей. А сказки про царевичей это для витязей, хотя, как правило почти все витязи ещё и богатыри.Но по фольклорному наследию мы видим, что русские для Тартарии учителя мудрости, хотя бы по доброму намерению, а для
себя и для союзников объединители, а вовсе не варвары -разрушители. И этот достойный фольклор исторический и классический, а наука - история же обгадилась, и пока не подмылась.
Так что лучше строить идеологию с главенствующих позиций этого фольклора, а не с главенством исторических версий. Это наша русская культура, а Левашов это ваш олигархический наймит.В своей истории
разберёмся и без таких, а базировать идеологию надо на русском классическом фольклоре и отстаивании его разумности, историю же сейчас время не интерпретировать а изучать.
А вот например - сказка про Емелю и щуку, подаётся обычно как склонность русского мужика к лени, а на самом деле подразумевается под Емелей рассудок. Голова-то - ум-то мелет, вот и Емеля.
Рассудок сам ни чего не делает, но исполнителя должен вылавливать из глубины, и не лишать его воли. Сама воля в сказке зашифрована щукой (воля и исполнитель в одном нераздельном образе, что возможно намного правильнее чем их разделять), И можете
приводить примеры того, что классики литературы считают не так, я их буду окунать мордой в деревенский сортир, за тупорылость и гнусный анти-патриотизм!

Но всё же если требуется побудить сограждан к изменению их жизни, то апеллировать к древней истории все равно будут, и в связи с этим обращаю внимание,
что Великая Тартария это скукоженная врагами Великая Всепланетная Атлантида. Только не подумайте, что татарам или русским звание атлантов так же легко уступят как название тартары.
Вот это дудки, те же Рокфеллеры между собой возможно лет двести себя называют великими князьями Атлантиды! Ах, да, а чур я тоже хочу!

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (19.03.2017   08:33:48)
(Ответ пользователю: Амарант)

Основная Ваша мысль... мне ясна. Но, вот в чём дело..эта Игра многовековая... и с двух сторон... пользуются т.с. "крапленными картами", каждый.. преследуя свои, далеко идущие, цели, которые,... навряд ли, совпадают с НАШИМИ..( а кто такие "тартары".. - "имеющие глаза, да увидят... " - знаем.. поскольку, их "уши торчат отовсюду"...)
(хотя, Вы немного ошиблись.. - не "рокфеллеры", а Ротшильды-ашкиназы-хазары, которые непосредственно и имеют отношение к Тартарии..). А сама по себе "история" - это "сказки", которые пишут так, как выгодно власти и переписываются с коррекцией на "нужды" очередной власти... Истинную хронологию и истинные события, думаю.. мы никогда не узнаем, поэтому все наши споры, не что иное как отвлечение от реальной жизни - здесь и сейчас... Снова( впрочем, как и всегда!), мы идём на поводу тех, чей основной девиз "разделяй и властвуй". Так что, ничего не ново. Это напоминает... "пони бегает по кругу и сама круги считает.." Всё будет так, как будет.. главное, что народ уже пробуждается от чаромутного сна.
ЧУР, НАС! ;))

Амарант   (19.03.2017   10:03:49)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Про Рокфеллеров только предположил как они соотносятся с Родшальдами не знаю. Но кружение истории всё таки спираль, которую пытаются выкручивать чтобы не увела из заданного народам поля, однако пружина может и взбрыкнуть. Раньше, например, чудо-туризм тоже бытовал, потом его оттесняли в тень как не удобный, а теперь расцветает снова, но еще более как не удобный, как разрушающий стереотипы. Может быть и где-то власть делает ставку на разрушение рамок.

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (19.03.2017   14:53:07)
(Ответ пользователю: Амарант)

разрушать, - не строить... По спирали-то, по-спирали... но можно надолго зависнуть на одном замкнутом круге и долго по нему "наворачивать круги", думая... что "поднимаешься ввысь".. - сегодняшняя ситуация..

Амарант   (20.03.2017   04:24:37)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Сегодняшняя ситуация с чем? Если с темой Тартарии, то, Вы ошибаетесь, если разрушаются многие посылы в ней то это истинно хорошо, а то что заодно разрушаются и окружающие Россию легенды, присвоенные иностранцами,то это вообще прекрасно. То что у нас при полу-авторитетной власти и полу-авторитетная история тоже естественно. Заметьте, нас устраивает полу-разрушенная история Тартарии, но полу-утверждённая история России. Мы вовсе не в дурацкой позиции, в дурацкой позиции большинство евреев. Не подумайте что злопыхаю тем более против большинства, против выродков мог бы, да и то не хочется лишний раз показывать злобу окрашенную в национальные цвета. Просто поставил себя на их место, как им должно всё это представляться в смысле угроз и моральной ответственности, и понял чем умнее и образованнее еврей причастный к истории России тем положение у него более дурацкое. В России девяностых Левашов может и был бомбой опасным наймитом, но сегодня он с такой славой не смотря что умер, живой укор семьи Рокфеллеров, тому из Рокфеллеров что заплатил и сфоткался с Левашовым. Я не виноват, но, Путин выигрывает и тут.

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (20.03.2017   11:20:05)
(Ответ пользователю: Амарант)

сказала о "вообще", не касаемо темы о Тартарии..
Конечно, ВВП "выигрывает и тут" и во-всём, и везде...
Всё, что нас не убивает... делает нас крепче! )))













1