Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Белоруссия обнаружила свою тысячелетнюю государственность


Выбрать темы по:  
Лев Вьюжин (01.03.2017   19:22:40)
Добавить тему в избранное
Просмотров: 139

"Стремление некоторых народов – малых и не очень продлить свою историю вглубь веков воспринимается как нечто привычное, хотя и, по меньшей мере, странное. В России подобные маргинальные теории активно продвигались в 90-е годы, когда страна пребывала в глубоком кризисе, в том числе, идеологическом. Именно тогда печатались псевдоисторические книги, в которых выдуманные древние русы побеждали всех врагов и основывали Рим.
Но, в отличие от Украины и ряда других постсоветских стран, где удлинение собственной истории спонсируется за государственный счет и продвигается в школьных учебниках, Россия, к счастью, вовремя сошла с этой скользкой, а главное – позорной дорожки. Выдумывать себе воображаемые победы и воображаемых великих предков – удел стран-неудачников..."

http://vz.ru//world/2017/3/1/860063.html


Комментарии:

Дмитрий Лавров   [Москва]    (01.03.2017   20:00:04)

Да уж...
Можно выдумывать гипотезы. Можно выдумывать и подтасовывать факты. Можно гордиться тем, чего не было, и искать в этом утешение от того негативного, что есть в данный момент.
Но гораздо сложнее - и мучительнее! - признаться самим себе, что где-то в отдалённом, или не столь отдалённом прошлом, мы делали ошибки. Потому что из ошибок надо извлекать УРОКИ НА БУДУЩЕЕ, а это по плечу далеко не всем... как простым гражданам, так (а может быть, особенно) политикам.

= Выдумывать себе воображаемые победы и воображаемых великих предков – удел стран-неудачников..."=
Точнее не скажешь... неудачники ищут врагов, виновных в их неудачах, а сильные и умные - ищут способы стать сильнее и умнее: и самим, и своей стране.

Лев Вьюжин   (01.03.2017   21:24:20)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Соглашусь с Вами, Дмитрий.
Изучать свое прошлое, анализировать, делать выводы, доносить объективную, насколько возможно, историческую правду до широкого круга соотечественников, в первую очередь, строить на основе реально существующих и, главное, осмысленных исторических фактов и документов научные теории и выдвигать гипотезы - это труд. Тяжелый, скрупулезный, порой неблагодарный, но жизненно необходимый - труд настоящего историка, ученого.
Пропаганда исторического прошлого в популярных изложениях и учебных статьях (тщательно и очень точно подобранных, выверенных) для изучения в школах - неотъемлемая часть образования подрастающего поколения. Здесь труд ученого соединяется с трудом государственника.
А ошибки были, есть и будут всегда. В любой истории любой страны, тем более такой, как наша. "Империю блюсти - не бородою трясти".
Очень опасный путь - не только не изучение и принятие своей настоящей, пусть иногда сложной и противоречивой, но поистине великой истории, а выдумывание какой-то новой , особой, эфемерной, причем, обязательно с элементами расового и ментального превосходства над кем бы то ни было, цивилизационной ипостаси.
Так зарождались все самые скверные и человеконенавистнические движения на нашей земле.
Я так думаю...

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (01.03.2017   21:38:22)

Автор, прекратите провоцировать народонаселение стран в угоду "элите" этих стран!
Назовите тех, кому выгодно взаимное уничтожение славян, кому выгодно уничтожение ими англосаксов, а англосаксами славян, и назовите себя: чьим апологетом вы являетесь?!

Лев Вьюжин   (01.03.2017   21:57:17)
(Ответ пользователю: Юрий Левченко)

Думаю, что тема несколько о другом. Если Вы, уважаемый, продолжите в том же духе, мне придется исключить возможность Вашего участия в данном разговоре.
Не обессудьте...

Ал С-кая   (01.03.2017   22:21:10)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

А это и в большом и в малом. Многие в себе дворянскую кровь вдруг учувствовали. Вот взять хоть известного русофоба башкира Расуля Мударисовича Лягудина (ФИО слегка изменены), который назвал себя русским князем и требует, чтоб обращались к нему «Ваше Высочество»! Т.е. не какой-нить князишка, а царских кровей князь-то! Было дело, я бабуле этот выверт показала… Давно от неё не слышала такого смеха.

Хоть и не совсем о том, но:

Тьмы низких истин мне дороже
нас возвышающий обман…

Лев Вьюжин   (01.03.2017   23:32:56)
(Ответ пользователю: Ал С-кая)

"Хоть и не совсем о том, но..."

О том, Саша, о том.
Мне, как "историку любителю" или просто неравнодушному к прошлому своей Отчизны человеку, своей большой и малой Родины, не хочется выдумывать, мне хочется - знать. Но и зная, или даже так, обладая некоторым багажом знаний, мне совершенно искренне не хочется возвышения над кем бы то ни было. И не только в таких ничтожных по сути вопросах, как - чем княжеская кровь моих далеких (высосанных из пальца или реальных, не суть) предков лучше кровей моего соседа по лестничной площадке. И уж тем более мне не хочется возвышения над кем бы то ни было и презрительного отношения к иным хомо сапиенс по признаку каких-то гаплогрупп или гаплотипов.
Мне лично есть чем гордиться в истории своей страны, своего народа. Мне лично есть от чего испытывать скорбь, и я нахожу и возможность, и место для личного покаяния за многие скверны в нашей истории. Но только личного...
Каяться целые народы или страны можно заставить только насильно - но будет ли это "покаянием"?
Или их, народы и страны, еще можно уничтожить... Под такое дело обязательно нужны теории избранности или исключительности. Современный фашизм - он нашел себе новые названия и термины, он одел другие маски и одежды, но суть его осталась все той же - человеконенавистнической и всепожирающей.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (01.03.2017   22:13:48)
(Ответ пользователю: Юрий Левченко)

Юрий, о чём Вы?!

= прекратите провоцировать народонаселение=
Кто провоцирует? Чьё население? Чем провоцирует?

= чьим апологетом вы являетесь?!=
Вот я об этом и хотел спросить именно Вас!

Юрий Левченко   [Нижний Тагил]    (03.03.2017   21:36:20)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

О том, что всякая информация порождается конкретным автором, имеющим конкретное имя, фамилию, происхождение, гражданство, социальное положение и т.д. и т.п. Назвав автора и его данные, можно говорить и о качестве, и о значении выданной им информации, и о своём отношении к ней. А выдавать мнение этого автора за мнение всей страны или всего её народонаселения, при этом противопоставляя (якобы) мнение народа одной страны (якобы) мнению народа другой страны - это и есть провокация! Провокация недоразумений, конфликтов, инцидентов, войны. Вам мало Украины? Хотите того же в отношениях с Белоруссией?

Я - Левченко, Юрий Григорьевич 1951 г.р., пенсионер по возрасту, полукровка (отец - украинец, мать - белоруска), с 5-ти лет и до сих пор живу на Урале, в Нижнем Тагиле. в детстве крещён в православной церкви, но в боженьку не верю. Являюсь апологетом здравого смысла и практического опыта. Чтобы было понятней - стишок на затронутую тему:
Мы опять к средневековью
Откатились малодушно:
Славянин славянской кровью
Поит идолищ послушно.
Семь веков - коту в подхвостье...
Торжествует левославье!..
Правда ножки Буша костью
Встала в горле, в назиданье...
Долго, коротко ль продлится
Фаза нашего распада?..
Ложь в историю рядится
Пастухом, "смотрящим" стада.
Сила в правде? - Правда в силе!!
Исторический рефренчик:
Лишь мораль* вы преступили -
Вам дают медаль на френчик!
Не ищи вокруг подлее,
Допоздна от позоранка:
Прав всегда тот, кто правее
Правой гусеницы танка!
Разделить же правду с ложью,
Сделать право безупречным
Очень даже просто можно -
Ставь мораль над правом** вечно!
(11.08.14 г.)
* Мораль – на уровне рефлекса унаследованные человеком от сонма его предков, принципы сосуществования элементов общества (индивидов), обусловливающие возможность существования самого общества. Мораль безусловна, повсеместна, космополитична. Не убий, не кради, не лги - это мораль.
** Право – кодифицированная система общественных отношений, основанная на приоритете произвола элиты общества, диктующей свой образ жизни как нравственность; произвольный приоритет нравственности над моралью; произвол (временно) сильнейшего.
*** Нравственность – мораль, адаптированная эгоизмом элиты общества, её нравом, к конкретному территориально-временному контексту существования общества. Нравственность всегда условна, локальна, патриотична (Что русскому здорово, то немцу – смерть, и наоборот…) Не убей единоверца, соплеменника, не кради у него, не лги ему, но убей инородца, иноверца, укради у него и обмани его - это нравственность.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (01.03.2017   22:22:36)

Очень точно это:
"Выдумывать себе воображаемые победы и воображаемых великих предков – удел стран-неудачников."

Лев Вьюжин   (01.03.2017   23:33:39)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Спасибо, Лео. Рад тебя слышать!)))

Валерий Леви   [Маале-Адумим]    (02.03.2017   07:25:12)

Кому нечем гордиться в настоящем, "героизируют" своё прошлое.
Делают из далёкой истории культ идолопоклонства и мифологии.

Берут пример с Израиля, где историческое и религиозное настолько перемешано и "канонизировано", что не понятно, где заканчивается "божественное провидение" и начинаются реальные исторические события и факты.

Лев Вьюжин   (02.03.2017   14:01:23)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

"Кому нечем гордиться в настоящем, "героизируют" своё прошлое." (С)

Это так, да... Но практически все страны постсоветского и даже постимперского пространства имеют достаточно великих деяний и личностей в своей истории. И пусть они связаны в основном с нашим совместным историческим пребыванием в определенных отношениях и союзах, но они (деяния и личности) достойны того, чтобы о них говорить, помнить и почитать.
Я так думаю, Валерий.

Валерий Леви   [Маале-Адумим]    (02.03.2017   14:41:04)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Я уверен, Лев, к истории надо относиться с уважением и не переписывать всякий раз в угоду правящей политической и идеологической доктрине.
Мне смешны потуги тех, кто увлеченно развенчав "мифы большевизма", с такой же легкостью и безальтернативностью утверждают новую мифологию "сакрального шаманства", вместо того, чтобы глубоко и всесторонне с научной точки зрения изучать имеющиеся артефакты и исторические материалы, предлагают подгонять факты под новые, ничем не обоснованные исторические гипотезы.

Лев Вьюжин   (02.03.2017   19:02:22)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

"вместо того, чтобы глубоко и всесторонне с научной точки зрения изучать имеющиеся артефакты и исторические материалы, предлагают подгонять факты под новые, ничем не обоснованные исторические гипотезы." (с)

Это не так уж безобидно, Валерий, на мой взгляд. Опасность "подгонки" фактов под выдуманные или, не дай бог, услужливо и дальновидно подброшенные гипотезы порой не столь очевидна на первых порах. Но со временем такое отношение и подход уже не к истории, а именно к интерпретации и утверждению выдуманной теории сулит многие беды.
Мир глобален в своем информационном образе. И здесь в настоящее время, именно здесь, на информационных полях разворачиваются жесточайшие сражения.
Всякое лыко в строку - и всякая даже заведомая чушь и ложь, будут перелицованы, загримированы, переодеты и переобуты, и представлены как истинно верные. Но за ними - ад, всепоглощающий молох фашизма, нацизма, расизма и прочих ксенофобских идей.
И главное - это продается! Это приносит умопомрачительные доходы!

Амарант   (02.03.2017   19:57:08)

Было время когда называться прямыми наследниками великих древних государств было не только не выгодно, а и опасно и грозило бесчестием. Не повезло с возможностью избавиться от такой славы армянам, ну куда им с их внешностью маскироваться под другие народы, и получили целевое нашествие Тамерлана ради геноцида, потом в 1915 году Турция с теми же целями напала на Армению. Белорусы же давно уже подозреваются как ближайшие родственники этрусков. почему бы и самим белорусам не увлечься этой темой. Другое дело, как бы эти предположения для белорусов ни были красноречивыми, предположениями и остаются. А если стараются преодолеть разрыв между предположением и установленным фактом, то, флаг им в руки. Почему не пожелать им успеха, ни каких белукров они не выдумывают. Что если они новая Этрурия, неужели должны до сих пор бояться римского окрика?

Лев Вьюжин   (02.03.2017   20:22:46)
(Ответ пользователю: Амарант)

Не мог уловить, как ни пытался, ход Вашей мысли, простите.
Армяне, белукры, этруски - это все куда или где?

Амарант   (02.03.2017   20:28:06)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Армяне пример, того чем раньше пахла слава древней цивилизации, а основная тема - белорусы, они в отличие от украинцев придумавших укров, ни каких белукров не придумывают. Но давайте лучше про что либо из того, что Вы всё таки поняли, - или утро вечера мудренее?

Лев Вьюжин   (02.03.2017   20:46:23)
(Ответ пользователю: Амарант)

Вы статью по ссылке прочитали? Может быть, просто выскажете свое мнение по ней?
Я не любитель принюхиваться к древним цивилизациям и их славе. Я написал выше - я любитель знания и понимания.

Амарант   (02.03.2017   20:48:37)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Нет это ответ на ваш текст, а по ссылке сейчас пройдусь, если будет, что добавить, то добавлю.

Амарант   (02.03.2017   21:09:51)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

А где у вас написано что ваш текст не самостоятельный без ссылки?
А по ссылке, текст тоже похож на окрик, на навешивание ярлыка. Конечно белорусы не 100% наследники Полоцка, но всё таки наследники, и не надо выставлять их унтерменшами, не могущими иметь зачатки государства.
лучше наоборот говорить, что не будь Москвы в запасе у восточных славян было много вариантов цента объединения. А в сегодняшней Беларуси национализм протаскивают из-за бугра, Лукашенко проще возглавить его и формировать в приемлемых рамках, чем стать белой вороной на наших широтах. Советская идея которой он придерживался у них уже сильно износилась, это у нас в России уже по ней соскучились. Всё же это надо учитывать . А Этрурия для белорусов - ожидаемый шаг, Княжеством Литовским дело не остановится, это репетиция.

Лев Вьюжин   (02.03.2017   23:00:27)
(Ответ пользователю: Амарант)

Спасибо, я Вас услышал.

Арнольд   (05.03.2017   17:53:08)

Уважаемые господа-пользователи, исконные россичи-россияне: Л. Вьюжин, Д. Лавров, Ю. Левченко, Ал С-кая, Л. Сильвио, Амарант - все Вы, - хотите того или нет, спонтанно являетесь потомками наследников Российской Культуры, тысячелетиями реально-существовавшей на нашей земле (коль угодно, на одной шестой части суши земной), с незапамятных веков воплощённой в естественно-исторической свято-Царской Росси́и едино-неделимой от Чёрного до Белого морей, шириною от старо-Карпатских гор до голубых Курильских вод как минимум. Ибо ж в других преданиях речь идёт о Европейско-Египеской с Ближне-Восточной (Сирийской Руйат) такой же Росси́ей-Русью доходившей и до самой Маньчжурии (сев.-восточный Китай).

Официально-публичным доказательством того, что Культура была Российской может служить Милоградская Культура с VII века до нов. эры, раскопанная то у деревни «Милоград», само имя которой свидетельствует, что Община тая и её Культура были российскими. Аборигены же были россиянами, отнюдь, не "українцямы" и не "білоруСамы", хотя найденное городище и сосредоточено на землях современных, но искусственно-советских квази-"государствах": УССР и БССР с 1922 года, нынешних: нелегитимно-хунтовской "Україны (с 2014 г.)" и сомнительной БеларуСи с 1991 г., никогда ранее 20-го века не существовавших. Ибо ж не было спонтанно-самобытных племён-носителей этносов: "укры" и "белорус", как не было и политическо-идеологического деления единоКровно, единоАртельных россичей-россиян т. е. вост.-Сибирских славян многотысячлетней свято-Царской Росси́и на «укрів и білоруСів».

Единственно, что было в реалиях свято-Русского Мира едино-племенных россичей-россиян, так это чисто народно-традиционное, пусть даже социально-бытовое, для удобства ориентации и быстрого поиска родичей на местности, разделение их вотчин по фенологическо-географическим признакам и привязкам их к ландшафтам местностей в эпоху отсутствия городов, дорог и прочих наземно-пространственных коммуникаций, вот россичи и звали своих дальних родичей: то древлянами, то степняками. Только благодаря этим признакам и позже, уже в бытность городов и княжеств, средь россичей-россиян и рождались: Южная Русь, Белыя Русь, Красная (Червоная), была ещё и Чёрная Русь. Возможно были и другие, но они не враждовали ибо ж были сыновне-дочерними производными от матери-Росси́и. Именно из тех далёких веков и дошли до нас все эти: кривичи, вятичи, дулебы, древляне, бужане и прочие россичи-волыняне, врагами Царской России, клеветнически, по политическим мотивам, в более поздние века, выдаваемые за враждебно-чужеземные племена порабощённые русскими. Хотя, если и бывали напряги, ведь в семье не без урода, то по крайней мере, не в такой же степени как это представляет нам "хроника" Запада. Для большей ясности моей позиции смотрите моё: «Таврида - земля российская».

Само наличие по всему миру российских городов-княжеств, но в извращённом виде: "Рогии, Ругии, Реуне (Рюген), Рурсии, РуСы и прочие, Русиланды, Ругеланды красноречиво говорят, что именно Запад и особенно Ватикан-Малый Рог (см. Откр. 13 : 2 - 8) и приложили свою волосато-мамоновскую руку к сокрытию и опорочиванию св.-Царской Росси́и. И вот освещение именно этого факта в массовой литературе и является настоятельной потребностью в наше столь обострённо-Агресивное время, когда все шавки заокеанского боса, дяди-Сэма, со всех щелей и шхер массово накинулись на святу Россию-Русь, обвиняя её во всех преисподне-смертных грехах, в которых сами же и погрязли по уши. Но чтобы ответ наш, был чувствительным и вразумительным, прицельно бьющим в суть их ничтожества и надо почаще напоминать им о Мужестве и Самоотверженности предков едино-общих - Верой и Правдой служивших Царю, Народу и Отечеству. А выдумка и маргинальность, господа присяжные, какраз в обратном!

Поэтому то и призываю всех Вас следовать совету философа Грасиана Бальтасара, сказавшего: «лучшая месть - это забвенье, оно похоронит врага в прахе его ничтожества». Вот и не тиражируйте их нынешние самоназвания, таким образом их бумеранг ударит по ним же. И это будет правильно и богоугодно! Ибо ж все те: "Рогии, Ругии, Рурии, Артинии" - говорят об исходно-изначальной матере-Росси́и!!!

В свете вышеизложенного мной, а главное, с учётом давно общепризнанного и нынче расхожего на Руси, слогана: «Киев - мать русских городов». А для восточных славян, с их этническими корнями «РОС» и «РУС», термины: Рось (река), Россия, Русь, как и россич-руссич-руссин, обоюдно однозначны и тождественны, то и прошу Вас не называйте Вы Сев.-Причёрноморских коренных россичей-россиян украинцами! Такой, не только нации, но даже племени и народа - нигде и никогда не было! Нет такого народа и сегодня! Анты, - на которых уповают нынешние иуды Руси, "свидомыты-щеневмэрлыкы", - тупиковое племя вечно враждовавшее самое в себе, похоже, ассимилировалось в гуннах так и не создав народа. Кстати, "свидомыты" называют себя «наридом», а не народом и "українцямы" они стали только в 20 веке, прежде сменив около дестка других имён: от "лодомэрців" с "рубра-нэру до рутенов"! Хотя их прадеды, деды, а возможно и отцы были россиянами, но сами они продали Росси́ю-Русь Западу и вечно ненавидели её и православно-русский народ, пролив море его крови, будучи в армиях: Венгрии, Австрии и Польши.

Поэтому то и не надо нынче наивно ратовать о спасении Украины. Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? Те южнороссияне бывше-Гоголевской и Пушкинской Новоросси́и (до 1917г.), которые и после 2 мая 2014 года называют себя украинцами, такие же преступники как и титульно-"українські", жидобандеровские фашисты-гитлерюгенды «Азова», «Торнадо» и др, сегодня проливающие кровь мирных россиян восставшего Донбасса. Спасёте нынешнюю эфемерно-хунтовскую "україну"-Унитарию Запада и через 100 лет наши внуки и правнуки вновь будут иметь такое же, а то и похуже кровопролитие. Тогда как спасать то надо реально-историческую Новороссию с 1764 года суверено-официально существовавшую в свято-Царской Росси́и и её многострадально российский народ, с 1922-го года отданный на откуп Западу.

Пушкинская Новороссия, потому что в 1823 году, будучи сослан в Новроссию, под надзор её генерал-губернатора Мих. Сем. Воронцова, он был командирован в её глубинку для борьбы с саранчой, где чуть и не отдал Богу душу, не спаси его вовремя сын генерала В. Ф. Раевского, с которым и уехал благополучно на Кавказ.

Что же касается статьи данной по ссылке, так она, похоже, заказная и не совсем верно отражает состояние российской истории.
Американская нация такая же квази-нация как "українська" и "беларуСька", просто сепаратисты бриттов (англосаксов) случайно, вместо имени испанского подданого, флотоводца Х. Колумба, получили имя итальянского книгопечатника Веспуччи Америго.

Лев Вьюжин   (05.03.2017   22:18:43)
(Ответ пользователю: Арнольд)

Ну, что тут скажешь?
Разве что - "вера" в придуманные сказки не заменит знания истории, как научной дисциплины. Но доказывать апологету этой "веры" что-либо иное - занятие пребесполезное, на мой взгляд...

Арнольд   (06.03.2017   14:19:57)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Честно говоря, удивили... Мои пожелания всем, в большей степени касаются конкретно-текущих проблем, с ракрусом взгляда в легко-обозримое прошлое, а не гипотетических удлинений чего бы то ни было в веках нулевых...

Ибо ж на фоне нынешних проблем деяния Вл-ра II Мономаха и др. Мономашичей по укреплению Севера и Юга Росси́и-Руси; позже, борьба кн. М. Глинского (14 в.), Минина и Пожарского (17 в.) против Польши за единство всея Вел. Росси́и, - очень реалистична и поучительна для извлечения уроков в настоящем времени. Согласитесь, - это далеко не сказки!

А последующие битвы Петра I со шведами; его реформы, Екатерины II-ой и Александра I-го, направленные во Славу единой России, тоже не являются досужим вымыслом, ибо ж имели отклик в едино-Русском народе россичей-россиян.

Что и запечатлелось в стихах и одах великих поэтов и учёных мужей: М. Ломоносова, Г. Державина, в том числе и известных истриков 18 - 20-х веков: С. Ф. Платонов, В. Д. Иванов и др., воспевавших и ведавших о героических битвах Россичей с Западом, с их мужественным воинством и талантливыми полководцами: от А. Суворова с Ф. Ушаковым до М. Кутузова с Барклаем-де-Толи и др., чьё мужемтво, отвага и служение Родине полезны для воспитания молодёжи.

И какой бы сложной и тяжёолой не была бы жизнь в СССР, всё равно защита Отечества от внешних врагов, Святая обязанность народа и не пристало нам забывать своих, погибших и живых, героев имена...

Валерий Леви   [Маале-Адумим]    (06.03.2017   14:57:44)
(Ответ пользователю: Арнольд)

Мне лично жизнь в СССР тяжелой не показалась. Героев имена я чту и не забываю. Павка Корчагин. Давыдов. Нагульнов. Всех и не перечислить.

Арнольд   (06.03.2017   16:03:50)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Спасибо за дорогие имена! Вечная память их владельцм! Собственно говоря, я не совсем себя имел ввиду. Хотя и сам испытал не мало, но всё же считаю что Бог миловал меня.

Валерий Леви   [Маале-Адумим]    (06.03.2017   16:19:35)
(Ответ пользователю: Арнольд)

Согласен, имена этих литературных героев бессмертны. Сколько будут книги читать, столько и будут их помнить.

Арнольд   (06.03.2017   17:59:53)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

Хорошие были книги и фильмы. Сейчас всё это недоступно стало, а в Инете много не начитаешь, глаза устают...

Валерий Леви   [Маале-Адумим]    (06.03.2017   18:17:24)
(Ответ пользователю: Арнольд)

Ну, нам-то и не нужны эти книги и эти фильмы, мы их наизусть знаем, читатали и видели не раз, а мододежи они и не интересны, у них другие радости жизни - смартфоны, планшеты, видеоклипы, комьютерные игры.
История, ни дальняя ни ближняя, их, боюсь, не интересует.
Смотрел я, как-то видео на ю-тубе, задали, казалось бы, простой вопрос, кто автор строчек "скажи-ка дядя ведь не даром...."
Самый продвинутый почти угадал, - назвал Пушкина. Остальные и близко не попали.

А Вы Ломоносова и Державина поминаете.
К чему?

Арнольд   (07.03.2017   11:54:52)
(Ответ пользователю: Валерий Леви)

К тому Валерий, что в то время народ св.-Царской Росси́и был более индивидуально самовыражен и чист этнически, консолидирован и целеустремлён на борьбу с внешними врагами. А поэзия М. В. Ломоносова, Г. Р. Державина, а позже и Ф. И. Тютчева, наиболее достоверно отражала тое, тоже так непростое, время. И нашим госмужам, незазорно было бы иногда заглядывать в тое время и извлекать оттуда, кое-какие, уроки.

Лев Вьюжин   (06.03.2017   16:30:34)
(Ответ пользователю: Арнольд)

Чему уж тут удивляться?..
Дошел до этого пассажа:

"Официально-публичным доказательством того, что Культура была Российской может служить Милоградская Культура с VII века до нов. эры, раскопанная то у деревни «Милоград», само имя которой свидетельствует, что Община тая и её Культура были российскими" (с)

И стало понятно, что опять какая-то навороченная, модерновая, вдруг открывшаяся по наитию интерпретация нашей истории. И не только нашей...
Это и есть то, что я называю "выдумкой". Но Вы можете верить в то, что она реальна. Я совсем не против.

Арнольд   (06.03.2017   17:00:52)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Да уж верую! А куда ж мне деваться? Ведь не бывает же дыма без огня! И не сами по себе явлены по всему свету эти Велико-княжии РОссии, Руссии, Руси, которые кому-то притчей во-языцех стали. Да так, что из-за стойкости и неуступчивости россов их нарекли "Рогиями" и "Ругиями"... А где-то далеко, далеко за синими морями, за высокими горами с зелёными лесами, за холмами с перелесками; за ручьями и речками прочно стояла их свято-Царская цитадель, Священная и непобедимая мать-Росси́я у вост.-Сибирского Лукоморья, как минимум 5-ти морей!

PS: Кстати, Милоградская Культура, не вдруг объявилась в моих опусах! И никакая она не модерновая, и не навороченная, а взятая из нормального научно-достоверного источника Москва "Советская Энциклопедия" 1989 год. И взята она в единоцельной взаимосвязи с деревушкой Милоград, в окрестностях которой и велись раскопки. В том виде, в каком и предстала она перед моим мысленным взором в ассоциациях с присущими только ей реально-этнической Обшностью и трудАртелями тех далёких времён.














1