Что будет завтра, послезавтра?..

выбрать темы по:  





Климат Земли с каждым годом ощутимо меняется. И не в лучшую сторону.

Погода по всему миру
Эта зима не только принесла зимний шторм Helena в США, в результате которого произошло 700-транспортных происшествий в Северной Каролине и умерло по крайней мере пять человек, но она принесла и отключение электроэнергии для десятков тысяч от Калифорнии до Северной Каролины.
Западное побережье сейчас атакует сильный дождь, который, как ожидается, вызовет наводнения и оползни.
Это только верхушка айсберга того, что наблюдается в США от зимнего шторма Helena, и по сообщению CBN News: "Синоптики предупреждают, что зимний шторм Ira уже на подходе и придет в начале следующей недели."
Это не только США видит аномальную погоду, в десятках смертей по всей Европе обвиняют "понижение температуры". И специалисты предупреждают, что будет только хуже.
Из новостей:
Голодные, замерзающие водители грузовиков захвачены смертоносной снежной зимой в Европе
Снег и лед покрыли землю в 49 из 50 Штатов в эти выходные
Резкое похолодание приносит хаос в Европу

Неизбежно мы слышим, как люди утверждают: "это просто зима, это происходит каждый год!," но эти же люди никогда не смогут объяснить, почему с каждым годом все больше появляется сообщений и отчетов, в которых используются такие термины, как "рекорд", или "исторический", и мы видим все чаще события и явления, которые указывают на то, что ситуация ухудшается с каждым годом.
Ураганы превзошли "рекорды столетий", холодные "рекордные" штормы, "рекордные" метели ... "рекордный" циклон называют "самым мощным в истории" - и это лишь некоторые из заголовков 2016 года.
Когда что-то, касающееся погодных явлений, называется историческим или бьет рекорды, это означает, что это еще хуже, чем видели раньше.
Это касается не только зимних штормов, это постоянное повышение количества и силы ураганов и циклонов, увеличения количества действующих вулканов, увеличение частоты и интенсивности землетрясений.
И это все вместе приводит к выводу, что что-то странное происходит в мире и становится все хуже.

http://vseneobichnoe.livejournal.com/4233076.html

Это только цветочки. См. далее



Комментарии:

Геннадий Ростовский   (11.01.2017   12:37:59)

В этом столетии, с 1 января 2000 года до января 2017 года были зафиксированы в сумме 2,697 крупных землетрясений. В тот же период, с 1 января 1900 года до января 1917 года было зафиксировано только 97 крупных землетрясений.
По данным геологической службы США, в понедельник, 9 января 2017 года, на 10:00 утра по восточному времени, мы видим масштабное увеличение активности за последние 30 дней.
Для примера можно просто посмотреть на Хоторн, штат Невада, как пример резкого увеличения сейсмоактивности в одной области: за последние 30 дней, согласно Track.com, в Хоторн, штат Невада было 2 землетрясения за последние 24 часа, 66 землетрясений за последние 7 дней и 389 землетрясений за последние 30 дней.
Они регистрируют 691 землетрясение за последние 365 дней, а это означает, что более половины землетрясений, которые они имели в течение целого года, теперь произошли в течение последних 30 дней.

ВУЛКАНИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ
Согласно докладу ученых, опубликованному в журнале Nature Communications, отчеты с конца декабря 2016 года свидетельствуют о том, что итальянский супервулкан Кампи Флегрей, который считается "одним из самых опасных супервулканов Земли", начал проявлять повышенную активность и стал пробуждаться. Важно отметить, что к предупреждению ученых отнеслись очень серьезно, и правительство Италии подняло уровень угрозы вулкана.
Почему американцы и весь остальной мир так встревожились новостью о пробуждении вулкана в Италии?
Кампи Флегрей, как полагают, сформировался сотни тысяч лет назад. Массивное извержение 200 000 лет назад выбросило столько пепла, что небо потемнело вокруг планеты, и это привело к "вулканической зиме". Это событие, как считается, было самым крупным вулканическим эпизодом в истории Европы за все время.
В то время как Кампи Флегрей был "дремлющим" в течение последних 500 лет, ученые теперь считают, как указано в отчете, что он "просыпается и подходит к "критическому состоянию"."
Согласно отчета от StrangeSoundsOrg, от сероводорода погибли сотни рыб в озере Аверно, которое расположено в вулканической области Кампи Флегрей. Хотя это событие произошло там немного раньше, чем появилось предупреждение от ученых, возникает вопрос: "Это естественное и цикличное явление, или это признаки неминуемого извержения Кампи Флегрей?"

В Смитсоновском Институте, Глобальная программа Вулканизма показывает "новые" активизации, происходящие на шести вулканах с 28 декабря 2016 года по 3 января 2017, три в России, один в США, Эквадоре и Перу. Они перечисляют также более 10 как "текущие".
Они публикуют следующее предостережение: это не полный список всех вулканов на Земле с извержениями в течение недели, а скорее краткое изложение деятельности вулканов, которые отвечают критериям, подробно обсуждаемым в разделе "критерии и отказ от ответственности."
В соответствии с "критериями и отказу от ответственности", их еженедельные отчеты "не обязательно включают в себя все вулканические активности, которые имели место на Земле в течение недели."

Вот два графика, созданных Гэри Уолтоном с The Big Wobble, который использовал информацию от геологической службы США. Эти графики показывают сравнение числа сильных землетрясений этого века по сравнению с крупными землетрясениями в первые 17 лет прошлого века, с января 1900 г. по январь 1917.

http://vseneobichnoe.livejournal.com/4233076.html

Землетрясения - земля буквально дрожит
Изображения говорят сами за себя:
график первый -



Геннадий Ростовский   (11.01.2017   12:38:32)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

График второй -



Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (11.01.2017   12:56:01)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Геннадий, ЗЕМЛЯ - ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, вот она и посылает нам всем
т.с. "последнее предупреждение... - окститесь!, мол.. прекратите свой беспредел! а то.. вынуждена буду, принять крайние меры.."
(((

Ал С-кая   (12.01.2017   16:27:15)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

"ЗЕМЛЯ - ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, вот она и посылает нам всем
т.с. "последнее предупреждение... - окститесь!, мол.. прекратите свой беспредел! а то.. вынуждена буду, принять крайние меры.."
(((" Т. Маханькова

------------------------

На одном литсайте это даже конкретизировали. Один поэт утверждал, что земля не только живая, но у неё есть мозг. И состоит он из серы и ртути. И многие с ним согласились.

ЗЫ. Как поэт он мне очень нравился…

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (12.01.2017   20:21:12)
(Ответ пользователю: Ал С-кая)

Ал С-кая... не предполагала... что чувство юмора.. у Вас в таком "упадке"..)))))))
ЗЫ( многократное...))))))))

Ал С-кая   (12.01.2017   20:29:14)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Ал С-кая... не предполагала... что чувство юмора.. у Вас в таком "упадке"..)))))))
ЗЫ( многократное...))))))))

---------------------
Да-а. С чувством юмора мне не повезло. Именно поэтому привожу точные слова этого поэта. Он это неоднократно говорил.

Фамилию естессно не называю. Ещё раз повторю, что как поэт он мне очень симпатичен. На его стихи написаны очень неплохие песни.
Спасибо за ответ.

Ал С-кая   (12.01.2017   20:31:07)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

...

Наталья Котомина   [Москва]    (15.01.2017   23:43:26)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Спасибо, Геннадий, актуальная тема.
Климат формирует Солнце в большей степени, чем предполагалось.
Сам - человек солнечное существо. Резонанс очевиден.
В Бонне, на Международная конференция «Изменяя мир», инициированной шведско-немецким фондом «За жизнь, достойную человека», уже стал вопрос о всеобщей выживаемости землян в условиях экологического кризиса.
Рукотворный уровень углекислого газа превзошел все самые пессимистические сценарии.
Все страшатся точки невозврата, которая для окружающей среды уже случилась на острове Пасхи и в Новом Орлеане (США) и нацелены избежать грядущего коллапса. Вопрос стал ребром...как?
Сюда же прибавим проблемы с питьевой водой и последствия вулканов особенно мегавулкан Иллинойс. При его извержении произойдет очередное глобальное похолодание и наступит ядерная зима.
Я знаю, что на предотвращения глобальной катастрофы востребовано 100 млрд. Евро.
Некоторые уповают на сознание самой планеты, которая как живой органзм сама предотвратит катастрофу.
А пока...мировой хаос в умах людей привносит хаос в окружающее пространство.

Так выглядит Земля при катастрофах.



Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (11.01.2017   12:59:17)

По приметам народного календаря
мои лесные угодья Нижегородской области
ожидает сухой и жаркий июль.
Значит - лисички + купание в озере.

Геннадий Ростовский   (11.01.2017   14:41:17)
(Ответ пользователю: Владимир Грикс)

Хорошо быть оптимистом!
А если лета не дождётесь в силу мирового катаклизма?

Анатолий Хребтюгов   (12.01.2017   11:46:06)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Лету - быть! При любых условиях!

Вот увидите, так и будет.

Леонид Давыдов   (11.01.2017   22:19:41)

Земля расширяется. Во времена появления динозавров Земля по площади была меньше в 3 раза, атмосферное давление равно 3, сутки были 7 часов. И океанских вод было значительно меньше, чем сейчас.

В.Н. Ларин
Наша Земля, Москва Агар, 2005г. 247 стр.

Эти выводы учёный сделал исходя из своей оригинальной теории происхождения Солнечной системы. Он предположил, что переизлучаемые протосолнцем потоки ионизированных частиц проходили сепарацию магнитным полем. Он сопоставил имеющийся земной состав элементов таблицы Менделеева с потенциалами ионизации и величинами удержания частиц на орбите будущей Земли магнитным полем протосолнца. Добавил известные материалы по метеоритам, образцам лунного грунта и пришёл к выводу, что основная часть массы Земли это водород.

Далее он расширил существующие научные знания по взаимодействию водорода с металлами, кремнием и другими элементами. В частности, к известному свойству водорода растворяться в металлах, и делающему эти металлы хрупкими, учёный добавил своё открытие. Он предположил, что водород не просто растворяется в кристаллической решётке, но и проникает в электронные оболочки атомов.

Тем самым, Ион водорода влияет на размеры самих атомов и делает металлы пластичными при низких температурах и высоких давлениях. Так он получил внутри образца чугуна (сплав железа и углерода) при относительно небольшом давлении - искусственные алмазы.

А потом построил теорию строения Земли. Ядро земли металлическое, как и в стандартной теории, но оно пронизано водородом. Получаются гидриды металлов с высокой плотностью. Из за этой плотной упаковки Земля была меньших размеров и холодной.

Ларин отверг гипотезу разогрева Земли при сжатии её протовещества. Вся энергия уходила на образование гидридов. То есть энергия как была потенциальной при падении на Землю частиц она не разогревала Землю, так и оставалась потенциальной. Она расходовалась на создание гидридов металлов. Дальнейший разогрев происходил радиоактивными элементами, водород выделялся и уносил тепло на поверхность.

Освобождённые от водорода металлы уменьшали свою плотность и Земля расширялась. Этот же водород очищал от кислорода окислы металлов выше в металлосфере, в литосфере и выходил в виде ювенальной воды. Неумещающееся вещество внутри ядра приводило к постепенному образованию океанов и заполнило их водой.
Этот процесс происходит циклически, с катаклизмами. Насыщенный водородом под высоким давлением, металл, да и любое другое вещество имеет большую энергию. Такой металл взрывоопасен.

В природе выход такого материала на поверхность есть на плато в штате Айова. Это плато образовано выходящими на поверхность по разломам базальта насыщенного водородом. Есть места, где выходящая жидкая, но не очень горячая лава взрывалась и делала на лаве воронки, засыпала плато осколками взорвавшегося базальта.

Пишет Ларин и о Йолстоуне. Но по его теории получается, хоть и опасная, но несколько другая картина, не такая апокалиптическая.

Рекомендую ознакомиться с этим новым взглядом геолога. Труд его читается легко, геологические подробности можно опускать без большого ущерба для понимания.

Начать лучше с 3 минутного ролика.
https://www.youtube.com/watch?v=mhdoRqoaJaI
Ссылка
http://hydrogen-future.com/ .....pdf, ссылка работает только со страницы автора
Другие ссылки есть на КОНТе.
https://cont.ws/@sage/486134

PS от 12.01.2017 19:25:
Как ни старался написать ювенильная вода, получилась как всегда, ювенальная (юстиция). Неужто и, правда, она к нам из самой Земли является, эта юстиция

Дмитрий Лавров   [Москва]    (11.01.2017   23:29:00)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

На сегодня это самая подтверждённая фактами теория. Хотя и не признана большинством - но и теория Вегенера долго не признавалась! А ныне это основной столп геологии... всё течёт, всё меняется.
Популярное, однако достаточно полное изложение теории Ларина есть в книге А. Никонова "Верхом на бомбе".

Геннадий Ростовский   (12.01.2017   11:34:16)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Мне понравился один из комментариев в Сети: Земля "чешется". Как корова хвостом, когда её сильно донимают комары.

Анатолий Хребтюгов   (12.01.2017   11:52:51)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Вообще-то геологам и на физику надо бы обратить внимание. Сколько разной фигни понапишут!
"Он предположил, что водород не просто растворяется в кристаллической решётке, но и проникает в электронные оболочки атомов. "
Ха-ха!
:)

Дмитрий Лавров   [Москва]    (12.01.2017   13:46:37)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

= Ха-ха! :) =

И зря. Вы самого-то Ларина читали? Или хотя бы Никонова?
Фраза "Он предположил, что водород не просто растворяется в кристаллической решётке, но и проникает в электронные оболочки атомов" как это видно, принадлежит НЕ Ларину.
А журналисты или сетевики могут написать всякое....

А суть в том, что межатомные расстояния в кристаллических решетках металлов достаточно велики для того, чтобы в "пустоты" между ними при определённых температуре и давлении действительно проникали атомы водорода. Без всяких "ха-ха". И металлы действительно поглощают громадные объёмы водорода, сильно меняя при этом свои свойства. В. Ларин много раз обращался с консультациями и с проведением опытов к спецам разных профессий, в т.ч. и металлургам.
Анатолий, лучше сначала прочесть самого Ларина. Или, если это тяжело, А. Никонова "Верхом на бомбе" - там не скучным языком, и достаточно грамотно: Никонов сам технарь.

Леонид Давыдов   (12.01.2017   18:54:38)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Да и сам Ларин весело пишет, свободным языком. Вроде бы и монография, но написан труд по стилю ближе к американскому, с интересными эпизодами из личной жизни. И есть эпизод именно о встрече с физиками, всё до мелочей как было, после предположения о том, как протон "залазит" в электронные оболочки, после чего атом уменьшается на ...цать процентов. Имеем промежуточное состояние между ядерными реакциями и химическими.

Ал С-кая   (12.01.2017   16:20:28)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"На сегодня это самая подтверждённая фактами теория. Хотя и не признана большинством - но и теория Вегенера долго не признавалась! А ныне это основной столп геологии..." Д. Лавров
------------------

Уважаемый Дмитрий. А "самая подтверждённая фактами теория" не противоречит "основному столпу геологии"?

Леонид Давыдов   (12.01.2017   19:06:23)
(Ответ пользователю: Ал С-кая)

Так с этого и началось восхождение новой звезды, но столп так просто не рухнет, пока живы академики.
Я вообще предположил, что возможна вода с линейной структурой H-O=О=О-H (Н2О3). Электроны водорода обобщаются и проходят через электронные облака кислорода и вся конструкция скукоживается. Такая вода проходит сквозь камень, как водород, только ещё ближе к нормальным условиям. И камень становится мягким, как влажная глина.

В природе такая вода должна образовываться при сильных грозах и только в заполярье, летом или зимой, не знаю. Главное, чтобы было много шаровых молний. Сейчас такого и на экваторе нет.

Осталось только дождаться изменения климата в пользу моей "теории" озонаистой воды:)))

Дмитрий Лавров   [Москва]    (12.01.2017   20:15:02)
(Ответ пользователю: Ал С-кая)

Уважаемая Александра. А самая известная теория Эйнштейна не противоречит теории Ньютона?
Нет, она её в себя включает как частный случай.
Точно так же и с Вегенером: да, материки- будем честны перед нашими перепуганными читателями - таки движутся, только причины движения иные, чем предполагал Вегенер. А если точнее, то основная причина - ларинская, а "движение тектонических плит" имеет место быть как побочный эффект (мантийные процессы и т.д.)
То, что народ пугается - ерунда. Привыкнет... и вообще, эти процессы очень долговременные. Ну, а ежели и рванёт где - значит, судьба наша такая!

А Вы-то сами читали Ларина или Никонова? Или на основании логических умозаключений всё и так ясно до донца?
За что люблю молодёжь: всё им ведомо, и никаких сомнений в себе и своей правоте... сам таким же был...

Леонид Давыдов   (13.01.2017   00:10:41)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Так ведь толкают плиты друг под друга. Не влазят они никак в схемы, пока Индию под Тибет не затолкаешь, а Сибирь, не отправишь в свободное плавание отдельно от Уральских гор.
Меня больше всего смутил Калифорнийский разлом Сан-Андреас. Он нетрадиционно полез под Северную Америку, вместо того, чтобы гулять по Тихому океану в местах самой слабой коры. Пролив им. Сталина должен, видимо, существовать, а то перегорожены океаны и нет океанических течений в сторону вращения Земли. Вот эти базальты с гидридами из разлома должны взрываться, говорит Ларин. Он следы древних взрывов видел в Айове по линии разлома... Или Айдахо? Посмотрел карту. Что-то я не то напредсказывал, о чём подумал... Но нам без разницы.



Ал С-кая   (14.01.2017   21:32:19)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

«А Вы-то сами читали Ларина или Никонова? Или на основании логических умозаключений всё и так ясно до донца?»
-----------------------------------
Нет. Не читала. Но если вы обратили внимание и «не осуждаю». ))) Я НЕ высказала своего отношения ни к той, ни к другой теории, вернее гипотезе. Да мне дай бог усвоить обязательные по учёбе знания. ((((( Какие уж тут альтернативные?..
Если почитаю, то обязательно вам скажу.
_______________________________
«За что люблю молодёжь: всё им ведомо, и никаких сомнений в себе и своей правоте... сам таким же был...»
-------------------------------------------
Сам факт того, что значительная часть молодёжи учится, причём учится у старшего поколения, опровергает часть вашей фразы. Многое нам ещё неведомо, сомнения гложут каженный день… А нашей самоуверенности быстренько даст по шапке злыдень–препод.
Нет сомнений в себе? Пожалуй… что да. У кого-то есть такое. Но в спорте, к примеру, это помогает.
За любовь спасибо. Мы тоже вас любим.
--------------------------
Уважаемый Дмитрий. Сейчас скажу только для вас. За почти четырёхгодичное чтение разных литературных (и не только литературных) форумов и сайтов я обнаружила закономерность:
Гипотеза, принимаемая на «ура» людьми с правополушарным типом мышления - поэтами, писателями, артистами, художниками… - НЕ ВЕРНА. И очень скоро тихо сойдёт со сцены.
Все авторитеты, упоминаемые поэтами как непогрешимые гуру, непременно альтернативщики или конспирологи или шарлатаны. Даже если упоминаются настоящие учёные, то поэты и художники безошибочно выберут именно те их идеи, которые не подтвердились, оказались ложными или тупиковыми. И уверуют в них.

Если же поэты, певцы, художники «обрушиваются» на какую-то теорию, идею, систему взглядов – она ПРАВИЛЬНА! Я говорю только о теориях естественно-научного плана.

Такая вот у меня есть лакмусова бумажка. Такое вот наблюдение. Лично моё. Совсем не обязательно, что правильное, но пока не подводит.

Очень надеюсь, что вы не обиделись.

Леонид Давыдов   (14.01.2017   21:42:07)
(Ответ пользователю: Ал С-кая)

Я бы не обиделся, как же обижаться, такая лакмусовая бумажка, что я (не Я, конечно) поэт.
Ну а как насчёт Олега Лаврентьева, отца водородной бомбы, солдата. Если бы не он, то на Солнце бы не было термоядерных реакций.

Леонид Давыдов   (14.01.2017   21:48:53)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

Я только вот о чём. Страшно жить с такой физикой именно не физикам.

НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМЫ: "ТЕРМОЯД В ЗВЁЗДАХ" И "ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА".

Современная физическая картина мира, очевидно, давно уже не является результатом бескорыстного поиска научной Истины. Этот мотив, лежавший в основе деятельности учёных 17 - 20 веков, в течение последних 100 лет постепенно отодвигался на второй план. Физика постепенно приобретала свойства научной идеологии - становясь не только познанием Истины, но стремлением внедрить в сознание людей определённый комплекс идеологем, возможно, даже мифов, назначение которых "научно обосновывать" определённую практику управления Миром. Теория "большого взрыва" (Big Bang Cosmology) и "теория термояда" (на Солнце) относятся к такого рода недоказанным идеологемам.

В "теории большого взрыва" в сознание обществ внедряется очень опасная и вредная идея о "взрыве" ("хлопке") как физическом аналоге акта божественного творения (созидания, строительства Мира). Как если бы процесс строительства и созидания начинался с "большого взрыва". Дальше мы видим, как идеология "большого взрыва" берётся на вооружение правящими мировыми элитами. По всему арабскому миру подталкиваемые извне создаются очаги нестабильности - "взрывы" (оранжевые революции) следуют одна за другой. Из взрыва и хаоса никогда ничего доброго, прочного и гармонично-человечного не рождалось. Идея божественного строительства несовместима с идеологией устроения больших и малых взрывов как способа "улучшить жизнь" народов.

Теория "термояда" как источника энергии Солнца также несёт идеологический заряд: ведь эта идея фактически означает, что источник энергии звёзд ограничен в своём временном действии. Пройдёт какое-то время и звёзды перестанут светить - материя придёт в состояние с минимумом энергии и дальнейшие реакции синтеза будут уже невозможны. Энергия, дающая жизнь, имеет свой конец. Жизнь должна когда-то исчезнуть. Источники энергии ограничены. То есть, с одной стороны, феномен Жизни низводится до какого-то случайного и частного стечения обстоятельств. С другой стороны, признаётся неизбежность ограничений, связанных с источниками энергии. Оба эти утверждения, опять же очевидным образом противоречат основам божественного мироустройства.

Эти две теории создают некоторый идеологический ФОН мировосприятия, которое опасным образом подрывает самые основы устремления человечества к жизни, созидательному творчеству и взаимной поддержке.

Диверсии (революции, перевороты, бомбёжки,...) по всему миру становятся как-бы "оправданы" идеологией "большого взрыва" - развязывая руки самым варварским способам решения задач мировых элит. Внедряется идея разобщения людей - ресурсы ограничены, а энергия питающая жизнь, когда-то закончится (звёзды погаснут). Здесь прячутся корни идеологии "для себя любимого бытия": что, мол, ресурсы надо рвать друг у друга зубами и что жить надо лишь сегодняшним днём, потому как завтрашнего может не быть.

Всё это накопляется на глубоко подсознательном уровне и редко явным образом формулируется. Но этим-то оно и опасно. Эти две теории ("большой взрыв" и "термояд в звёздах") не только глубоко дезориентируют людей, но и несут в себе мощный отрицательный идеологический заряд, разрушая на очень глубоком уровне самые основы отношения человека к Жизни, Природе, Богу и себе подобным.

http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=13817

Дмитрий Лавров   [Москва]    (14.01.2017   22:03:00)
(Ответ пользователю: Ал С-кая)

Да мы с Вами и не спорим в общем-то. Александра. Высказываем свои мнения, не навязывая их собеседнику - и это самый правильный путь.

= Очень надеюсь, что вы не обиделись.=
Да вроде как не на что.

= А нашей самоуверенности быстренько даст по шапке злыдень–препод. =
Злыдень-препод не самое страшное! Жизнь даёт по шапке куда сильнее и беспощаднее: и в личном плане, и в научном, да в любом.

= Гипотеза, принимаемая на «ура»...=
Я вообще не обращаю внимания на мнение тех, кто не компетентен высказываться по данному вопросу. Но и мнение специалистов (без кавычек!) тоже, знаете ли... Французская Академия не верила в метеориты, Герц считал, что радиоволны не более чем игрушка для физиков; Рентген не видел практической пользы в "Икс-лучах"; серьёзные учёные серьёзно же доказывали, что ДНК не может быть носителем наследственности - очень маленькая, однако... и т.д. Ошибаться могут все.

И знаменитое высказывание Бора: "Да, эта теория безумна. Но весь вопрос вот в чем: достаточно ли она безумна, чтобы оказаться истинной?!" очень хорошо показывает проблемы старого и нового в науке! Точно как и в обществе проблема "отцов и детей": консерватизм предохраняет от бредовых идей (и при этом может выплеснуть с водой и ребёночка), а среди безумных идей ВЕРНЫХ всё же очень мало. Однако есть! Иногда они сильно опережают время, и таких примеров тоже много.

PS А про теорию Ларина прочесть советую: очень серьёзные подтверждения. Просто ломать старые стереотипы тяжело, да и как признать "столпам геологии" (и не только геологии), что их научная жизнь прошла практически зря?!

Ал С-кая   (15.01.2017   15:45:41)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"Французская Академия не верила в метеориты..."

Любимый аргумент альтернативщиков привели? )))) Лукавят они! ))) Даже если б Лавуазье и ошибся, то всей своей научной деятельностью он заслужил право на десятки ошибок. Но Лавуазье со товарищи не ошиблись. Они опровергли и отвергли ЗЕМНОЕ происхождение «камней грома». И в этой части были совершенно правы. Запрет АН на рассмотрение случаев падения камней лишь подстегнул исследователей. Довольно скоро были увязаны метеорные дожди, болиды и «падающие камни». Соб-сно это и было рождение науки о метеоритах. Камнях НЕ земного происхождения.
____________________________________

"Герц считал, что радиоволны не более чем игрушка для физиков; Рентген не видел практической пользы в "Икс-лучах"; серьёзные учёные серьёзно же доказывали, что ДНК не может быть носителем наследственности - очень маленькая, однако... и т.д."
----------------------------

По Герцу и ДНК. Примеры не совсем корректны. Это всего лишь НЕДООЦЕНКА значения нового, а не отрицание нового или старого.

Читала этот апокриф о Герце. )))) Даже если он и говорил что-то подобное, то всего лишь был осторожен в оценке прикладного значения СВОЕГО открытия. Он был настоящий учёный! В отличие он некоторых нынешних гуманитариев-исследователей. Которые думают, что выйдя на пенсию и поднатужившись, могут опровергнуть что-то из физики, а ещё поднатужившись, так и открыть какое-нить открытие. ))))
Вспомнилось вот:
Раньше гусиным пером писали вечные мысли, а сейчас вечным пером пишут гусиные мысли...

Не думаю, что Рентген не видел пользы в Х-рей. Он сразу понял, что это тормозное излучение и сразу увидел практический результат – кисть руки. Б-р-р-р! Всё это развивалось бурно. А потом Беккерель, Кюри…

Ларина я скачала. Посмотрю по возможности. Но времени много нужно. (((( Хочу лишь сказать, что сто фактов, подтверждающих теорию, ещё ничего не доказывают. Один опровергающий - может её разрушить. Есть у меня один кандидат на такой факт. Но на сайте НАСА (какой ужос!!!) нужно ковыряться. Лениво и долго. Это я так…

Уважаемый Дмитрий. Вы, как сторонник Ларина, не могли бы привести описание эксперимента, который в принципе мог бы опровергнуть теорию Ларина. Ведь по Попперу теория может только тогда считаться научной, если есть методологическая возможность её опровержения.

Леонид Давыдов   (15.01.2017   19:35:08)
(Ответ пользователю: Ал С-кая)

Ларин утверждает, что все элементы были уже готовы. Но не исключает случай, когда протосолнце состояло только из атомов водорода, нагревающихся энергией сжатия и излучало одни протоны и ионы H-. А все преобразования происходили уже внутри одной единственной планеты Х. Других элементов нет. Магнитная сепарация есть. Получаем на орбите Земли, или ей почти перпендикулярной (Эклиптика Солнечной системы почему-то повёрнута на большой угол `65o по отношению к спиралям Галактики), газовую планету. Поглощать водород нечему.

Если такая планета существует, то Теория Ларина верна, если нет, то надо теорию совершенствовать.

Ал С-кая   (16.01.2017   20:15:58)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

«Ларин утверждает, что все элементы были уже готовы. Но не исключает случай, когда протосолнце состояло только из атомов водорода, нагревающихся энергией сжатия и излучало одни протоны и ионы H-. А все преобразования происходили уже внутри одной единственной планеты Х. Других элементов нет. Магнитная сепарация есть. Получаем на орбите Земли, или ей почти перпендикулярной (Эклиптика Солнечной системы почему-то повёрнута на большой угол `65o по отношению к спиралям Галактики), газовую планету. Поглощать водород нечему.

Если такая планета существует, то Теория Ларина верна, если нет, то надо теорию совершенствовать». К. Лавров.
---------------------------------
Протосолнце, правильнее сказать протозвезда, если её масса больше 0,07 массы Солнца, пройдёт эволюционный путь по диаграмме Герцшпрунга - Рассела. «Судьба» этой звезды и принадлежность к определённому классу будет зависеть от начальной массы. От массы же зависит - по какому циклу (водородному или углеродному) пойдёт синтез 4-х протонов в одну альфа-частицу. И т.д….

Если масса водородной протопланеты Х меньше 0,07 солнечной, то это будет просто водородная планета –гигант. Типа Юпитера. В Юпитере, на всякий случай, 90% водорода. Водородная планета массой с Землю, да ещё и на орбите Земли была бы недолговечной.

Не поняла, во что будет превращаться водород или хоть гидрид-ион при t значительно меньше 10 миллионов K ?

Если масса протопланеты больше 0,07 солнечной, то она превратится в звезду и будем иметь двойную звездную систему.
Планет ( экзопланет) водородных существует множество. Только как это подтверждает «расширение» Земли?

Почему вас смущает угол наклона эклиптики к плоскости вращения Галактики именно в 60 градусов?? Он вообще может быть любым.

Для меня было бы убедительным инструментальное доказательство расширения Земли. По данным адептов учения о расширяющейся Земле, её радиус увеличивается на 2 см в год. Или на 12 см по экватору. Современные комплексные измерения на пару порядков точнее, но… НЕ замечают расширения. Если по измерениям у вас есть другие сведения, дайте ссылку. Только на реферируемый источник.

ЗЫ. Мультик про расширяющуюся Землю, который здесь, да и везде по инету демонстрируется как крутая доказуха, содержит принципиальную ошибку. Угадайте какую. )))))

Леонид Давыдов   (16.01.2017   21:24:42)
(Ответ пользователю: Ал С-кая)

О Юпитере можно говорить, но только о составе его атмосферы в верхних слоях. Планета Х неизвестной массы, хотя по наклону её орбиты к плоскости эклиптики и можно определить начальную накопленную массу. Орбита этой планеты была дальше орбиты нынешней Земли. Я понял так, что собранные на орбите протоны и ионы обменивались электронами и становились нейтральными на орбите соответствующей потенциалу ионизации. Больше с ними ничего не происходило, только сжатие орбитального тора и собирание массы в шар.

Интенсивность магнитного поля нарастала после разогрева сжатием. При передаче момента планете Х, проявлялся гироскопический эффект и поворачивал оставшуюся оболочку протозвезды на достаточно большой угол от плоскости галактики.

Дальнейшее планетообразование идёт уже по Ларину, но в другой плоскости. Ионы тяжёлых элементов появились и скапливались сначала при образовании больших планет, но потом при уменьшении интенсивности магнитного поля собирались на орбитах малых планет.

Причём сначала собирался водород, а потом при уменьшении интенсивности магнитного поля появились тяжёлые элементы. Они собирались на более близких к протозвезде орбитах и притягивали к себе газовые составляющие будущих планет. То есть орбиты несколько сжимались и уходили внутрь орбиты планеты Х.
Но орбита планеты Х могла быть и между орбит планет гигантов. Шёл интенсивный обмен орбитальных моментов и искажение орбит.

При случае, посмотрите дополнительные планеты у других звёзд, имеющих орбиты в плоскостях близких к перпендикулярным эклиптике. Если найдёте, то Ларин прав.

О расширении Ларин пишет определённо. Оно происходит быстро, катастрофически для поверхности, но циклически. И циклы объяснил.

Леонид Давыдов   (16.01.2017   21:30:28)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

О мультике. Действительно, Солнце всходит на западе.

Геннадий Ростовский   (12.01.2017   10:27:37)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

ЭКСПЕРТ: КЛИМАТ ЗЕМЛИ ПОВЕЛ СЕБЯ НЕПРЕДСКАЗУЕМО ВПЕРВЫЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 800 ТЫСЯЧ ЛЕТ

Климат на нашей планете на протяжении тысячелетий менялся «волнами». За периодом похолодания приходило потепление, затем снова наступало похолодание. Тысячу лет назад наша планета вступила в эпоху потепления. По логике вещей, сейчас температура во всем мире должна постепенно понижаться, однако вместо этого климат Земли неожиданно совершил еще один «скачок» вверх. Об этом рассказал на Международном форуме, посвященном изучению биогеохимических последствий деградации вечной мерзлоты в Северном Ледовитом океане, исследователь Болонского Института морских наук Томмасо Тези.

Томмасо Тези — член коллектива международной коллаборации по исследованию Арктики, сформированной на базе Томского политехнического университета. В коллаборацию входят ученые из университетов и научных центров из России, Швеции, Нидерландов, Великобритании и США.

В ходе многочисленных арктических экспедиций, последней из которых стала экспедиция на Восточно-Сибирский арктический шельф, ученым удалось выявить климатическую аномалию, наблюдая за скоплениями газов в вечной мерзлоте.

«Мы можем провести сравнение благодаря результатам экспедиций. У нас есть большое количество проб, образцов. Проведенный нами анализ показывает, что климат на Земле никогда не был статичен, он изменялся всегда, но изменялся циклично, волнами. За волной глобального похолодания следовала волна глобального потепления. Например, вот уже тысячу лет, и это доказано, на нашей планете наблюдается потепление. Однако сегодня заметны некоторые изменения в этом цикле, — рассказал Томмасо Тези. — Что необычного происходит сейчас?

Мировая температура не стала, как это бывало прежде, опускаться вниз. Вместо этого она совершила скачок еще выше. И эта волна подъема продолжается по сей день».
Выявить такие изменения ученым удалось, изучая дестабилизацию вечной мерзлоты.
«Вечная мерзлота хранит много информации об истории климата нашей планеты. Используя буровое оборудование, мы забираем с определенной глубины образцы и проверяем состав содержащегося в них газа. У нас есть большое количество проб, позволяющих объяснить те явления, которые происходили в вечной мерзлоте тысячелетия, — сказал Томмасо Тези. — Так, если прежде концентрация газов в вечной мерзлоте не превышала определенного уровня, сейчас мы наблюдаем ее увеличение по нашим показателям примерно на 100 единиц. И эта планка постепенно растет. Это свидетельствует о том, что парниковых газов на нашей планете стало больше. Такого никогда не было последние 800 тысяч лет».

Ученый отметил, что, безусловно, человеческий фактор оказывает влияние на те процессы, которые происходят сейчас в Арктике. Например, добыча нефти, химическая промышленность и многие другие виды деятельности, которые способствуют скоплению в атмосфере парниковых газов. Однако, добавляет Томмасо Тези, в том, что на нашей планете происходит глобальное потепление, виноват не только человек, но еще и естественные природные климатические процессы.

«Сейчас происходят крупнейшие климатические изменения, ледники тают, а это влияет на весь природный цикл. Необходимо понимать, что 40% тех веществ, которые выделяются при таянии ледников, поступают в атмосферу, а еще 60% оказываются растворенными в воде, либо остаются в земле. Это приводит к изменению естественных климатических процессов. Очень сложно сейчас предположить, к каким последствиям это приведет — мы находимся только в начале большого и сложного пути. Но что-то серьезное в климате нашей планеты должно произойти. В дальнейшем мы планируем изучить эту ситуацию и выяснить, каким образом мы можем изменить ее к лучшему», — заключил ученый.

Справка:
Томмасо Тези (Tommaso Tesi) — исследователь Болонского Института Морских Наук (Италия). Область научных интересов: механизмы, влияющие на цикл углерода в зонах влияния речного стока (дельты и шельф); факторы, контролирующие образование и экспорт органического материала из поверхностных океанических вод, и его перенос и сохранение в морских осадках. Автор более 30 публикаций. Индекс Хирша ученого — 13.

Источник - © 2017 Национальный исследовательский Томский политехнический университет .

Анатолий Хребтюгов   (12.01.2017   11:54:36)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

А до 800 тыс лет назад всё было предсказуемо и достоверно определено? Ага, метеостанции стояли повсеместно и всё регистрировали.
:)

Геннадий Ростовский   (12.01.2017   11:40:42)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

Не всякий сходит по ссылке. Я этот ролик дам здесь, весьма наглядно он сделан:



Ал С-кая   (12.01.2017   16:11:27)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Ролик впечатлил! Три раза.
Тем, что мультик создан в 2005 Нилом Адамсом, художником комиксов. Он ещё Бэтмана рисовал. И Супермен у него убедительный.

Тем, что на 1мин 10 сек прозвучала (вполне ожидаемо) вариация сакраментальной для гуманитариев фразы: «Заговор Учёных! От Нас Всё Скрывают!!!»

Но главное – титрами в конце ролика: «Искренне Ваш VOVA 0007. 2009 год». Сейчас он скорее всего уже не Вова – ВОВАН, блин! ))))

Спасибо. Подняли настроение.

Геннадий Ростовский   (12.01.2017   16:31:36)
(Ответ пользователю: Ал С-кая)

Рад стараться!
Во всём виноваты...



Леонид Давыдов   (13.01.2017   12:21:04)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

Из дискуссии читателей на тему Ларина о расширяющейся Земле

Получается, полюса холода, Верхоянск, Оймякон, также как Байкальский разлом утратили экранирующие свойства для утечек водорода и водород уносит в Космос тепло из Земли. С этим надо что-то делать, а то замёрзнем.
raiart Вчера 17:39
А что с этим делать? Расширение земли естественный процесс. Земля сейчас находится в "поясе жизни". Когда-то там был Марс, потом будет Венера.
Ответ
А вот это уже издержки стандартных теорий. Если Ларин прав, то он должен распространить свою теорию и на Солнце. Солнце в зародыше было газовым гигантом, так как при его образовании из облака происходила гравитационная сепарация. Лёгкие элементы летели к центру тяготения быстрее из-за неизвестных мне причин и первыми были в ядре, тяжёлые, стало быть - на поверхности. Ядерные реакции тяжёлых элементов на поверхности не могли происходить, слишком они рассеяны были и просто тонули к центру и насыщались водородом. В конце концов начинали работать атомные реакторы. Энергия Солнца до сих пор, это накопленная энергия сжатия протосолнца.

Говорить об управляемом термоядерном синтезе миллионы лет у академиков нет никаких оснований. Такого реактора они не сделали. Утверждать, что большие масштабы Солнца автоматически делают управляемый кем-то термоядерный реактор нет ни каких оснований. О миллиардах лет можно тоже не говорить. Ошибиться можно на порядки и 10, и 100, и 1000. Это я ещё Фоменко не читал.

Марс не был обитаемым по другим причинам, не из-за тепла, а из-за неспособности удержать атмосферу. Не было подпитки изнутри. Он так и оставался бы холодным, если бы не искусственное вмешательство и принудительный разогрев. Пытались марсиане возить урановое топливо Земли, но не успели. его равномерно распределить.

Людмила Онищук   [Евпатория]    (12.01.2017   18:39:03)

мы хоть пожили... страшно за детей и внуков

Леонид Давыдов   (12.01.2017   23:54:16)
(Ответ пользователю: Людмила Онищук)

Не надо бояться и пугать внуков. Им ещё детей заводить. Никакого Большого Взрыва не было.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (13.01.2017   09:23:29)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

= Большого Взрыва не было.=

Верно! Не было. И вселенной нет, и нас нет. Это всё - вселенная и мы сами - только сны чьего-то разума...

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (13.01.2017   09:47:29)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"Большого Взрыва не было".. и, НЕ НУЖНО.. больше, нам.. никаких "Взрывов"!))))
Поздравляю Вас, Дмитрий и ВСЕХ, с НАШИМ, ДОБРЫМ СТАРЫМ НОВЫМ ГОДОМ!
ЗДОРОВЬЯ, МИРА, ДРУЖБЫ и, конечно же, ЛЮБВИ!



Дмитрий Лавров   [Москва]    (13.01.2017   10:08:14)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова)

Тамара, и Вас со старым Новым!!! И чтобы всё сбылось, что пожелали (в пределах разумного, разумеется)!

Студент   (13.01.2017   09:52:05)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"Сон разума рождает чудовищ."

Дмитрий Лавров   [Москва]    (13.01.2017   09:53:34)
(Ответ пользователю: Студент)

Вот-вот! Нас и породило... коркодилов!

Тамара Маханькова   [Н. Новгород, Москва]    (13.01.2017   10:46:52)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"... и породило... - очень симпатичных и романтичных)))))))))



Леонид Давыдов   (13.01.2017   12:06:26)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Да, Вселенная есть, но она гуляет сама по себе, независимо от нашей радости, а то и печали.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (13.01.2017   12:20:20)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

= она гуляет сама по себе =

Естессно! А разве кто-то говорил, что она создалась исключительно для нас, человеков?
Вполне возможно, что и жизнь, и разум, во вселенной вовсе не единичное явление, а даже вполне частое.

Леонид Давыдов   (13.01.2017   17:01:01)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

За другой разум думать ещё не приходилось, как-то. Если он есть, то наверно, добрый, и коровьим хвостом не ударит. Да мы бы и увидели хотя бы этот хвост.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (13.01.2017   09:55:14)
(Ответ пользователю: Людмила Онищук)

= мы хоть пожили... =

Ой, и шо таково Вы себе говорите? Разве это была жизнь!???
:-)

Леонид Давыдов   (15.01.2017   18:26:19)

Что-то стало не по себе от такого поэтического пророчества:

Уезжала мама с сумочкой одною.
На устах обида, а во взгляде грусть.
Обещал я маме будущей весною
С песней и Победой на коне вернусь.
Завещал ей верить в Родину- Россию,
Где в степной глубинке мама родилась:
«Русские не бросят, все мы вместе – сила…»
Назидал я верить в Путина и власть.
Разделил нас с мамой подлый сговор минский,
Очутилась мама с вражьей стороны…
Всё случилось скоро… Даже на поминки
Не сумел прорваться, грешный без вины.
Не было гранаты, чтоб взорвать фашиста.
Не было и танка, чтоб продраться к ней-
К кровушке родимой, праведной и чистой,
Славящей Отчизну до последних дней.
Хоронили маму не чужие люди,
Довелось всем вместе горюшка испить,
Вражеского смрада – да на полны груди…
Не могу всё это я себе простить.
Перед смертью мама (шли дожди косые)
Позвонила ночью и произнесла:
«Ты сказал мне верить в Путина, в Россию…»
С этою вот верой так и померла…
На экране дядя фиги снова крутит,
Не считает жизней, не считает лун.
Ты верни мне маму, дядя Вова Путин!
Я сказать ей должен: это я был лгун.
Уезжала мама с сумочкой одною -
Мне её недавно передал сосед.
В сумочке – записка: слабою рукой
Мама написала: «А России нет…»

Волк Донбасс
http://narzur.ru/article/13317

Дмитрий Лавров   [Москва]    (15.01.2017   18:44:21)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

Плохо. Плохо, когда политические выгоды от действия или недействия ломают веру людей. Я немало писал и про Украину, и про наши действия в Новороссии. В 2014 надо было признавать Новороссию, заключать договора о взаимопомощи, в т.ч. ВОЕННОЙ - и встать по границам областей. Вой и так немалый, а сильнее не будет, но и военного ответа на наши действия не было бы. Хотя проблема с проведением референдума в Крыму была куда проще, чем в Новороссии!
Но что сделано, то сделано. И вера в РЕАЛЬНУЮ помощь России подорвана крепко...

Леонид Давыдов   (15.01.2017   19:45:20)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Пока ломается вера не в людей, у меня по крайней мере, а в правдивость действий властей по хитрому плану на основе некой сверхсекретной информации. Путин, де больше знает всех нас вместе взятых, потому что располагает всей полнотой информации. А есть ли она, такая информация, скрытая от нас? И скрытая она,что, во благо нашего общего процветания? Пока видим относительное процветание за счёт Донбасса.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (15.01.2017   20:25:46)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

= ломается вера не в людей =
Леонид, а власть - это разве не люди? Не компутер же...

= А есть ли она, такая информация, скрытая от нас? =
Разумеется! Что за политика без тайн, особенно грязных?! Хорошее скрывать вряд ли кто-то станет. Мы пока, к сожалению, недостаточно сильны, чтобы нам побоялись ставить палки в колёса. Вот Китаю вряд ли кто рискнёт... больше на словах. Процветание: да уж не о нашем, народном, пекутся! О своём, разумеется, властном. И ближних к власти кругах.

Леонид Давыдов   (15.01.2017   22:46:17)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Да, уж. Трудно даже подумать, что и люди у власти не вечны. Но они думают, что эту власть сумеют передать в надёжные руки. Хотя традиция очернять вряд ли уйдёт. Не было бы секретов, не чего было бы вскрывать после этих людей.
О Китае.
Польша встала поперёк Нового шёлкового пути
15.01.17г. Владислав Гулевич
Китай,... заинтересован в выходе своих производителей на европейские рынки, в освоении шёлкового пути, в сокращении сроков поставок китайских товаров в страны Евросоюза с 50 суток (морским путём) до 10-15 суток (сухопутным путём.
Три линии А,Б,С, Польша, Украина, Турция.
Что происходит с Польшей.
«Концепция Нового шёлкового пути и экспансия Китая – это договорённость Западной Европы с Россией и Китаем по исключению из евразийского пространства влияния Соединённых Штатов и ликвидацию геополитической субъектности Польши. Польша, самое большое государство на стыке российско-китайской и немецкой зон влияния, – единственная, кто мог бы создать потенциальную альтернативу этой евразийской сверхсиле», - заявил министр обороны Польши Антоний Мачеревич, замахнувшийся недавно на то, чтобы передвинуть границы Польши на восток.
http://www.fondsk.ru/news/2017/01/15/polsha-vstala-poperek-novogo-shelkovogo-puti-43382.html

Есть интересная карта по замене Америки в торговле. Намечена дорога до севера Сахалина по берегу, Далее на юг в Японию. Сахалин - Япония, тоннель или мост.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (15.01.2017   22:54:31)
(Ответ пользователю: Леонид Давыдов)

Старая великопольская обида на то, что московская Русь, а не Великое польско-литовское княжество стало доминировать в Восточной Европе. А нехрен было ставить шляхетскую "Złota Wolność" выше интересов государства!

Леонид Давыдов   (15.01.2017   23:01:07)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Добавил про Сахалин выше. А о восточной Европе, что-то мне кажется, что в Германии победит партия Альтернативы: русские немцы, немцы ГДР, Бавария, Австрия и мелькают статьи о независимости от США Венгрии. Чехам и полякам просто некуда деваться. Опять на повестке Молотов - Риббентроп. США тогда почему-то не вмешивались, великая депрессия наверно не дала. Неужели, опять не смогут.

Сергей Сальников   (16.01.2017   15:26:58)

Просматривал как-то летом архив погодный по своему родному городу Балтийску (самый западный город СССР и нынешней России) и был удивлён, что в 1950-м году в июне зафиксирована температура всего плюс 1, а через год в это же время уже плюс 28. Так что ничего нового в резких изменения по годам не было НИКОГДА. Вся эта возня с "потеплением" - обычный шахер-махер, чтобы создать фонд в 100 млр долларов и греть там ручки.
Помните "озоновые дыры"?
Уже победили?
Американосы практически монополизировали производство хладогенов и "дыры" вдруг исчезли?
Человек и его деятельность слишком ничтожны, чтобы существенно повлиять на климат Земли.
https://www.chitalnya.ru/work/1521434/
Удачи Вам и хорошей погоды!











1