Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Освобождение Европы


Выбрать темы по:  
Лев Вьюжин (27.03.2016   20:33:23)
Добавить тему в избранное
Просмотров: 150

26 марта 1944 года части 2-го Украинского фронта Ивана Конева с боями взяли молдавский город Бельцы и форсировали реку Прут, по которой проходила довоенная граница СССР. Красная Армия вступила на территорию Европы.
Нынешние восточноевропейские правители в унисон со своими сегодняшними хозяевами и новыми старшими братьями более двух десятков лет тянут одну и ту же заунывную песню. Мол, в 1944 году фашистская оккупация для них сменилась советской. Наши неполживые и рукопожатные в определенных кругах либералы с искренней, до молитвенной слезы радостью вторят им из застенков кровавого мордора.
Хотелось бы напомнить немного "расстановку сил" на европейской военно-политической арене на момент вхождения Красной Армии в эту самую Восточную Европу.

Начнем, собственно, с Румынии, на границу с которой и вышли наши войска. Союзница Гитлера, у власти фашистский диктатор Антонеску. Румынскими войсками оккупирован Крым и юг УССР. Принимали участие во многих сражениях на территории СССР.

Польша. Несколько сотен тысяч! польских солдат воевали на стороне немцев. Голосящие об оккупации забыли, как Польша незадолго до войны на пару с Гитлером рвали на части Чехословакию.

Болгария. В 1941 г. Болгария, расторгнув все договоры, приняла активное участие в германской интервенции в Югославию, чуть позже в Грецию. Не воевала открыто против СССР, но профашистский регентский совет предоставил немцам военные базы.

Венгрия. Тоже участвовала в разделе Югославии. Оккупировала Южную Словакию и Закрпатье.
Погибло более двухсот тысяч! солдат, воевавших на стороне Германии. Большая часть на нашей территории.
Откровенно профашистские режимы Хорти и Салаша.

Не забудем еще и Финляндию, которая в то время оккупировала часть Карелии. А так же винегрет из антисоветских и профашистских сил со всей Европы, вносивших свой посильный вклад в противостояние с Красной Армией.

Вот такие милые и невиноватые стояли перед нами европейцы в тот мартовский день. Но только хочется спросить - а что вы делали на нашей земле?


Комментарии:

михаил ершов   [СССР-Казань]    (27.03.2016   20:38:50)

Лев, уточните, пожалуйста - "неполживые"...

Лев Вьюжин   (27.03.2016   20:43:26)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Эти уста не могут лгать - как-то так.
В кавычки не беру, поскольку либерасты придали сему термину довольно узнаваемую определенную окраску и смысл.

михаил ершов   [СССР-Казань]    (27.03.2016   20:53:47)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

понял: типа - жить надо "не по лжи"...

Лев Вьюжин   (28.03.2016   00:20:44)
(Ответ пользователю: михаил ершов)

Одно обязательное уточнение, Михаил - жить не по лжи, на мой взгляд, следует по заветам отца и молитвам матери.
Но только не по солженицинской статье. Он сам не смог...

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (27.03.2016   20:49:22)

Европа - вчера гнилой народец, сегодня - бараны для арабского мясокомбината...
:)

Семён Диванов   [Москва]    (27.03.2016   21:31:10)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Будет интересно узнать,
каким эпитетом вы охарактерезуте

три Славянские республики, Россию, Украину и Белоруссию,

противозаконно расколовшие в "Беловежье"
Советский Союз (Историческую Россию)
и отторгнувшие братские Союзные Республики?

Интересно,
каким эпитетом вы охарактеризуете Россию (бывшую РСФСР)
главную республику организатора, исполнителя и руководителя раскола СССР?

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (28.03.2016   01:09:15)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Разве три республики раскололи СССР?
Однако, это новый взгляд на историю...

Семён Диванов   [Москва]    (28.03.2016   04:33:20)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Как совершенно верно и сказано в этой обсуждаемой теме,
войска Советского Союза освободили от фашизма
земли
нашей Братской Украины, а после, под управлением
Всенародно избранного Президента-раскольника СССР
Б. Н. Ельцина
Россия (Бывшая РСФСР)

отторгла Украину вместе с Крымом и Новороссией,
расколов Советский Союз в 1991 году, вместе с двумя другими славянскими республиками
Украиной и Белоруссией
в Беловежской пуще.

Об этом же написано в преамбуле Беловежского соглашения.
Вы читали преамбулу Беловежского соглашения ув. Лео Сильвио (Л.К.-Т.))?

Если вас не убеждает текст Беловежского соглашения,
то вы можете посмотреть по телеканалу Россия 24
программу "Бесогон ТВ № 94" Никиты Михалкова,

её в эти дни по два раза в день транслируют,
там даже подробный доклад Президента России Бориса Ельцина
Президенту США Джорджу Бушу опубликован,

где Президент России Борис Ельцин докладывает Презеденту США Бушу старшему
об исполнении раскола и ликвидации СССР.

Всё это для вас новостью является?


1.
А у вас есть старый взгляд на историю раскола СССР?
Напишите о нём, пожалуйста,
это же очень важный вопрос.

2.
Какие республики по вашему мнению являются основными организаторами
раскола Советского Союза,
если не Россия, Украина и Белоруссия,
при руководящей роли России (Бывшей РСФСР)?

3.
По вашему мнению не Россия (Бывшая РСФСР)
является
главным организатором, руководителем и исполнителем
раскола и уничтожения СССР (Исторической России)?

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (28.03.2016   10:29:51)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Республики ничего не делали и ничего не раскалывали.
Были конкретные люди, которые всё это делали и раскалывали...
:)

Семён Диванов   [Москва]    (28.03.2016   11:02:44)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще
от имени России "Беловежское соглашение"
о прекращении существования СССР
подписали двое:

Президент России Б. Н. Ельцин
и Председатель Госсовета России Геннадий Бурбулис,

а 12 декабря 1991 Председатель Верховного Совета России
Руслан Хасбулатов

организовал в Верховном Совете России
голосование
по ратификации "Беловежского соглашения"
о прекращении существования СССР.

По итогам голосования депутатов - народных избранников России:

за прекращение существования СССР,
за денонсацию Союзного Договора 1922 года об образовании СССР
и за отзыв Российских депутатов из Верховного Совета СССР
(для парализации работы Верховного Совета СССР)

от имении Российской Федерации проголосовали
188 депутатов РСФСР - народных избранников народа России.

И только семь народных депутатов России

Бобурин, Павлов, Константинов, Балала,
Лысов, Исаков и Полозков
голосовали против раскола нашей Родины СССР.

Вопрос к вам,
Лео Сильвио (Л.К.-Т.)

По вашему мнению так правильнее будет говорить:

Организаторами, руководителями и исполнителями Раскола СССР
от имени России (Бывшей РСФСР)

были
Президент России Ельцин,
Председатель Госсовета России Бурбулис,
Председатель Верховного Совета России Хасбулатов
и 188 народных Российских депутатов
Верховного Совета России,

а сама республика Россия,
(как считает Лео Сильвио (Л.К.-Т.))
ничего не делала и ничего не раскалывала.

Эту формулировку вы корректной считаете, ув. Лео Сильвио (Л.К.-Т.)?

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (28.03.2016   11:11:07)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Есть конкретные люди, которые раскалывали СССР. Все имена известны.
Республика - это понятие (форма государственного правления), это понятие не может ничего раскалывать.

Семён Диванов   [Москва]    (28.03.2016   11:18:22)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

1. Вы согласны с представленным перечнем лиц
и их заслугами в деле раскола СССР?

2.Вы согласны с представленной формулировкой
о раскольниках СССР?

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (28.03.2016   14:08:03)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

1. Вы согласны, что понятие: юридический термин - "Республика" (форма государственного правления) - не может никого раскалывать?

2. Вы согласны, что раскалывали СССР конкретные люди и их имена известны?

Семён Диванов   [Москва]    (28.03.2016   15:24:01)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Полностью согласен, Лео Сильвио (Л.К.-Т.)

и, именно, поэтому

задал вам конкретный вопрос
с приведением конкретного списка людей -
официальных должностных лиц России,
причастных к Расколу СССР (Исторической России).

Вот этот список этих людей:

Организаторами, руководителями и исполнителями Раскола СССР
от имени России (Бывшей РСФСР)

были:

Президент России Ельцин,
Председатель Госсовета России Бурбулис,
Председатель Верховного Совета России Хасбулатов

и 188 народных Российских депутатов
Верховного Совета России,
проголосовавших 12 декабря 1991 в Верховном Совете России (Бывшей РСФСР)
за
прекращение существования Советского Союза
и
за денонсацию Союзного договора 1922 года,

то есть перечисленные люди, официальные должностные лица России
являются причастными к расколу СССР (Исторической России).

Если вы хотите,
то ответьте пожалуйста на вопрос:

Согласны ли вы, что именно эти, перечисленные в списке люди -
официальные должностные лица России
причастны к расколу СССР?

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (28.03.2016   19:27:12)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Вот теперь Вы правильно задаете вопросы.
Теперь Вы спрашиваете о людях, имеющих конкретное отношение к расколу СССР.
А ранее Вы спрашивали о республиках, которые могли расколоть СССР, что было неверно с точки зрения понятийно-терминологической лексики и здравого смысла.

Теперь отвечаю на Ваш вопрос.
Я согласен, что перечисленные Вами люди (но не только они одни, а еще и многие иные) причастны к расколу СССР.
И делаю при ответе на Ваш вопрос важное добавление:
всех, кто причастен к расколу СССР, надо расстрелять!
:)

Игорь Штайн   (28.03.2016   19:42:37)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Сейчас уже, спустя столько лет, думаешь, что может быть и правда лучше было тех других расстрелять, чем вот теперь терять наших молодых ребят из-за всевозможных конфликтов, которые породил распад СССР. Сколько загубленных судеб принесли 90-ые. И ведь точно был другой путь. Просто не было достойных людей, способных продавить нечто альтернативное, как в том же Китае. Но ведь многие искренне верили в лучшее. Я вот сейчас вспоминаю одного своего знакомого по работе. Забавный человек. Порекомендовал мне книженцию "Альтист Данилов". Замечательный фантастический роман. А в те 90-ые годы, он агитировал меня голосовать за "Яблоко" (я, признаться, никогда не голосовал за дем. партии). Тогда оно ещё было не таким "яблоком", как сегодня(гнойным прыщом). Мы много спорили о демократии, всерьёз рассуждали о будущем, и ещё не осознавали в полной мере той трагедии, которая произошла с нами чуть раньше. Люди склонны заблуждаться и верить в лучше не смотря ни на что. Я вот думаю, что мы в те времена (простые советские люди) были чрезмерно доверчивы. Сейчас нас уже не развести на цветные обёртки, как тогда.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (28.03.2016   19:53:16)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Согласен. У меня всё было очень похоже...
Наивно верил, как дурак, в лучшее будущее, когда слушал Горбачева и Ельцина.
Правда, надо признать, что довольно быстро протрезвел в 1991 году.

Нерешительность и слабость высшей Власти приводит к самым страшным последствиям для народа и государства. Если бы, к примеру, у Власти был не Горбачев, а сильная личность имярек, то этой сильной личности надо было просто расстрелять Ельцина и всю его либеральную шайку...

И мы по-прежнему жили бы в СССР!

Игорь Штайн   (28.03.2016   20:02:49)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Вместо Горбачёва должен был быть Андропов, но его застрелили.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (28.03.2016   20:05:04)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Не знаю об этом...

Но при Андропове ничего бы такого, как сейчас, не произошло.
СССР был бы жив до сих пор!

Семён Диванов   [Москва]    (28.03.2016   19:53:32)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Ув. Лео Сильвио (Л.К.-Т.),
я знаю, что вы стоите на патриотических позициях,
именно поэтому с вами подробно обсуждаю эту важную тему.

Ведь многие совершенно искренне не понимают,
что главными исполнителями раскола СССР,

в России ( Бывшей РСФСР)
являются именно представители Законодательной власти,
которые подписывают от имени государства законы об изменении
государственного строя и территориальной целостности страны.

Ведь 8 декабря 1991 года, "Беловежское соглашение",
отпечатанное заговорщиками на обычной печатной машинке,
являлось простым пропуском в места лишения свободы
для этих изменников Родины.

А после того,
как Председатель Верховного Совета РСФСР
Р. И. Хасбулатов (называющий себя дважды репрессированным),

организовал голосование в Верховном Совете России,
12 декабря 1991 года,
и когда против нашей Родины СССР подняли свои мандаты
188 депутатов Верховного Совета РСФСР - 188 изменников Родины СССР,

то Беловежская бумага, формально, приобрела законную силу,
и обеспечила формальное прикрытие от Закона
всем этим заговорщикам.

На это заседание этих депутатов - изменников Родины СССР,
для поддержки,
был приглашён Анатолий Собчак и прочие подстрекатели.

Обо всём об этом же очень важно рассказывать,
чтобы молодые люди
учили историю не по видеоклипам в Ельцин центре,

из которых,
по словам Никиты Михалкова, молодёжь может сделать вывод,
что Борис Николаевич - это главный реформатор России,
а история России началась в 1991 году.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (28.03.2016   19:57:20)
(Ответ пользователю: Семён Диванов)

Конечно, надо рассказывать правду о том времени.
Молодежь должна знать, кто причастны к уничтожению СССР.

Семён Диванов   [Москва]    (28.03.2016   20:22:26)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Р. И. Хасбулатов,
который сейчас их себя пытается изображать
праведника,

является по сути

третьим главным раскольником СССР,
после Б. Н. Ельцина и М. С. Горбачёва.

На следующий день после Беловежской сходки,
Комитет Конституционного надзора СССР
выступил с официальным заявлением
о противозаконности Беловежского соглашения,

Но этот профессор-законник Р. И. Хасбулатов,
проигнорировал законное требование

Комитета Конституционного надзора СССР
и 12 декабря 1991 года
поставил на голосование в Верховном Совете России
маляву Беловежских заговорщиков.

И до сих пор в героях ходит
этот профессор законников Р. И. Хасбулатов.

Обо всём об этом ведь надо, хотя бы молодёжи рассказывать.

Лев Вьюжин   (28.03.2016   00:17:01)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

"...вчера гнилой народец, сегодня - бараны..." (с)

Жёстко, сурово - но суть ухвачена точно.
Вся надежда - на "завтра"...

Сокол   (28.03.2016   15:44:16)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Разве могут быть "гнилые народцы"?! Это же типично нацистская формулировка!(Вас,Лев, я нацистом не считаю)

Лев Вьюжин   (28.03.2016   16:14:32)
(Ответ пользователю: Сокол)

Не стоит передергивать. Вы считаете, что есть такой народец - европейцы? И вдруг озаботились его
защитой? По-моему, здесь точный образ, повторю - образ!, того состояния в которое погрузилось европейское общество, забыв о том (или их заставили забыть), что они, в первую очередь - немцы, французы, финны, греки, поляки и т.д.
А то, что они во времена объединенных нашествий на Россию и получения последующих "люлей" становятся "гнилым народцем" - это факт, но не с точки зрения нацистской идеологии, которую они с неизменным упорством пытаются взять за основу , когда воюют с нами и со здравым смыслом, а с точки зрения философской, литературной и, конечно же, глубокого народного понимания сути вещей.
Более всего на этом поприще (выпячивания своих самых порочных глубин души, причем, в угоду Западу) отличаются братские и родственные народы - славяне.
Но, впрочем, не буду тягаться с классиком. Читайте. Несколько длинно, но мне показалось важным дать цельное высказывание, без выдергивания цитат.


Ф. М. Достоевский
«Хочу сказать одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать. Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!

Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, — у них характер в этом смысле как у всех, — а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.

Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени».

Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, — коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, — эту войну поняли ли, наконец, славяне теперь, как вы думаете?

Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, — признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощью Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их.

Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России.

Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против неё.

О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать.

Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.

Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море.

России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае.

Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности?

О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства — это ОНА, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет ОНА, что совершила и создала всё ОНА. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?»

/Ф.М.Достоевский, ПСС в 30-ти томах, ПУБЛИЦИСТИКА И ПИСЬМА тома XVIII-XXX, ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ ноябрь 1877, Том 26, глава II, параграф III, издательство «НАУКА» Ленинград 1984/

Людмила Онищук   [Красноперекопск]    (27.03.2016   21:18:15)

Советский Союз предотвратил ядерную мировую войну сразу после Второй.Об этом Европа сейчас не думает.
Факты-

Под руководством начальника 4-го спецотдела НКВД СССР В.А. Кравченко проводилась разведка по контролю за ядерной программой Германии. Докладная записка от Кравченко зам. наркому внутренних дел СССР А.II. Завенягину от 12 ноября 1945 года свидетельствует о том, что советскому руководству были известны места расположения лабораторий ; имена учёных-атомщиков , работающих на Германию; установлены направления деятельности. В записке отмечалось, что действия Красной Армии способствовали тому, что Германия не смогла эвакуировать заводы и, таким образом, приостановлена преступная деятельность фашистов по развёртыванию атомной войны. Разведкой выявлено, что руководителем атомной программы Германии на тот период был Геринг. В 1945 германские ведущие атомщики, в частности ,Боте, Гайзснбсрг, Дибнер, Флюгс, Клузиус, Гартек, Герлах, Штрассман, Баге, Виртс, Хан оказались в зоне оккупации союзников и были завербованы США. На территории, занятой советскими войсками выявлены: профессор Бопгофер, профессор Хунд, доктор Гейб, инженер Герольд, инженер Камин, инженер Хюльцмаи, профессор Позе, доктор Рексер, доктор Герман, доктор Чулиос, доктор Фишер, доктор Вестмайер, доктор Вайс, доктор Беркей, доктор Циммер.
Манхэттенский проект, связанный с взрывом трёх атомных бомб США, объединил учёных из Великобритании, Европы, Канады, США. К проекту была подключена контрразведка и использован колоссальный бюджет. Бесчеловечное применение ядерного оружия против Японии Соединенными Штатами было попыткой военного шантажа Советского Союза. Как ответная мера – был развернут Советский атомный проект. Установив ядерный паритет, Советский Союз предотвратил третью мировую войну, в которой основным видом вооружения могло стать ядерное и термоядерное оружие.

Лев Вьюжин   (28.03.2016   00:32:56)
(Ответ пользователю: Людмила Онищук)

Есть мнение, что нашим войскам следовало пройти до Ла-Манша. Противостоять все равно никто бы не смог. Даже наличие ядерных бомб у Америки не остановило бы нашего продвижения.
Но так же гуляет байка, что Сталин сказал - "Не прокормим".

Остановились ровно там, где остановились. Буферный пояс безопасности был создан и надежно и надолго отодвинул возможность начать с нами войну с территории Европы.

Людмила Онищук   [Красноперекопск]    (28.03.2016   06:47:17)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

европа- колонизатор... от неё все беды... Меня огорчает то, что террористические акты в других странах проходят незамечено... Вчерашний в Пакистане, например...а о европейских тараторят сутками... Может нам взять на себя обязанность освещать то, что пытаются не видеть... В Пакистане что - люди другого сорта?
Тем более, что этот колонизатор всю историю угнетает народы! А США страна-убийца №1.

Тамара Маханькова-Гурьянова   [Н. Новгород]    (28.03.2016   07:18:18)
(Ответ пользователю: Людмила Онищук)

и вообще! - мы "белые и пушистые, и самые, чтонинаесть, -"САМЫЕ!"(а все остальные.. "европы, америки и.. иже с ними", - "наши враги и от них все беды.."
и конечно "мы самые всевидящие и всёпонимающие"..- куда им до нас!
Может, нам уже давно пора понять, что "спасение утопающего - дело рук самого утопающего" и не сваливать всю вину на "чужого дядю"?! Конечно, легче кого-то обвинить в своих собственных ошибках и т.с. "неудачах", а не признать, посмотрев в зеркало, "ой, да у меня-то.. рыльце в пуху.." и, осознав, - двигаться( всем вместе) т.с в правильном направлении - к позитивному творчеству под названием - ЖИЗНЬ?!



Людмила Онищук   [Красноперекопск]    (28.03.2016   07:27:30)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова-Гурьянова)

суть моей реплики - в другом((( а Вы разве не согласны, что весь мир, кроме Европы, записан в людей второго сорта? Даже наше ТВ теракты освещает по разному.
Может пора не на Европу равняться , а принять сторону тех, кого Европа зачислила в другой сорт?
Культура начиналась не с Европы, а с Востока!!!!!

Тамара Маханькова-Гурьянова   [Н. Новгород]    (28.03.2016   08:07:54)
(Ответ пользователю: Людмила Онищук)

Люда, не принимайте.. эти мысли только на свой т.с. "счёт"( поскольку, эта точка зрения очень распространена в наше время).
"даже наше ТВ..." Вы же знаете, что все СМИ являются частной собственностью( и "наши" - не исключение!)и "освещают" (а на самом деле - извращают истинную т.с. "картину мира")
"Культура начиналась не с Европы, а с Востока" - Культура, традиции - у всех народов разные.. да, в каждой культуре должны присутствовать общечеловеческие основы и естественно - различия; а копировать чью-то "культуру" - это нонсенс!

Валерий Гулянов   [Алтай]    (28.03.2016   08:15:21)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова-Гурьянова)

Вот, именно. Зачем нам чужая культура?
Тем более - европейская? У нас - своя культуРА.
И в высокой духовности этой культуры - наше Богатство.

Людмила Онищук   [Красноперекопск]    (28.03.2016   09:02:45)
(Ответ пользователю: Тамара Маханькова-Гурьянова)

вот - соль (а копировать чью-то "культуру" - это нонсенс!-с)- а европейцы её скопировали - вот целая тема у нас на форуме об этом https://www.chitalnya.ru/commentary/13954/

Людмила Онищук   [Красноперекопск]    (28.03.2016   09:32:05)
(Ответ пользователю: Людмила Онищук)

Перечитала тему по ссылке https://www.chitalnya.ru/commentary/13954/ и нашла интересную заметочку (наш с Вами, Тамара, диалог), датированную до февральского Майдана.
Хоть и не по теме, но вставлю интуитивное предсказание, что Крым вернётся к Родине -



Лев Вьюжин   (28.03.2016   13:11:14)
(Ответ пользователю: Людмила Онищук)

Меня так же огорчает то, что и наши СМИ не уделяют "неевропейским" терактам должного внимания.














1