Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

"Многоходовочки Путина"


Выбрать темы по:  

Прочитал две статьи: "Многоходовочки Путина: кто кого съест?" и "Как работает путинский план "ликвидации" Украины".
Первую статью даю полностью. На второю - ссылка в конце текста первой. Во второй - аналитика более острая, чем в первой. Объединяет их попытка объяснить стратегию путинской внутренней и внешней политики
На мой взгляд, есть о чем подумать, в чем-то согласиться с авторами, с чем-то поспорить...

"Многоходовочки Путина: кто кого съест?"
http://krasvremya.ru/mnogoxodovochki-putina-kto-kogo-sest/
Р. Ищенко
Россия уверенно идёт правильным курсом супердержавы

Целью российской стратегии все эти годы был выигрыш времени для укрепления внутренних и международных позиций государства которому неизбежно предстояло вступить в смертельную схватку за свою жизнь с паразитами из США и Европы.

Известно, что внешняя политика является продолжением политики внутренней. Поэтому, если внутри страны Путин проводил политику национального компромисса, неудивительно, что и его внешняя политика является подчёркнуто неагрессивной. Некоторых это раздражает. Раздражает недостаточный радикализм, как внутренней, так и внешней политики.

Доходит до того, что Президента, усилиями которого Россия вернула себе статус сверхдержавы, при котором страну вновь стали уважать и к её мнению прислушиваться, обвиняют в слабости и готовности прогнуться перед Западом.

Так ли это? Думаю, что истории Ходорковского, Гусинского, Березовского и иных, менее заметных, но не менее опасных товарищей убедительно свидетельствуют о том, что Президент Российской Федерации тонко чувствует грань, отделяющую компромисс от капитуляции.

И каждый из путинских компромиссов играет в пользу Путина. Причём, направленность изменений не оставляет сомнений в том, что окончательной целью является занятие государством командных высот в экономике и активизация его международной активности, подкреплённая необходимой и достаточной военной силой.

Фактически все пятнадцать лет своего правления Путин осуществлял комплексную стратегию, которая заключалась в следующем:

1. Обеспечении внутриполитической стабильности, за счёт проведения политики национального компромисса (олигархов, кроме самых наглых, не стали раскулачивать, с ними заключили пакт о ненападении, сохранив за ними активы, в обмен на их отказ от вмешательства в политику и готовность безоговорочно следовать в своём бизнесе.

2. Обеспечении благоприятных внешнеполитических условий, за счёт проведения политики умеренного сопротивления Западу (Россия огрызалась, когда её пытались откровенно шпынять, но не выходила за рамки «приличий», позволяя себе не больше, чем Франция или Германия и в целом сохраняя дружественную риторику в отношении Запада).

3. Выигрыше времени, примерно десяти лет, для восстановления и развития экономики и вооружённых сил, подготовки переориентации экономических связей (почему вдруг не сработали санкции) и отвязке национальной финансовой системы от доллара (если сравнить с Украиной, то очень хорошо заметно, что после падения курса гривны, по отношению к доллару пропорционально выросли практически все цены – кроме летних цен на овощи и фрукты, которые не могут долго храниться, а в России, значительный сегмент цен, номинированных в рублях, на товары не зависящие от импорта, остался на прежнем уровне или изменился в пределах инфляции).

4. Создании экономических и политических союзов, а также поиска партнёров для военного сотрудничества.

По мелочам можно насчитать ещё пунктов десять, но главное, думаю, перечислено. Целью российской стратегии все эти годы был выигрыш времени для укрепления внутренних и международных позиций государства, которому неизбежно предстояло вступить в схватку не на жизнь, а на смерть с США. Этим задачам – выигрыш времени, сохранение стабильности и наращивание сил – и была посвящена большая часть работы команды полтора десятилетия.

В принципе, это азбука политики – если можешь добиться своих целей без конфронтации и дестабилизации, значит конфронтация и дестабилизация тебе вредны. Ни в быту, ни в международной политике никто не любит хулиганов и скандалистов.

В конечном итоге, мы видим, как США, находящиеся в цейтноте и не имеющие возможности спокойно играть в долгую и душить Россию в объятиях, как Рейган и старший Буш душили СССР при Горбачёве, инициировали конфронтацию и нестабильность и стали проблемой для своих собственных союзников.

Их боятся и им подчиняются в Европе (но уже не по всей планете). А главное, за это приходится платить ростом антиамериканизма в мире. Между тем, если твои союзники – на деле сателлиты и не дружат с тобой на основе взаимной выгоды, а подчиняются силе, то ты должен силу всё время демонстрировать (что вынуждает США растягивать военные ресурсы и перенапрягать бюджет), а как только ты дашь слабину,они тебя предадут и перебегут к твоему врагу.

Неудивительно, что сейчас Путин продолжает ту же внешнюю политику, уже доказавшую свою успешность. Россия не идёт на конфронтацию, но чётко очерчивает границы компромисса.

В Вашингтоне понимают, что такой компромисс, в течение ближайших пяти лет сделает Путина абсолютным хозяином положения в Европе, Северной Африке и на Ближнем Востоке, а из Азии, Африки южнее Сахары и Латинской Америки, Россия вытеснит США в партнёрстве с другими странами БРИКС. Поэтому США всеми силами пытаются спровоцировать конфликт. И они его рано или поздно спровоцируют. Но каждый выигранный день, делает Россию сильнее, а США слабее.

В этих условиях, условиях жёсткого противостояния с сильным и опасным врагом, удар в спину России наносят люди, которые называют себя «патриотами», и которых я, чтобы не путать с патриотами настоящими, называю «милитаристами».

Они трусливо обвиняют абстрактную российскую власть, столь же абстрактную «пятую колонну» (одно время они ввели в оборот термин «шестая колонна», который, впрочем не прижился), отдельных членов президентской команды в предательственациональных интересов. Трусливо, потому, что ясно, что метят они в Президента.

Он определяет внешнюю политику страны, он несёт за неё ответственность (равно, как и за работу своей команды), а главное Путин никогда не отрицал того, что по его мнению страна идёт правильным курсом. Но они боятся сказать, что находятся в оппозиции Путину – слишком велика поддержка, слишком высок рейтинг доверия общества к Президенту.

Поэтому ножки президентского кресла они подгрызают аккуратно, клянясь в верности Президенту и Верховному главнокомандующему. «Милитаристы» ведут далеко не безобидную пропаганду, поскольку выступают вроде бы и с тех же позиций, что и Президент, только более радикально. Они, как все заговорщики в России (с древнейших времён, до наших дней) готовы на дестабилизацию и даже на гражданский конфликт, во имя благородной цели – «спасения России».

Если им удастся качнуть общество, а в условиях глубокого международного кризиса и сложных внешнеполитических манёвров для этого могут сложиться благоприятные обстоятельства, то база для мятежа может сложиться.

Ну, а что бывает, когда люди, уверенные в своём эксклюзивном праве на патриотизм и в благодетельном воздействии расстрелов на целостность и процветание государства, приходят к власти, мы видим на примере Украины.

Там тоже патриоты считали, что власть недостаточно патриотична. Они взяли автоматы и прогнали Януковича. Потом, обнаружив, что не все и не везде разделяют их формулу патриотизма, развязали гражданскую войну. А сейчас находятся на грани войны всех против всех.

Дело в том, что если вы один раз заменили закон автоматом, чтобы прогнать от власти «неправильное» большинство (если бы вы сами были в большинстве, вам бы не понадобился автомат), то вы, не останавливаясь, пойдёте по этой дороге до конца, расстреливая, вначале попутчиков, затем однопартийцев, а в конечном итоге, и ближайших соратников, поскольку разногласия бывают всегда, а метод решения у «милитаристов» один – кто первым успел расстрелять, тот и прав.

В этом отношении русские псевдо-патриоты «милитаристы» практически ничем не отличаются от «Правого сектора». По-сути всё различие заключается в одном слове – смени «украинский» на «российский» и не увидишь разницы.

Метод – неприкрытое насилие, отказ от соблюдения конституционных свобод и террор – один и тот же, и результат, если российские «милитаристы» доберутся довласти, будет тот же, что и на Украине и даже (с учётом российской огромности и многонациональности) значительно хуже.

Последние пятнадцать лет российская власть не давала оснований заподозрить себя в сентиментальности, неадекватности или недальновидности. Как я уже писал выше, при возникновении реальной опасности, Путин всегда реагировал моментально и жёстко.

Либералы сегодня маргинализированы и слабы. Более того, любая либеральная проамериканская активность на руку милитаристам, так как обосновывает их тезис о необходимости жёстких мер. Неслучайно «милитаристы» и либералы зачастую оказываются на одних митингах.

В то же время «милитаристы» активно претендуют если пока не на саму власть, то на исключительное право диктовать власти, что она должна делать. Вольно или невольно «милитаристы» выступают нарушителями конвенции, борцами против политики национального компромисса, разрушение которой с неизбежностью ведёт к гражданской войне и ликвидации российской государственности.

Я готов с одного раза угадать, кто в такой ситуации больше рискует попасть под удар стабилизационных (а по сути антимайданных) мер властей. Ведь на любом майдане скачут исключительно патриоты. Там все исключительно за национальные интересы. «Пятой колонны» там не бывает. «Пятая колонна» – все остальные, все, кто майдан не поддерживает. Кстати и на Тяньаньмень студенты хотели как лучше.

Что-то мне подсказывает, что, если его вынудят выбирать между методами Ден Сяопина и единственного президента СССР, Путин склонится на сторону покойного китайского мудреца.

Но Россия жизненно нуждается во внутренней стабильности, а даже быстрый разгром даже самой деструктивной «милитаристской» оппозиции – уже дестабилизация. Поэтому лучше бы обойтись без необходимости применять к «милитаристам» те меры, которые они сейчас призывают применить к своим оппонентам.

Ростислав Ищенко

"Как работает путинский план "ликвидации" Украины".

http://politrussia.com/world/vse-idet-po-970/


Комментарии:

Лев Вьюжин   (21.07.2015   02:10:37)

Великолепная аналитика. Есть несколько моментов, как в первой, так и во второй статье, с чем можно подискутировать, но в целом очень грамотные и вдумчивые, если можно так сказать, наблюдения и выводы. Спасибо, Виктор.
Не в целях саморекламы, но в силу того, что я очень много думаю на эти темы, позволю представить свое сконцентрированное поэтическое видение некоторых аспектов сей скорбной и трагической ситуации.

Украинец


Ты - русский: и по роду, и по Вере,
И русским духом - славен и велик;
И русским был и есть, и будет берег,
Днепровский берег - колыбель земли

Исконной русской! Загляни смиренно
В святые лики дедовских икон -
Там русской силы праведная древность,
Там русской правды сокровенный код.

Там вопиёт к тебе набатным звоном
Глас колоколен русских - не предай
Отцовой вотчины! Ты - русский воин!
И пусть запомнит нечисть: никогда

Не править псам на русской Украине!
Им не попрать Божественный завет!
Великой, Малой, Белой - триединой
Стоять Руси! От века и вовек!

https://www.chitalnya.ru/work/1110844/

Вторую статью тоже бы полностью разместить. Конечно, займет место. Но боюсь, что некоторые пользователи могут полениться пройти по ссылке. А там есть что почитать!

Майсов Виктор Владимирович   (21.07.2015   09:50:06)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Стихотворение к месту, Лев. Хотелось бы верить, что "обукраиненные" русские рано или поздно сбросят с себя пелену "цеевропского" дурмана и сделают свой выбор в пользу восстановления братских, дружеских отношений с Россией (если и не полного вхождения в ее состав, то хотя бы - в состав вновь создаваемого евразийского союза).
Статью, по Вашему предложению, даю ниже в полном объеме. Хочу только сказать, что интересны очень отклики на неё в первоисточнике.

Итак, статья.

Константин Одессит

Как работает путинский план "ликвидации" Украины.


Как там у Конан Дойла? «Хочешь спрятать — положи на видное место»? В нашем случае : хочешь «партнеров» запутать — действуй в открытую.

Не знаю какое отношение имеет президент РФ к разработке российской стратегии в украинском кризисе, но он ее санкционировал и реализует. Оттого, наверное, план и носит путинское имя. Другой его эпитет — «хитрый». То есть, скрытый, запутанный. А может, никто особо не «хитрит», может, все на поверхности?

Конечно, российская политика на Украине десятилетие назад и ныне, как говорят в Одессе, — «две большие разницы». Вспоминается, что тогда, накануне еще первого, «оранжевого» Майдана, тот же Путин действовал как «слон в посудной лавке», подкидывая в огонь «дровишек». Чего стоит только публичное пожелание премьеру Януковичу выиграть президентские выборы! Чем не «наглое вмешательство в суверенные дела незалэжной»?

Теперь же действия российского лидера подобны ходам гроссмейстера на сеансе одновременной игры с новичками — любителями геополитических игр. Пока другие вскармливали Майдан, Россия по большей части выжидала. Одни считали: Путин Олимпиадой занят, но Крым показал — не только ей. Такой блестящей, почти бескровной спецоперации по воссоединению непростой многонациональной территории с десятками тысяч солдат чужой страны — история не знала.

Дальше последовало логичное продолжение: спасение от расправы законного украинского президента, непризнание киевского переворота, обещание защиты русскоязычных и иных граждан Украины, не принявших Евромайдан, разрешение Совета Федерации на ввод войск.

Однако после встречи в Нормандии российская политика на Украине якобы кардинально меняется: Кремль фактически признает назначенного Вашингтоном кондитера главой Украины, Совет Федерации отзывает разрешение на ввод войск, сами они отводятся от украинской границы (как будто не суверенное право РФ их там держать), на обстрелы российской территории, убийства российских журналистов, нападения на посольство и консульства — ноль жесткой реакции и т.п.

Пользуясь невмешательством России, киевская хунта расправляется с ее открытыми сторонниками на Украине, идет в атаку на народные республики Донбасса, сбивает «Боинг», под обстрелами артиллерии (в том числе реактивной, включая запрещенные боеприпасы) гибнут тысячи мирных жителей. Федерация лишь документирует. Саму ее продолжают провоцировать вступить в войну, не только с Украины, но и все чаще из самой России: «Путинслил!», «Путинвведивойска!».

Помимо провокаторов, призывают к немедленным военным действиям те, у кого эмоции зашкаливают. А ведь они в политике (как и в бою) на самом деле неуместны.

И я бывал грешен. В августе прошлого года, к примеру, я подготовил подборку фотоматериалов с разорванными в клочья детьми, женщинами, стариками Донбасса, разрушенными многоквартирными домами под рабочим названием «Хороша, Вова, защита русского мира?». Не опубликовал оттого, что в последний момент понял: подобный материал сыграет на руку врагам, да и не Путин же Донбасс бомбит.

Политика — искусство возможного. Война — ее продолжение. Американская политика привела к «гибридной» войне с Россией. Войны без жертв не бывает. У Главкома выбора нет: часть солдат и сторонников до Победы не доживут.

Россия сделала, вероятно, все, что смогла (обладая в десятки раз меньшим потенциалом, чем объединенный Запад): открыто не вмешиваясь в конфликт, помогла ополчению Новороссии разбить укро-карателей, позже — выбить на переговорах в Минске от хунты обещание децентрализации страны, конституционной реформы по согласованию с Донецком и Луганском.

То, что киевские заправилы пытаются, как всегда, «кинуть», «развести» (навыки в политику из бизнеса перекочевали), заменить, к примеру, представителей народных республик своими куклами с донецкой или луганской пропиской — роли не играет.

Не хочет страна Украина меняться — тем хуже для страны. Все крупные страны — федерации. Соответственно, нет федерации — нет крупной державы. И это не ВВП придумал, это мировая закономерность.

Здесь мы подходим к главной отличительной особенности «путинского» плана: он включает в себя действия «партнеров», более того, не Россия является инициатором украинских событий и, как следствие, ликвидации Украины.

В следовании историческим процессам, очевидным, логичным вещам, возможно, и заключается «хитрый план Путина». При этом план открыт любому желающему самостоятельно думать и сопоставлять. Если сбросить с него всю мишуру информационного фона, «экспертного» сопровождения, толкований, комментариев, гипотез, старых и уже новых стереотипов — открывается простая, понятная и по-своему красивая «картина маслом».

При этом Путину хитрить не нужно. Правда на его стороне, на стороне его многонациональной страны, всего русского мира. Зачем выкручиваться, изворачиваться во вранье, «кидать» и «дурить»? Тому, за кем правое дело, — всегда, в тех же дискуссиях, проще. Не оттого ли российский лидер демонстрирует завидное ораторское мастерство, успешно ведя многочасовые прямые линии или разбивая «в прах» западных «акул пера»?

Итак, рассмотрим главные пункты плана, приняв во внимание, что его участниками являются все стороны конфликта на Украине.

И все же перед изложением собственно плана необходимо определить его конечную цель для Российской Федерации.

Очередной майдан в очередной раз доказал: Украина (как реализация австро-германского проекта XIX века) всегда будет ахиллесовой пятой русского мира (не важно, как назывался в то или иное время его центр — Российская империя, СССР, РФ). Украину как страну всегда будут использовать очередные внешние враги России для раскола, подрыва, порабощения и уничтожения русской цивилизации.

После переворота к власти в Киеве пришли проамериканские, открыто русофобские силы, на дух не переносящие ни русский язык (хотя большинству из них по-русски мамы колыбельные пели), ни «москалей», подлежащих повешению «свидомыми украинцами», ни само слово «Россия». Страну под ником «Украина» (без украинцев в реальной власти) новые правители за гроши продали Западу: «делай с ней, что хошь».

«Хошь» — военные базы, «хошь» — выращивание ГМО и добыча сланцевого газа, «хошь» — новый рынок белых рабов, «разбавляемых» высланными из Евросоюза нелегальными афроазиатскими иммигрантами, «хошь» — источник донорских органов на поле битвы с «ненавистной Москальщиной».

Им-то что? Хунте и ее хозяину Украина и ее народ — чужды (в отличие от русского мира, составной частью которого они являются). То же конституционное большинство в Раде — граждане Израиля. Во всей властной киевской верхушке в пору соревнование устраивать — у кого паспортов и западных счетов больше. Какая Украина? Часть бизнеса, в предынфарктном (преддефолтном) состоянии. Но «ошметки поотжимать» перед побегом в Израиль или на Запад еще можно.

Конечно, такие властители — временщики. Но их смена для России украинской проблемы не решает. Придут другие кучмы-януковичи с пророссийскими посулами, вновь обманут избирателей, Запад их вновь нагнет или сменит, и все повторится: у российской границы опять не добрый сосед и родственник, а кровный враг.

Все существование страны «Украина», вся «украинская идея» — сплошной негатив, сплошное отрицание: «Украина = Нероссия». Это еще Кучма-геть декларировал. Оттого и коптит небо в Минске — русофобское детище сберечь, позволить своему пинчуковскому семейству и дальше его без помех доить.

Таким образом, ликвидация только киевской хунты не решает стратегической задачи Российской Федерации на западном направлении — ликвидации русофобского государственного образования «Украина».

Рано или поздно эту задачу придется решать. Сегодняшнему российскому руководству или будущему, но придется. И первые шаги в этом направлении уже сделаны (об этом, как и о том, что ликвидация Украины отвечает интересам ее жителей — в разделе «План ликвидации Украины»).

Главное: фактическая ликвидация Украины, юридически «лейбл» для какой-то части бывшей страны может и сохраняться, не суть. С остальной, большей частью сегодняшней Украины предстоит второе воссоединение. Дело Хмельницкого будет продолжено. А ведь Богдан еще тогда врагов Руси (тех же униатов) знал и уничтожал. Тогда «европейцы» вопили: «Ой, кошмар! Ой вэй, кровавый козак!» И сейчас голосят: «Ах, какой ужас! Ох, кровавый тиран Путлер!»

Он-то при чем? Он в прошлом «Нероссию» создавал, придумывая «язык», «историю», «культуру» злокачественному новообразованию, расширяя его границы за счет русских земель и земель западных соседей? Дело австрийского генштаба продолжили Ленин, Сталин, Хрущев. А сейчас разве ВВП скакал на майданах под крики «москалив на гиляку, на ножи» и т.п.? Он одесситов жег за требование референдумов по федерализации и русскому языку?

Натравленные (и грантоедами НКО, и умелой высокооплачиваемой западной пропагандистской машиной, которой принадлежат мировые и украинские СМИ) «хлопцы – холопцы» нагадят под соседские двери, рассчитывая, что за ними западная «крыша». Однако, когда «крыше» станет не до «терпил – лохов», окажется, что они «проскакали - прокакали» свою страну за обещанные «печеньки - бусы». Ничему украинских «туземцев» история аборигенов Америки не научила. Как не научила история «цветных революций», судьба грузин, ливийцев, афганцев, иракцев, сирийцев…

А у хунтовской «крыши» в Вашингтоне своя «крыша едет». «Едет» от кучи забот. От фантастического госдолга, сопоставимого с номинальной стоимостью планеты Земля, от поэтапного отказа «многополярников» от зеленых бумажек, от… от… от…

Да с одной Россией открыто несколько «фронтов»: от Арктики до Аргентины, от НАТО до ШОС, от борьбы за старых — новых союзников, спешащих покинуть тонущий западный корабль до нового витка гонки теперь уже «перевооружений», от санкционной «войны» до доказательных обвинений в глобальном шпионаже Белого дома за всем и всеми, в том числе за лидерами американских союзников. «Бензоколонка» взбунтовалась и дает сдачи. И это еще о Китае, БРИКС, закипающем ЕС и прочих американских «заботах» не упомянуто. До Украины ли Штатам скоро будет?

А чем мировой жандарм — «защитник демократии» хотя бы у себя дома похвастаться может? Какой пример подать? Тотальной слежкой под предлогом борьбы с терроризмом, полицейским отстрелом сограждан сотнями в месяц, навязыванием всем штатам гомосексуальных браков? Браво, «свободный мир»!
ПЛАН ЛИКВИДАЦИИ УКРАИНЫ

1) США и НАТО финансируют и организационно сопровождают антиконституционный переворот в Киеве.

Законно избранный (преимущественно голосами Юго-Востока страны) президент запуган и отстранен от власти. Электоральная основа переворота — ориентированная на «европейские» ценности часть населения (преимущественно с Запада и Центра), настроена даже год не ждать очередных президентских выборов, только все и сразу!

Те, кто выборам предпочли покрышки, балаклавы и снайперские винтовки создают прецедент: на Украине побеждают не на избирательных участках, а на столичном майдане. После чего «огнем и мечом» навязывают свою волю всей стране.

Естественно, единство страны дает основательную трещину. Раскол основы (фундамента) — отсроченное разрушение всей конструкции. «Спасибо» Штатам и их марионеткам!

2) Сопротивление новой власти концентрируется на крайних юге и востоке: в Крыму и на Донбассе.

Крым, перекрыв два перешейка, можно фактически превратить в остров и спасти от хунты. Россия наносит первый удар: «Крымнаш», культурные, языковые права населения защищены, постепенно жизнь его жителей (в первую очередь – бюджетников) становится несравненно лучше жизни в нищающей нацистской Украине.

Однако Донбасс открыт для вторжения с двух сторон: с севера и запада. Защитить его, не вводя свои войска (минусы ввода войск огромны и многократно описаны, одно «случайное» попадание в ядерный реактор чего стоит!) представляется невозможным. Приемлемо на этом этапе – остудить чужие «горячие головы» угрозой вторжения.

3) Второй удар России в начале марта 2014 года: российский президент в своем выступлении обещает защиту не принявших прозападный переворот в Киеве и вносит свою лепту в постепенную ликвидацию Украины: упоминает давно забытое историческое название «Новороссия», ставит под сомнение законность включения большевиками в УССР этой исторической области, населенной, преимущественно, русскоязычными жителями.

В исторической Новороссии начинается «русская весна». Первые два месяца она проходит относительно мирно. В той же Одессе сторонники и противники Евромайдана «толкаются» между собой у Дюка, в других местах, все повреждения – синяки и шишки.

Эти и аналогичные события показывают наглядно: в той же Новороссии распропагандированных сторонников «европейского выбора» еще достаточно много. Любое вмешательство России будет воспринято ими как агрессия и вина Кремля в срыве «европейской мечты» о сытом благополучии.

Но вот хунта и ее хозяин рисковать не хотят. После соответствующей накачки из Фашингтона (Киев убедили, что Москва не вмешается, а если вмешается - спасут) евронаци решают «каленым железом» упрочить свою власть на Юго-Востоке страны. Спецназ штурмует безоружных в Харьковской ОГА, он же под прикрытием видео-картинки «свидомых одесситов» - командированных с Запада и Киева «сотен» Майдана, расстреливает и сжигает «куликовцев», расстреливает демонстрацию 9 мая в Мариуполе.

Новороссии показано: никто с твоими жителями договариваться, проводить референдумы и заниматься прочей «мурой» не будет, «нагнем через колено» и на костях «зрадников» восславим «пэрэмогу»! Граждане третьего (после правящей и «свидомой» нации ) сорта прав голоса не имеют. Бюллетени за вас в урны аккуратными стопочками также можно сложить, кто проверит? Западные наблюдатели?

Трещина в фундаменте Украины стараниями ее радикальных, националистических партий, растет и ширится. Все больше людей понимают: эта страна не их и не для них. Уезжать в Россию? С какой радости? Ведь земли той же Новороссии их предки завоевали и отстояли на протяжении столетий. Никакой Украиной тогда и не пахло.

Жестокость вызывает отвращение, презрение, ненависть. Все больше тех, кто еще вчера считал себя патриотом Украины, а сегодня ненавидит ее «всеми фибрами души». Те же чувства распространяются на насильно навязываемый «украинский литературный язык» (придуманный канадской диаспорой и мракобесами Киево-Могилянки новояз, главная задача которого – как можно дальше от русского, вновь весь смысл: «нерусский»).

А в Белом доме пока довольно потирают руки, у России классическая «вилка»: вводи войска и вешай на себя, бедную, помимо самой войны (пусть и недолгой, но с павшими «героями - символами»Украины) нищую многомиллионную страну на пороге экономического кризиса, плюс почти всемирное обвинение в агрессии; не вводи войска и получай дома патриотический «майдан».

4) Путин из, казалось бы, безвыходного положения находит третий путь: политику непрямых действий.

Она заключается в скрытой помощи тем, кто борется на Донбассе с русофобским режимом. Но скрытая помощь имеет большой минус: масштабно ее одновременно не окажешь, тайну не сохранишь. Пока идет тайная работа – необходимо отвлечение внимания не только киевских хунтенышей, но и всего мира.

Здесь, как нельзя более кстати, среди прочих экзотических, "полукиношных" персонажей вроде Бабая, готовых красиво заполнить собой телевизионную картинку, включается «любитель реконструкций исторических событий» Гиркин–Стрелков. Он со своим отрядом еще с апреля занимает славянско-краматорскую агломерацию и почти 4 месяца (!) удерживает ее в противостоянии с армией многомиллионной страны. Вот так «реконструктор»! История таких примеров, со времен «300 спартанцев», не знала!

При этом Федерацию невозможно обвинить, что Стрелков выполняет ее задание. Украинские журналисты находят его местожительство в панельной девятиэтажке. Вот так диверсант! А еще Стрелков открыто объявляет себя полковником ФСБ. Какой же агент так себя ведет? Разве что высшей квалификации: никто не поверит шпиону, сказавшему, что он шпион. За чудака, оторвавшегося от реалий, монархиста и сторонника «белогвардейской идеи» примут.

А «чудак» в это время наносит одно за другим поражения регулярной армии, стыдит тех донецких мужиков, кто надеется пересидеть дома лихое время, своим примером с каждый днем увеличивает ряды ополчения. Агитация, по законам диверсионной работы, сопутствует с контрагитацией, дезинформационным фоном - сопровождением и «камуфляжными» вбросами: Стрелков месяцами призывает Путина ввести войска, торопит и чуть ли не причитает.

Какой же агент дает указания своему патрону, критикует его? Кто в это поверит? При этом в период боевых действий Стрелков не забывает повторять: «главнокомандующего во время войны не меняют».

Это потом уже, находясь в России, можно и пожестче в адрес ВВП высказываться, самому возглавить партию «путинслильщиков», контролируя и направляя в нужное русло их деятельность, отвлекая внимание информационной «войной» с кургинянцами, от вчерашних соратников терпеть обвинения в предательстве. Чуть ли не весь русскоязычный интернет следит за этой отвлекающей, ничего не решающей битвой. На этом громком фоне главные действия не всегда заметны. А ведь слова – вода, история по делам судит.

Как бы то ни было, время, выигранное Стрелковым в Славянске, потрачено не зря. «Армия ВСН» создана. Вскоре укрокаратели варятся в «котлах» без авиации и половины бронетанковых сил, удобряют собой степь донецкую или бегут в ненавистную Россию. Там их даже не интернируют, домой отпускают. Не в российских интересах множить количество украинских жертв, страдальцев, вдов и сирот. Это – соотечественники, заблудшие или насильно призванные, но свои.

5) Здесь мы подошли к главному путинскому удару на перспективу, публично-открытому, хоть и не сильно пока оцененному.

Теперь российский лидер не только жителей Новороссии называет соотечественниками, но и произносит главное: «русские и украинцы – один народ». Если поверить в то, что ВВП действительно так считает (а какие основания ему не верить?) - это объясняет почти всю политику России на Украине: все льготы, уступки, скидки и т.п. Даже отсутствие подрывной, диверсионной деятельности на территории оставшейся пока еще Украины объяснимо. Если ее Кремль рассматривает не как «вероятного противника» или одно из полей геополитической битвы с Западом, а как родную землю своего народа, которую необходимо вернуть Отчизне, - тогда все логично и оправданно.

6) Как же и каким образом планируется второе воссоединение Руси (России и Украины)? Когда – в исторической перспективе не столь важно (не так долго как раньше, последние годы процессы «несутся вскачь»). Главное – как. Главное – по доброй воле, бескровно или почти бескровно. Территории бывшей Украины лишь тогда будут воссоединяться с Россией (на первом этапе, возможно, с Новороссией) когда этого пожелает подавляющее большинство их жителей ( как в Крыму). Вот только способствовать такому свободному волеизъявлению на этот раз будут не «вежливые люди» из России, а созданная армия Новороссии (то, что она сейчас обзывается «милицией» - роли не играет). Уже ныне ей по силам на равных противостоять ВСУ.

Последним на помощь НАТО не придет – у России также появится открытый повод вмешательства. Только нужно ли Западу ради одной из колоний балансировать на грани ядерного апокалипсиса? «Не смешите мои тапочки»!

7) Что же делать России для того, чтобы большинство жителей Украины захотели воссоединения? Как ни странно — почти ничего (кроме информационной, идеологической работы, напоминающей сегодняшним украинцам об их корнях, вере предков, действительной, русской истории, разоблачении не только в научных трудах, которые мало кто читает, а в СМИ примитивных псевдоисторических местечково-хуторянских мифов украинской «истории» и т.п.)

Основную, завершающую работу по ликвидации украинского государства делают сейчас те же, кто начал разрушение: янки и их подручные в Киеве.

С каждым днем действительность разрушает для населения Украины все «евросказки»: тот же дефолт сколько ни отодвигай западными подачками, а конец – один. Сколько ни успокаивай население субсидиями на ЖКХ, а реально взять средства на возмещение основных затрат (кроме вывоза мусора и ремонта парадных на бумаге) на тепло, газ, воду и электроэнергию – неоткуда. Промышленность Украины Западу не нужна, более того – не нужно животноводство ( 80% рабочих рук на селе). Транзитные возможности между Западом и Россией утеряны. Сама богатейшая Германия не растерялась, не упустила возможность стать главным транзитером газа на континент, пока украинские и болгарские «нищеброды» в гордых позах надувались.

А уж сколько "хунтята" наворотили в деле «государственного строительства» - никакого, даже советского запаса прочности не хватит. При этом не устают друг друга доказательно обвинять в коррупции, от масштабов которой у бывших «регионалов» слюнки текут. У тех «евромайданщиков», кто мерз на Майдане, искренне желая счастья Родине, руки опускаются. Все чаще от них можно услышать, что этой стране поможет только Бог.

Но до Бога далеко, а Россия вот она – рядом. Европа, правда, тоже не за морями, но от ее «помощи» скоро зубы на полку положишь. Про Америку и вспоминать неудобно. Запад денежку считать умеет, это тебе не «широкая русская душа». Западные неприбыльные провальные проекты, вроде Украины, подлежат ликвидации.

Спасти народ может лишь ближайший родственник, с которым можно хоть в космос, хоть в огонь и воду. Только вот и ему уже гарантии нужны: вновь позволить «хлопцам» играться в самостийность, которая при трех «гетманах» из четырех «козаков» всегда приводит к «забодяженным» с Запада антироссийским майданам – смысла нет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«Цирковое» представление в Киеве набирает обороты. Прецедент создан – теперь все требования к властям через майданы. Радикалы требуют войны, чтобы поскорее страну угробить, Петя хочет потянуть еще свое президентство, пусть и в пьяном угаре. Но Вальцман не только с Путиным живет в «разных Вселенных», а со всеми адекватными людьми вся хунта – «в иной реальности».

Есть изречение : «цирк уехал, клоуны остались». Только в данном случае клоуны улетят на западные запасные аэродромы, а сам «цирк» (сегодняшняя Украина) останется. Для возвращения к нормальной жизни страна вернется к своим истокам. Вспомнит, что она не Украина, а Исконная (Малая) Русь и Новороссия. Как знать – может, Киев со временем станет столицей новой русской державы от Карпат до Тихого океана?

Конечно, в плане намного больше пунктов, больше подразделов. Наверняка над ним трудятся научные коллективы специфических закрытых институтов. Плох план или хорош – окончательную оценку по окончании работы только история выставит. Пока же фатальных «проколов» на «минном поле» геополитики не наблюдается (совсем без ошибок такое дело с такими противниками, конечно, не сделаешь). Но «спецы»работают, и все идет по плану, по особо не скрываемому (хотя и не афишируемому) плану.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/vse-idet-po-970/

Владимир Кочетков   (21.07.2015   06:11:06)

Сначала немного критики - раздумчивой.

«Причём, направленность изменений не оставляет сомнений в том, что окончательной целью является занятие государством командных высот в экономике»(с)
- В последний примерно год тренд в направлении «занятие государством командных высот в экономике» стал заметен, но он и вынужденный, поскольку ясно видна военная угроза, и, на мой взгляд, слабый.

«Целью российской стратегии все эти годы был выигрыш времени для укрепления внутренних и международных позиций государства, которому неизбежно предстояло вступить в схватку не на жизнь, а на смерть с США. Этим задачам – выигрыш времени, сохранение стабильности и наращивание сил – и была посвящена большая часть работы команды полтора десятилетия»(с)
- Полагаю, что это не более чем субъективное восприятие автора - автор статьи не даёт ссылок в обоснование такого своего мнения, ну а лично мне ничего подобного о такой, и официально провозглашенной, «цели российской стратегии» в последние полтора десятилетия в части «неизбежной схватки не на жизнь, а на смерть» и «выигрыша времени» неизвестно - возможно, по моему невежеству. Но, конечно, нам, простым гражданам, такое могут и не докладывать - однако тогда откуда это знает автор статьи?.. Моё же мнение таково - поведение наших властей, и реакция Мира на него, после, мягко говоря, наших бесславных девяностых, аналогично поведению, и реакции на него литераторов, поведению талантливого новичка в литературе: он довольно быстро растёт в своём литературном мастерстве, он настроен дружелюбно по отношению к профи - он хочет стать таким же! - но, конечно, видит и их промахи, видит всё более точно и полно, поскольку набирается знания и опыта, а те, профи, сначала настороженно поглядывают на этого талантливого нахала, слегка его попинывают, а когда наступает момент, что они видят: он реально способен стать с ними в один ряд, стать им конкурентом, да ещё каким конкурентом! - тогда этой восходящей звезде достаётся от профи (но не от всех, конечно), как говорится, по полной. Впрочем, аналогичное, но с разной степенью выраженности, наблюдается и в любой другой конкурентной среде - т.е. не только в литературе.



Теперь о статье в целом.

Автор статьи правильно критикует крайние, левые и правые, позиции, поскольку оптимальное поведение - это почти всегда есть разумный компромисс. Однако если ситуация становится критической, то надо принимать жесткие меры. Возможно, я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что в этом году наш Президент стал выглядеть менее уверенным в себе, и существенно. Как какой-никакой, но литератор, а следовательно - психолог-душевед, причину этого я усматриваю в том, что ситуация в мире стала настолько многовариантной в части возможного дальнейшего развития (а многие варианты к тому же и чрезвычайно опасны), что их все стало уже не по силам достаточно точно учитывать сознанию, уму, человека - и даже самому неординарному. Как компьютерщик (программист), я тут вижу такую аналогию: разгон процессора - это когда процессор заставляют работать на повышенной тактовой частоте. Работая в разогнанном режиме, процессор может сбоить, а чтобы он не сбоил, его усиленно охлаждают - ставят на него более мощные радиатор и вентилятор ( https://clck.ru/9Uh34 ). В практике человеческих отношений аналогичное охлаждающее воздействие на того, кто попал в сложную психологическую ситуацию, люди оказывают путём моральной поддержки - другого способа помочь, со стороны, попросту нет. Применительно к нашему Президенту, помочь ему - это означает и помочь себе, т.е. всем нам, гражданам России. Поэтому в целом эту статью автора Ростислава Ищенко я поддерживаю и одобряю - статья направлена на поддержку Владимира Путина, а это сейчас чрезвычайно важно.

Майсов Виктор Владимирович   (21.07.2015   10:07:35)
(Ответ пользователю: Владимир Кочетков)

Увы, не все так гладко в нашей внешней политике. Много упущено в прошлом году. Ведь было обращение президента Януковича от 01.03.2014 года к президенту России, на основании которого, можно было малой кровью восстановить порядок на Укране. Но время было упущено, что привело к десяткам тысяч жертв и гораздо более худшему раскладу для нас на мировой арене. Но втянуть РФ в открытое военное противостояние с Украиной - нашим американским "друзьям и партнерам" до сих пор не удалось. И это безусловный плюс. Время идет. Европа потихоньку прозревает. Украина в нынешнем виде - ей не нужна. В нынешнем виде она не нужна и России...

Владимир Кочетков   (21.07.2015   10:24:35)
(Ответ пользователю: Майсов Виктор Владимирович)

Да, Виктор - не всё гладко... Но я оптимист - в том смысле, что ещё давно понял, что выбираться нам, России, из сотворённого с ней в девяностые «негладкого» придётся лет 40-50 - поэтому если для кого-то стакан почти пуст, то для меня он уже на четверть полон, а текущие наши трудности хотя и весьма опасны, но активно способствуют повышению скорости наполнения стакана.

Майсов Виктор Владимирович   (21.07.2015   12:37:22)
(Ответ пользователю: Владимир Кочетков)

Владимир, эта статья наверняка добавит Вам оптимизма:

Как Украина стала нашей.
Юлия Бражникова

Дата публикации: 18 Июль 2015, 19:19

В умении договориться Владимиру Владимировичу равных нет. Поменять то, что нужно, на то, что нужно ещё больше и при этом оставить и то, и другое себе – это уже даже не айкидо. Такие сделки вообще выходят за рамки нашей обывательской реальности. Интересно, а коллеги по геополитическому бизнесу понимают, как их разводят? Или они прозревают, когда уже совсем поздно? Или же их ставят в такие условия, что им ничего другого не остаётся?



В умении договориться Владимиру Владимировичу равных нет



Очередная «утка от Илларионова» состояла в том, что Путин слил Иран и Сирию. А слив многострадальной Незалежной на сей раз почему-то приписали Обаме. Якобы ВВП поддержал США, и Иран лишили возможности создать ядерное оружие. То есть Обаме помогли поставить красивую жирную точку в конце президентского срока, объявив его таки миротворцем. Хоть не на Украине, так в Иране.



Неужели договорённость свершилась? Чисто по-путински, без глупой сдачи нужных карт, а по взаимовыгодному соглашению: мы не даём бить вас по физиономии в Иране и Сирии, а вы прекращаете кусать нас на Украине.



Однако данная версия не объясняет, в чём, собственно, были уступки России по ИЯП, кроме того, что она не сможет продавать оружие Ирану ещё 5 лет. Думается, Кремль найдёт кому поставлять вооружение, да к тому же с Ираном контракт на поставку С-300 уже вроде как заключён. Главное не в этом, а в том, чтобы продавать Тегерану оружие не смог никто другой. В этом смысле лучше эмбарго, чем Америка – её и так на Ближнем Востоке слишком много.



Наверное, ядерный Иран в большей степени не нужен США, чем России. Тем более что Тегеран собирается в ШОС – ещё одна ядерная держава там бы очень пригодилась. Но, в конце концов, соглашение по ИЯП действительно инициировано Москвой, наверняка перед этим просчитавшей все плюсы и минусы. Что касается опасений по обрушению нефтяного рынка, то ЕС отменит запрещение на поставки нефти только после выполнения ядерной программы. Это в любом случае нескоро, а с учётом мгновенно меняющейся обстановки, может быть, и никогда.



В общем, венское соглашение очень важно для Ближнего Востока и скорее нейтрально для России, а для США в практическом смысле вообще фиолетово. И чему так по-детски обрадовался Обама после телефонного разговора с российским лидером? Наверное, тому, что его впервые за много лет погладили по головке, назвав главным и хорошим. Что ж, посочувствуем американцам. Недаром они хотят Путина в президенты…



Так что у иранского и украинского вопросов разные весовые категории, и для выхода на договорённость по Незалежной в долгожданном формате «Россия – США» в рукаве Кремля должны быть очень серьёзные карты. ИЯП – всего лишь одна из них, далеко не самая главная.



Как известно, Путин во всех своих действиях исходит от итога событий, от той конечной точки, к которой они стремятся. В данном случае это много раз озвученная российскими политиками позиция «Русские и украинцы – это один народ». Следовательно, и будущее у них одно.



Путинвсёслилщикам полезно повторить ещё раз: для России с самого начала, с первых дней майдана ни о какой свидомой евроинтеграции всерьёз и речи быть не могло. Ни со всей Украиной без Крыма, ни с оставшейся Украиной без Крыма и Донбасса, ни с половиной Украины без Новороссии. Потому что нероссийская территория в данном случае навсегда осталась бы антироссийской.



Проблема была, во-первых, в том, как это сделать наиболее бескровным способом. А во-вторых, самое главное, результат должен быть необратимым. То есть ставшая нашей сегодня Украина ни при каких обстоятельствах не должна стать американской завтра.



Для этого, как было сказано выше, России требовались чрезвычайно весомые аргументы. Но, поскольку неизбежное воссоединение славянских республик и есть намерение ситуации, к которому она движется естественным путём, значит, и рычаги воздействия на противника должны быть этой ситуацией предоставлены. Надо было только их увидеть и вовремя ими воспользоваться. Как всегда выходит в таких случаях, инструменты против себя дали сами оппоненты.



Как виделся проект «Украина» со стороны США с первых дней его существования?



Агрессор действует, не выходя за рамки отработанной матрицы, так как творческие силы у него находятся в зачаточном состоянии. Поэтому для рассмотрения судьбы, уготованной Незалежной, надо лишь взглянуть на любую прибалтийскую республику или бывшую соцстрану. То есть молодое государство с госдеповским правительством загоняется в кредитный капкан, попутно проходя русофобскую обработку. На этом фоне его заманивают в ЕС и НАТО (либо убедительно обещают) и размещают на его землях американские базы. Но, поскольку природа, или Всевышний, или намерение (нужное выбрать по вкусу) с самого начала были против такого противоестественного акта, раскалывающего братский народ, то на Украине всё пошло немного не так, как везде.



Просто удивительно, как это вашингтонские политтехнологи, столь изощрённые в обработке мозгов на самом глубинном уровне, так фатально недооценили свидомую психологию. Ведь ежу понятно, что любой щирый украинец, получив в руки некую сумму, тут же её украдёт. Независимо от того, на что она была ему дана. Во многом из-за такой замечательной национальной черты была провалена АТО. И только этой особенностью свидомой натуры можно объяснить ужасающее состояние Украины после всех евроамериканских вливаний, проходящих, между прочим, под мудрым заокеанским руководством.



Из первой ошибки выросла первая головная боль: кому придётся платить украинские долги? К концу мая Америке наконец стало понятно, что правительство, сидящее в Киеве, вообще-то настроено на дефолт и эвакуацию за океан. Отдавать кредиты оно не собирается в принципе. Выкачать их из разорённой Незалежной – всё равно что из вакуума. Восстанавливать украинскую экономику не будет ни нажившаяся на народных страданиях хунта, ни её хозяева, ни Европа. А финансовые магнаты, вложившиеся в Украину, не привыкли, чтобы их так нагло и тупо кидали на столь крупные суммы.



В одном из интервью Владимир Владимирович сказал, что не предпринимает никаких действий, пока не уверен в результате. Если взглянуть на эти слова немного под другим углом, это значит, что обстоятельства должны созреть до того состояния, когда сами подскажут дальнейшие шаги. И похоже на то, что Россия рассчитывала именно на ту ситуацию, которая сложилась к сегодняшнему моменту.



Судя по дальнейшим событиям, изрядно запаниковавшим Темплтонам и Соросам был предложен (например, через Керри в Сочи) вариант реструктуризации платежей. Гарантом, естественно, здесь может выступить только Москва. Децентрализация власти необходима для восстановления нормальных отношений с РФ. Федерализованная любым способом и под любым названием Украина прекращает рвать экономические связи с Россией – других у неё всё равно нет, – что ведёт к медленному восстановлению платёжеспособности. Если с Киевом это сделать невозможно – дядя Сэм не даст, – значит, надо искать тех, с кем можно сотрудничать. Возвращать под своё влияние областные администрации намного легче, чем сразу всю страну, отравленную русофобией. Местный олигарх, по тому же свидомому характеру, продастся тому, кому выгоднее, забыв и про жовто-блакитные мусорные ящики, и про во всём виноватого Путина. При виде живых денег внушённая идеология испарится, как лёд под солнцем.



Такой перспективой дальнейшего сотрудничества с Незалежной объясняется всесторонняя поддержка украинской экономики со стороны России. Если вам придётся в дальнейшем отдавать значительные суммы с доходов на этой территории, вы, как никто, заинтересованы в её жизнеспособности и более-менее приличном функционировании.



В обмен на гарантированные выплаты долгов США уходят с Украины навсегда. То есть совсем. Не только Нуланд с пирожками, но и все ротшильдо-рокфеллеры, которые, собственно, всю кашу и заварили.



Конечно, этот итог весьма далёк от того, который ожидался в Вашингтоне. Мало того, что Украина не американская, так теперь она ещё и российская! Ясное дело, что продвижение минских договорённостей – а сколько бы их ни ругали, федерализация прописана только там, – будет ими тормозиться как только возможно.



Но ясно и то, что с Путиным этот номер не пройдёт, потому что Вашингтон, опять-таки с самого начала, совершил и вторую роковую ошибку, состоящую в переоценке контроля над фашистами. Американцы просто не знали, что это такое. И, конечно, Путин это тоже учёл.



Серьёзным пинком к реализации Минска-2 послужил для США и ЕС восставший словно из ада «Правый сектор»*. Очень кстати. Без мукачевской авантюры Порошенко не вышел бы из запойного ступора и не вспомнил бы о существовании конституции ещё очень долго. Кто-то там обвинял ФСБ в подогреве Яроша. А какая вам разница, кто его подогрел, если результат налицо?



Вряд ли стоит нервничать из-за несоответствия порошенковских поправок минским договорённостям. Такой шаг со стороны трусящего до обморока шоколадного зайца можно назвать героическим.



У североамериканских индейцев была такая казнь. Провинившегося рано утром привязывают за руки сырыми ремнями между деревьями. Поднявшееся солнце быстро высушивает ремни, в результате чего они укорачиваются и медленно разрывают преступника. Если представить себе Порошенко в качестве жертвы, подвешенной на заре майдана между Россией, США, ЕС, националистами и своими сомнительными сторонниками, а теперь подсушенной на жарком костре войны, то индейская пытка покажется шуткой Маши над медведем.



Можно не сомневаться, что на очередном нормандском раунде, который наверняка ассоциируется у конфетного властелина с четвертованием в лучших китайских традициях, ему была устроена порка с пристрастием. По прошествии каковой стоит ожидать чуть более вменяемой редакции поправок о Донбассе. Что ж, эти порошенковские действия, при всей их нелепости, можно однозначно отнести к прогрессу. Как говорится, вода камень точит.



Наверное, 99% лидеров на месте Путина уже завоевали бы Киев вместе с ополчением. И навсегда разорвали бы все отношения и с Европой, и, что ещё более важно, с бывшими республиками, где до сих пор сидит в заложниках русское население. Но Владимир Владимирович потому и выигрывает, что поступает не как все.



И вообще, так и хочется сказать Америке: ну хватит вам спорить с этим Путиным! Крым наш, Донбасс тоже наш. Вот и Украина теперь наша… Говорят, там ещё Аляска к нам просится?



Юлия Бражникова

Майсов Виктор Владимирович   (21.07.2015   12:41:14)
(Ответ пользователю: Владимир Кочетков)

Как Украина стала нашей. Юлия Бражникова

http://news-front.info/2015/07/18/kak-ukraina-stala-nashej-yuliya-brazhnikova/
18 Июль 2015, 19:19

Лев Вьюжин   (21.07.2015   15:05:05)

Смотрите, какая тишина со стороны определенной части наших авторов. Видимо, настолько последовательно и точно аргументированы многие шаги российских властей в нынешней ситуации с Крымом и Украиной, что даже те, кто постоянно утверждал "путинвсеслил", Новороссию уже сдают, ополченцев перестают поддерживать, не спешат оставить комментарии.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (21.07.2015   15:59:18)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

А зачем оставлять? Уже комментировали ранее.
Жизнь - она покажет... а по поводу темы и комментов: "Тьмы низких истин нам дорожe / Hас возвышающий обман", - писал в 1830 году Пушкин. С тех пор ничего не изменилось!

Лев Вьюжин   (21.07.2015   16:20:53)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Жизнь - она, конечно, покажет. Согласен с Вами. И, смею Вам заметить - показывает. Нежелание видеть - не означает, что этого - нет.

Дмитрий Лавров   [Москва]    (21.07.2015   17:22:15)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Согласен со всеми фразами...

== Нежелание видеть - не означает, что этого - нет.==
Особенно с этой! Всегда этим руководствуюсь.

Лев Вьюжин   (21.07.2015   17:33:04)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Еще раз - соглашусь с Вами.

Игорь Штайн   (21.07.2015   15:42:25)

Согласен по поводу выигрыша времени и не агрессивной политики Путина. Даже в ситуации с Крымом Путин хотел, чтобы всё было по букве закона. Контингент в Крыму не превышал договорённого, а судьбу крымчан решал референдум. Хотя казалось бы, Россия могла бы просто взять полуостров силой.
Мне кажется, что Путин чувствует чаяния народа. И не идёт вразрез с ними. Отсюда и такая феноменальная поддержка.

Интересные статьи, с удовольствие почитал.

Композитор и космонавт.

Юрий Алексеенко   [г. Таганрог]    (21.07.2015   16:03:11)

Ух, ты! Лёва, считай, что высокий одовский штиль. Есть одно замечание: старославянизм "вопиет" не имели дифтонга -JO-

н/п:"Кровь моя, аки вода, пролитая за тя, вопиет"

Лёва. вместо вопиёт, правильней бы было - вопиет

Лев Вьюжин   (21.07.2015   16:16:30)
(Ответ пользователю: Юрий Алексеенко)

"вопиять — вопиять, вопию, вопиём, вопиёшь, вопиёте, вопиёт, вопиют, вопия, вопиял, вопияла, вопияло, вопияли, вопий, вопийте, вопиющий, вопиющая, вопиющее, вопиющие, вопиющего, вопиющей, вопиющего, вопиющих, вопиющему, вопиющей, вопиющему, вопиющим,… … Формы слов.(Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/8805/%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F%D1%82%D1%8C

Правильнее было бы свериться со словарями.
Мы с Вами пили на брудершафт или съели пуд соли? А, может быть, мы с Вами служили в одном полку, Юрок?
Впредь попрошу Вас придерживаться правил приличий и хорошего тона. Вы мне ничем не доказали Вашего права на фамильярность.

Юрий Алексеенко   [г. Таганрог]    (21.07.2015   16:49:53)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Это высокий штиль...

Лев Вьюжин   (21.07.2015   16:51:46)
(Ответ пользователю: Юрий Алексеенко)

ЗАЛИЗНЯК Андрей Анатольевич (р. 1935) - российский языковед, член-корреспондент РАН (1991; член-корреспондент АН СССР с 1987). Труды в области грамматики, славянской и русской акцентологии, а также общего языкознания, теории составления лингвистических задач, грамматики санскрита и др., исследовал новгородские берестяные грамоты. Автор "Грамматического словаря русского языка" (1977).

Большой Энциклопедический словарь. 2000.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/130786

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (21.07.2015   17:17:01)

Вчера очень внимательно прочитала вторую статью и согласившись с ее доводами в целом, дала ее на своей стене в фейсбуке с рекомендацией к прочтению. У меня там большая цитируемость, так что считайте - продвигаю идеи статьи. Эта статья по сути оправдывает метод Путина. На мой взгляд, было бы очень хорошо, если этот план сработал. План возвращения Украины в целом в лоно русского мира,причем добровольный.

Но если перспектива слишком хорошая, боязно, что что-то не сработает. И я даже понимаю, что. Ставка на то, что социальный взрыв в обнищавшей Украине приведет к полному отторжению нынешнего фашистского марионеточного режима Киева, хороша, но не очень. Надо понимать, насколько глубоко местячковое обиженное ( мы - не Россия!) сознание, которое пестовали 23 года, вжилось в молодое поколение Украины. А это база для Правого сектора и подобных.

Но если бы план сработал, то еще раз скажу - браво и дай ему Бог сработать.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (21.07.2015   17:24:28)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Первая статья.
Многое верно. Да, не напрягая врагов России ) олигархат, Запад) за последние 10 лет Россия восстанавливала Армию. Этого нельзя не заметить. Но до восстановления экономики еще далеко. Слишком сильно ее подкосили Гайдаровские "реформы", развал кооперации , бывшей при СССР и другие аналогичные процессы.


Однако в первой статье заложен провокационный тезис. Выгодны именно Пятой колонне.
Цитирую

"В этих условиях, условиях жёсткого противостояния с сильным и опасным врагом, удар в спину России наносят люди, которые называют себя «патриотами», и которых я, чтобы не путать с патриотами настоящими, называю «милитаристами».

Они трусливо обвиняют абстрактную российскую власть, столь же абстрактную «пятую колонну» (одно время они ввели в оборот термин «шестая колонна», который, впрочем не прижился), отдельных членов президентской команды в предательственациональных интересов. Трусливо, потому, что ясно, что метят они в Президента.

Он определяет внешнюю политику страны, он несёт за неё ответственность (равно, как и за работу своей команды), а главное Путин никогда не отрицал того, что по его мнению страна идёт правильным курсом. Но они боятся сказать, что находятся в оппозиции Путину – слишком велика поддержка, слишком высок рейтинг доверия общества к Президенту."


Цель этой статьи в контексте успехов ( к которым идеологи статьи не имеют ни малейшего отношения!), сохранить влияние на Президента именно деятелей Пятой колонны и отодвинуть патриотические силы. Я не беру псевдопатриотов. готовых выйти на улицы и устроить новый Майдан - русский. Я отношус себя к патриотам до глубины души, до готовности отдать за Россию жизнь. Без лишних слов. И таких людей немало.
Наша задача - помочь Путину избавиться от всякого рода Макаревичей, Швыдких и прочей саранчи из своего окружения, из сферы влияния, из советников.
Ну Макаревич конечно не окружение Путина,это я из наиболее знаовых фигур провокаторов называю. Но был раскручен и распиарен.
А вот Сурков? Какова его роль? Вчера на другой ветке нашего форума я привела статью о его связи с олигархом Кармановым, ведущим нечистоплотные игры на Украине. В статье их обвиняют в подготовке убийства Мозгового и коллаборационизме по отношению к Порошенко.
Я не могу гарантировать, что это так и есть, но факты в статье серьезные. От таких деятелей хорошо бы очистить окружение нашего президента.

Игорь Штайн   (21.07.2015   18:31:57)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Про Макаревича. Он был раскручен и распиарен в СССР. Без СССР он ничто, пустое место. Сейчас на таком уровне стихосложения, как у Макара (я уже про вокальные данные молчу), пишет половина страны. Он чисто на своих там марионетках и выбился в люди. Время было такое. И поэтому "Машина времени" появилась. Была востребована. В нынешние времена ему только и остаётся, что чёрный пиар. Своим творчеством он никому не интересен.

Лев Вьюжин   (21.07.2015   17:31:16)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Согласен с Вами, Виолетта. И спасибо за Ваше подвижничество по доведению этих мыслей до как можно большего числа читателей.
Позволю себе только одно уточнение. Не оправдывает, но очень точно и проницательно анализирует действия Путина и делает весьма грамотные и аргументированные выводы. Тем, кто очень уж громко кричал - "путинвсеслил", стало на некоторое время несколько не комфортно. Но они оправятся и уже скоро обрушатся с новыми криками и новыми надуманными, домысленными и просто вымышленными лозунгами о сдаче всего и вся, о сливе всея и всех. Так что, чем больше людей ознакомятся с такого рода статьями, тем меньше будет хор "всепропальщиков" и "всесливальщиков".

Игорь Штайн   (21.07.2015   18:35:41)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Да мой взгляд только слепому не видно, как президент занимается укреплением обороноспособности страны, ведёт массу необходимых переговоров, встреч на высшем уровне. Деятельность Путина видна (это видно даже по либерастам), но никто не застрахован от ошибок, поэтому не стоит под каждое решение подводить хитрую базу. Человек трудится на своём месте. И трудится на благо России.

Лев Вьюжин   (21.07.2015   18:43:09)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Я бы даже сказал, не просто трудится, но служит России!

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (21.07.2015   20:59:15)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Игорь, Лев, ну что ж,подведем промежуточный итог - если не верить Путину, то лучше и не жить, потому что если уж ему не верить, то все пропало. Поэтому я верю, и Крым меня убедил во многом.
Ну и дай ему бог сил и здоровья.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (21.07.2015   21:03:03)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Правильно, Виолетта!

Лев Вьюжин   (21.07.2015   21:43:54)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Верить и поддерживать проводимую им политику.
Не фанатично и слепо, а так же, как авторы вышеупомянутых статей - критично анализировать, думать, учитывать все факты, делать аргументированные выводы, и, конечно же, распространять, пропагандировать, вступать в дискуссии с видящими ситуацию иначе и приводить примеры из похожей аналитики и из собственных наблюдений и выводов.














1