Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ


Выбрать темы по:  
Виолетта Викторовна Баша (12.10.2008   04:49:00)
Просмотров: 184

Я не предлагаю игру, конкурс ради забавы. Игровые конкурсы идут и будут проходить и далее.
Я о другом.
Наверное этот конкурс потребует умения думать, анализировать, читать, рассуждать, независимости мышления и неравнодушного сердца.

Давайте серьезно поговорим о современной России и современной прозе, в которой как в зеркале отражаются ее проблемы и беды, судьбы ее людей.

Для конкурса предлагаю прочитать четыре повести, и предлагаю участникам написать на них рецензии.
Выбрать можно одну повесть или все четыре.

Про оценки и судейство поговорим немного позднее.
И не это главное в конкурсе.
Главное - сами рецензии.
И возможность попробовать себя в качестве серьезного и вдумчивого читателя, критика, аналитика и публициста.

А пока - сами повести
1. Амнистия. Автор - Александр Муленко.
http://www.chitalnya.ru/work.php?work=3597

2. Корабль дураков. Автор - Николай Лемкин.

http://www.chitalnya.ru/work.php?work=26782

3. Попытка номер 13. Сны о Грозном. Автор - Константин Семёнов.

http://www.chitalnya.ru/work.php?work=41194

4. Корабельная сторона. Автор - Виолетта Баша

http://www.chitalnya.ru/work.php?work=4612


Комментарии:

Олег Аранович   (12.10.2008   05:44:00)

Сообщение удалено автором темы...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (12.10.2008   06:15:00)
(Ответ пользователю: Олег Аранович)

Олег, от вас я ждала более серьезной рецензии.
Послать автора к доктору может каждый, вы бы про повесть написали. На мой взгляд, это яркая и колоритная антиутопия. Читала ее с огромным удовольствием. Просто Войнович отдыхает. И не сказала бы, что выводом повести является признание русских нацией дураков. Отнюдь. типажи там узнаваемые и самые что ни на есть жизеннные. От Брежнева с его "Единой КПСС" и "Справедливой КПСС" до Чубайса вкупе с олигархами. Но при чтении чувство юмора должно быть в наличии. У вас же оно есь, но вот высказались вы сейчас резко, и не конкретно. Текст то читали?
И не Гарри Поттеру она конкурент, а Оруэллу)))

Может быть, все-таки поразвернутей? Текст -то достойный.

Сeргей Медвeдeв   (12.10.2008   11:49:00)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Виолетта, Аранович - как баба-Яга из известного мультика, которая всегда "против".
А мысль интересная... а кто будет судить качествыо рецензий?

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (12.10.2008   12:57:00)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Позднее решим. Посмотрим, какие рецензии пойдут, как пойдет дело. Это второй серьезный конкурс после конкурса , посвященного Дню Победы. Будет проходить примерно от 3 недель до месяца.

Григ   (12.10.2008   12:58:00)

Сообщение удалено автором темы...

Дмитрий Тиме   (14.10.2008   13:23:00)

По предложению Виолетты Баша решил поучаствовать в конкурсе рецензий прозы. Четыре повести мне не осилить, выбрал самую короткую: "Амнистия" Автор - Александр Муленко.

Начну издалека.
Как мне кажется, современная ироническая литература - плод безверия. Все, что есть высокого в человеке она разрушает и за счёт этого живёт. Это не сатира, щедринская по духу! В "эпоху литературного разврата" ирония живёт за счёт того, что уже создано. Анекдоты о рае, например, всегда были в литературе.
Автор оглупляет жизнь и превращает серьёзное в смешное, потому что внутренне бессилен перед ней. Остаётся злая усмешка над человеком, цинизм. Фантасмагория перерастает в поэтизацию насилия (см. дополнения к повести). А повесть – в РАЗВЛЕЧЕНИЕ от бессилия.
Герои страдают, однако, эти страдания не имеют смысла. И риторический вопрос в конце: «О чём думала мать?» - не спасает положения. Может быть, мать думала: «Что бы сдох, сыночек, позорящий память отца своей мушиной кликухой!»
Разоблачая мир, прозаик разоблачает самого себя: извращенная свобода слова оказывается не свободой духа, а пороком, отсутствием исторической памяти.
Пародист М. Галкин говорит со сцены: «Страшно жить!», и зал смеётся. Жестокость обезобразила всю современную литературу, а цинизм – ироническую.
Писатели с презрением отвернулись от красоты, правды, добра. Как им при таком бесчеловечном подходе к литературе постигать Истину? Наверное, надо выспаться, отдохнуть, собраться с силами...

Теперь немного о технике письма.

1. Повторение глаголов.
«И внимают ему кореша-приятели» - и, вскоре, опять: «помчался, чтобы лучше внимать»

2. Согласование времён.
«начал сверлить глазами землю, стараясь осмыслить крохи, полученные извне». – раз НАЧАЛ, значит: «получаемые» (тем более, - потом: «Информация об амнистии доходила» (а не дошла).

3. Подбор слов.( «Мокрый пот и сухая вспышка»)
«мозги у Мухи вспотели и замкнули накоротко.» «Яркая вспышка безумия ослепила». «Замкнули-вспышка-ослепила-тепловой удар» - хороший ряд! «мозги вспотели»- чуждое ему! Например: раскалились,

4. Последовательность определений.
«Его ДРУГ носился», «Ты про амнистию слышал?» - спросил У НЕГО Муха. ЧЕЛОВЕК остановился...» Какой человек? Читатель ещё не знает, что это Череп!

5. Точность определений.
«На лысине ... заиграли все желваки и мышцы». На лысине нет мышц! Мышцы головы, в основном, на лице и сбоку. Если «желваки» – мышцы, то они на щеке! Если «желваки» -опухоли, припухлости, то для чего единожды об этом сообщать читателю? Если «желваки» - костяные наросты, шишки на лысине, то как они могут «заиграть»?

6. «Немногие мозговые мышцы исчезли» - без комментариев.

С уважением,
Дмитрий Тиме

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (15.10.2008   02:49:00)
(Ответ пользователю: Дмитрий Тиме)

Спасибо, Дима. Как всегда, грамотно и по делу. Но это - Сашин стиль, это его крео, новояз сатирический. Я ответила подробнее на продолжении темы. Туда перенесла диалоги.














1