Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Гуманитарные конвои - популизм и показуха?..


Выбрать темы по:  
Лев Вьюжин (24.12.2014   12:21:54)
Добавить тему в избранное
Просмотров: 187

"Александр Дмитровский 24.12.2014 08:24:45 (Ответ пользователю: Алексей Морозов)

О второй части темы подумали и сказали здесь только Вы, Алексей, из всех участников темы.
И это снова говорит о том, что равнодушен современный мир к человеку...

Взять, к примеру, 10-й гуманитарный конвой в т.н. Новороссию. Козе понятно, что сие есть гольный популизм, политический ход и не более. Показуха, по-русски говоря...
Лучше бы своим бездомным старикам и детям помогли, сколько их на улицах, по подвалам и чердакам! Многие из нас, да практически все, отворачивают взгляд от них, брезгливо морщатся и спешат пройти мимо..."
http://www.chitalnya.ru/commentary/15248/

Знаете, что больше всего возмущает в таких высказываниях? То, что они не просто оппозиционны политике России на Украине, но и то, что здесь лукаво и подленько в одно целое увязываются и хитро противопоставляются положения вещей, разных по своей объективной сути, но одинаково близких по своему влиянию на чувства людей. Мол - не помогали бы Новороссии, катались бы как сыр в масле; не воссоединили бы Крым, были белыми и пушистыми и т.п. Очень напоминает опрос ( в своей глубинной сущности) -
"Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?"
А как Вы думаете?


Комментарии:

Игорь Штайн   (24.12.2014   12:42:58)

Помощь Донбассу идёт и от частных лиц в том числе. А если помогают частные лица, то это не может быть показухой или популизмом.

Бездомных стариков и детей на улицах по сравнению с 90-ыми практически нет. Если в 90-е постоянно и на рынках сидели с протянутой рукой, то сейчас я встречаю всё меньше. Попрошайки есть конечно. Но на бездомных они не похожи. Вот возле супермаркета у нас стоит почти каждый день инвалид. Единственный человек, которому я отдаю мелочь. Других просто не встречаю... Может быть не там хожу. Но раньше значительно больше было. Однозначно.

По поводу всего остального. Крым - это исконно русская земля, сколько наших там полегло в сражениях. Отдать Крым пиндосам - это преступление. Поэтому такие вещи даже нет смысла обсуждать. Что касается Новороссии и наших земель, которые в своё время были переданы Украине, то я здесь придерживаюсь радикальных мер. Их нужно было брать в марте вместе с Крымом.

Лев Вьюжин   (24.12.2014   14:08:01)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Игорь, по сути высказывания - вместо конвоев, которые суть показуха и популизм, лучше помогли бы своим старикам и детям. Так я услышал и понял посыл автора. Вроде бы и есть резон в словах, но при детальном рассмотрении - абсолютно неприемлемая сентенция. По недопониманию или нарочно автор увязывает в одно причинно-следственное отношение два объективно разных действия. И детям, со стариками надо помогать, и конвои гуманитарные отправлять, и добровольцы правы в своем желании защищать Новороссию, и Россия должна искать способ более явственно помогать воюющим республикам, и многое многое другое возможное в силу обстоятельств и ситуации. Но не "лучше", как выразился вышеупомянутый пользователь, и не одно вместо другого, а все, что необходимо, соизмеряя свои силы и потенциал на данный момент.
Я бы тоже хотел более радикальных мер, и даже думаю, что они возможны, но я никогда не позволю себе назвать гуманитарную помощь со стороны России, в которой есть и моя толика, и, как я уверен, многих неравнодушных людей - показухой, популизмом, а уж тем более подачками.

серёга наумов   (24.12.2014   17:16:40)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Что касается Новороссии и наших земель, которые в своё время были переданы Украине, то я здесь придерживаюсь радикальных мер. Их нужно было брать в марте вместе с Крымом.

Согласен на 300%!
Ору с запада и 5К было бы ничуть не больше чем сейчас, но ситуация была бы спокойнее.

Алексей Алексеев   [Москва]    (24.12.2014   13:30:14)

"Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?"
А как Вы думаете?" За такие вопросы надо, по-моему, бить больно, но аккуратно.

Лев Вьюжин   (24.12.2014   13:48:47)
(Ответ пользователю: Алексей Алексеев)

Согласен.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (24.12.2014   17:58:48)

Люди с мышлением государственника переживают за весь Русский Мир.
Эти люди обладают стратегическим взглядом на Россию и её окружение.
Они понимают политико-экономические процессы, идущие в России и вокруг неё.

До мышления государственников не могут дотянуться люди с узким кругозором и взглядами обывателя. Этим людям не понять многое, что происходит вне их закостенелой позиции, где личное благосостояние - превыше всего.

Именно такие люди могут сказать: "Надо было проиграть войну фашистской Германии, сегодня пили бы немецкое пиво!"

Сегодня главное - сохранить и уберечь весь Русский Мир от угрозы уничтожения, которую несет нам Запад вместе с новым киевский нацизмом.

Вот почему сегодня надо помогать Новороссии!
Вот почему надо гордиться и радоваться тому, что Крым - русская земля!

Лев Вьюжин   (24.12.2014   18:52:40)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Всё верно.
Но есть категория высказываний, прочитав которые, трудно заподозрить автора в каком-либо корыстолюбии или желании личной выгоды. Но они, на мой взгляд опасны тем, что в них взаимоувязаны очень специфические психологические понятия.
Должно государство помогать бездомным старикам и детям - должно. Стоит данная помощь денег - стоит. Выделяются деньги на гуманитарные конвои - выделяются. Из бюджета государства (а значит и из наших карманов) - да. И вот здесь тонкий, иезуитски тонкий, переход к следующему утверждению: лучше вместо конвоев, помочь своим бездомным старикам и детям. Если при этом назвать, походя и бездоказательно, гуманитарную помощь показухой, популизмом, а то и просто - подачкой, можно запутать и настроить против Российской помощи Новороссии немало сомневающихся голов. А там уже широкое поле деятельности для раскачивания ситуации заинтересованными персонажами. А в том, что они объявятся и слетятся, подобно мухам на дерьмо, у меня сомнений нет.
Грустно, если такое говорится по недомыслию. Но если сказано продуманно - сие очень и очень серьёзно. И то и другое нельзя пропускать и оставлять без ответа.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (24.12.2014   21:34:08)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Да, такое есть.
Сталкивался не один раз.

Хитро так подменяют понятия, явления и мотивы, как наперсточники...

Геннадий Ростовский   (24.12.2014   21:44:52)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Думаю, что не продуманно. По недомыслию? Александра Дмитровского давно знаю. Наверное, перед нами тот же случай, что и с Анатолием Сухаржевским (Ваша тема "Зарапортовался").
Александр - офицер, участник боевых действий, патриот России. В полемике сгоряча написал несколько неверных по смыслу предложений. Возможно, теперь сам о них жалеет, но в этом не признается. Не будем к нему излишне строги.
А в принципе хорошо, что Вы поднимаете подобные темы. Как говорится, слово - не воробей...

Лев Вьюжин   (24.12.2014   22:40:41)
(Ответ пользователю: Геннадий Ростовский)

Спасибо, Геннадий, за пояснения. Тогда мне вдвойне грустно, что офицер, участник боевых действий не видит в своих словах напрасной и необоснованной уничижительной оценки гуманитарным конвоям, идущим в Новороссию.
Но тема, основной вопрос, как я уже отмечал, не о конкретном высказывании именно Александра. Она о многих похожих утверждениях, сказанных не в запале (к коему я склонен отнести резкость А. Дмитровского), но и порой сказанных совершенно осознано, с далеко идущими планами и целями. Мы, пользователи сайта, позиционирующие себя поэтами и прозаиками, работающие со словом, с образами, со скрытыми в словах и выражениях смыслами, все же должны стараться проницать суть явлений более глубоко и более точно, чем читатели. И уж тем более отдавать себе отчет - "чем слово наше обернется", или, по крайней мере, может обернуться.

Татьяна Леухина   (25.12.2014   15:16:31)
(Ответ пользователю: Лео Сильвио (Л.К.-Т.))

Уважаемый Лео, редко позволяю себе возражать, дабы не подумали, что навязываю свою точку зрения. Но тут несколько иной случай. Дело в том, что я себя позиционирую с обывателем по определению, но не по второму, политизированному значению, которое было привнесено в смысл этого слова литераторами прошлых столетий, рисовавших образы обывателей, как ограниченных узколобых особей, не видящих дальше своего носа и не заботящихся ничем, кроме набивания своего брюха и собственного кошелька, а по первому, исконно русскому. Жить без затей, опираясь на здравый смысл, давая себе отчёт в том, на что стоит замахиваться, исходя из собственных физических, материальных и прочих возможностей, а на что нет - вот кредо обывателя. Именно с этих позиций по предложенной к обсуждению теме попробую высказать своё мнение, не ссылаясь ни на какие христианские заповеди.
До тех пор человек будет оставаться человеком, пока он по-человечески будет относиться к чужой беде. А то, что произошло с жителями Донбасса, даже чужой бедой назвать нельзя - это и наша беда тоже, так как и мы и они являемся представителями единого русского мира. Не помочь ближнему, когда он в этой помощи нуждается, и ты знаешь, что без твоей помощи элементарно не выживет, преступно.Вот такова позиция современного обывателя.

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (25.12.2014   15:28:41)
(Ответ пользователю: Татьяна Леухина)

Спасибо, Татьяна!

Ну, Вы и многие догадались, что я имел в виду обывателей в ином значении,
о котором Вы точно сказали:

"как ограниченных узколобых особей, не видящих дальше своего носа и не заботящихся ничем, кроме набивания своего брюха и собственного кошелька"

А Ваши слова я поддерживаю.
"До тех пор человек будет оставаться человеком, пока он по-человечески будет относиться к чужой беде. А то, что произошло с жителями Донбасса, даже чужой бедой назвать нельзя - это и наша беда тоже, так как и мы и они являемся представителями единого русского мира. Не помочь ближнему, когда он в этой помощи нуждается, и ты знаешь, что без твоей помощи элементарно не выживет, преступно."

Дмитрий Лавров   [Москва]    (25.12.2014   09:25:11)

Популизм? Да, есть и это. Но не только это.
Нужны ли гумконвои в Новороссию? - нужны. Но только ли гумконвои? А вот это уже другой вопрос... и тут мнения самые разные. Своё я уже высказывал (признать Новороссию, заключать договора и помогать ОФИЦИАЛЬНО не только гуманитаркой).
К сожалению, состояние нашей экономики, стараниями наших экономистов-западников и беззубостью власти по отношению к кадрам топ-чиновников, делает этот вариант невозможным.

Лев Вьюжин   (25.12.2014   10:17:55)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

В этом, три раза купленном и четыре раза проданном мире сделать себе рекламу, имя можно на чем угодно. И делают - на слезах, на крови , на войне, на конвоях, как на отправке конвоев , так и на отрицании их нужности, на стариках и детях, как на своих, так и на чужих, как на истошных криках "путинвведивойска!", так и на не менее исступленных причитаниях "путинвсеслил!", "всепросралиполимеры!". А уж назвать, действия правительства, путинского, кстати, правительства - популизмом, показухой, как два пальца об асфальт. И уже имя - борец с режимом. А там и до грантов иноземных рукой подать.
Отделить зерна от плевел и за деревьями все же увидеть лес - не всегда просто, но при определенных усилиях можно. Потому как самое радикальное решение вопроса в глобальном мировом противостоянии (а на Украине, на мой взгляд, именно это и происходит) - долбануть со всей атомной дури по США, по странам НАТО, а затем - хоть и не рассветай. Или все же делать долгую, кропотливую, каждому на своем месте и участке, работу. Наращивать военную составляющую, экономическую (легко не будет - не позволят), идеологическую, культурную, коей мы, авторы "Избы" можем поспособствовать в немалой степени. Как-то так...

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (25.12.2014   10:35:46)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Всё правильно сказано!

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (26.12.2014   05:49:41)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

Дмитрий! Полностью согласен с такой точкой зрения и её поддерживаю. Конвой и то отправляем так, как будто нашкодить собираемся. И это - Россия! Каких-то порошенок уговариваем отвести войска... А меня вверху даже в чём-то обвиняют, но я - патриот, который не только чубайсам и лужковым поддакивает, а их рассматривает как остерманов и биронов, которые кровь из Руси сосут...

Лев Вьюжин   (26.12.2014   09:22:43)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

"А меня вверху даже в чём-то обвиняют..." (с)

Перечитал всю тему. Не нашел ничего, что могло бы соответствовать Вашему утверждению.
Или Вы вхожи в такие "верха", которые нам не доступны, и Вас там обвиняют за то, что Вы отказываетесь уговаривать Порошенко и поддакивать чубайсам и лужковым?
Хотя нет, исходя из Вашей логики: Вы - "патриот, который не только поддакивает". Значит, все-таки поддакиваете?
Десять! гуманитарных конвоев уже отправлено - мне лично не видится в таких действиях проявления шкодливости.

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (26.12.2014   12:30:49)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Хороший юмор! Почти, как у Зощенко... Удач!

Лев Вьюжин   (26.12.2014   12:38:08)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

И на том спасибо. Вам тоже - не хворать...

Сокол   (25.12.2014   15:13:07)

Национальный состав Донецкой области:
украинцы — 56,87 %, русские — 38,22 %,
греки — 1,6 %,
белорусы — 0,92 %, татары — 0,40 %,
армяне — 0,33 %,
евреи — 0,18 %

Владимир Кочетков   (25.12.2014   15:35:43)
(Ответ пользователю: Сокол)

К этому следует добавить: «Русский язык считают родным 74,9 % населения» ( http://u.to/hyPkCQ )

Лео Сильвио (Л.К.-Т.)   [Москва]    (25.12.2014   15:43:54)
(Ответ пользователю: Владимир Кочетков)

Спасибо, Владимир!
Серьезная поправка.

Сокол   (25.12.2014   16:23:20)
(Ответ пользователю: Владимир Кочетков)

В Австрии 88,6% немецкоязычных граждан.
В Швейцарии 65% германошвейцарцев.

Лев Вьюжин   (25.12.2014   16:44:41)
(Ответ пользователю: Сокол)

Позвольте полюбопытствовать - к чему Вы привели сии цифры?

Сокол   (25.12.2014   19:25:54)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Сии цифры я привел без объяснения, т.к. на литературном портале избегаю обсуждать политические вопросы. Но как профессиональный историк, не могу иногда "пройти мимо" и намекаю о своих сомнениях. Уж извините, уважаемый Лев.

Лев Вьюжин   (25.12.2014   19:31:02)
(Ответ пользователю: Сокол)

Извинения конечно принимаю. Но и Вы простите, смысл Вашего намека от меня ускользает напрочь. Ну, да ладно...

Спасатель   [Химки]    (25.12.2014   17:24:50)
(Ответ пользователю: Сокол)

Верховная рада Украины отменила закон "Об основах государственной языковой политики". Это значит, что у русского языка нет теперь статуса регионального даже в тех областях страны, где он родной для большинства.

Справки, жировки, рецепты, вывески - все только по-украински. Мало того, с трибуны парламента прозвучал экстремистский призыв привлекать к уголовной ответственности за разговоры на русском.

С точки зрения лингвистов, на Украине сейчас редкая для Европы ситуация, когда язык выступает в несвойственной ему роли идеологического маркера. Чтобы выразить свои политические предпочтения, на нем или "беседуют", или "розмовляют". И это делается демонстративно, а вовсе не потому, что так удобно. Во всяком случае еще два года назад, когда русский язык получил статус регионального в 13 из 27 областей Украины, 47,7 процента украинцев считали, что его нужно сделать вторым официальным в тех областях, где большинство населения за это выступает. Еще 26 процентов опрошенных считали, что русский должен быть вторым государственным на всей территории Украины. Родной язык - деликатная и очень болезненная сфера национальной идентичности. Украина упорно ищет свою, а язык в этом здании является каркасом. Но как быть с 40 процентами украинцев, которые в быту общаются преимущественно по-русски?

О том, что языковой вопрос в многонациональном государстве может стать камнем преткновения, украинских политиков предупреждали давно.

- Его я ставил перед руководством Украины еще в начале 2000-х, когда с группой журналистов встречался с тогдашним президентом Леонидом Кучмой, - рассказал "РГ" председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. - И Кучма тогда признал, что этот вопрос может расколоть Украину. "Поэтому я должен проявлять крайнюю осторожность" - вот его слова. Так что возвращение к теме русского языка само по себе не ново.
47,7 процента украинцев считали, что русский язык нужно сделать вторым официальным там, где за это выступает большинство населения.

Мне кажется, что сам по себе факт отмены закона, который касался защиты языков национальных меньшинств, - очень плохой знак. Это означает, что новое украинское руководство и парламент Украины отступают от своих обязательств перед Советом Европы, от общеевропейских стандартов. Всем известно о Европейской хартии региональных языков, или языков меньшинств. Как член Совета Европы Украина должна ее соблюдать. К слову, Россия же соблюдает все конвенции, под которыми подписывается. Всякий шаг навстречу общеевропейским стандартам я расцениваю как положительный, а всякий шаг в обратном направлении мне представляется крайне вредным и ничего, кроме осуждения, вызвать не может. Лишаясь права на родной язык, граждане лишаются всех тех прав, которые им гарантированы стандартами Совета Европы: права обучения на родном языке, права обращения в государственные органы на родном языке, права участия в судопроизводстве на родном языке и так далее.

Кстати, комментируя предложение судить за использование русского языка, прозвучавшее с трибуны Верховной рады, Михаил Федотов заметил:

- С трибун часто звучат весьма экзотические требования. Я надеюсь, что здравый смысл на Украине возобладает.

Апеллируя к теме здравого смысла в истории, тележурналист Леонид Млечин вспомнил о войне с русскоязычными вывесками, которая уже велась на Украине, но почти сто лет назад:

- Вертеть законами о языках в угоду мелким политическим амбициям бессмысленно. В конце 1918 года пала Рада и вернулся Петлюра. Это время на Украине отмечено разгулом национализма. Но поскольку петлюровцы контролировали совсем небольшую территорию, он воплотился... в перевешивании вывесок в Киеве. Владимир Иванович Вернадский, которого позвали в Киев, чтобы он создал Национальную академию наук Украины, с возмущением рассказывал в своем дневнике, как "атаман", имея в виду Петлюру, лично ездит по городу и проверяет, не осталось ли вывесок на русском языке. Киевляне очень возмущались тогда. Ведь Петлюра сделал невероятную глупость, потому что в Киеве тогда украинского населения было процентов 40... Подобные манипуляции с языком должны производиться очень осторожно, особенно в бывших советских республиках, где издавна сосуществуют два языка: русский и национальный. Это сложные ситуации, которые требуют спокойствия. Но спокойствия, как правило, нет, потому что эту тему берут на вооружение радикалы. Говоря по правде, не вижу никакой проблемы в том, что человек овладеет двумя-тремя языками. Мой дедушка вырос в Белоруссии, там они с детского сада говорили на четырех языках, потому что мальчишки кругом на них говорили. А украинцам и сам бог велел знать как можно больше языков: Украина же находится между Россией и Европой.
Прямая речь

Об украинском двуязычии наш разговор с киевлянином, режиссером культового советского фильма "Полеты во сне и наяву" Романом Балаяном.

С трибуны Верховной рады прозвучал призыв привлекать к уголовной ответственности всех, кто говорит по-русски. Обойдется ли Украина без русского языка?

Роман Балаян: В быту на Украине русский язык будет до тех пор, пока там живут русские люди. И это никто не может запретить.

Ваши самые известные фильмы были сняты на русском языке. А украинским вы владеете?

Роман Балаян: Владею неплохо: читаю, пишу. И говорю неплохо, но стесняюсь пауз. Поэтому на телевидении и во всех интервью говорю по-русски. Запинки мои в украинском, видимо, связаны с тем, что мало практики. Потому что все мои знакомые (90%) переходят на русский, почему-то полагая, что я не понимаю украинский.

Вы его специально учили? Нужно было заканчивать какие-то курсы?

Роман Балаян: Нет, слушал радио, телевидение, читал газеты. Кстати, я начал учиться на режиссерском факультете Ереванского театрального института, а потом перевелся на режиссерский Киевского государственного института театрального искусства имени Карпенко-Карого. Рос в многоязычной среде.

А в Киеве есть три человека, которые со мной, слава богу, всегда говорят по-украински. Это Иван Дзюба, Лариса Брюховецкая и Станислав Чернилевский. Мне нравилось, что они мне доверяли и не переходили на русский. Кстати, свой дипломный фильм "ЗлодЄя спЄймали" я снимал в Карпатах в 1969 году. Там и получил первые уроки, поскольку все вокруг говорили на украинском. Все, кроме дипломного фильма, я делал на русском. Но я не думаю, что, снимая фильмы на русском на киевской киностудии, я чем-то вредил Украине или украинскому языку. Но если бы действие происходило в Карпатах, то, может быть, я снимал бы на украинском. Оно звучало бы органичней там. Что касается двуязычия - мой язык русский. Зато мои дети и внук отлично владеют не только украинским, но еще и французским и английским.

Что думают российские писатели и режиссеры о запрете русского языка на Украине

Анастасия Рогова, Анастасия Скорондаева

Решением Верховной Рады Укрины отменен закон "О государственной языковой политике", согласно которому русский язык имел статус регионального в 13 из 27 областей страны. "Российская газета" попросила прокомментировать известных писателей и режиссеров: чем чреваты такие скоропалительные решения?

Павел Санаев, писатель, режиссер:

- Это будет неправильным решением со стороны новых властей. Одно дело - желание украинцев избавиться от коррумпированного правительства, подчеркнуть свою независимость, как самостоятельного государства, ощутить себя единой нацией, а другое - запретить русский язык. На Украине живет огромное количество людей, для которых русский язык является родным: в Крыму, в Севастополе, в Одессе, в Киеве и в других городах. Эти русскоязычные люди точно такие же граждане Украины, как и те, что голосуют сегодня в Раде за отмену этого закона. Не приезжие, а люди, которые там родились и выросли.

На Майдане с обеих сторон звучала и русская речь. И для Украины русский, такой же второй язык, как, например, французский в Канаде. Если сегодня начнется вытеснение русского языка и ущемление прав русскоговорящих граждан, то события будут развиваться по поговорке: "Кто сеет ветер, тот пожнет бурю". Это очень опрометчивое решение, неправильная позиция: если вы говорите на русском, то уезжайте из страны.

Одно дело, если в стране изначально существует один государственный язык, как, например, в Италии. Хочешь жить в стране - учи итальянский язык, потому что второго тут никогда не было. Но когда в стране на равных правах на протяжении всей истории существуют два языка, то притеснение каждого из них одинаково неправильно.

Конечно, можно понять, чем продиктована такая категоричность: желанием полностью обособиться от Москвы и так далее. Но огромное количество людей будет испытывать дискриминацию по языковому признаку, и это вызовет новые волнения. Я подчеркиваю, что речь идет об русскоязычных гражданах Украины, которые имеют такие же права, как все остальные. И это вообще может привести к распаду страны. Разве этого хотят новые власти? Или они хотят сохранить страну?

Украина на сегодня существует не в вакууме, а между европейским рынком и российским, и не следует забывать, что 60 процентов товарооборота Украины так или иначе завязаны на России. Национальные идеи - это замечательно, но рано или поздно и есть захочется, и придется решать экономические вопросы.

Юрий Буйда, писатель, лауреат премии "Большая книга":

- Если речь идет о запрете или ограничениях русского языка, это плохо, очень плохо, и это никак не способствует единению Запада и Востока Украины. Что касается литературы, то тут все просто: если писатель выражает себя на русском языке, он с ним и останется.

Алексей Герман-младший, кинорежиссер:

- Отказ Украины от регионального статуса русского языка - это огромная ошибка. Единственный шанс сохранения Украины как государства - это уважение Востока к Западу, Запада к Востоку. Любые силовые навязывания - это путь к катастрофе и это очень опасно. Потому что десятки миллионов человек на Украине говорят на русском языке, считают его родным. Эти ограничения, на мой взгляд, - политическая ошибка.

Я не автор картины "Трудно быть богом", поэтому не хотел бы проводить никаких параллелей картины с реальностью, происходящей на Украине. Но я могу сказать, что этот фильм - хроника о наступлении тьмы. Я не хочу конкретизировать, но это фильм об опасности тьмы, об опасности любого общества, которое настолько прогнило, что единственной действующей силой становится зло.

Дмитрий Бак, директор Государственного литературного музея:

- Родной язык, языковые отношения - такие же острые и деликатные проблемы, как и межрелигиозные контакты, межконфессиональные, межнациональные. Язык - основа культурной идентичности человека, которую очень трудно либо совсем невозможно изменить - ни путем юридических актов, ни - тем более - административными распоряжениями. Мне это совершенно ясно, поскольку у меня два родных языка (русский и украинский) и я ни в коем случае не хотел бы утратить возможность читать, думать, писать, общаться ни на одном из них.

Корень проблемы даже не в самом по себе лишении русского языка шансов получить статус регионального на определенных территориях Украины. Главное - какова будет правоприменительная практика и гуманитарные последствия такого решения. С одной стороны, новый спикер украинского парламента заверяет, что права русскоязычного населения не будут ущемлены. Но параллельно мы слышим призывы совсем другого толка, вплоть до запрета общения по-русски. Какая позиция возобладает? Не будут ли принятые решения предлогом для весьма сомнительных действий на местах?

Остается только надеяться на здравый смысл и прагматизм сегодняшней власти, на то, что принятые решения продиктованы не популистскими причинами, но направлены на достижение конкретных целей. Если такой целью является украинизация сферы официальных отношений в государстве, то прямолинейные, а тем более насильственные действия реализацию этой цели бесконечно отдалят, вызовут отторжение русскоязычного населения, а то и еще более масштабные проблемы.

Сокол   (25.12.2014   19:29:15)
(Ответ пользователю: Спасатель)

"Верховная рада Украины отменила закон "Об основах государственной языковой политики".

Закон, слава Богу, не отменен. Может, кто-то и не рад этому.
Думаю, здесь и обсуждать нечего -зачем ломиться в открытую дверь.
Украинцы имеют гораздо более серьезные проблемы -социально-экономические, грозящие перерасти в политический кризис. Выбравшись из этого омута, Украина будет весьма полезным партнером ЕС, а тем более -партнером России. Это определено геополитическим положением Украины.
Удачи!

Спасатель   [Химки]    (25.12.2014   17:34:40)
(Ответ пользователю: Сокол)

Говорили на разных языках, но Родина была одна и победа была одна на всех и за ценой не постояли...

Теперь кому-то надо всех разъединить...

Зачем!?

Кому ЭТО надо?



Сокол   (25.12.2014   19:42:50)
(Ответ пользователю: Спасатель)

КОМУ???!!!

Спасатель   [Химки]    (25.12.2014   15:58:11)
(Ответ пользователю: Сокол)

И ни одного американца...но, они там есть и если будет команда, то
"миротворческий" контингент НАТО завтра же будет в Киеве,
естественно, "с целью предотвращения гуманитарной катастрофы и принуждению к миру"
как и всегда в подобных случаях -Югославия, Ирак, Сирия...далее везде.



Сокол   (25.12.2014   19:47:42)
(Ответ пользователю: Спасатель)

"если будет команда, то
"миротворческий" контингент НАТО завтра же будет в Киеве,"

Этот контингент разве еще не прибыл? Я об этом слышал аж в феврале.

Спасатель   [Химки]    (25.12.2014   20:20:56)
(Ответ пользователю: Сокол)

Нет не прибыл...прошёл слух, что российский стройбат концентрируется
на несуществующей русско-украинской границе, решили отложить,
пока боевые части не будут доукомплектованы биотуалетами
и будет создан стратегический запас туалетной бумаги...

Бумагу решили транспортировать стратегическими бомбардировщиками через базу в Ульяновске...

Сокол   (25.12.2014   20:31:06)
(Ответ пользователю: Спасатель)

С биотуалетами нужно поторопиться. А с транспортировкой бумаги ловко придумали. А если бумаги будет очень много, можно бомбардировщики использовать по назначению.

Спасатель   [Химки]    (25.12.2014   20:38:03)
(Ответ пользователю: Сокол)

С таким оружием, созданным в СССР, укронацистам никакая помощь не понадобится, они сами всех террористов уничтожат одним залпом...ага, всех!- женщин, детей, стариков...

Сбывается мечта Юлии Капительман...-уничтожить всех сепаратистов из атомного ружья...все девять миллионов.


http://youtu.be/9Cq5UhjIbwE



Лев Вьюжин   (25.12.2014   20:41:07)
(Ответ пользователю: Сокол)

Господа хорошие, уважаемые Сокол и Спасатель, не флудите. Ближе к теме, прошу вас...

Сокол   (25.12.2014   20:48:31)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

не буду. Простите.

Анатолий Болгов   [Санкт-Петербург]    (25.12.2014   17:38:48)
(Ответ пользователю: Сокол)

Для Сокола.
В 2001 году я был свидетелем украинской переписи населения в г. Лисичанске Луганской области. Мою тёщу, в девичестве Кулагина, которая родилась в деревне Митирёво (около посёлка Сусанино) Костромской области и первые восемнадцать лет прожившей там, "уговорили" записаться украинкой, потому что фамилия её по мужу была Куценко. Любопытно, что у Юрия Григорьевича, её мужа, мама была русской, по фамилии Колпакова, а папа наполовину русский, наполовину украинец. О многочисленных подобных "уговорах" можно говорить долго. Кстати, моя жена, которая на 80 процентов русская, говорящая и пишущая только на русском языке, как и подавляющее число жителей в Донбассе, считающая себя русской, тоже записана украинкой. :)))
Лично я к подобным цифрам из интернета отношусь скептически. И есть отчего.
В том же 2001 году мой брат, как хороший программист, работающий в Симферополе, участвовал в обеспечении той пресловутой переписи. По секрету он сообщил мне, что реальная цифра переписанных составляет не 48 миллионов человек, а 39 миллионов.

Сокол   (25.12.2014   20:23:48)
(Ответ пользователю: Анатолий Болгов)

Моя тетя(50%-мордовка,25%-русская, 25%-украинка)родилась в Мордовии. Когда жила в Днепре, записывалась украинкой. Переехав в Москву, стала русской. Я имею ввиду национальность, а не гражданскую принадлежность.

По поводу цифр из интернета. Вы правы,уважаемый Анатолий:доверять полностью этой мусорной свалке не стоит, но цифры из Википедии,как правило,не имеют существенных погрешностей. Примерная цифра -45млн.

Эрик   [Москва]    (25.12.2014   21:22:37)

Всегда удивляет странное желание - подогнать всё под один смысл или стандарт. Гуманитарные конвои - многомерное явление, где можно найти и показуху, и искреннее желание помочь, и политику, и всё, что угодно.

Сокол   (26.12.2014   00:16:54)
(Ответ пользователю: Эрик)

"всё,что угодно" - это как раз самое интересное.

Владимир Грикс   [Нижний Новгород]    (26.12.2014   12:33:31)

Ни то и ни другое.
Это выверенные и глубоко продуманные ходы людей, облечённых властью и ответственностью.














1