Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

ДАМАСК ЗАСТРЯЛ КОСТЬЮ В ГОРЛЕ США


Выбрать темы по:  
Виолетта Викторовна Баша (31.08.2013   09:03:48)
Просмотров: 271

США с привычной наглостью пытаются продавить силовое решение вопроса о Сирии.
Однако, мировое сообщество дважды не желает наступать на те же грабли.
Понадобилась страшная жертва Ирака, чтобы спустя годы мировое сообщество не захотело купиться на фальсификацию военно-промышленного лобби США о якобы применении "оружия массового поражения" со стороны правительства суверенного государства против собственного народа.

Если Саддаму приписывали "распространение штамма сибирской язвы",
то Башару Асаду - хим.оружие.
Самое циничное то, что хим.оружие применено все-таки было.Но не Башаром, а его противниками.

Симпатичные такие сторонники американской линии на "арабскую весну" однако подвели дядюшку Сэма,выложив в интернет акт поедания сердца противника, причем не в переносном, а в самом что ни на есть прямом смысле. Один из "оппозиционеров"
( в стиле Аль Каиды) вырезал этот орган у убитого солдата федералов и на камеру откусил солидный кусок человеческого мяса, чем вызвал в самих США глубокий обморок простого населения.

- Кого же мы поддерживаем? - впервые в жизни попробовали осмыслить самостоятельно ситуацию американские налогоплательщики. -Людоедов?
И вышли к Белому дому с плакатами, призывающими президента убрать руки от Сирии.
И то факт -ну не абсурд ли бомбить мирное население Дамаска ради его же спасения от хим. оружия?

Однако тенденция радует - провалила эту "миротворческую операцию" и старушка Европа.
Смекнув, что пока арабские террористы заняты гражданской войной в Сирии, у них нет времени на теракты в Старом Свете.
Даже инициатор Иракского "урегулирования" вопроса - Англия,на сей раз раскололась. Германия держит нейтралитет. Австрия отказалась предоставить военные аэродромы для самолетов США, НАТО стыдливо ушло в сторону.

Не в восторге от друзей США в Сирии и извечный союзник Америки - Израиль. США далеко,а Сирия у еврейского государства под боком. Неровен час, обидится Дамаск, и к Палестинским
антисемитам прибавятся сирийские.

Одним словом,обломился США блицкриг под лозунгом "спасем мирных сирийцев "миротворческой бомбардировкой".


Комментарии:

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   09:40:43)

http://expert.ru/2013/08/30/narod-protiv/?ny


После отказа британского парламента поддержать военное вмешательство в Сирии глава Пентагона Чак Хейгел заявил, что США продолжат искать союзников для совместных действий. Но, по данным источников газеты The New York Times в Белом доме, президент Обама готов провести операцию и без поддержки других стран.

В Америке в четверг прошли митинги протеста против нанесения военного удара по Сирии.

Брайан Бекер, протестующий:
«Во имя борьбы с применением оружия массового поражения они сами будут использовать очень мощное оружие против независимого государства. Сирийцы сейчас бегут из своей страны, а почему? Потому что боятся бомбардировки Дамаска американцами».

Власти США утверждают, что имеют достоверные доказательства применения армией Асада отравляющих газов против мирного населения. По мнению руководства страны, это преступление, которое не должно остаться без ответа. Но многие американцы выступают против военного вмешательства. Митинг против войны в Сирии прошел и в Нью-Йорке на Таймс-сквер под лозунгом «Руки прочь от Сирии».

Джон Денние, протестующий:
«Я здесь, потому что мне стыдно за мою страну. За то, что мы опять собираемся бомбить ближневосточое государство. Мы должны уйти с Ближнего Востока. США приносят лишь смерть и разрушение».

Между тем канадский премьер Стивен Харпер заявил, что поддерживает необходимость применения силы, но подчеркнул: Канада в этом принимать участие не намерена. По словам министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса, ситуация в Сирии, которую глава ООН назвал «преступлением против человечности», требует жесткого и консолидированного ответа. США, Британия и Франция ранее заявляли о готовности применить оружие в Сирии без согласия ООН.

Италия без одобрения Совбеза действовать пока не готова.

Николай Лемкин   (31.08.2013   10:23:40)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

расчёт на неграмотных- химоружие-это цистерны, масса арт.снарядов, что не было найдено в Иране, и не будет в Сирии.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   11:16:20)
(Ответ пользователю: Николай Лемкин)

Приветствую, Коля.
А представь себе обратную ситуацию
- какой-нибудь специально нанятый иностранный сирийский студент распыляет близ Белого Дома в США полкило отравляющего газа скажем иприта. Далее,сирийские СМИ пишут,что это сделало Правительство США, и заявляют о бомбардировке Нью-Йорка по причине "применения правительством Обамы иприта против своего населения". И бомбят Нью-Йорк.

Трудно представить?
А в чем собственно разница?

Вот что следовало бы представить налогоплательщикам США.

Более того, им бы после Ирака это было бы полезно. Для промывания мозгов.

Николай Лемкин   (31.08.2013   11:49:48)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

спецслужбы США взрывают два небоскрёба, и объявляют войну мистическим "террористам"-это уже было...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   16:58:55)
(Ответ пользователю: Николай Лемкин)

Да, эта версия,кстати, вполне правдоподобная,появилась почти сразу после 11 сентября.

Светлана Янтарина   (31.08.2013   11:48:44)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Италия даже с одобрения Совбеза против бомбардировок Сирии. Поверьте живущей в Италии.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   17:00:45)
(Ответ пользователю: Светлана Янтарина)

Хорошая страна, Италия.

Я была в ней осенью 1996, в маленьком городке Анцио, и мой балкон (как-то так вышло),
выходил на офис регионального отделения компартии Италии.

Каких совпадений только не бывает.

Светлана, рада это слышать.

Шаровая молния   (31.08.2013   11:14:53)

Собственно Израилю выгодно, чтобы всё оставалось на своих местах. Иначе к власти придут исламисты. Пока Сирия удерживает социалистический режим правления ( БААС). Интересный , конечно, социализм, но всё же, более адекватный, нежели то, что ждёт не только Израиль, но и Россию с приходом джихадистов к власти.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   11:19:29)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Приветствую, Светлана.
Верно.
Но мне понравилось именно то, что неполитизированные ранее
американцы вышли на митинг против наглости своего же правительства.

Это уже кое что.

Значит,несмотря на широко известное безразличие в массе своей к политике этого народа,и до них медленно,но кое что доходит.

Прикинули, что если расклад сил в мире изменится, то "миротворческие" бомбы могут полететь и на них.

Дневник романтика   [Новосибирск]    (31.08.2013   11:29:26)

Почему-то все про Россию забыли) Нас они испугались. И правильно сделали. Никому ничего доказывать не буду, но могу сказать одно - я в 1986 году был там, и тогда тоже мир стоял на грани Третьей Мировой, но были у нас тогда очень весомые аргументы, против которых никто не захотел идти. Думаю и сейчас этот же фактор сыграл не маловажную роль. Лет через двадцать узнаете почему НАТО не захотело вмешиваться)

Шаровая молния   (31.08.2013   11:32:43)
(Ответ пользователю: Дневник романтика)

Почему же, помним про Россию. Я и говорю, что и России невыгодны перемены в Сирии. В данном случае, прежде всего, Сирия - наш союзник. А янки метят не по Сирии, а по России.

Светлана Янтарина   (31.08.2013   12:04:21)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Ну зачем им Россия? Она и так у них в кармане, а олигархия честно служит Госдепу.
Дело в том, что ВВП не на шутку перепугался: сначала Саадам Хусейн, потом Каддафи, а после Асада кто?
И прощай, счастливая жизнь где-нибудь на Апеннинах с молодой женой!

Шаровая молния   (31.08.2013   13:15:09)
(Ответ пользователю: Светлана Янтарина)

ВВП не перепугался. Вы, видимо, плохо осведомлены. Российской власти как раз - таки и не выгодны перемены в Сирии. В Сирии сосредоточены наши зенитки, которые весьма неплохо справятся в случае войны. Здесь даже не политический, а территориально - экономический вопрос, который и российские олигархи прекрасно усвоили. А если Вы о тех, кто против государства Российского залупается, так они давно в Читинской области на зоне варежки шьют ( вспомним Ходорковского и ему подобных)...

Админ Избы Читальни   [Москва]    (31.08.2013   13:48:34)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

"Шаровой молнии" будьте аккуратнее со словами, не забывайте о правилах форума.

Шаровая молния   (31.08.2013   13:54:44)
(Ответ пользователю: Админ Избы Читальни)

Письмо направлено Ярославу Воробьёву с целью разъяснения необоснованного предупреждения со стороны Админа ИЧ.
С Вашей стороны наблюдается провокация.
Не терплю лжи.
Всё.

Админ Избы Читальни   [Москва]    (31.08.2013   16:27:16)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

"...против государства Российского залупается," у нас форум, а не пивнушка.
Предупреждение за обращение к админу в теме форума, можно только в почту.
Примите к сведению.

Шаровая молния   (31.08.2013   16:36:19)
(Ответ пользователю: Админ Избы Читальни)

Вполне литературное слово.
Лучше бы Вы, Белов, стихи свои, словно в пивнушке написанные, поменьше бы выставляли на форуме, было бы определённо лучше для сайта.
Всё.

Админ Избы Читальни   [Москва]    (31.08.2013   16:49:25)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

за недопустимое поведение Вы отстранены от форума на день.

Админ Избы Читальни   [Москва]    (31.08.2013   16:59:55)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

внесение админа в "чёрный список" является грубейшим нарушением правил форума,
не говоря уже о хамском содержании Вашего последнего письма.
Срок отлучения от форума-пять дней.
Вы лишены доступа к почте админа.
Я не Белов, тут Вы ошибаетесь.

Гена   [Москва]    (31.08.2013   17:03:34)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Ага, размечталась...именно для этого и рвался к власти, неужели не понятно?

Ну, как ещё бездарный графоман может заявить о себе?

Плевать на сайт!- главное, себя, любимого, пропиарить...что мы все с изумлением и наблюдаем.
Я не Белов!- я Белович!

Админ Избы Читальни   [Москва]    (31.08.2013   22:57:21)
(Ответ пользователю: Гена)

Отстранённый от форума Спасатель не имеет права участия на форуме ни под каким ником.

Александр Дмитровский   [Москва]    (31.08.2013   16:45:44)
(Ответ пользователю: Админ Избы Читальни)

Интересно мне, почему эта тема не в разделе "Политика"?!
Без конца публикуете правила, в том или ином варианте, и что?
Нафига мне видеть в общем разделе потуги на лавры Политковской...
Кстати, чтобы такую тему открывать - нужно знать её изнутри, как Анна.
А так получается кухонный базар, когда уже не за что пить ...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   17:11:16)
(Ответ пользователю: Александр Дмитровский)

Александр Дмитровский 31.08.2013 16:45:44 (Ответ пользователю: Админ Избы Читальни)

Интересно мне, почему эта тема не в разделе "Политика"?!
Без конца публикуете правила, в том или ином варианте, и что?
Нафига мне видеть в общем разделе потуги на лавры Политковской...
Кстати, чтобы такую тему открывать - нужно знать её изнутри, как Анна.
А так получается кухонный базар, когда уже не за что пить ...


Потому что или вы признаете,что тема написана на профессиональном уровне и должна быть в разделе политика( на что я не претендую), или она стоит в разделе обсуждений, что логично,ибо мы все не политики.

Саша,не понимаю причину твоей резкости.
Политковская из другого полит-лагеря. Проамериканского.
Моя позиция - чисто русская,позиция государственника, и государство это - наша с тобой Родина Россия.

Почитай внимательнее, дорогой.
Что же касается общего аспекта,литераторы не должны устраняться от событий в мире. Тем более, когда этот мир на грани войны.

Я была немного в конце 80-х знакома лично с Политковским, но то, что писала его жена Анна,мне враждебно.

Александр Дмитровский   [Москва]    (31.08.2013   18:37:49)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Да я тоже не был в восторге от её публикаций, в своё время ...
Очень уж пахли они заказухой.
Но о мёртвых или ничего, или хорошее. Это закон бытия, для живых.
--------------------------------------------------------------------------
Я ничего не имею против твоей темы, Виолетта.
Я говорил о непоследовательности редколлегии сайта.
Вот, в разделе "Разное":
https://www.chitalnya.ru/work/866317/

Админ Избы Читальни   [Москва]    (31.08.2013   23:00:37)
(Ответ пользователю: Александр Дмитровский)

За ответ Админу с нарушением решения ОС о недопустимости дискуссий с участием Админа сделано замечание.

Александр Дмитровский   [Москва]    (31.08.2013   23:03:55)
(Ответ пользователю: Админ Избы Читальни)

А по существу-то что?
----------------------------------

Админ Избы Читальни   [Москва]    (31.08.2013   23:08:39)
(Ответ пользователю: Александр Дмитровский)

По существу - 1. Критерием для переноса тем в раздел «Политика» служит наличие в них обсуждения действий государственной власти, а не общественных организаций или движений.

2. Автору темы Админом предлагается либо удалить из темы обсуждения действий государственной власти, либо их оставить. Перенос темы в раздел «Политика» будет производиться только во втором случае.

Нужно ли уточнять, что это имеет отношение к государственной власти РФ?
За нарушение Решения ОС - сделано предупреждение.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.09.2013   05:10:14)
(Ответ пользователю: Админ Избы Читальни)

Спасибо за разъяснение,
буду отслеживать.

Шаровая молния   (31.08.2013   13:25:10)
(Ответ пользователю: Светлана Янтарина)

И при чём тут Иран? Там построена при ВВП атомная станция. Иран как был нашим союзником, так и остался им. Плюс экономическая выгода с двух сторон.
А Ирак нам невыгоден. Увы... только лишняя территория, населенная исламистами.

Светлана Янтарина   (31.08.2013   13:33:01)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Я ничего не говорила об Иране.
"А Ирак нам невыгоден. Увы... только лишняя территория, населенная исламистами."
Значит, можно уничтожить. Хорошая у вас позиция,Света, прямо как у Троцкого.

Шаровая молния   (31.08.2013   13:45:19)
(Ответ пользователю: Светлана Янтарина)

"Хорошая у вас позиция,Света, прямо как у Троцкого." (с)

А Вы бы хотели туда ввести русские войска, чтобы наши мальчишки своими телами решали конфликты в данной республике.
У нас своих, незалатанных дыр достаточно. Взять, к примеру, Чечню и Дагестан.
===============
Всё.

Светлана Янтарина   (31.08.2013   14:28:50)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Не сгущайте краски, Света. Никто не говорит о вводе российских войск и развязывании уличных боев в Дамаске.
Речь идет о волеизвъявленни при голосовании в Совбезе ООН. именно Россия при голосовании в ООн сдала Косово, Ирак и Ливию.

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (31.08.2013   16:45:34)
(Ответ пользователю: Светлана Янтарина)

Я думаю, что они об Россию и ноги вытереть могут. Это не раньше, когда ни одна пушка без разрешения России тявкнуть не могла... Лавров сразу их предупредил, что Россия не при каком раскладе ввязываться не будет, а тут и оружие по договорам Сирии решили не поставлять раньше 16-го года. Якобы из-за денег и никакой политики. Но вчера ещё всё было хорошо, а как америкосы решили бомбить, так и наши причину нашли сразу самолёты не поставлять... Я не политик, но складывается такое впечатление. Возможно, что я и неправ...

Светлана Янтарина   (31.08.2013   23:32:28)
(Ответ пользователю: Анатолий Сухаржевский)

Сообщение удалено автором темы...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.09.2013   05:12:28)
(Ответ пользователю: Светлана Янтарина)

Светлана, в данном комментарии вы дали оценку власти РФ, а меня предупредили,что нельзя.
Удаляю эту реплику,чтобы тему не перенесли.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   17:06:49)
(Ответ пользователю: Дневник романтика)

Светозар, благодарю за ценное замечание от компетентного человека,бывшего в регионе в 1986 году.

Да, среди скептиков из круга американских же парламентариев прозвучали этот аргумент - стоит учесть мнение России.
Замечу, что в 90-е годы, в эпоху Козырева, наше мнение практически "отсутствовало" на мировой арене. И Югославию, европейскую страну, США и европейские страны НАТО бомбили.

И Ирак, и Югославия стали негативным примером развития событий в подобной ситуации юридически необоснованной агрессии США. Эта жертва,возможно,и дает новый расклад в аналогичной ситуации с Сирией.

Только остается уже поставленной мной вопрос - видят ли налогоплательщики США зеркальную картину мира,когда в их внутренние дела попытается вмешаться любое из разгромленных ими государств?


Думаю,что очередь из таких стран на бомбардировку Нью=Йорка была бы немаленькой.
Однако все это чисто гипотетически.

Александр Фролов   [Благовещенск Амурской области]    (31.08.2013   14:15:36)

Как ныне сбирается бравый Барак
Отмстить неугодным сирийцам,
И с помощью бомб и ракетных атак
Помочь террористам-убийцам.

У сильного слабый всегда виноват,
Найдёт и замочит в сортире.
Такой вот у Нобеля лауреат
За мир выступающий в мире.

https://www.chitalnya.ru/work/867851/

Анатолий Павловский   [На Волге]    (31.08.2013   15:04:26)

Наши ожидания, что на сей раз будет "как следует", увы ничем не обоснованны.
После бомбежки Ливии (при пятнистом) и потери могущего ответить адекватно СССР, США будут делать так, как им надо. И, так называемое, мировое сообщество эту агрессию никогда не остановит и не осудит. Будет наоборот, как Милошевича до смерти засудят за то, что США разрушили Югославию или просто так повесят, убьют вроде Хуссейна, Каддафи и того же Асада.
Разве поднялся шквал возмущения и осуждения США за низведение Ирака и за то, что "благодаря" США там ежедневно гибнут сотни ни в чем не повинных людей? И Западной Европе и Америке нужна только война, которая спишет всякое неоправданное насилие, наглость и бесстыдство ради управляющих мировыми финансами, ради ничем не обеспеченного, т.е. наглого (нагого) доллара. Или потомки Рокфеллеров и Ротшильдов найдут компромисс или, скорее всего, финансовый кризис разрешится мировой войной и перераспределением сфер влияния.
Тот же Гаагский тибунал никогда не станет на защиту униженных, угнетенных, оскорбленных и казненных без суда и следствия.
Какая роль России при этом? Незавидная. Нам бы по-человечески устранить последствия невиданного наводнения на ДВ, о причинах которого никто серьезно не говорит, ссылаясь только на Природу... О возможном постороннем влиянии пока ни слова.
На Дальнем Востоке, без преувеличения, десятки тысяч людей испытывают невиданную трагедию. Мало чем отличающуюся при разрушительных землетрясениях. Вы слышали, чтобы кто-нибудь, из пекущихся за судьбы террористов в Сирии, выразил хотя бы сочувствие нашей стране? Я слышал, что только Беларусь вроде отправляет помощь в виде продуктов. Любая гуманитарная помощь была бы здесь не лишней.
Случайно ли совпадение отвлечь Россию на устранение природного катаклизма на ДВ с эскалацией насилия в Сирии?

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   17:14:00)
(Ответ пользователю: Анатолий Павловский)

Написанное вами, Анатолий, мне созвучно.

Но заранее создавать пораженческое настроение не стоит. Видите,четверг прошел и бомбардировки пока нет.

Меня порадовал тот факт,что население самой Европы и даже США просыпается. Не все же там поддерживают агрессора - верхушку США. И даже в наметился раскол.

Анатолий Павловский   [На Волге]    (31.08.2013   21:56:39)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Виолетта! Уж кто-кто, а Вы прекрасно понимаете, что мнение и настроение народов меньше всего учитывает доллар.
Несомненно, что русским не безразлично, чем накроет в этой связи наши настроения. Лучше бы, чтобы наши ПРО оправдали наши ожидания. Как никогда надо бы. Но если судить по настрению выходных дней в т.ч. и на Волге, сотрясают воздух фейерверки в честь очередного разгула "самых бедных российских предпринимателей." О бедной Сирии речи быть не может. Наверное, также, как "события в Гондурасе" для нас важнее, чем стихийное бедствие на Дальнем Востоке.
А уж наше пораженческое или победное настроение никак не повлияет на однополую Европу.
Даже гомеопатичное противостояние части западного общества в защиту Сирии безусловно. Но какая реакция у нас, в России? И за и против, не выходя из дома.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.09.2013   05:14:04)
(Ответ пользователю: Анатолий Павловский)

Согласна с вами,Анатолий.
Но большинство россиян против агрессии США против Сирии.

Анатолий Павловский   [На Волге]    (31.08.2013   22:26:38)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Барак Обама около 22.00 в Розовом саду Белого дома сделал заявление о том, что намерен получить разрешение конгресса на начало военных действий против Сирии. "Я буду добиваться санкции на применение силы у представителей американского народа в конгрессе", - сказал он. Глава США при этом возложил на режим Асада всю ответственность за химическую атаку 21 августа под Дамаском и сказал, что в этих условиях военные действия необходимы.

"После тщательного рассмотрения вопроса я принял решение, что США должны предпринять военные действия против сирийского режима", - приводит РИА "Новости" слова Обамы.
http://www.mk.ru/politics/world/article/2013/08/31/908033-obama-otdast-prikaz-bombit-siriyu-posle-razresheniya-kongressa.html

И напоминание В. Путина, за что Обама получил Нобелевку и "несогласие" НАТО и некоторых его членов применить военное решение в сирийском конфликте ничего не стоят против решения США - убивать кого угодно и как угодно, не глядя ни на какие человеческие доводы. Когда же сработает бумеранг возмездия против самой лживой и кровожадной империи зла, империи сучьих штатов америки!

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   23:12:32)
(Ответ пользователю: Анатолий Павловский)

Анатолий, мы с вами не заблуждаемся насчет "миротворческих планов" Обамы.
Меня все-таки обрадовало то,что в западной коалиции коалиции как таковой уже нет. Нет единогласного "одобрмяс".

Европа,всегда послушно исполнявшая указы США, сейчас трезвеет.
И те, кто вышел на митинг против Обамы у Белого Дома - тоже симптом.

Светлана Янтарина   (31.08.2013   23:38:18)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Сейчас прочла, что минобороны США не будет отдавать приказ о вторжении в Сирию. Вот это да!

Светлана Янтарина   (31.08.2013   23:49:30)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

12 стран участниц НАТО против вторжения в Сирию. Коалиция распалась.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.09.2013   05:13:02)
(Ответ пользователю: Светлана Янтарина)

Отлично! Рада этому известию.

Юрий Ермоленко   [Москва]    (31.08.2013   18:30:39)

У меня есть друг, он автор книги "Пророчество о конце света". Занимался он анализом Библии и вывел формулу для
определения сроков этого начала этого конца. Срок начала ядерной войны (по его методике)-2013г. Может быть он
прав? Ведь весь мир сошёл с ума!

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   23:06:52)
(Ответ пользователю: Юрий Ермоленко)

Зарабатывает на "модной" теме.
:)))
Не верю я ни в какие концы, пророчества и прочее мракобесие для домохозяек.
Библию не комментирую. Но и не слишком интересуюсь.

Алексей Мухин   (31.08.2013   23:27:42)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Вот, что касаемо Библии- не слишком ли много вопросов и формул??? помоему правда предельно проста- это я ваще))))

Юрий Ермоленко   [Москва]    (01.09.2013   08:51:27)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Денег у друга хватает. А вот то, что разумный человек не верит в конец того, у чего было начало - странно!

Светлана Янтарина   (31.08.2013   23:43:30)
(Ответ пользователю: Юрий Ермоленко)

Не наводите чернуху, Жаворонок!
Я смотрю более позитивно. Это в России можно не считаться с общественным мнением.
А на Западе и в Америке глас народа кое-чего стоит.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.09.2013   05:16:56)
(Ответ пользователю: Светлана Янтарина)

Светлана, рада совпадению позиций.

Юрий Ермоленко   [Москва]    (01.09.2013   08:43:07)
(Ответ пользователю: Светлана Янтарина)

Да Россия лет 20 уже является колонией США, имеет управляющих от МВФ и бомбить здесь никого не нужно. Сами себя
самих с потрохами продали. Чего же с таким быдлом считаться.

Валерий Белов   [Москва]    (01.09.2013   10:50:58)
(Ответ пользователю: Юрий Ермоленко)

Быдло, это, судя по всему, представление о русском народе не только США, но и Ваше...

Юрий Ермоленко   [Москва]    (01.09.2013   11:59:48)
(Ответ пользователю: Валерий Белов)

Я бы, Валерий, по своей прежней специальности при СССР поехал в служебную командировку в Сирию с комплексом
с -300, чтобы ракеты в Фантомы попадали. И не за большие бабки, а за светлые идеалы. Сейчас, когда мы сами
в себе их растоптали, чтобы набить карманы долларами, фантомы спокойно раздавят сначала Сирию с её идеалами,
а потом и нас с вами. Кто мы по Вашему после этого?

Валерий Белов   [Москва]    (01.09.2013   12:06:32)
(Ответ пользователю: Юрий Ермоленко)

Мы - это слишком общее понятие. Тех, кого нужно просто судить вплоть до высшей меры за откровенное предательство и его последствия, нельзя смешивать с другими людьми - обманутыми или просто неспособными что-то изменить.

Юрий Ермоленко   [Москва]    (01.09.2013   13:02:26)
(Ответ пользователю: Валерий Белов)

Давайте начнём судить с меня: я свой партбилет выкинул - судите!

Валерий Белов   [Москва]    (01.09.2013   13:09:30)
(Ответ пользователю: Юрий Ермоленко)

Быть членом или не быть - право любого. Но Вы никого не предали, к врагам не переметнулись, денег за это не получали, да и нравственные нормы, полагаю, не преступали... так за что Вас судить или даже просто осуждать? Но разве Вы от этого стали быдлом? Тоже самое могу сказать и о многих других...

Юрий Ермоленко   [Москва]    (01.09.2013   15:12:56)
(Ответ пользователю: Валерий Белов)

Человеком (по моему) становится каждый сам по себе, в результате духовной работы. А быдлом стать можно и
за компанию. Жалею всех нас.

Сергей Тверской   [Москва]    (01.09.2013   12:32:58)
(Ответ пользователю: Юрий Ермоленко)

На 01.09.2013 11:59:48

Привет, коллега (по прежней области деятельности) :).

Ныне всё так, да, только всё ощутимей, что трошечки не так, несмотря, слава Богу, даже на "отсутствие идеалов", ибо где то они отсутствуют, а где-то очень даже присутствуют и начинают объективно влиять на финансовую пасть Америки, со всеми вытекающими...

К этому предстоит ещё всем привыкать.

Юрий Ермоленко   [Москва]    (01.09.2013   15:14:20)
(Ответ пользователю: Сергей Тверской)

Жаль, что мы с Вами не на переднем крае, а ведь были когда - то и мы рысаками!

Сергей Тверской   [Москва]    (01.09.2013   16:14:27)
(Ответ пользователю: Юрий Ермоленко)

Были...

Игорь Штайн   (02.09.2013   10:38:00)
(Ответ пользователю: Юрий Ермоленко)

Да, были ощущения, когда пиндосы начали мутить очередной кипиш, что дело пахнет третьей мировой. Но конца света не будет. В большинстве случаев все эти намёки на конец света легко спутать с приходом Новой Эры. У древних ведь всё иносказательно, и поэтому такие вещи очень сложно различить. По большом счёту, обновление это всегда рождение и смерть.

Юрий Ермоленко   [Москва]    (02.09.2013   11:52:48)
(Ответ пользователю: Игорь Штайн)

Вы знаете, он ведь не только сроки посчитал, но и выстроил систему загробного существования души в виртуальном теле. Над всем этим можно было бы посмеяться, но я тут пересмотрел "Сталкера" и поразился тому насколько совпадают
ощущения от явлений происходящих в аномальной зоне, с выводами, которые моему другу удалось сделать, расшифровывая
шифры двойного дна этой Великой Книги!

Алексей Мухин   (31.08.2013   21:11:49)

Виолетта, если все так как Вы пишите- буду только рад. Лично я настроен писсимистично, и думаю, что бомбить все равно будут и повод- ширму найдут, у них свои планы и отказываться от них они не собираются. Все просто. Но вы все изложили верно, может быть это сработает, но сомневаюсь.

Александр Семёнов   (31.08.2013   22:07:30)
(Ответ пользователю: Алексей Мухин)

Да, американцы не любят менять планы. Как же... хозяева планеты. Да и лишний повод упустить демонстрации силы дядюшки Сэма.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   23:09:50)
(Ответ пользователю: Александр Семёнов)

Саша,посмотрим.
Есть такая русская поговорка -против лома нет приема. Акромя другого лома.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (31.08.2013   23:09:10)
(Ответ пользователю: Алексей Мухин)

Алексей,я тоже пессимист, потому что информирована и привыкла к аналитике и фактам.

Не думаю, что США будут действовать с оглядкой, но расчет сил могут принять во внимание.
И говорить с этим полит. монстром надо с позиций силы.

А для этого надо укреплять армию.Но это - отдельная тема.

Алексей Мухин   (31.08.2013   23:26:26)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Абсолютно согласен! Только с рамблера- Барак Обама приянл решение бомбить Сирию... Но дело не в американцах, а кучке богатеев планеты, которые что хотят то и делают. Был митинг в Вашингтоне тех кто воевал в Ираке, выбрасывали свои награды со словами- Мы воевали за интересы корпораций. Незнаю я не стратег, но помоему защищать в современном мире только себя не получится, вон у СССР была какая зона безопасности(варшавский договор) к границам не подберешься.... Но вы правы - другая тема не хотелось бы ее развивать. А излогалаи вы все верно((((

Анатолий Лемыш   (01.09.2013   02:39:37)
(Ответ пользователю: Алексей Мухин)

Ни хрена вы, сударь, не поняли из грозной риторики Обамки. Это было типа "держите меня семеро!" Он заявил, что начнет - УХ! - войну только с одобрения конгресса. А конгресс соберется только 9 сент, после того, как будет обнародован доклад миссии ООН - с явно отрицательными выводами - и после кучи демонстраций в самих США. Т.е. он слил тему.

Алексей Мухин   (01.09.2013   16:25:31)
(Ответ пользователю: Анатолий Лемыш)

Вы в это верите???????!!!!! Ну, ну... я вот вобще к чему весь это маскарад?(резолюция совбеза и тому подобное) Возьмите и скажите честно, как заявил в открытую кто то из миллиардеров США- м будем бобмить еще три страны!!!! потому что нам так надо, это наши интеерсы и тому подобное - вот это правильно! А врать как минимум плохо и не красиво и не надо всех деражть за дебилов!

Алексей Мухин   (01.09.2013   16:26:24)
(Ответ пользователю: Анатолий Лемыш)

Анатолий читайте внимательнее- я написал, что видел заглавие статьи - Обама решил бомбить Сирию. Где про риторику???? я о ней не писал!

Анатолий Лемыш   (01.09.2013   02:33:27)

Виолетта. Я, как и ты, отслеживаю ситуацию по серьезным источникам. Похоже, этот дурак на букву Б сдулся. Или умней, чем считали его кукловоды.
Так выпьем за то, что третья мировая пронеслась мимо!

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.09.2013   05:23:31)
(Ответ пользователю: Анатолий Лемыш)

Да,Обама сейчас в нелепом положении и не знает,как дать отступного. А давать придется.
Полностью поддерживаю,пусть Третья мировая пронесется мимо!

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (01.09.2013   08:02:13)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Обама направил в Конгресс США проект резолюции по Сирии


«Целью применения вооруженных сил США должно быть пресечение использования химического оружия в будущем и уничтожение соответствующего потенциала», - говорится в законопроекте.

«Конгресс призывает все стороны конфликта в Сирии срочно принять конструктивное участие в женевском процессе», - написано в документе из Белого дома.

Необходимость военного удара обосновывается, в частности, нарушением конвенции о запрещении химического оружия и резолюции 1540 Совета Безопасности ООН.

Госсекретарь США Джон Керри провёл беседу с главой сирийской оппозиции и заверил, что Вашингтон готов привлечь к ответственности режим президента Башара Асада, сообщает Госдеп США.

По словам корреспондента телеканала CBS Марка Кноллера, администрация США проинформирует членов Конгресса о фактах применения химического оружия в Сирии на брифинге. Встреча запланирована н 22:00 мск.

Марк Кноллер известен своей близостью к администрации и специализируется на освещении событий в Белом доме.
( из новостных лент инета)

Анатолий Лемыш   (01.09.2013   11:55:19)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Путин хорошо подловил Обамку. Заявил типа: если есть факты, доказывающие применение химоружия именно войсками Сирии - в студию! А не скрывайте под грифом "секретно".

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.09.2013   01:34:48)
(Ответ пользователю: Анатолий Лемыш)

Ну что же,Анатолий,воистину разыгрывается шахматная политическая партия между Обамой и Путиным.

Yuriy   (01.09.2013   08:46:07)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Отдав приказ бомбить Сирию, Барак Обама больше проиграет чем выиграет, причём при любом раскладе силовых действий, и он это отлично понимает. Не зря же он говорит о каких-то коротких ракетных ударах по Сирии и о своей миролюбивой политике. Похоже на ответ некоторым силам желающим войны: "Вы хотели дождь, дождь будет, но это будет "слепой" дождь..." Большие деньги США уже затрачены на подготовку к войне, а это, значит, удары нанесены, всё же, видимо, будут. Смертельная игра.

Анатолий Сухаржевский   [Новосибирск]    (03.09.2013   06:10:30)
(Ответ пользователю: Анатолий Лемыш)

Анатолий! И я бы рад выпить за поддержание мира, но реальность такова, что какую-нибудь подлость америкосы всё-равно сотворят. Теперь это для них дело принципа. Они себя сейчас чувствуют как фюрер перед второй мировой. Их может остановить только сила в любом её проявлении - общественное мнение или наши "тополя" и т.д. Хамам только по морде бить, а иначе они не поймут. ..

Дмитрий Лавров   [Москва]    (01.09.2013   12:54:38)

= - Кого же мы поддерживаем? - впервые в жизни попробовали осмыслить самостоятельно ситуацию американские налогоплательщики. -Людоедов? И вышли к Белому дому с плакатами, призывающими президента убрать руки от Сирии. =
Выходили и раньше, ещё со времен войны в Корее. Во время вьетнамской войны - неоднократно, и во время иракской зачистки... а толку?

= Однако тенденция радует - провалила эту "миротворческую операцию" и старушка Европа. =
Не Европа. Это финансовый кризис Европу смущает: денег нет. А то бы подключились - всё же демократы и либералы!

= Одним словом,обломился США блицкриг под лозунгом "спасем мирных сирийцев "миротворческой бомбардировкой".=
Не обломился, будут бомбить. Вводить войска, может быть, и не станут - сперва. Но по "ходу жизни" почему бы и нет?
Там не те ребята, чтобы отступить от задуманного под давлением "мировой общественности", это наши всё опасаются общественного мнения - вдруг оно решит, что Россия вновь имперится? А тут и сомнений нет: США есть империя добра, и как любая империя, сра.. плевать хотела на чужие мнения. Даже мнение президента Барака - не решающее.

Сергей Тверской   [Москва]    (01.09.2013   14:27:55)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"...Даже мнение президента Барака - не решающее".

Верно. И даже мнение МВФ не станет, наконец, решающим.
По сути, решающим станет мнение современного Китая.
В ту сторону и следует напряжённо вглядываться.

Анатолий Павловский   [На Волге]    (01.09.2013   22:19:51)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

"= Одним словом,обломился США блицкриг под лозунгом "спасем мирных сирийцев "миротворческой бомбардировкой".=
Не обломился, будут бомбить. Вводить войска, может быть, и не станут - сперва. Но по "ходу жизни" почему бы и нет?
Там не те ребята, чтобы отступить от задуманного под давлением "мировой общественности", это наши всё опасаются общественного мнения - вдруг оно решит, что Россия вновь имперится? А тут и сомнений нет: США есть империя добра, и как любая империя, сра.. плевать хотела на чужие мнения. Даже мнение президента Барака - не решающее."

Вот именно так, а не иначе и непременно будет. А чтобы забомбить США за Ирак, Югославию... ну никак и ни у кого рука не поднимается. Стало быть, согласно какой-то резолюции ООН (205-ой что ли) следущей будет Россия, если Путин не даст Медведеву танцевать " Америкен бой".

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.09.2013   01:36:34)
(Ответ пользователю: Дмитрий Лавров)

США - империя добра- классное определение.
Сарказм оценила.

Да, они вполне могут наплевать на любое мнение в мире.

Эрик   [Москва]    (01.09.2013   16:29:15)

Как говорят на Украине - Не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Пока ещё ничего никому не обломилось. Будем посмотреть.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (02.09.2013   01:36:51)
(Ответ пользователю: Эрик)

Именно.

Александр Фролов   [Благовещенск Амурской области]    (02.09.2013   15:30:35)

Не исключено, что это утка в информационной войне, но тем не менее:

1 сентября 2013, в своём интервью Сирийскому телеканалу "Аль Манар", военные эксперты подтвердили, что система ПВО Сирии сбила 1 самолёт F-22-Раптор, и также четыре ракеты "Томагавк".

Новости о сбитом 31 августа на территории Сирийской границы самолете F-22-Раптор первой(!) сообщила американская газета "Лос-Анджелес Таймс ". Именно эта же газета сообщила, что днём ранее были сбиты 4 ракеты "Томагавк".
По версии газеты "Лос Анджелес Таймс" и ракеты, и самолёт США были сбиты русской системой "Панцирь - 1". А выпущены ракеты были, по видимому, чтобы "прощупать" систему ПВО Сирии.

Как утверждает газета, именно потеря современного американского самолёта F-22-раптор - и есть главная причина "отсрочки" активных военных действий со стороны США.

А вот другая американская газета - "Оклахома пост" - опубликовала статью, со ссылкой(!) на американские военные источники, что и самолёт и ракеты были сбиты...не просто С-300, а модернизированной системой С-300. Не исключается также, что это С-400.

Сами сирийцы подтверждают, что слышали звуки нескольких военных самолётов на границе с Иорданией.
Сирийское коммандование заявило: "Наше небо - только для нас, в нём нет места врагу!"
Видимо, самая мощная армия в мире...либо переоценила собственные возможности, либо недооценило возможности врага.
А может - и то и другое?

Ссылка: redfrogs.ru

А здесь ссылка на арабский источник информации:
http://www.dampress.net/index.php?page=show_det&category_id=6&id=31458&lang=ar

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.09.2013   07:39:47)
(Ответ пользователю: Александр Фролов)

Благодарю за информацию.

Томанку-Витку   (02.09.2013   19:04:49)

Хватит болтологией заниматься, объявляем всей Избушкой джихад!

Анатолий Лемыш   (03.09.2013   00:10:26)

Вот вам Сирия!



Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.09.2013   07:38:37)
(Ответ пользователю: Анатолий Лемыш)

Отличная эмоция,

разделяю, Анатолий.

Но доживем до 9 сентября.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.09.2013   08:57:25)

С НОВОСТНЫХ ЛЕНТ

http://www.rg.ru/2013/09/02/usa.html

Прямая речь

Николай Злобин, президент Центра глобальных интересов:

Ситуация неприятная и хорошего выхода из нее нет при любом варианте реакции мировых политиков на то, что происходит в Сирии. Обама, конечно, действует под влиянием своих внутренних политических факторов. На мой взгляд, он достаточно хитроумно вернул мяч на поле конгресса: голосование должно быть открытым и потом администрация будет принимать это в расчет. Таким образом, Обама, во-первых, вернул вопрос в конгресс, во-вторых, показал, кому придется принимать конкретное решение, и, в-третьих, поставил конгрессменов в тяжелую ситуацию - общественное мнение США раскалывается напополам по этому поводу. Очевидно, что сама администрация президента США не хочет вмешиваться в этот конфликт никоим образом.

Обама проявил себя в этой ситуации большим политиком, чем даже от него ожидали. Сейчас в американских СМИ активно идет дискуссия, будет ли президент США действовать без конгресса. Мне кажется, что нет. Это слишком рискованно. В принципе я думаю, это мое сугубо субъективное мнение, что Обама может расслабиться, если конгресс не одобрит войну с Сирией. Хотя вряд ли они проголосуют "против". Республиканцев Обама поставил в очень трудную ситуацию, вернее, в угол: им нельзя проголосовать против военных действий, потому что они ведут антисирийскую линию очень давно.В то же время им нельзя поддержать Обаму, потому что тогда получается, что они поддерживают его внешнюю политику.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (03.09.2013   08:58:23)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Прошедшие выходные показали: президент США Барак Обама решил сыграть по-крупному. Разобраться с режимом сирийского лидера Башара Асада ему показалось мало. Теперь Обама "под шумок" решил до максимума накалить страсти в самом Вашингтоне.

До 9 сентября США явно не будут наносить удар по Сирии. Именно в этот день из отпуска выйдут американские конгрессмены. От них Обама ждет ответа: готовы ли они от слов переходить к делу, или, как говорится, "кишка тонка". Иными словами, президент США бросил вызов конгрессу, который до этого не раз демонстрировал крайнюю степень несговорчивости по всем внутриполитическим инициативам Белого дома. При этом именно конгрессмены ранее не раз обвиняли президента в нерешительности, когда речь заходила о Сирии.

Чтобы продемонстрировать своим избирателям истинное лицо конгресса, Обама выбрал очень подходящую тему. Дать сейчас добро на проведение удара по Дамаску - значит открыто пойти против большинства американцев. Ведь последние соцопросы показали, что более 60 процентов жителей США не хотят ввязываться в новую войну. Пусть и дистанционную (Обама пообещал, что в любом случае нога американского солдата не ступит на сирийскую землю). При этом хозяин Белого дома откровенно признался, что уже фактически принял решение: удар по Сирии в любом случае будет нанесен. Зачем тогда ему нужно одобрение конгресса?

Ответов на этот вопрос много. Вот два ключевых: во-первых, чтобы потом было с кем делить ответственность за наступивший хаос на всем Ближнем Востоке (а именно это, по прогнозу большинства экспертов, произойдет, если США закидают Сирию своими ракетами), а во-вторых, чтобы поторговаться с конгрессом. Известно, что профильный комитет начнет обсуждение по сирийской тематике уже 3 сентября. То есть до 9-го шесть дней Вашингтон будет буквально бурлить от закулисных переговоров.

Торг ведь будет не на жизнь, а на смерть. При этом, заговорив о неминуемом нанесении ударов по Сирии, президент США фактически встал на сторону своих политических оппонентов - республиканцев. А родные Обаме демократы тут же обрушились с критикой на своего президента. Иными словами, хозяину Белого дома удалось серьезно разворошить вашингтонский муравейник.

От субботнего обращения Обамы к нации все ждали одного: объявления войны Дамаску. Но этого не произошло. Большинство обывателей тут же подумали: президент США дал задний ход после того, как от него один за другим стали отворачиваться союзники по НАТО. Лишь Париж выразил желание идти с Вашингтоном до конца. Остальные же посоветовали сначала заручиться резолюцией Совбеза ООН.

Тем временем ооновские эксперты в субботу вернулись из Сирии в Гаагу и объявили, что свои выводы предоставят через две недели. Очевидно, что лишь затем можно будет созывать Совбез для серьезного разговора. А там уже после 20 сентября откроется очередная Генеральная Ассамблея ООН, на которую съедется практически весь мировой дипломатический бомонд - лучшего места для глобального выяснения отношений по Сирии трудно придумать.

В свою очередь, эксперты не стали делать поспешных выводов насчет субботнего спича Обамы. Подумав, многие из них оценили маневр хозяина Белого дома. Президент США явно решил воспользоваться предоставленной ооновскими экспертами паузой для своих вашингтонских разборок. Впрочем, таким образом он сам дал понять всему миру, что в действительности судьбы простых сирийцев его не сильно интересуют. Так же, как и по большому счету судьба Башара Асада. Ведь куда важнее для Обамы одержать победу над вечно вставляющим палки в колеса американскому президенту конгрессом. А там, глядишь, ооновские эксперты доложат, что на самом деле нет ни одного доказательства причастности официального Дамаска к химическим атакам. И тогда о каких "красных линиях", которые якобы пересек Асад, вообще идет речь?

Кстати

Стало известно, что власти США заблокировали вещание российского англоязычного телеканала Russia today. Иными словами, Вашингтон решил воспользоваться хорошо проверенным "советским" методом борьбы с инакомыслящими - включил "глушилки". "Я все ждала, когда же наш канал начнут блокировать в Штатах. Начали. Браво свободе слова", - заявила главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян. По мнению же политологов, прекращение вещания российского англоязычного телеканала Russia today вызвано стремлением властей США скрыть правду от собственного населения об истинных причинах ожидающегося нападения США на Сирию.


http://www.rg.ru/2013/09/02/usa.html

Александр Семёнов   (03.09.2013   22:32:16)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Не следует недооценивать роль в создавшейся ситуации тайных и явных политиков Земли обетованной. Не усомнюсь ни за что - Израиль играл и играет первую скрипку во многих бедах Ближнего востока. Эта зловещая роль будет лишь усиливаться.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.09.2013   06:58:59)
(Ответ пользователю: Александр Семёнов)

Похоже,что так и есть. Судя по запуску "незапланированной " ракеты израильской принадлежности в Средиземной море.
Причем ракета полетела как раз позавчера,в разгар страстей по Сирии,и в сторону одновременно и Сирии, и в дальнем плане - России ( вектор)

Оскар Природин   (04.09.2013   06:56:27)

"Жертва Ирака", в котором не нашли то, что искали, думаю, объяснить можно, в т.ч. и тем, что искомое могла предварительно тайно вывезти из Ирака заинтересованная в антиамериканской политике страна. Это что касается Ирака. (это, Виолетта, тебе: тема к размышлению (уравнение с одним неизвестным)).
Применение хим.оружия в Сирии - почерк диктаторского режима в военных действиях с оппозицией., и не более.
Позиция официальной России по сирийскому вопросу, лично мне, более, чем понятна: одному диктаторскому режиму страшен пример свержения другого диктаторского режима. И политика, здесь, не при чём. Всё объясняет человеческий фактор .
С уважеием, Оскар Природин.

Александр Семёнов   (04.09.2013   07:33:18)
(Ответ пользователю: Оскар Природин)

Плохим знаком мне кажутся угрозы Асада в адрес Америки и Франции. Точно так, пучась, грозились все низвергнутые диктаторы. От глупости это, от маниакальности ли? Куда было бы весомее сказать: Понятно, мы ничего неожиданного не можем противопоставить отлаженной многими агрессиями военной машине этих монстров-мироедов. Но наш маленький народ, наша армия сделает всё, чтобы нанести хоть какой-то ответный удар. Пусть он будет слаб, не адекватен по силе, но, поверьте, он будет.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (04.09.2013   21:06:10)
(Ответ пользователю: Оскар Природин)

Оскар, человеческий фактор безусловно важен. Но абсолютно все он не может определять. Не менее важны такие объективные факторы, как государственные интересы. У США они одни, у России другие. У Сирии третьи.

Важно,что заявил Путин сегодня: без положительной резолюции ООН бомбардировка суверенного государства может квалифицироваться только как агрессия и никак иначе.

Оскар Природин   (05.09.2013   04:24:01)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Сообщение удалено автором темы...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.09.2013   06:59:24)
(Ответ пользователю: Оскар Природин)

Сложная у вас биография однако,

с уважением,

ps

Извините,ваш комментарий имеет отношение к обсуждению деятельности властей РФ,и, чтобы тему не перенесли в раздел "политика",я вынуждена удалить его.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.09.2013   07:57:27)
(Ответ пользователю: Оскар Природин)

Оскар,я удалила ваш комментарий с обсуждением деятельности властей по отношению к вам, чтобы тему не перенесли в раздел "политика".

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (05.09.2013   07:59:27)

ожидаемо,но огорчительно


с новостных лент


Спикер Палаты представителей Конгресса США республиканец Джон Бейнер 3 сентября объявил, что поддержит резолюцию президента Барака Обамы, санкционирующую военный удар по Сирии, сообщает Reuters.

Одновременно с этим Бейнер призвал своих коллег-конгрессменов последовать его примеру и поддержать главу государства. По мнению спикера, США обязаны наказать сирийский режим за применение химического оружия против собственного населения. Бейнер при этом отметил, что американский парламент должен продемонстрировать своим союзникам в мире, что не оставит их в тяжелой ситуации.

Почти одновременно с этим лидер демократов в нижней палате Нэнси Пелоси объявила, что также поддержит предложение Обамы по Сирии. С ее точки зрения, Конгресс должен разрешить применение военной силы.


Статьи




В поддержку резолюции президента выступили также лидер республиканского большинства в Палате представителей Эрик Кантор, а также глава комитета по обороне Сената Карл Левин.

Большинство в Палате представителей сейчас находится в руках Республиканской партии. Большинство сенаторов — демократы, как и президент Барак Обама.

Как ожидается, Конгресс США рассмотрит резолюцию президента по Сирии 9 сентября на совместном заседании палат.

Ранее Обама заявлял о необходимости наказать сирийский режим «за применение химического оружия против собственного народа» 21 августа в окрестностях сирийской столицы. Официальный Дамаск при этом категорически отрицает применение ОМП против своего населения, заявляя при этом, что готов оказать сопротивление любому потенциальному агрессору.


http://lenta.ru/news/2013/09/03/congress/

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (06.09.2013   00:19:52)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Сирийская проблематика на петербургском форуме стала главной темой, отодвинув на второй план все прочие политические и экономические вопросы. Сразу несколько мировых лидеров заявили, что обязательно поднимут эту тему. К участникам встречи G20 обратился Владимир Путин. На прямой линии из Стрельны корреспондент телеканала "Россия 24" Дмитрий Щугорев.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1126250

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (06.09.2013   00:21:18)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Евросоюз выступает за мирное урегулирование сирийского вопроса под эгидой ООН и скорейшую огласку результатов расследования химатаки под Дамаском. Об этом на саммите G20 заявил глава ЕС Херман Ван Ромпей.

К нему присоединился руководитель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. По его словам, происходящее в Сирии – одна из "крупнейших гуманитарных трагедий нашего времени". За время войны из страны бежали около двух миллионов человек, отмечает ИТАР-ТАСС.


http://www.vesti.ru/doc.html?id=1126141&tid=104554

Дoн Эллиoт   [Сaнкт-Петербург]    (06.09.2013   00:31:34)

Почитал Беллу Минцеву в закрытом разделе. Ну уж очень она высокого мнения о Короле Земли - господине Барухе. Если бы все было так, как она говорит, Барух бы сейчас не рвал и метал по поводу Сирии.














1