Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Отзывы на произведения

1
(888)
2
(1031)
3
(871)
4
(963)
5
(891)
6
(998)
7
(1189)
8
(1703)
9
(946)
10
(892)
11
(1006)
12
(1064)
13
(966)
14
(929)
15
(832)
16
(897)
17
(939)
18
(956)
19
(976)
20
(1057)
21
(1350)
22
(1028)
23
(1113)
24
(1002)
25
(1035)
26
(1007)
27
(872)
28
(984)
29
(898)
30
(1006)
31
(1109)

Все отзывы за сегодня


Эдуард Струсберг       12.03.2017   23:59:37
Отзыв на произведение:   произведение удалено
Спасибо, Лидонька, за волшебную лирику!

Лидия Клочкова-Заруцкая       14.03.2017   11:30:09

Благодарю от души!

Саша Соколова       12.03.2017   23:58:41
Отзыв на произведение:   Тридцать три  [Геннадий Ботряков]   положительный
Так вот почему твой образ на этом фото такой вдохновенный, Геночка? ))
А рассказ, конечно, снова ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!!! Да и как не быть замечательными волшебным воспоминаниям о молодости, страсти к жизни, вкусном пиве с чудесным названием "Ба-ба"!!! )))
Геннадий Ботряков       13.03.2017   08:04:52

А ведь точно подмечено, прошло каких-то сорок лет и тайна "улыбки Джоконды" в моём исполнении раскрыта тобой, Сашенька, браво, я тебе аплодирую, ты разбираешься в людях! :)
В подтверждение этого тезиса приведу свою собственную, очень давнюю цитату из "Курильских страданий":
"Кроме меня в магазине был ещё только один мужчина с лицом регулярно пьющего человека, и он уже приступил к совершению своей покупки. Небрежно бросив на прилавок красную десятку с Лениным в профиль, он сказал женщине-продавцу, своей хорошей знакомой, конечно, ведь здесь все друг друга знали: «Заверни!». Та, безусловно, всё поняла без лишних слов, но с чувством юмора у неё было в порядке и она, взяв купюру, аккуратно завернула её в оберточную бумагу и вернула «заказчику», который сразу принял игру и, расслабленно улыбаясь, - МУЖИКИ В ПРЕДВКУШЕНИИ ВЫПИВКИ ВООБЩЕ ВСЕГДА НАСТРОЕНЫ БЛАГОДУШНО, - отдал назад продавщице упакованную ассигнацию. Только после этого она, наконец, завернула бутылку питьевого спирта по цене девять рублей девять копеек (на островах стеклотара была почему-то на три копейки дешевле, чем на материке), не забыв поздравить мужика с праздником (Дальневосточным Днём Победы, 3 сентября, - примечание сегодняшнего дня, 13.03.17 г.)"
Рад тебе! Обнимаю! ГБ
Саша Соколова       15.03.2017   11:52:00

Вот так сидим... как дальневосточник дальневосточнику... Эх, здорово! ))

Геннадий Ботряков       15.03.2017   13:47:43

Вот так же, с костром, впервые за три года (всё время был на работе в Сибири), намереваюсь отметить нынешний День Геолога (первое воскресение апреля), приглашаю присоединиться. :):)
Татьяна Дюльгер       12.03.2017   23:57:01
Отзыв на произведение:   Тайна шедевра  [Виталий Подлевских]   положительный
Дорогой Виталий! Вы настоящий мастер слова! Как же созвучны моей душе Ваши поэтические строки.
Как тонко всё подмечено и обрисовано искусными словами! Так трепетно на душе от Ваших строк!

Спасибо огромное за настоящую, классическую русскую поэзию!


Виталий Подлевских       13.03.2017   09:06:59

Татьяна, благодарю Вас за добрые слова!
Рад созвучию наших душ!
Виталий Подлевских       14.03.2017   08:53:39

Татьяна, огромное спасибо за добрые слова!
Если строки вызывают подобные эмоции, значит, не зря пишу.
Спасибо за подарок!
Елена Леонова       12.03.2017   23:53:03
Отзыв на произведение:   произведение удалено
Эдуард!!

Песня живёт благодаря потрясающей музыке, где каждый аккорд - природное явление и каждый кадр ролика вызывает восторг и восхищение. Они непредсказуемы и гармоничны с музыкой и исполнением!!!!

БЛАГОДАРЮ ОТ ДУШИ !ВАС, СОАВТОРЫ!!!!!


Эдуард Струсберг       13.03.2017   10:01:11

Спасибо, Леночка, от нас с Владимиром за высокую оценку!

Татьяна Дюльгер       12.03.2017   23:51:17
Отзыв на произведение:   Уж сколько написано строк (мелодекламация Miliza)  [Михаил Булыгин]   положительный
Так повеяло теплом, нежностью, мужской заботой от Ваших строк, дорогой Михаил!
Женщины кажутся иногда сильными, но на самом деле мы очень слабые. И тот есть истинный мужчина, кто понимает наши слабости, охраняя нас от тревог современной жизни.
Спасибо за теплоту и нежность строк! Удачи и любви!
Михаил Булыгин       25.03.2017   20:15:48

Дорогая Таня!
Извините, что пишу с запозданием.
Благодарю за добрый отзыв, пожелания!
Очень правильно Вы всё сказали.

С теплом в сердце, добрыми пожеланиям любви и счастья!


Валерий Белов       12.03.2017   23:47:44
Отзыв на произведение:   произведение удалено
Есть сомнения относительно столь безоговорочных суждений.
Откуда взялась Тартария? Только из книги Левашова? Как-то не верится. Может быть и карты неизвестного происхождения он нарисовал, разного рода артефакты насобирал? Ай молодца! Но ведь то, что Россия в кривых зеркалах (уже без кавычек), мы опровергать не будем?
Вполне возможно, что многое подтасовано этим сомнительным человеком в его неблаговидных целях. Но насколько опасным оказалось то, что он напридумывал?
Я полагаю, что любую теорию, а тем более гипотезу можно интерпретировать в очень широком континууме. И если говорить об рассматриваемой гипотезе, то в ней есть не только то, что ведёт к глобальной деструктивной дезориентации общественного сознания, но есть и нечто совершенно иного свойства. Я имею в виду, что даже мифологизирование и «псевдонаучность» могут иметь весьма позитивные последствия для конкретного промежутка времени. Особенно в условиях опасности насильственного разрушения системы её антагонистами.
Похоже, что именно это обстоятельство вызвало наибольшие опасения, что популяризация данной гипотезы приведёт к крайне опасным последствиям в нашем обществе. Учитывая, что такая опасность исходит непосредственно с запада, то логично предположить, что эту гипотезу нам оттуда и подбросили.
Как с этим нужно бороться? В первую очередь ограничить зловредную идею усилиями одного человека, а потом показать его никчёмность и несостоятельность как «лжеисторика», привести его неприглядную биографию, обосновать антизаконность его деятельности и прочее. А на основании вышеизложенного усомниться в здравомыслии его апологетов, да ещё и выставить их на всеобщее посмешище, как приверженцев слепой веры..
Общественные академии уважения себе не сыскали, это верно. Но даже это не позволяет говорить уничижительно о тех, кто в них «вляпался». А выпад в сторону авторов нашего сайта с сильным подозрением, что они «такие же «академики» и «историки», судя по некоторым признакам», да ещё и обвинить их в отсутствии «ответственности перед наукой и обществом» - просто некорректно, если не сказать больше.
Но поговорим «Собственно о «Великой Тартарии».
Какое имеет отношение Украина к теории, а «точнее к выдуманной, высосанной из пальца «академика» Левашова гипотезе о «Великой Тартарии»?
Нужно согласиться, что «на Украине уже тридцать лет идет массовый психоз относительно древности нации, поиски – и успешные находки «свидомыми учёными» неких протоукров, родоначальников населения Земли, отцов-основателей всей мировой цивилизации и прочая, и прочая, и прочая…». Только что следует из спекуляций на национальной исключительности «обработанного населения»? То, что любые рассуждения о происхождении этноса обязательно ведут к нацизму? «К неонацизму, расколу граждан по национальному и религиозному факторам. Короче, к гибели России как единой страны, единого народа, единой НАЦИИ»?
Сомнительная логика.
А дальше следует то, с чем просто нельзя не согласиться:
«Но есть ли вообще основания для гипотез о древности русов? Или хотя бы протославян? Есть, однако!... Гипотезы есть, а теорий, подтверждённых строгими фактами, нет».
Но предполагать можно что угодно. Тогда, что плохого, что нам «много и радостно говорят о Аркаиме как центре якобы протославянского этноса, откуда и от которого «есть пошли» все народы мира»?
Из того, что кому-то это выгодно, «начинаются лженаучные инсинуации… пахнет уже не наукой… пахнет, и весьма дурно, гнилой политикой»?
На каком основании следует категорично заявлять: фактов «пока не имеется. А значит, никаких голословных утверждений быть не может». А ведь любая гипотеза предположительна, а значит голословна!
«И вот уже несколько лет идёт мощнейший, как говорят наши «партнёры» - амеры, brainwashing, «промывка мозгов», когда под маской патриотизма нам подсовывают ложные идеи «древнейшего величия» русских, русов, славян, происходящих якобы с доисторических времён, чуть ли не со стотысячелетней (!!!) историей, «славных наследников»… а чего, собственно? Мифической протоцивилизации?»
Подобное утверждение может иметь основания. Действительно промывок хватает, и по значительно более весомым предметам. Но почему эти идеи обязательно ложны, если они гипотетичны? Тем более, когда официальная историография себя в достаточной степени дискредитировала, чтобы безоговорочно в неё верить.
Но тут есть иной аспект, который касается уже не самой гипотезы Левашова и прочих, кто о нём и не слышал, но в Тартарию поверил. Речь идёт о агрессивном поведении отдельных приверженцев этой концепции. Это они «всех, кто с этой ложнопатриотической идеей не согласен, скопом зачисляют во враги русского народа, в прислужников «мирового жидомасонства» или просто сионизма, в «иванов, родства не помнящих» и т.д., грозя и карами земными и небесными, и анафемой …»
Так ведь это зависит не от аргументированности доказательств, а от особенностей личностей. Так стоит ли нам на это скатываться при обсуждении того, что ни доказать, ни опровергнуть невозможно?
Дмитрий Лавров       13.03.2017   00:59:27

Ну что же, давайте по порядку:
==Откуда взялась Тартария? Только из книги Левашова? Как-то не верится. Может быть и карты неизвестного происхождения он нарисовал, разного рода артефакты насобирал?==
Я уже не раз говорил, что вопрос не только в том, есть ли подлинные факты (артефакты), а главным образом в том, как они истолковываются. Да, случалось, что путали Тартарию с Московией, было и то, что на картах обозначали словом «тартария» всю территорию и княжества Московского, и территорию бывших улусов Золотой Орды… увы, гугловских съёмок из космоса в те времена былинные не было! Каждый рисовал карты в меру умения и имеющихся знаний! Но до книги Левашова вопрос о том, что Тарттария – это великая древняя прародина неких немыслимо древних же «русов», даже не стоял.

==то, что Россия в кривых зеркалах (уже без кавычек), мы опровергать не будем?==
Ни в коем случае! Её много раз показывали в кривых зеркалах. И «зеркало» Левашова – одно из самых кривых. Не может человек, регулярно лгущий (ещё раз обращаю внимание на его биографию), писать ЧЕСТНО. Просто не получится… Вот на форуме есть его фото с одним из Рокфеллеров – наверно, он тоже за «прямое зеркало» для России?

= = даже мифологизирование и «псевдонаучность» могут иметь весьма позитивные последствия для конкретного промежутка времени==
Могут. Как мифологизирован, например, Дмитрий Донской в «школьном изложении»… А суть-то в том, что он был РЕАЛЬНЫМ патриотом Руси. Золотая Орда , прокатившись по Руси аж до Адриатики, схлынула, оставив после себя «иго» в виде ежегодной дани в ОДНУ ДЕСЯТИНУ (которую взимали баскаки «из своих же»), тогда как князья драли со своих подопечных от 30 до 50 %. Церковь вообще не облагалась налогом! Убийство священника каралось смертью даже для воинов Орды (согласно «Ясе») , за время «ига» построено было монастырей больше, чем за всё время до него, и сколько уже не строили после.
Донской понимал, что княжьи усобицы приносят вреда больше, чем такое вот иго и будучи беглербеем (по-нашему губернатором Руси) с помощью татаро-монголов ПРЕСЕКАЛ эти ненужные Руси гражданские войны.
На поле Куликовом бились не русские с татарами, а два беглербея – Дмитрий и Мамай (беглербей Крымского улуса). Мамай как раз хотел отделиться от Орды, став «самостийным ханом» в Крыму, и Тохтамыш просил Дмитрия пресечь этот сепаратизм, дав ему в помощь своих воинов. А Мамай – кстати, христианин-несторианец - имел в своём войске поляков, литвинов, генуэзцев…
Такие вот дела. Но в этих хитросплетениях политики того времени не то что школьники, а и не все историки разбираются правильно (политические мотивы, однако…) Но для патриотического воспитания правильнее говорить, что Донской бился за землю русскую – и это истинная правда! Время для отделения от Орды ещё не пришло (это сделал уже Иван Третий официально перестав платить дань). А «освободительная борьба» в тех условиях привела бы – с учётом полного нежелания князей объединяться – только к реальной гибели многих и многих простых людей. Так что Донской – великий патриот, СОХРАНИВШИЙ Русь и от междоусобиц княжеских, и от ненужной резни в битвах с более сильным войском Орды.

== А выпад в сторону авторов нашего сайта с сильным подозрением, что они «такие же «академики» и «историки», судя по некоторым признакам»==
Разве я назвал фамилии? Привёл цитаты? Но уж если «некоторые авторы» допускают оскорбления в адрес вполне корректных оппонентов, упрекая их в невежестве, русофобии и прочих смертных грехах, и при этом не аргументируя свою позицию ни единым достоверным фактом, то… «неча на зеркало пенять…». И мне непонятна позиция не автора сайта, а Админа В. Белова в данном случае – замечать грехи одних (да, бывало в запале всякое, но – исключительно в ответ на грубость и высокомерие «противной стороны») и в упор не видеть, как нечестно, некрасиво и некорректно ведёт полемику другая сторона.
Я всё понимаю – нужны темы о патриотизме, очень нужны. Но – о реальном патриотизме, а не восхвалении одной нации, с написанием заглавными буквами чуть не каждого второго слова; сомнительными, а то и просто смешными попытками этимологизации; и полном, даже воинственном неприятии аргументов собеседников.

= = Какое к имеет отношение Украина к теории, а «точнее к выдуманной, высосанной из пальца «академика» Левашова гипотезе о «Великой Тартарии»? ==
Я уже ясно сказал, какое – ТЕ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯ для России, какие получила Украина от «теории великих протоукров». И что тут неясного? Реальное скатывание в национализм. Советую ещё раз прочесть достижения Н. Левашова на ниве открытий русской истории. Но могу и повторить:
«»Книга «Россия в кривых зеркалах», внесена в Федеральный список экстремистских материалов (за номером 809) за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни. (решением Обнинского городского суда Калужской области от 23.04.2010 и Калужского областного суда от 22.12.2010).
Полагаю, что пропаганда экстремизма и расового превосходства нашим сайтом не предусмотрена?»»

== На каком основании следует категорично заявлять: фактов «пока не имеется. А значит, никаких голословных утверждений быть не может». А ведь любая гипотеза предположительна, а значит голословна!==
Фактов, позволяющих что-либо УТВЕРЖДАТЬ, - не имеется. Можно лишь ПРЕДПОЛАГАТЬ, и вот именно предположение и есть гипотеза. А утверждение есть ТЕОРИЯ, подкреплённая проверенными строго научными фактами. Разве говоря, что 2х2=4, мы ПРЕДПОЛАГАЕМ результат? Разве сей факт не проверен многократно практикой?! Хотя – да, не в десятичной системе счисления результат может быть и не 4… а «на камушках» – всё равно четыре!
Кстати, гипотеза не обязательно голословна – она может основываться на неточных фактах, на недостаточном их количестве, она, в конце концов, может быть просто ошибочной. Гипотеза становится теорией только после многократных проверок фактами и опытом. Чего в гипотезе «великой Тартарии» и близко нет…

== Так ведь это зависит не от аргументированности доказательств, а от особенностей личностей.==
Валерий, есть искренне заблуждающиеся. Но, тем не менее, характер их действий, а особенно ПОСЛЕДСТВИЯ оных, могут быть весьма опасными. Но с уверенностью могу сказать, что господин Левашов – отнюдь не «искренне заблуждающийся» - вот Рокфеллер, что на снимке с ним рядом, это подтвердит…


Валерий Белов       13.03.2017   10:17:43

Посмотрим в чём наши противоречия и на чём они основаны.
«до книги Левашова вопрос о том, что Тарттария – это великая древняя прародина неких немыслимо древних же «русов», даже не стоял.»
- То есть не было никого, кто пусть даже на интуитивном уровне не чувствовал ложь про историю собственного народа? Не было артефактов, свидетельствующих о существовании достаточно продвинутой цивилизации на всей огромной территории, где обитали наши предки? Не было предположений и просто заблуждений относительно того, что отразилось на географических картах, пусть и сомнительного происхождения? Не было свидетельств пребывания славян на огромных пространствах задолго до христианства? И вдруг появился Левашов, который взял название Тартария и создал целую националистическую концепцию по заданию ЦРУ, и в её подтверждение столько всего накрутил, что диву даёшься. Вот и я говорю – Ай молодца Левашов! Пособник Рокфеллеров.
- Да хоть бы и так. Любой даже сверхмалый народ имеет право считать себя великим. Судить его нужно по делам его. А теми, кто его возвеличивает – такими гордятся. Пугают последствия, к чему может привести сверхочеловечевание одной нации. Так нужно отличать гордость за себя от желания захватить чужое и от призывов дать кому-то в морду. Тут можно и до нарушения закона скатиться… хотя закон, что дышло…
Наиважнейший вопрос – кого считать патриотом и что значит писать честно? Не по заказу, не подтасовывать факты? Так ведь это норма для большинства – отбирать то, что подтверждает измышления и отбрасывать всё противоречащее. Говорить на чёрное белое? Так это у кого как глаз устроен. Умышленно вводить людей в заблуждение – так в чём оно? Придумывать то, чего не было? А вдруг оно было, но следов не оставило – это что враньё, фантазии или подтверждающее предположение? Вопросов тут куда больше, чем ответов.

«Разве я назвал фамилии? Привёл цитаты?» - Это было бы нарушением ПС. И если их кто-то нарушает, обходя прямые нормы, на портале прекрасно работает ОС, который даёт свои разъяснения, насколько допустимы те или иные действия и даже бездействие Админа ИЧ. Особенность модерации на портале состоит в том, что осуществляет её не один человек, а Группа модерации (Админ ИЧ). Её руководитель В.Белов не прослеживает досконально все диалоги. Его основная задача состоит в организации работы всей системы администрации, а не участие в спорах на чьей-то конкретной стороне. Претензии к работе Админа ИЧ разбирает ОС. Вот к нему и следует обращаться в случае бездействия Админа ИЧ на то, что нельзя делать нормой общения даже при формальном выполнении ПС .
О последствиях концепции. - Чтоб зло пресечь… Обжегшись на молоке… А как быть с Ницше, с его белокурой бестией, исходя из того, что она натворила?
«Полагаю, что пропаганда экстремизма и расового превосходства нашим сайтом не предусмотрена?» - Правильно полагаете, но сами советуете почитать книгу, которая внесена в Федеральный список экстремистских материалов… Да и что считать пропагандой - некорректную подачу материала или сам материал, который допускает самую различную трактовку, включая и патриотическую?

«Валерий, есть искренне заблуждающиеся. Но, тем не менее, характер их действий, а особенно ПОСЛЕДСТВИЯ оных, могут быть весьма опасными».
– Конечно, есть… и последствия возможны. Поэтому людей нужно образовывать, чем собственно говоря мы и занимаемся… но каждый по-своему.
Неавторизованный пользователь       13.03.2017   11:12:38

= То есть не было никого, кто пусть даже на интуитивном уровне не чувствовал ложь про историю собственного народа? =
Да многие чувствовали и чувствуют! И не только славяне: например, история становления Британии как государства полна обид на истроиков и со стороны валлийцев, и шотландцев, не говоря уже про ирландцев. А идет она со времён завоевания части острова ещё римлянами! Там и пикты, и саксы, и англы, и пришлые норманны, и французы (тот же Вильгельм-завоеватель) .. Обид море.
Но разве то, что нам втюхи... виноват, впари.. предлагает г-н Левашов - ИСТИНА?! Нет, это именно ложь, да не просто, а с "идеологической подкладкой", направленной на разобщение народов России.

= Любой даже сверхмалый народ имеет право считать себя великим. =
Право имеет. А имеет ли основания? - это другой вопрос. Вот догоны (племя в Африке) считают себя потомками пришельцев с Сириуса. Имеют право! Имеют и мифы, и даже интересные знания из астрономии... Но есть ли основания для того, чтобы говорить о важном вкладе "великих догонов" в мировую цивилизацию?

=Так нужно отличать гордость за себя от желания захватить чужое и от призывов дать кому-то в морду.=
Вот и я об этом же! Абсолютно согласен. Но Левашов против! Как автор ультранационалистического неоязыческого (родноверческого) оккультного учения, призывающий к "священной" борьбе с инородцами и несогласными с его теориями.

= Наиважнейший вопрос – кого считать патриотом и что значит писать честно?=
Валерий, Вы рвёте мне душу! Больной вопрос всей исторической науки, до сих пор не имеющий внятного ответа. Единственно, что тут можно сказать точно, что призывы к возвеличиванию отдельной нации, этноса, расы - недопустимы в принципе.

= Не было артефактов, свидетельствующих о существовании достаточно продвинутой цивилизации на всей огромной территории, где обитали наши предки? =
А я о чём? А вот о чём: ==Да, Аркаим как центр одной из древнейших мировых цивилизаций, есть, и это бесспорно. Но центр ли он протославянизма? А вот тут уже начинаются лженаучные инсинуации – кому как выгоднее!== Т.е. Аркаим есть, древняя цивилизация явно была. А вот "протославян", извините, не было. Ни один серьёзный историк России, от Татищева до уважаемого всеми академика Рыбакова, о таковых не упоминает даже вскользь... поскольку от времени аркаимской цивилизации до образования ДРЕВНЕ (а не "прото")славянского этноса на территории восточной и южной Европы "дистанция огромного размера" в несколько тысячелетий, наверное.

= сами советуете почитать книгу, которая внесена в Федеральный список =
Разве советовал? Ой, не было такого! Как раз и говорю: КНИГА ЗАПРЕЩЁННАЯ. За =...возбуждение религиозной розни=. А посему рекламировать идеи г-на Левашова (которые как раз эта книга и пропагандирует) как это делают... ну, замнём... также запрещено. Или нет?

Валерий, мы же прекрасно понимаем друг друга. И я делал и делаю упор в обсуждении дискуссии про Тартарию не на то даже - есть она, была ли и какая (это можно обсуждать) - а на ФОРМУ ВЕДЕНИЯ дискуссии некоторыми "товаришчами": острое, враждебное даже неприятие чужого мнения; пренебрежение к оппоненту и его аргументированным вопросам и доводам; беспардонное удаление неприятных по содержанию вопросов (но вполне корректных по форме!) постов оппонентов... вот это точно недопустимо.
Дмитрий Лавров       13.03.2017   11:13:36

"Неавторизованный" - это я, Д. Лавров...
Гримасы техники, однако!
Саша Соколова       12.03.2017   23:46:46
Отзыв на произведение:   Ночью дождь, а мне не спится  [Михаил Никольский]   положительный
Маэстро-Дождь вдохновил на замечательное произведение, Михаил!
Спасибо!
Михаил Никольский       13.03.2017   23:49:05

Спасибо, Саша. Дождь - он тот ещё затейник...
Игорь Рыжий       14.03.2017   01:06:39

Ириша ,спасибо за сотворение нежного плэйкаста.с мартом тебя!
Татьяна Дюльгер       12.03.2017   23:41:45
Отзыв на произведение:   произведение удалено
Как всё здесь переплелось: душевное, реальное и неземное, виртуально-небесное.
Узнала из отзывов, что автора зовут Ириной. Очень приятно познакомиться, Ирина, с Вашим необычным творчеством.
Желаю удачи и новых творческих находок!


Котофея (Ирина Лазаренко)       13.03.2017   19:25:26

Благодарю сердечно, Татьяна за Ваш отклик!
я рада нашему творческому знакомству!
Николай Герасименко       12.03.2017   23:38:59
Отзыв на произведение:   Нет прекрасней России моей. Муз.А.Комаров. Исп. Ю.Бондарь.  [Нина Ипатова]   положительный
КРАСИВАЯ, ДУШЕВНАЯ ПЕСНЯ!
Нина Ипатова       17.03.2017   14:07:58

Николай, благодарю за тёплый отклик.
Саша Соколова       12.03.2017   23:36:36
Отзыв на произведение:   Вот только закончу свои дела...  [Панкрат]   положительный
У "пузатого дядечки" тоже есть шанс?... Всё, бросаю тренажерку и - летать!!!!!! ))
Сазаныч       13.03.2017   20:50:11

это школа летунов што ль? :) бросаю этажерку , тож сюда..
Саша Соколова       15.03.2017   11:45:15

))) Саня... хитрый!.. С этажерки, канешна, больше шансов! ))
Панкрат       26.08.2018   23:37:49

Добро пожаловать! В небе хватит места для всех с избытком )
Панкрат       26.08.2018   23:13:34

Шанс есть у всех, кто бросает тренажерки, да и вообще - у всех, кто сбрасывает всякий балласт ) Спасибо, Саша, за отзыв!
Светлана Калинина 5       12.03.2017   23:33:35
Отзыв на произведение:   Подари мне, жизнь, зайчонка-солнце (Читает Светлана Калинина)  [Владимир Чурсин]   положительный
Владимир, какой размах души! Какая вера в доброе человеческое начало! А уж "зайчонок-солнце" - прелесть какая, это всем поэтическим находкам - находка! Очень понравилось стихотворение, и я его озвучила. Послушайте, пожалуйста: https://www.chitalnya.ru/work/1927708/

Светлана Ушакова       13.03.2017   10:28:22

Доброе утро, Светлана!
Примите пока от меня слова благодарности за прекрасную работу! Лучезарным, наполненным надеждой получилось стихотворение в Вашем душевном прочтении! Владимир Михайлович, когда прослушает, поделится впечатлением по телефону, а я напишу отзыв.

С сердечной признательностью, Светлана, сотрудник библиотеки БГТУ им. В.Г. Шухова


Михаил Осипов       12.03.2017   23:32:30
Отзыв на произведение:   произведение удалено
Красиво!!!У Гриши вообще очень хорошие тексты!!!!И спето неплохо!!Молодцы!!!
Автор       12.03.2017   23:40:10

Спасибо, Миша! Да, тексты его меня и привели к песням))) Поразили своей романтикой.

Саша Соколова       12.03.2017   23:31:59
Отзыв на произведение:   Пагубная привычка  [Марсель]   положительный
"Не восхищайся прошлогодним небом, не возвращайся где был рай когда-то, и брось дурить! Иди туда - где не была..."

Владимир Семенович Высоцкий.

...и, к большому сожалению, он прав... )
Марсель       16.03.2017   09:27:52

Ну, да...ну, да...
Ада Асташенкова       12.03.2017   23:30:01
Отзыв на произведение:   Звенит капель.  [Татьяна Туманова]   положительный
Прекрасное стихо.!Добавила в избранное.
Весны,тепла и счастья!
С уважением,Ада.


Татьяна Туманова       13.03.2017   13:21:22

Спасибо большое Адочка. С дружеским теплом я.
Галина Москаленко 2       12.03.2017   23:28:03
Отзыв на произведение:   произведение удалено
ЛИРИКА ПРЕКРАСНАЯ, СЛОВА СМЫСЛОВЫЕ, ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ,
ГОЛОС КЛАССНО ПРИГЛУШЁННЫЙ С ОТТЕНКОМ ГЛУБОКОЙ
ДУШЕВНОСТИ! ПРЕКРАСНЫЙ ПЕСЕННЫЙ ОБРАЗ! ОТЛИЧНО
СВЕТИК! А СОЛОВЕЙ, ТА ПТИЦА О КОТОРОЙ ХОЧЕТСЯ ПЕТЬ
МНОГО И КРАСИВО! ЧТО У ТЕБЯ И ПОЛУЧИЛОСЬ! МОЛОДЕЦ!


Автор       12.03.2017   23:30:16

СПАСИБО, ГАЛОЧКА, ЗА ТАКОЙ КРАСИВЫЙ ОТЗЫВ!!!
ОЧЕНЬ ПРИЯТНО, ЧТО ПЕСЕНКА ПОНРАВИЛАСЬ НАША:)


Нина Ипатова       12.03.2017   23:25:38
Отзыв на произведение:   Листопад  [Геннадий Щёголев]   положительный
Подпеваю. Отличная песня. Браво.

Геннадий Щёголев       14.03.2017   21:16:36

Нина, большое спасибо! Рад, что песня Вам понравилась!
С уважением.
Нина Ипатова       12.03.2017   23:23:07
Отзыв на произведение:   Шрам в душе  [Геннадий Щёголев]   положительный
Здравствуйте, Геннадий. Примите мои аплодисменты. Работа достойна тёплых слов. Молодцы, соавторы. Браво.
Геннадий Щёголев       14.03.2017   21:17:44

Нина, большое спасибо!
Всего Вам доброго!
С уважением.
Александр Ра САН       12.03.2017   23:22:02
Отзыв на произведение:   бери, моя радость...  [фаина мухамадеева]   положительный
Шепчу Вам о нежности вальсирующих чувств в моём сердце
от Вашего восхитительнейшего произведения...
С Благодарностью


фаина мухамадеева       17.03.2017   19:29:46

..."нежность вальсирующих чувств"...
как красиво сказано...
СПАСИБО, Александр

и открытка Удивительная...

Любви в сердце...
Света в душе...

искренне
с теплом


Владимир Ворсобин       12.03.2017   23:21:38
Отзыв на произведение:   Стена героев  [Сергей Новиков]   положительный
Залог побед — стена героев,
Советской славы бастион.

Да, это наша героическая история,
которую мы должны защищать!..
С уважением и теплом






1