Литературно-художественный портал
|
Литературно-художественный портал
|
Замечания по практической реализации норм ПС |
||||||
Как правильно отметил Минь Фу "ПС нуждаются в усовершенствовании и конкретизации. Именно случаи сомнений в их применении и помогут нам выявить наиболее слабые места и отшлифовать правила с учётом практики."(11.02.2012 12:35:47 Ответ пользователю: Нина С. (Севостьянова)) С целью улучшения работы портала, опираясь на конкретный случай из практики, посмотрим на реализацию некоторых положений ПС. Будем исходить из того, что документ этот не художественное произведение и его пункты должны быть изложены таким образом, чтобы не допускать двоякого толкования. Неточность содержания отдельных пунктов. 1.8. Регистрация на сервере Интернет-компании - заполнение Пользователем анкеты на сервере Интернет-компании и получение доступа для размещения произведений на сервере Интернет-компании. В этом пункте 1.8 не охвачено то, что далее раскрыто в п.4.2 ... Нормативное регулирование осуществляется с целью создания на сайте благоприятных условий для творческой реализации пользователей, удовлетворения их потребности в культурном общении, реализации их конституционных прав на свободу мысли и слова, свободу художественного творчества. Просто заполнить анкету и получить доступ к размещению произведения не раскрывает всего содержания п.4.2. 5.10. Пользователь имеет право в любой момент прекратить публикацию (сообщение по кабелю) произведения (и таким образом расторгнуть Договор), удалив произведение с сервера Интернет-компании. - Разве прекращение публикации произведения можно рассматривать как расторжение договора? Некоторые авторы это делают регулярно, и что - этим они расторгают договор? Именно это несоответствие позволили редактору Минь Фу выполнить формальные действия, которые иначе как произволом не назовёшь (в дискуссии их даже охарактеризовали как подлость*) Рассмотрим, что дало для этого основания: Минь Фу 19.02.2012 23:58:22 (Ответ пользователю: Алиса Сан) "Согласно п. 5.10. ПС, Пользователь имеет право в любой момент прекратить публикацию произведения (и таким образом расторгнуть Договор), удалив произведение с сервера Интернет-компании. Страница пользователя Алиса Сан заблокирована автором, таким образом, пользовательское соглашение между Алисой Сан и порталом "ИЧ" расторгнуто, Алиса Сан не является пользователем портала. Право на использование сервисов сайта, в том числе форума, принадлежит только пользователям портала "ИЧ"..." - Где написано, что добровольная блокировка собственной страницы является расторжением договора, после чего автор прекращает быть пользователем портала? А разве автору технически не предоставлено право участия в форуме и при заблокированной странице? Разве соблюдение п.4.2 имеет отношение только к публикации произведений? Но если автор остаётся пользователем портала, то разве можно на этом основании его отлучать от форума? Что он тогда вообще делает на портале, если он уже не пользователь? Более логично было бы не блокировать его аккаунт а вообще удалять. Но к счастью до такого произвола ещё никто не дошёл, а вот от форума удалить можно, так получается? Но может быть, пользователь нарушила другие пункты, после которого Алиса Сан блокируется полностью от участия в общем форуме? Минь Фу даже не обвинил её в нарушении п. 5.10, 8.7 ПС, а написал: "На основании изложенного, руководствуясь п. 5.10, 8.7 ПС, Алиса Сан блокируется полностью от участия в общем форуме". Как мы видим нарушения п.5.10 не было вообще, а вот что именно Алиса Сан нарушила в п. 8.7? В соответствие с п. 8.7. ПС Запрещается... "клеветнические высказывания в их адрес, а равно высказывания, унижающие человеческое достоинство владельцев сайта и представителей администрации. Запрещены любого рода уничижительные высказывания на всём пространстве сайта в адрес портала "Изба-читальня". Запрещено злоупотребление правом на обращения к администрации сайта, использование данного права с деструктивными целями..." Единственный пост, который написала Алиса Сан в данной теме следующий: "Валерий, собственно, все всё понимают. И то, что писать безграмотно, значит, не уважать, прежде всего, себя. И этого не оправдать "высоким поэтическим замыслом". И то, что члены редсовета - в истерике. Об этом свидетельствуют и пост Пустынника, и действия Минь Фу, перебросившего тему во флуд. И то, что сейчас на Вас навалятся приближённые Стебакова энд компани с ехидными репликами, что де и стихи у Вас - фе!, и тема - ге! И нет смысла на них обижаться. Как говорится, на обиженных Богом... Ну, а если они пока рулят, значит, сейчас "это кому-то нужно". Надолго ли и для чего? Поглядим. Ещё не вечер." Так что здесь может быть нарушением п.8.7? Вот здесь мы подходим к тому, а стоит ли в п. 4.2 говорить о следующем. 4.2. Пользовательское соглашение действует непосредственно, то есть применяется при регулировании всех общественных отношений на всём пространстве сайта, подлежит буквальному толкованию и прямому применению во всех спорных случаях. Последня часть фразы (подлежит буквальному толкованию и прямому применению во всех спорных случаях) не содержит в себе никакой сути, а добавлена исключительно для красивости . Что значит буквальное толкование, что оно в себя включает? А что такое небуквальное толкование? Точно также, а что значит прямое применение в спорных случаях? А если непрямое применение - это как, и при чём здесь спорный случай или неспорный?. А так как это не определено, то и говорить об этом не надо, документ лишними словами обременять... Бессодержательность рассмотреного положения п.4.2 подтверждена практикой деятельности редактора Минь Фу, одного из разработчиков ПС. Таким образом, в плане улучшения работы портала и недопущения подобной двусмысленности следует переработать пункты ПС, на основании которых произошло подобное недоразумение. Полагаю, что Минь Фуу подобную недоработку в ПС исключит, а Алису Сан восстановит в её законных правах.. *Жорж Декосье 20.02.2012 10:43:02 (Ответ пользователю: Минь Фу) Это подлость, г-н Фу. Меня тоже заблокируете? Представьте, но я не боюсь. Продолжение следует... А это уже отклик неавторизованного пользователя. Он мне показался интересным... я даже озадачился. Елена 20.02.2012 15:22:59 Отзыв на произведение: Замечания по практической реализации норм ПС [Валерий Белов] Виртуозная демагогия! Высший пилотаж! И вот так - по каждому поводу! И откуда в человеке столько злобы и зависти... Рейтинг работы: 4 Количество отзывов: 0 Количество просмотров: 45 © 20.02.2012 Валерий Белов Рубрика произведения: Разное -> Публицистика Оценки: отлично 1, интересно 1, не заинтересовало 1
|
||||||
|
© 2007-2012 Chitalnya.ru / Читальня.ру / Толковый словарь / Энциклопедия литератора «Изба-Читальня» - литературный портал для современных русскоязычных литераторов. В "Избе-читальне" вы сможете найти или опубликовать стихи, прозу и другие литературные разные жанры (публицистика, литературная критика и др.) Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются действующим законодательством. Литпортал Читальня.ру предоставляет каждому автору бесплатный сервис по публикации произведений на основании пользовательского договора. Ответственность за содержание произведений закреплена за их авторами. |
|
