В глубине одного из цехов,
На заводе, где смертным не место,
Я шлифую болванки стихов,
Доводя заготовки до блеска.
Им снарядами стать предстоит –
До грядущих вослед поколений
Донести то, что вечно горит:
Порох истин и капсюль сомнений.
Им лететь предстоит сквозь века,
Пробивать лжи и косности стены,
Заставляя молчать дурака,
Выводя всех, кто мыслит, из плена
Суеверий и веры в богов,
Что на землю приходят «по бабам»,
Призывают к прощенью врагов
Нищих духом и разумом слабых.
Посреди мировой чепухи,
Среди блажи христьянского бреда,
Я сижу и шлифую стихи
В ожидании часа обеда.
Рейтинг работы: 22
Количество отзывов: 4
Количество просмотров: 166
© 01.10.2008 Олег Аранович
Рубрика произведения: Поэзия -> Поэтические манифесты
Оценки: отлично 1, интересно 0, не заинтересовало 0
 |
Анна Райнова
08.03.2012 01:22:19
Отзыв: положительный
Мощное стихотворение. По идеологии не мой, но написано отлично.
|
|
 |
Валерий Белов 
12.10.2010 15:59:28
Отзыв: положительный
Нормальный стих, если бы автор не сбился на религиозный подтекст. Во всех грехах человечества виновата отнюдь не одна религия, даже как социальный институт Церкви.
Интересно, а в
Посреди мировой чепухи,
Среди блажи христьянского бреда...
автор мог бы христианский на иудейский заменить?
|
|
|
Олег Аранович
12.10.2010 16:19:18
в сущности легко, но тут же возникают другие проблемы: иудаизм-то вовсе не призывает подставлять правую щеку, когда бьют по левой, иудаизм отмщенья "око за око" требует:)))))) опять же в иудаизме Бог по бабам не ходит
Однако, сударь, у Вас и самого нличествуют некие проблемы с логикой: понятие греха введено именно религией и вне её не имеет ни малейшего смысла
|
|
|
Валерий Белов
12.10.2010 16:47:54
Олег, но что ты меня так примитивизируешь? Была у меня мысль при написании грех в кавычке поставить, но не стал этого делать, потому что не на диспуте те я в Агитпроме, а стобой разговариваю, как с человек понимающим больше чем сама по себе религиозная риторика.
Если говорить о сути Иудаизма в сравнении с Христианством, то такие мелочи, о которых ты говоришь может быть ккому-то и добавят сравнительных симпатий к иудейской вере, но не мне, построчно переписавшему весь (весь) Ветхий Завет вплодь до Притчей Соломона, над которыми работаю сейчас, когда ты меня на пустые споры не отвлекаешь.
Прочитай не поленись, что я написал, особенно во Второзаконии, но там и в других местах первоисточника столько всего, что заставило даже Апостолла Павла, обозать Ветхий завет бранным словом и если верить православному деятелю Кураеву, то ближайшим переводом значения этого слова с греческого будет - дерьмо.
Я никому не верю. Читаю Библию сам, и когда мне всякие идиоты говорят, что читать её надо в еще догреческом оригинале, то у меня это вызывает подозрение в их умственных способностях. Аналогично, когда призывают верить в толкования Торы иудейскими автритетами.
Я не богослов, но призывы к насилию из прямого текста ряда ветхозаветных мест вполне попадают под действия УК РФ. Своё мнение по этому я высказал в своей Книге Лучше всех или завоевание Палестины. Она уже напечатана, но хотя и малым тиражом, но уже достаточно известна и по интернетовским публикациям.
Это я к тому, что для меня очень многие суждения на предмет более симпатичного отношения к иудаизму представляются или зашоренностью сознания или просто детским лепетом на уровне того же Агитпрома.
Смешной также представляется твоя позиция, когда Бог это отстой, а Тора и Талмуд - то, что надо.
Интересен твой приём, когда ты пишешь всё что тебе в голову вздбредёт, а потому с тебя и взятки гладки, когда коснётся выяснения твоей настоящей позиции. Ты открестишься в любой момент от всего что написал, да ещё и оппонента идиотом выставишь.
Ох, как мне становится жалко времени на такую пустую трату времени. Ведь спорить с тобой на идеологические темы, как и с другими, я считаю тратой времени.
Давай о вещах, имеющих отношение только к литературе и без демагогии типа того, что литература отражает все стороны жизни и человеческих отношений... Ты в этом спец.
|
|
|
Олег Аранович
12.10.2010 22:41:28
Я никому не верю. Читаю Библию сам, и когда мне всякие идиоты говорят, что читать её надо в еще догреческом оригинале, то у меня это вызывает подозрение в их умственных способностях. Аналогично, когда призывают верить в толкования Торы иудейскими автритетами.
Можно, конечно, никому не верить. Есть, однако, мелкая мелочь: Тора состоит из двух частей: письменная Тора, которую ты знаешь, как Ветхий Завет, и Устная Тора, которую Явнийская коллегия (Синедрион) разрешила записать только (и по причине) разрушения второго Храма. С этими текстами ты, полагаю, вообще не знаком, а без них понимание Ветхого Завета вообще невозможно
============================
Я не богослов, но призывы к насилию из прямого текста ряда ветхозаветных мест вполне попадают под действия УК РФ. Своё мнение по этому я высказал в своей Книге Лучше всех или завоевание Палестины.
Мне почему-то кажется, что Ветхий Завет был создан, да и опубликован нчуть-чуть раньше, чем Уголовный Кодекс Российской федерации, а посему вряд ли может подпадать под юрисдикцию Ук РФ. Кроме того настоятельно рекомендую ознакомиться с УК сталинских времён: там есть целый ряд статей, введение в действие которых по всем международным законам являются преступлением перед человечеством.
=======================================================
пОна уже напечатана, но хотя и малым тиражом, но уже достаточно известна и по интернетовским публикациям.
Это я к тому, что для меня очень многие суждения на предмет более симпатичного отношения к иудаизму представляются или зашоренностью сознания или просто детским лепетом на уровне того же Агитпрома.
да не АгитпроМ, а АгитпроП - агитация-пропаганда, а вовсе не агитационная промышленность :))))))))))))
==========================
Смешной также представляется твоя позиция, когда Бог это отстой, а Тора и Талмуд - то, что надо.
кому надо? тебе надо, потому как ты на этом материале книжки пишешь, в которых предлагаешь судить законодателей античности с позиций современности. Впрочем, полагаю, что Талмуд (Вавилонский, чтоб не путаться, а то их, талмудов, знаешь ли два) ты ещё не осилил.
Всё христианство опирается на Ветхий Завет, значит и христианм оно надо, а вот индусы и китайцы без Толры и Талмуда прекрасно обходились и ныне обходятся
=============================
Ох, как мне становится жалко времени на такую пустую трату времени. Ведь спорить с тобой на идеологические темы, как и с другими, я считаю тратой времени.
да ты не трать, не трать! Начни знакомиться с Вавилонским Талмудом, чтоб поскорее набрать материал для следующей книжки. Полагаю, что стандартного формата 72 тома по 700-800 страниц в каждом много времени у тебя не займут. Переложишь всё в стихах, напишешь соответсвующую критику со ссылкой на статьи УК РФ, и будет тебе вечная слава и благодарность потомков
==================================
Интересен твой приём, когда ты пишешь всё что тебе в голову вздбредёт, а потому с тебя и взятки гладки, когда коснётся выяснения твоей настоящей позиции. Ты открестишься в любой момент от всего что написал, да ещё и оппонента идиотом выставишь.
это ты меня с кем-то путаешь. Открещиваться иудею западло. Кроме того, раз уж звучат такие обвинения, я попросил бы привести доказательства того, что в прошлом я уже открещивался от каких-либо своих стихов, либо мыслей в них высказанных.
Итак, жду доказательств!
|
|
|
Валерий Белов
13.10.2010 09:47:01
..Можно, конечно, никому не верить. Есть, однако, мелкая мелочь: Тора состоит из двух частей: письменная Тора, которую ты знаешь, как Ветхий Завет, и Устная Тора, которую Явнийская коллегия (Синедрион) разрешила записать только (и по причине) разрушения второго Храма. С этими текстами ты, полагаю, вообще не знаком, а без них понимание Ветхого Завета вообще невозможно... Не знаю ты прав. Понимание Ветхого завета, говоришь? Если имеется в виду как сути иудаизма, то спорить не буду, не понимаю. А понимаю ровно настолько, чтобы рассуждать на те темы, с которыми знаком. Здесь речь может идти о нормах поведения современного человека (причём с "незашоренным" сознанием. а такие есть и среди представителей духовенства). Поэтому я ограничиваюсь исключительно текстовой стороной, а углубляются в него - дело теологов.
За все УК я не говорю, а вот призывов в Ветхом завете к насилию предостаточно.
... а вот индусы и китайцы без Толры и Талмуда прекрасно обходились и ныне обходятся... Да у них и понятие Бога от нашего отлично. А ничего, живут...
Вавилонский Талмуд. Может и ознакомлюсь когда, а может и напишу что по этому поводу, если сочту это необходимым. Чем чёрт не шутит... А тебя послушать, так сложится представление, что много пишут только те, кому сказать нечего и я, похоже, один из них.
Доказывать тебе что-то и тратить время на ерунду - пустое. Ты всё вывернешь так, как тебе интересно, да ещё представив так, что другой занимается малограмотной беллитристикой, а ты в роли искушённого мудреца выступаешь. Иудей, отрицающий Бога, но знаток и приверженец Иудаизма, включая письменную и устную его составляющие.
Кстати, где-то я у отъявленных антисемитов я слышал, что Талмуд допускает, когда ради чего-то более высокого можно осуждать и охаивать это самое высокое ради пользы для этого высокого. А слова, дескать, изречённые здесь роли не играют. Так это можно и Бога поливать грязью, имея в виду Бога Христианского, отличного от Иеговы. А может быть вы партийный, Отец Фёдор? - Всё может быть...
|
|
 |
Квила Бристения
07.12.2008 18:04:00
Отзыв: положительный
"шлифую болванки стихов"
|
|
|
|
