Помню это стихотворение.
Вдумываясь по новой, вдруг, прочёл:
"И рушатся заоблачные замки,
И крошатся надёжные замки". (Можно "крошАтся" и "крОшатся)
С улыбкой, уважением, поздравлением с праздником и с пожеланием всех благ!
Открыл ваше стихотворение и засмотрелся - красиво, тонко, многослойно.
Вслушиваюсь и всматриваюсь в этот образ: «В полете предвечернего огня / все реже знаки, все сложнее ребус »,
и начинаю слышать его насыщенную тишину и, чтобы сохранить ход струящегося здесь времени, перевожу
строку в прошедшее: «закат стреножиЛ быстротечность дня … »
Глаз выхватывает некоторые туго скрученные слово-образы , которые можно бы остругать: «пригвоздит распахнутостью» «перевернулась наизнанку…», игру слов с замками, где хочется прочесть «разомкнуты надежные замки», но не берусь, понимая, что главное здесь внутри, за словами!
В стихах разлита женственность, которая чувствуется нутром, без слов. И перестановка отдельных слов не поменяет главного.
Но описать подробно свои ощущения сейчас не удается, не нахожу необходимой тональности - еще не остыл от разборки беловского катрена, еще чувствую в своих руках дрель, отвертку, шведский ключ.
А для этого стихотворения нужна отмычка из тонкой серебряной проволоки и мягкая пластика рук.
А их надо еще отыскать.
Почему-то у меня вот не возникает ну никаких вопросов...
Замечательная лирика... Светлая и многоплановая поэзия...
Есть многообразность - как и подтексты - они просматриваются и угадываются...
Есть очень удачные поэтические образные находки...
И - ничего не сказано "в лоб" - всё - на ощущениях и состояниях...
БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ - это умеет только женщина - и она может почувствовать это ИЗНУТРИ -
и НЕ РАССКАЗАТЬ - только НАМЕКНУТЬ - каково это - БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ :-)))
И облака видеть, и тайной быть, и вспоминать... и быть распятой - если захочет позволить это... и быть в ослепительной близости...
Да запросто всё это...
А жизнь - конечно, игра... Но всем интересно в неё играть...
Счастья и любви, Дина - и сейчас и в будущем...
Прочла одну рецензию и удивилась...
Мне понятно всё! От макушки до пят...
И не только понятно, но и близко,
как и всё творчество Дины Немировской!
Дина, спасибо! Замечательные стихи!
С теплом. Рита.
Салют, Дина! передам впечатление чисто на эмоциях:
Смотреть на облака – удел натур мечтательных! Больше скажу: хотеть уплыть с ними, за ними или возлегая на них… но в этом не вся женщина!
Проникая в суть явления: в словосочетании «покорной и распятой» - завуалировано так называемое «женское предназначение» - ну, все мы здесь в совершенных летах – пояснять, думаю, не надо?
Смотреть на огонь – удел натур мистически настроенных! Больше скажу: в огне действительно могут быть знаки! Но разгадка с годами всё сложнее – не технически, а принять и примириться труднее!
Проникая в суть явления: «Закат стреножит быстротечность дня» - красивая и знаковая метафора! На самом деле – день пролетел незаметно, а закат (на берегу или в кресле на веранде) как будто тормозит время – как в мёд погружаешься в закат… заметили, что иной раз 2-3 часа вечером насыщеннее эмоционально целого дня? Стреноженный закатом день – очень похоже.
По фразе «Мы были ослепительно близки» у меня лично замечаний нет. Я вижу, как это могло быть… как это бывает…
Синонимы «ослепительный» подтверждают уместность этого эпитета здесь:
«Но жизнь перевернулась наизнанку…» - вспомнился фильм «Рассвет наизнанку» французской актрисы Софи Марсо как режиссёра.
И что у заоблачных замков надёжные замки – тоже классно сказано: вот, вроде бы, рукой подать… а не войдёшь…
«Пусть жизнь – игра. Извечная «ничья»» - начало одного моего стиха, но ты не могла его видеть, если, канеш, не хакер и не шаришь на моём компе :) так что как опубликую - будь другом, не прими за плагиат :)
Две последние строки- я даже не знаю… зря если не оглянется…
Один парень пишет тебе здесь: что был уверен, что знает женщин, а в 32 года понял, что – нет! Как он прав! Можно прожить всю жизнь и так и не узнать содержание всех фильмов и всех книг, точно также невозможно УЗНАТЬ женщин! Также как и мужчин. впрочем :) Тот, кто говорит, что знает женщин: они такие и такие… – мягко говоря, кривит душой.
А про тех, кто оспаривает отдельные метафоры стиха скажу так: и они по-своему правы!
Представь, Дина: мы с тобой, к примеру, любим мороженое с шоколадной стружкой, а кто-то терпеть его ненавидит! Кого-то тошнит от суши или лобстеров, а другие наслаждение получают! И в любви также. У кого-то ослепительные отношения, а для кого-то – это вообще непонятно и недосягаемо…
Так что среди твоих оппонентов точно также как и среди «игроков за твою команду» - все правы! Каждый по-своему :)
Ты посмотри, какие тут разборы стиха!
И отклики мужчин один умнее другого, если не сказать заумней...
Нет, ребята, я отнюдь не хочу никого обидеть.
Но очень уж похоже на токование вокруг тетерки...
:))
Лично мне не въехалось только тут:
"Мы были ослепительно близки"!
Хотя Петр и пытался растолковать эту фразу, но очень уж притянуты два последних слова.
У меня ассоциация одна:
Мы были офигительно близки..
(Знакомый гусар, поручик Ржевский, выразился бы точнее.
Но я не гусар, а потому умолчу евонное прочтение этой строки...)
:))
А если серьезно, то я не понимаю выражения "женские стихи".
Мне, Дина, очень понравилось!
Спасибо. Какая только телесная близость? То есть какая при ней ослепительность при отсутствии близости духовной? А ты понял.
Ты ещё разбор Агафонова, он же Гордей Гордеевич и Алексей Алексеев почитай тут:
Петр Корытко
16.11.2010 17:05:40 Отзыв:положительный
Сильное впечатление.
«Но оглянись!» - Мне кажется, это ключевые слова для всего стихотворения в целом…
После ослепительных отношений, равных по сиянию светлому дню, ОН удаляется как ясное солнышко, и ЕЙ ничего не может помочь: ни зов издалека, ни яркая память о светлом времени…
«Ничья!» – в игре, и – ничья – в жизни… полоса светлая, полоса тёмная, - а женская доля в полной зависимости от игры обстоятельств, ЕЁ доля – даже в покорности своей неминуемо быть распятой.
А ведь могло быть всё иначе, задумайся ОН о СВОЁМ мужском предназначении – быть второй половиной главной тайны бытия – о жизни целой, о со-бытии, о со-существовании.
Оглянись! – и ты увидишь, постигнешь эту тайну бытия, она уже оттаяла, вытаяла из ледника непонимания, и ждёт главного со-бытия всей жизни…
И мне, Дина, порой вообще кажется, что все мы ещё так далеки от взаимопонимания друг друга! – все люди Земли копошатся в своих интересах, не понимая или плохо понимая свою неразделимость, неотделимость друг от друга.
Мы пока лишь только в начале своего эволюционного пути к тому, чтобы называться человеками разумными…
Стихотворение слишком «женское». Не все образы возможно осознать мужчине.
Оттого и рецензии положительные в основном от дам.
Воспринимается достаточно легко, напевно и как-то широко. Понятно, что философия стиха «прячет» некую тоску женщины о прошедших годах, если не сказать - О ВОЗРАСТЕ ДАМЫ (?)
Замечателен слог.
Есть для меня личная «непонятность» - это про замкИ и зАмки.
Сказать по-простому - не «въехал» в образ.
Про крушение воздушных замков - понятно, но при этом наличие замкОв?......
Очень понравился второй «куплет». (Я вообще люблю философию и неявный смысл)
Вывод?
Стихи понравились. Не скажу, что на все 100% (непонятный образ, плюс явная «женскость», но стих хороший! И образы достаточно интересны и слог.
ИМХО,
А.Чернышев.
Дама писала эти стихи в возрасте 24 лет. "зАмки и замкИ" - омофоны. Но их сосуществование оправдано состоянием личностной несвободы и желанием пребывать в состоянии витания в воздушных зАмках без замкОв. Спасибо.
Я согласен с некоторыми выводами мужиков (я мог и не "въехать" сразу, устав после работы).
Стихо женское, и образы мужикам сразу могут быть и недоступными. Ты, всё равно - лучшая :))
Дина, вы попросили меня прокомментировать, наверняка, не случайно.
Вы проследили некоторую тенденциозность в моём отношении к любви и к женщине, в частности.
Мы с Вами не так часто заходим друг к другу, на это есть довольно щекотливые причины. А раз так я могу быть довольно откровенным. Наверняка, Вы заметили, что я к поэзии имею не прямое отношение, а очень уж любительское.
Так вот мой комментарий.
Быть женщиной. Смотреть на облака,
Таинственно плывущие куда-то.
Быть женщиной. Покорной и распятой.
И вспоминать. И звать издалека.
Получается, только женщины смотрят на облака? Но женщинам смотреть на них времени не хватает - быт.
Тем более, если она уже покорная и распятая. Не до облаков тут. А кого звать?
В полёте предвечернего огня
Всё реже знаки. Всё сложнее ребус.
Закат стреножит быстротечность дня
И пригвоздит распахнутостью неба.
Первые две строки мне очень нравятся. Последние не понятные.
Мы были ослепительно близки!
Но жизнь перевернулась наизнанку.
И рушатся заоблачные замки.
У них всегда надёжные замки.
Белов сказал "философично" - в чём он это увидел? Лирично - да. Метафорично - да.
"Мы были ослепительно близки!" Но если это только телесная близость - а это в этом контексте - можно понимать только так, то "наизнанку" - это вполне закономерно. И рушиться должно обязательно, ибо любовью здесь и не пахло.
Пусть жизнь – игра. Извечная «ничья»,
Где многое нелепо и случайно.
Но оглянись! – И это буду я –
Твоя давно оттаявшая тайна.
Первые две строчки - банальный штамп (Вы ли это, знаменитая Дина), последние - никакие.
Неприятно, что придя на имя, многие Ваши почитатели, просто льстили.
ПРОСТИТЕ, ДИНА, ВЫ ПРОСИЛИ МОЁ МНЕНИЕ, Я ЕГО ВЫСКАЗАЛ.
УВЫ, ВАШИ СТИХИ, В ОБЩИМ, НАМНОГО ЛУЧШЕ МОИХ, НО МЫ ИМЕЕМ ЗДЕСЬ ПРАВО.
ЛИЧНО Я БЫЛ БЫ РАД, ВАПШИМ ТАКИМ РАЗВЁРНУТЫМ КОМЕНТАМ.
Зээв. Возможно, что на многое мы смотрим по разному, а потому поясню свои мысли.
Оценил я это стихотворение высоко, не потому, что "пришёл на имя". Свои замечания высказал Дине в письме. Они есть и в одном месте даже совпали с твоими. Это где "Первые две строки мне очень нравятся. Последние не понятные". Правда, я ещё и объяснил, что мне там не понравилось.
А вот по поводу философичности и банальности штампов, я не не могу не встать на сторону Дины. Для меня именно последнее четверостишие представилось глубоким.
Констатция чего-то - это совсем не штамп.
Пусть жизнь – игра.
Извечная «ничья» - это не штамп тем более. Тут задумаешься о какой ничье речь идёт. Кто игроки и как они играют. Я могу и дальше это развивать вплоть до того, что чуть ли не трактак напишу. А у Дины всего два слова.
Где многое нелепо и случайно - тоже применительно к игре в худшем случае констатация факта, а вообщее-то и здесь есть своя философия, хотя бы уже в том, что такому понятию как удача, здесь Дина места не оставила, а ведь могла бы. А у неё другое. И призыв - личностный, а это и есть задача поэта - передать то, чем он жив, а не то, что от него хотели бы слышать другие.
С уважением ко всем.
С уважением к обоим мнениям. Спасибо, Зээв. Спасибо, Валерий. Хотелось услышать мнение мужчин-авторов сайта. Услышала.
Валерий Белов
16.11.2010 16:09:12 Отзыв:положительный
Очень лирично и философично одновременно.
Быть женщиной. Смотреть на облака,
Таинственно плывущие куда-то.
Быть женщиной. Покорной и распятой.
И вспоминать. И звать издалека.
Очень хорошо.
В полёте предвечернего огня
Всё реже знаки. Всё сложнее ребус.
Закат стреножит быстротечность дня
И пригвоздит распахнутостью неба.
(Три строки очень хороши, а четвёртая мне не приглянулась. Во-первых, само слово распахнутость, ну да это ладно, а вот то, что она пригводит - это сложно. Если бы накрыла, поглотила - то это куда бы ни шло, а так предполагается наличие чего-то того, что гвоздит.)
Мы были ослепительно близки!
Но жизнь перевернулась наизнанку.
И рушатся заоблачные замки.
У них всегда надёжные замки.
Всё вроде хорошо, но опять некий перескок. Ведь рушится, значит непрочно, а замки надёжные. Мысль тем не менее мне ясна.
Пусть жизнь – игра. Извечная «ничья»,
Где многое нелепо и случайно.
Но оглянись! – И это буду я –
Твоя давно оттаявшая тайна.
Всё здесь хорошо, но на мой взгляд оттаявшая тайна хороший образ и по созвучию, но не в конце. Я бы упростил для того, чтобы концом не расплываться, а как гвоздём всё прибить к чему-то типа,
Тобою неразгаданная тайна.
Дина. Но это мой взгляд мужской, а он более рациональный, чем женский, а потому это только мои суждения, не более того.
Спасибо за ссылку!! Чудесные строки, Дина!!.. и в них - чувствуется Характер!!
Уверена, что найдется исполнительница для Ваших стихов! - надо только подождать))
С уваженим и наилучшими пожеланиями, Т.
Красивый стих! А я вот дожив до 32 точно понял, что в женщинах не разбираюсь. А как был самоуверен! Но вот "Твоя давно оттаявшая тайна" - думаю, что мужчине это правильно не понять. Для меня очень загадочная фраза, с множеством подтекстов. Ну не разбираюсь я в женщинах...
Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются действующим законодательством. Литпортал Читальня.ру предоставляет каждому автору бесплатный сервис по публикации произведений на основании пользовательского договора. Ответственность за содержание произведений закреплена за их авторами.
