Литературно-художественный портал
chitalnya
       
Забыли пароль?

Контрреволюция 90-х. Характеристика эпохи. Из архивов

[Владимир Кабаков]   Версия для печати    


Недавно на пятьдесят четвёртом году жизни скончался Егор Тимурович Гайдар. Мир праху его. Он был талантливым экономистом, и совершенно неожиданно стал плохим политиком, чуть перевалив тридцатилетний рубеж.

О его политических делах большинство людей, претерпевших от его «реформ», отзываются отрицательно, если не зло. Ведь именно благодаря его наивному «монетаризму» страна, хотя и наелась до сыта, но была отброшена в своём экономическом и главное в социальном развитии на многие десятилетия назад в дореволюционное прошлое. Кое-кто считает, что по его злой воле и по злому умыслу страна возвратилась к тем стартовым позициям, на которых она находилась да сталинской индустриализации.

Я с этими утверждениями согласен, но только наполовину... Кажется, что волей он совсем не обладал, а уж тем более злым умыслом. Скорее это была неосведомлённость, полное незнание и нежелание увидеть реальные причины успехов и неудач на Западе. А обусловлен этот обскурантизм был идеологической позицией сбитых с толку антисоветской «поп» пропагандой «либеральных» образованцев. Поэтому и сам Гайдар и его сторонники из этого поколения стали жертвой непонимания механизмов работы современного капитализма, который, во многом благодаря опыту Революции в России, осознал бесперспективность кулацкого эгоизма и примитивного накопительства... Либеральные реформаторы, по сути, стали жертвой своей профессиональной некомпетентности или мягче говоря – неосведомлённости. Жить за границей постоянно они не жили, а, будучи наездами и в гостях, им там всё нравилось, но понимать в западном капитализме они совсем ничего не понимали, принимая результат за процесс...

Кроме того, ошибка современных русских экономистов заключена в том, что они при анализе той или иной ситуации избегают рассматривать социальные процессы в обществе, которые часто и являются главной причиной выбора между модернизацией и застоем. Например: при Сталине к 1928 году НЭП (Новая Экономическая Политика), полностью исчерпала себя и потому страна смогла «обрушиться» в мобилизационную модернизацию, и через неимоверные напряжения эту модернизацию провести... Это было возможно потому, что в той стране строили социализм, и энергетика революционных преобразований, вкупе с жестокой дисциплиной и энтузиазмом молодых, позволила совершить этот гражданский подвиг... В период совершения Контрреволюции рубежа девяностых, энергия масс, уже выдохлась, превратившись в злобное брюзжание и почти неприкрытую провокацию. Но, ни Горбачёв, ни Ельцин, ни орава бывших комсомольцев, «прорабов перестройки», окружавшая их, этого не понимала, да и не хотела понимать. Отсюда и страшные плоды этой «перестройки», которые будут преследовать Россию ещё долгие годы.

Сегодня, после десяти лет жизни в Англии, я начал понимать, что Запад стал более социально ориентирован, чем СССР периода упадка и последовавшего развала, и потому совсем не похож на схемы, засевшие в головах молодых либералов – западников, из которых произошёл Гайдар и «реформаторы», такие как Собчак, Чубайс, Попов, Березовский... К несчастью для России, именно такие люди пришли «во власть» после совершения контрреволюции, вслед за партаппаратчиками – перевёртышами Горбачёвым, Ельциным...

Не могу не сказать о «идеологической группе поддержки» этих «перестройщиков», ярых антисоветчиков, тем самым ярых русофобов, которые при поддержке «западных» грантов, а чаще в надежде получить их (назовём этих людей русским словом «нахлебники»), стали осуществлять в СССР, а потом и в России, убийственную для суверенного» государства классовую, мелкобуржуазную, как раньше говорили, цензуру, пропаганду ненависти к недавнему прошлому, в котором они сами выросли и получили негласный титул «образованца». Имя им – легион, и именно они занимали и занимают сегодня должности и посты главредов, зампредов, ведущих и прочей идеологической бюрократии в либеральных СМИ...

В качестве примера, коротко - портрет Николая Сванидзе, «политолога», ставшего «историком»... Сванидзе – современный «западник», типичный демагог, использующий приемы заказного оратора и софиста. В своих выступлениях он хитро и бесстыдно объединяет себя с народом, и говорит мы – не позволим, решим, сделаем... Апеллируя к будущему, поминает детей, которых «мы не должны обманывать, а должны будем сказать им всю правду». И он говорит «правду», которая нравится его западным заказчикам и российским образованцам. И эти его демагогические приёмы часто работают среди доверчивых слушателей и читателей, подкупленных его наигранным «пафосом» и лживой искренностью. Но человек с опытом российской жизни за последние двадцать лет не может верить в тот бред, который он несёт. Потому он просто лицемер, играющий на простодушии российской образованческой публики. Именно такие, приписные ораторы, «голосистые» антисоветчики, хотели они того или нет, создали идеологию русского олигархически–бандитского капитализма, а сегодня пытаются её реанимировать, называя себя демократами и правозащитниками...

Все эти деятели российской «правокатуры» – либеральные образованцы, стали невольным спусковым крючком, который привёл в действие орудие самоубийства громадной страны с его многомиллионным населением. Именно это надо считать главным итогом их экономических и социальных «реформ». Именно благодаря таким как Гайдар «реформаторам», Россия превратилась в страну с «переходной», разваленной экономикой и вымирающим от болезней и асоциального поведения населением. Как ни печально, но сегодня трудно назвать народом это многомиллионное количество людей, оболваненных «либеральной» пропагандой, жаждущих денег, личного комфорта и инстинктивных удовольствий. Конечно, многие из них жертвы своей доверчивости, однако взрослые люди должны отвечать за свои слова и свои поступки. Иначе ведь и людоедство можно оправдать тем, что «очень хотелось есть»...

Количество не родившихся, умерших и погибших россиян за это время по разным причинам намного превысило количество жертв коллективизации, индустриализации и «сталинского «террора» вместе взятых. Но поэтому же сегодня западные аналитики, потирая руки, обещают, что население России через двадцать лет уменьшится ещё на десять миллионов... Эти «реформы» развернули Россию назад в первоначальный «зверский» капитализм, который, казалось, навсегда был преодолён Революцией. Насадили идеологию сребролюбия и эгоизма, лишив нас и наших потомков будущего. И этот возврат к идеологии «первобытного» капитализма, пожалуй, главный результат гайдаровских «реформ».

Но ведь были и оппоненты этим неловким, предвзятым реформаторам. Были они и тогда, когда по настоянию Гайдара отпустили цены, что было соразмерно преступной глупости... Многие тогда понимали, что такая «свобода ценообразования» приведёт к образованию нескольких монополий, владельцы которых и поделят страну и прибыли от такой «экономики» и политики. Однако, возражающие «пьяной» политике Ельцина, были или расстреляны и запуганы осенью 1993 года, или, подкупленные сладкой жизнью для богатых, примирились, и стали невольными пособниками Контрреволюции, которая должна по законам истории на какое-то время отбросить страну назад, в прошлое... Так и получилось, но, к сожалению, в самом плохом варианте. К дележу «бесхозного» пирога российской, советской экономики подключились уголовники, расцвёл свирепый бандитизм и рэкет. Вдобавок рабочим на многих гос.предприятиях перестали платить зарплату, и здесь налицо был уже бандитизм государственных чиновников...

Власть в течение нескольких месяцев самоустранилась от управления и ответственности. Помню, что на короткое время многие обыватели стали бандитами или жуликами. Вагоны электричек с порезанными на сиденьях кожзаменителем и выбитыми окнами уже никого не удивляли, а на улицах городов и посёлков воры и бандиты устроили «стрельбище». Убивали тогда тысячами. В Питере один отчаявшийся «бизнесмен» у себя в офисе расстрелял семь рэкетиров. И, завернув их в ковровые дорожки, попытался вывезти и выбросить за городом. Его, конечно, поймали. Ведь он был не настоящий Рэмбо. А настоящие бандюги творили полный беспредел, убивая и «братков» и «ментов»... Но эти страшные результаты деидеологизации, а точнее идеологии первоначального капитализма для подавляющего большинства превратились в элементарную «бытовуху», стали образом жизни народа и государства...

Почитайте материалы о жизни и «работе» российских олигархов, «сотрудничавших» с государственными и партийными чиновниками, и вы надолго утратите душевный покой, а на его место придёт ощущение страха за себя, своих детей и близких. И в этом мире разбоя, рэкета, предательства и подлости нам предлагают жить те, кто и сам стал заложником этой страшной системы. У нас сегодня милиции больше, чем армии, а охранников и телохранителей больше, чем тех и других вместе взятых. Дома в России превратились в тюрьмы с решетками на окнах, с железными дверьми, с тройными запорами и сторожевыми бойцовскими собаками... Чудовищная картинка!

А всё это началось с «лёгкой руки» Гайдара, который свято верил, что «Рынок» сам всё урегулирует. Именно он и его подручные заложили базис идеологической «стратегии», по которой до сих пор ежегодно страна не досчитывается до миллиона не родившихся, убитых, пропавших без вести и умерших от пьянства, разгильдяйства, безвластия... Статистика «нового» социального строя не только ужасает, но и не даёт поверить, что всё это – издержки роста. Уверен, – если в России не сработает историческая закономерность, по которой за Реставрацией последует череда локальных революций и модернизаций, приводящих к восстановлению модифицированного социализма, то Российская Федерация, как государство, перестанет существовать!

Несколько иллюстраций на тему победы Контрреволюции... Отпускание цен «на усмотрение спекулянтов» Гайдар произвел, видимо руководствуясь моделями западных экономистов – монетаристов. Но тогда, даже мне не экономисту и политическому профану, было очевидно, что такие крутые развороты, как и любая Контрреволюция, принесет много горя и несчастий «подопытному» российско-советскому народу... Самое интересное, что до сих пор эту идеологическую диктатуру контрреволюционеры называют либерализмом и демократией, а себя либеральными демократами!

Подавляющее большинство «совков» тогда в течение короткого времени обрушились в пучину нищеты и узаконенной социальной несправедливости. Особенно досталось пожилым людям, вынесшим на своих плечах все тяготы войны и восстановления Советского Союза. Они умирали тысячами, лишённые не только своих трудовых накоплений, но часто пенсий и зарплат, которых месяцами и годами им не выдавали новые российские капиталисты, выходцы в большинстве своём из слоя либеральных образованцев. Таковым оказался и сам Егор Гайдар. Многие долго не могли поверить, что внук замечательного советского писателя и героя Гражданской войны, Аркадия Гайдара, погибшего в первые недели войны на фронте, может оказаться таким хладнокровным предателем идеалов своего знаменитого деда. Но, увы – это случилось!

Откуда же взялись в Советском Союзе такие перевёртыши, которые свои, неплохо оплачиваемые места в коммунистических СМИ и в центральных органах КПСС, так резво поменяли на места яростных защитников олигархического капитализма? Как могла случиться эта социальная катастрофа, произведённая политическими ренегатами во главе с первым секретарём Коммунистической партии, в которой, на момент развала СССР, состояло около двадцати миллионов человек?! Сказать, что они предали интересы простого народа – это значит сказать слишком мало!..

...Попробуем разобраться в причинах и следствиях этой Контрреволюции, которую сегодня некоторые из образованцев нахально величают революцией. Но очевидно, что эти люди просто производят привычные подмены понятий, вопреки сложившейся исторической терминологии...

Началось это разложение «правящей» партии и чиновной номенклатуры уже в середине семидесятых годов, а зачатки этого процесса, проявились скорее всего во времена прихода к власти Никиты Хрущёва и его сотоварищей. Никита Хрущёв стал «избранником» партийной и чиновной бюрократии и возглавил партийную «перестройку», которая ошельмовала всю историю СССР при Сталине, и заложила идеологическую мину замедленного действия, которая взорвалась уже в девяностые годы прошлого века, уничтожив не только Советский Союз, но и идеологию марксизма-ленинизма... Уже тогда можно было предположить, что советские образованцы, соблазнённые материальным преуспеянием западных стран, при первых же испытаниях перейдут на сторону идеологического врага социализма. Именно тогда в Союзе консолидировалась новая социальная прослойка, которая называла себя интеллигенцией, но на самом деле была либеральной образованщиной, а в КПСС «большевики» сменились партаппаратчиками. Эта новая «культурная и политическая элита» с презрением относилась к Революции и подвигам русских людей во времена становления Советского Союза... И в первую очередь предательства идеалов Революции надо было ожидать от «вожаков» – комсомольцев, выросших уже после Великой войны, среди которых оказались как Горбачёв с Ельциным, так и молодая поросль «реформаторов», включающих Гайдара, Чубайса, Бурбулиса и прочих деятелей мещанской Контрреволюции...

Ожидаемое, к несчастью, сбылось! Ведомые политическими шутами и бывшими комсомольцами, младо-реформаторы без оглядки бросились переделывать экономическую и политическую жизнь страны, в течение короткого времени разрушив то, что с таким драматическим напряжением строили миллионы и миллионы советских людей многие трудные годы через мобилизационную модернизацию, включающую в себя не только энтузиазм молодых, но и принуждение и даже репрессии, против тех, кто этому сопротивлялся... Но осознать эту катастрофу многие смогли только после бандитско-олигархических девяностых, а анализ и выводы из этой катастрофы начинают делать только сейчас, когда можно сравнивать то, что обещали, и то что получили в реальной жизни...

... В тяжёлые годы выигранной Великой войны и восстановления после неё, выяснилось, что именно мобилизация всех сил помогла Советской России не только выиграть кровопролитную, жестокую войну, но и стать супердержавой... СССР доказал, что социализм способен опровергнуть многие утверждения экономических экспертов, что экономика Советской России намного слабее экономик гитлеровской коалиции... Напомню ещё, что к концу 1942 года утрачены были громадные территории, уровень производства упал на одну треть, а военные расходы достигли 60%. Каждый день только убитыми от ран Советская Россия (так называли СССР на Западе и друзья и враги) теряла около десяти тысяч и более двух тысяч гражданского населения умирали от голода и болезней. Объём личного потребления упал в несколько раз, но люди воевали и работали, и в итоге победили!!! А после войны в течение пяти лет восстановили разрушенное хозяйство и стали строить супердержаву...

Однако, как и бывает в истории, рано или поздно, энтузиазм революционного народа сменяется потребительством и паразитизмом мещанской, буржуазной Контрреволюции.

Надо сказать, что развал великой страны и супердержавы начался, хотя был ещё малозаметен, сразу после смерти Сталина, во времена «либеральных» реформ Хрущёва. Во времена его правления парт номенклатура была выведена из-под критики не только политической, но и административной. Это он, сам бюрократ и выдвиженец номенклатуры, запретил КГБ расследовать преступления высшего партийного руководства, чем и подтолкнул эту ораву «новых бюрократов», к предательству и измене идеалов Коммунизма...

Какое-то время инерция революционного движения поддерживала Советский Союз. Но преданные идеалы равенства и братства уже были подменены режимом власти партийного чиновничества. Ложь и лицемерие стали обычными в среде партноменклатурщиков, а их идейные «дети» пошли ещё дальше. Высокие слова все реже совмещались с героическими делами и поступками, а апофеозом болтовни стала «перестройка», придуманная в кабинете Горбачёва. Это был типичный безответственный «комсомольский» стиль руководства, когда главным инструментом делания карьеры становилась демагогия, прикрывающая лень и буржуазный развал внутри партии.

Коротко хронологию Контрреволюции можно описать так. В начале было «ускорение», потом сменившееся лозунгом–«перестройка». (Когда сегодня заговорили о «перезагрузке», то невольно вспомнились эти изначально кастрированные лозунги восьмидесятых...) В течение нескольких лет демагогия подменила реальную работу и «героями» страны стали политические болтуны и карьеристы. Страна медленно, но неуклонно сползала в кризис под одобрительные клики и рукоплескания западных поклонников «перестройки»... Это и послужило основанием для произошедшей Контрреволюции.

Экономический развал начался в стране после периода застоя и стагнации ещё при Брежневе, когда на очередных съездах КПСС все ещё кричали «одобрямс», а с приходом демагога Горбачёва страна неуклонно стала проваливаться в идеологическую и экономическую яму. Всё закончилось контрреволюцией, как и должно было случится, исходя из законов социальной истории человеческих сообществ...

Но окончательный итог самопредательства целой страны и возврата к первоначальному зверскому капитализму случился после «реформы» легкомысленного отпускания цен, руководимой и вдохновляемой «провинциальным» монетаристом Гайдаром. Россия в течение нескольким месяцев превратилась в страну, отданную на разграбление уголовникам и хулиганам и это решение явилось для бывших уголовников –теневиков, манной небесной, «упавшей с неба». Олигархически–бандитская «приватизация», довершили разгром социализма, как политической системы, приведя к коллапсу экономики и человеческих отношений.

...Вспоминаю свой спор в те дни с одним из сторонников российских либералов–образованцев. Его главным аргументом было: «На Западе все так живут...» Однако рынок во Франции или в Англии, как небо от земли отличается от российского рынка. Западно–европейская цивилизация, несмотря на всяческие «революции», остаётся цивилизацией основанной христианами, чей современный капитализм вырос из протестантской этики, и где до сих пор религиозные, христианские принципы являются не только социальными, но и экономическими регуляторами. В этом я убедился, прожив более десяти лет в Лондоне, куда сегодня неудержимо стремятся все «новые» русские, пытаясь избежать расплаты за своё забвение этих религиозных принципов в частной жизни и в своём «бизнесе»...

Ни мой оппонент, ни я, тогда, не могли себе представить, в какую яму «обваливает» нас всех «академический экономист» Егор Гайдар, этот недавний сотрудник журнала «Коммунист», голосовавший за сохранение Советского Союза и внезапно ставший главным помощником бывшего партийного бонзы, Бориса Ельцина... Надо отметить, что таких коммунистов с «фигой в кармане», было на тот момент уже слишком много для одной страны. И Горбачёв, и Ельцин, и их прислужники выступали за возвращение ленинизма, за социализм с «человеческим лицом», а в итоге получили капитализм в самом извращённом виде. Эти «реформаторы» и сами не заметили, как история превратила их из коммунистов, пусть и фальшивых, в сторонников капитализма. Увы, такова логика предательства!..

В течение года, эти антисталинисты, «партийцы–ленинцы», «оборотились» в злейших врагов Советского Союза. Воистину «слаб человек» и потому они почти незаметно, под лозунгами построения теперь уже «капитализма с человеческим лицом», превратились в продавцов собственных убеждений, искателей жизненного комфорта и удовлетворения личного эгоизма и политических амбиций.


... Расстрел Верховного Совета Ельциным, либеральным образованцем Гайдаром, довершил разгром советской цивилизации, утвердил на просторах «новой» России власть «новых» русских и бандитско-олигархического капитализма... Это был государственный переворот, завершившийся расстрелом несогласных, и этот исторический факт ещё ждёт своих летописцев, а люди, устроившие бойню, должны будут получить по заслугам, пусть уже после своей смерти... В те дни, Контрреволюция победила окончательно!

... С той поры прошло почти двадцать лет! И как мне кажется, времена Реставрации, заканчиваются. Многие люди в России, пережив эти тяжёлые, часто трагические годы, на собственном опыте научились понимать значение происходящего вокруг. И поэтому есть надежда, что модернизация, о которой так много сегодня говорят, позволит установить в стране такой режим правления, при котором возобладают идеалы объединения и мирного строительства в экономике. А в социальной сфере, будут стараться жить по христианским принципам взаимной любви, доверия и самопожертвования.

Но для этого, как мне кажется, должна произойти Реформация не только в экономике, но и в человеческом сообществе, в человеческих отношениях, когда религиозные принципы станут правилами нашей обыденной жизни. Хочется надеяться, что и в русской православной церкви, которая с приходом нового и молодого Патриарха становится всё более активной в социальном смысле, начнётся процесс, сходный по результатам с тем, что произошёл в Западной Европе более четырёхсот лет назад. Бог, наконец, сможет поселиться в душе каждого верующего и тем самым любой христианин сможет с ним общаться минуя множество «посредников». Оправданием для такой Реформации могут служить слова Иисуса Христа, который предупреждал своих сторонников, что путь к «небесам» чрезвычайно труден, а вход туда узок, и войти в жизнь вечную можно только поодиночке, а не толпой, в которой начисто отсутствует понятие личной ответственности.

Я верю, что возвращение социализма, как социальной системы самоуправления в России, произойдёт обязательно. Ведь это историческая тенденция уже охватила весь мир и социализм уже «правит» не только в Китае или других социалистических странах, но и в странах «развитых». Ведь во многих странах Западной Европы сегодня у власти социалистические или рабочие» правительства. Многие из этих стран имеют социальную направленность не только в сфере распределения, но и в сфере экономики...

Именно в эту сторону и должны быть направлены «реформы» и модернизация в России, и тогда эти реформы поддержит большинство, которое и называется русским, российским народом. Но повторяю – реформы и модернизация должны начаться в сфере распределения доходов от человеческого труда и только потом заняться построением инновационной и суперсовременной экономики, в которой будет заинтересовано большинство живущих на территории Российской Федерации. И конечно, для реализации программы модернизации жизни необходим умный и долгосрочный план поэтапного изменения политической и социальной ситуации в стране...

Сегодня экономисты, политологи и эксперты гадают: по какому пути может пойти эта модернизация. Кто-то предлагает «неосталинизм», кто-то кивает на неоельцинизм. Но главное, что должно быть в этой программе, это забота о людях и о будущих поколениях, которые придут на смену нынешнему.

В ноябре прошёл съезд «правящей» партии «Единая Россия». На этом съезде определились с тем, что партия «консервативная» и приняли на ура президентскую доктрину «модернизации». Но, как можно быть модернизатором и консерватором одновременно? Тут очевиден какой-то словесный эквилибр, или неполное понимание значения слов, чем часто страдали и страдают политики в России.

Если анализировать ситуацию в стране, то становится понятно, что во времена реставрации «правящая» партия не может не быть консервативной. Ведь Контрреволюция, приведшая за собой Реставрацию, подразумевает восстановление свергнутого Революцией строя. Это, как говорят сегодня русские, «и коню понятно». Единая Россия и не может быть революционной, потому что она обслуживает класс, который пришёл к власти, и пытается реставрировать первоначальный капитализм, который был уже в России в начале девятнадцатого века, при царе–батюшке.

Почитайте пьесу Чехова «Вишнёвый сад» и вы увидите в Грызлове, в Жириновском, в чиновниках из правительства, а, скорее всего в Ходорковском и Абрамовиче, «новых» Лопахиных, готовых всё скупить и перепродать, презирая сентименты и «поэзию» жизни. Только выгода, и как результат прибавление денег – вот цель и смысл Лопахинской «модернизации», происходящей совершенно по-русски, и в очередной раз на очередном этапе исторического развития ли, деградации ли...

Для многих, живших в СССР, очевидно, что без великой и высокой идеи вдохновить русских людей сейчас уже закоренелых атеистов по сути, ничем невозможно. Только построение государства социальной справедливости и стремление «обогнать и перегнать Америку», то есть достичь невиданного, воплотить мечту в жизнь, могут подвигнуть человеческие массы россиян включится в модернизацию. В противном случае сработает эффект «философского» сознания, который для россиян после века социальных революций, войн и контрреволюций, стал почти инстинктом. Смысл такой жизни – день прожил, и слава Богу. А что будет дальше, это - « на всё воля Божия». Так говорил последний император России, когда, незадолго до Революции, встречался с Председателем Думы Родзянко, пытавшимся предупредить Николая Второго о грядущих и неминуемых потрясениях, уже в ближайшие дни...

Нечто подобное сегодня стало общенародным принципом. «Главное – чтобы мне было хорошо, а после, хоть трава не расти». Такое состояние общественного сознания – сегодня очевидный факт, и строить планы без учёта этого – трагическая ошибка. Если вы хотите русского человека удовлетворить «хлебом единым», то вы просчитаетесь. Русский человек, чья государственность совпала с принятием христианства, воспитан за столетия властвования церкви в совершенно непрагматических принципах, может творить чудеса, только и если он, этот народ, включая и чиновников и бандитов и олигархов, подчинён высокой идеи переделки мира по подлинно христианским принципам.

Революция в России была следствием привычного нарушения правящим классом заветов Иисуса Христа, который говорил, что «Царствие моё, не от мира сего...» или, что «Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие небесное»... После Революции рабочие и крестьяне во главе с большевиками пытались построить рай на земле, и это им почти удалось, если бы не войны и классовая борьба, в которой силы добра истощились, и Мальчишей–Кибальчишей, (герой детской поэмы Аркадия Гайдара) предали в руки врагов Мальчиши-Плохиши, а на смену героям войны и пятилеток, пришли спекулянты–теневики и бывшие комсомольцы, либеральные образованцы... Но простые люди, которых вновь «загнали в хлев... эксплуатации и неграмотности» не забыли и этих подвигов и этих страданий во имя «построения светлого будущего».

Нас всех, сегодня пытаются соблазнить богатой жизнью при сохранении социального и политического неравенства и капиталистической денежной несвободы. Нам говорят, что «вы работайте и делайте деньги, а мы, то есть олигархи, чиновники и бандиты, будем вами руководить». Да русский человек ни в «жисть» не согласится на такую жизненную перспективу! Ему в первую голову подавай справедливость и святость, а потом уже можно и о благосостоянии подумать!

Неужели чиновники из «Единой России», составлявшие «новую» программу партии», этого не видят. Неужели все присутствующие на II-ом съезде этой номенклатурной партии, не понимают, кто они такие?

И дело тут не в том, кто «плохой», а кто «хороший». Тут дело в нормальных человеческих законах развития общества, и тут ещё российский менталитет, сформированный за тысячелетие, просвечивает. Его ведь за десять лет не переменить. Я, особенно от молодых партфункционеров, часто слышал на этом съезде, «мы сделали», «мы построили»… и так далее. Но что могут сделать или построить чиновники – бюрократы, которые в подавляющем большинстве были представлены на этом съезде?

Если в Советском Союзе на партийных съездах часто можно было видеть доярок, рабочих и колхозниц, которые и слово-то боялись вымолвить, зато по приезде со съезда, переодевались в рабочую одежду и шли на завод или на ферму, то сегодняшние делегаты, - это сплошь чиновники, которые тяжелее ручки часто за всю жизнь, ничего не держали... Будут, станут ли они «приводным ремнём модернизации?! Я в этом сильно сомневаюсь...

Сегодня все ищут способ избавиться от коррупции, и прямого воровства в чиновной среде. Но ведь именно чиновники и составляют костяк сегодняшней правящей партии. Как партия чиновников может бороться с взяточничеством, администрированием и прямым ограблением народа? Очевидно, что надо менять систему, когда чиновники будут работать, а политики и пропагандисты составят немногочисленные партии, которые будут не только избираться, но и выдвигаться народом, тем самым большинством, о котором так «радеют» нынешние единороссы...

И надо вернуть труду его достойное место в системе ценностей новой России. Надо сделать демократию достоянием народа, а не кучки чиновников-казнокрадов и партноменклатуры, как бы эта прослойка по новому себя не называла. Надо сделать Христовы ценности, подчёркиваю Христовы, а не церковные ценности, главной национальной идеей, которая постепенно преобразит всех нас грешников. Надо выстроить всеобщую систему образования и воспитания, не только детей, но и всего народа, систему, построенную на любви, жертвенности и бескорыстия... И это Путь, который своим примером и своим Новым Заветом указал нам Иисус Христос...
В этих моих призывах нет ничего необычного или несвойственного нашему времени и нашему народу. Если вдуматься, то это и есть та самая национальная идея, к которой стремится каждый нормальный человек – приблизится к образу и подобию нашего Спасителя. Ведь недаром же Иисус из Назарета стал основателем и душой христианства, которое русский народ так или иначе исповедует и сегодня. Ведь православными себя считают подавляющее большинство россиян!

Резюмируя всё сказанное, хочется надеяться, что бандитский капитализм вырастающий из животной, инстинктивной жизни, «выстроенный» по глупости и невежеству российских либералов – это совсем не та цель, к которой стремился и стремится русский, российский народ. Думаю, что Реставрация не продлится долго, и в российском народе восторжествуют идеалы христианской жизни, совсем не обязательно построенной на догматах официальной церковности... Но в любом случае, надо сопротивляться тому порядку который установился в стране за последние двадцать лет, и переделывать, и если хотите, «модернизировать» жизнь, свернувшую совсем не туда, куда может быть хотели её повернуть легковерные и легкомысленные либералы–реформаторы...

Хотелось бы напомнить схему исторических событий за последние пятьдесят лет, которые определяются неумолимой «бесчеловечной» логикой истории...

... Началось разложение идеалов Революции членов партии большевиков, с проникновения в её ряды чиновничества и бюрократов, чьим выдвиженцем и представителем был Никита Хрущёв. Именно он уничтожал народоправство, которое пытался в течении сорока лет выстроить Ленин, а потом Сталин и его сподвижники. Постепенно компартия превратилась в инструмент диктатуры чиновников–бюрократов, и шельмование трагического революционного прошлого только довершило построение диктатуры «новой» буржуазии. Цели и смысл Революции были постепенно «тихой сапой» опорочены, оплёваны и забыты. Суть народоправства была подменена формой, в которой управление постепенно взял на себя класс чиновников–номенклатурщиков. Народ отвернулся от этих «фарисеев», запил и увлёкся футболом и пивом. Движение в будущее постепенно замедлилось, а потом и прекратилось вовсе. Естественно чиновная буржуазия была не заинтересована в продолжении Революции и потому совершила Контрреволюцию при всеобщей алкоголизации и отупении народа...

Затем, как всегда после Контрреволюции, под бравурные марши реального передела и «перестройки» собственности в стране очень быстро воцарился хаос и безвластие, которые породили бандитское сословие, из которого и вышли олигархи, поделившие между собой общественную, то есть народную, собственность. Страна, бывшая супердержавой, очень быстро распалась на полтора десятка «независимых» государств, а Россия, правопреемница, и одна из инициаторов развала социалистической империи, тоже устремилась к пропасти.

В этой ситуации, народ проголосовал за сильную руку, которая, как и должно было быть, пришла из стана «силовиков», но на сей раз, не из военных, а из госбезопасности. Начались внутироссийские войны и борьба с террором, который внутренними и внешними провокаторами, западными «партнёрами и соседями» изображается как борьба за независимость народов «империи». В течение десяти лет решалось быть или не быть России, как сильному государству. И опять народ, как русский, так и чеченский, сказал своё слово и делом помог России удержаться от разрушения.

На следующем этапе Реставрации, пришедшей вслед за Контрреволюцией, «активная» часть народа постаралась легитимизировать результаты «обратного хода», и в стране, ненадолго, воцарился олигархический капитализм, который благодаря выгодной конъюнктуре, смог остановить, хотя бы на время, саморазрушение.


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/glavnaya/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal/ Е-майл: russianalbion@narod

Лондон, январь 2010 г.




Эта реклама видна только НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ пользователям. Зарегистрироваться!

Рейтинг работы: 0
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 27
© 28.11.2016 Владимир Кабаков

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика
Оценки: отлично 0, интересно 0, не заинтересовало 0




<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>












© 2007-2016 Chitalnya.ru / Читальня.ру / Толковый словарь / Энциклопедия литератора
«Изба-Читальня» - литературный портал для современных русскоязычных литераторов.
В "Избе-читальне" вы сможете найти или опубликовать стихи, прозу и другие литературные разные жанры (публицистика, литературная критика и др.)

Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются действующим законодательством. Литпортал Читальня.ру предоставляет каждому автору бесплатный сервис по публикации произведений на основании пользовательского договора. Ответственность за содержание произведений закреплена за их авторами.