Литературно-художественный портал
chitalnya
       
Забыли пароль?

Физики подтвердили: генератор Росси работает!

[Анатолий Лемыш]   Версия для печати    
Физики подтвердили: генератор Росси работает!

Комиссия подтвердила: генератор Росси работает!

Анатолий Лемыш

Внимание! Более поздний, дополненный вариант статьи от 18 августа 2015 года здесь: 

http://www.chitalnya.ru/work/1406582/
http://www.tochno.media/rus/publication/konets-energeticheskoy-imperii--1440068576/


(старый вариант не убираю, т. к. на него идут ссылки)

В начале октября 2014 года в Лугано (Швейцария) был опубликован отчет независимой группы по тесту генератора теплоты Е-САТ, созданного Андреа Росси. Шесть профессоров из Италии и Швеции 32 дня изучали работу генератора и измеряли все возможные параметры. Потом полгода обрабатывали результаты и занимались их осмыслением. Их вердикт однозначен: генератор Росси работает и производит немыслимое количество теплоты - плотность энергии в миллионы раз больше, чем при сгорании бензина такой же массы. А в самом устройстве меняется изотопный состав “горючих” материалов, т.е. происходят ядерные реакции. При этом вне реактора никаких излучений зафиксировать не удалось.

В марте 2014 года шесть профессоров физики из Болоньи (Италия), Стокгольма и Упсалы (Швеция) провели тщательное исследование этой самой диковинки - генератора Росси под названием Е-САТ.
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Росси представил обновленную модель. Она имеет керамический корпус - трубку диаметром в 2 см и длиной в 20 см, и с обеих концов завершается “набалдашниками” диаметром 4 см, для подключения электросети. Электричество нужно только для разогрева трубки. Содержимое реактора - немного никелевого порошка, в который под давлением закачан водород, плюс некая добавка-катализатор. Когда трубка разогрета, она начинает производить огромное количество энергии, во много раз больше, чем было затрачено. Замеры температуры проводились непрерывно двумя особо точными тепловыми камерами и записывались на компьютер. Другие приборы фиксировали потребление электроэнергии. Ученые вели круглосуточное наблюдение за генератором, при этом самого Росси возле стенда не было. Кроме того, все это действо происходило в независимой лаборатории в Швейцарии, где было снято помещение, чтобы не было и намека на возможный тайный подвод энергии и подтасовку результатов.

Отношение полученной энергии к затраченной обозначается буквами КС. Так вот, в данном эксперименте средний КС был равен 3,74. То есть, генератор Росси выработал энергии в 3,74 раза больше, чем получил при разогреве. А всего трубка за 32 дня работы произвела теплоту, эквивалентную 1,5 мегаватт-час. Эта энергия - намного, на порядки больше, чем можно получить от какого-либо известного химического источника в столь маленьком реакторном объеме. Образец топлива был тщательно исследован по изотопному составу до и после опыта при помощи нескольких стандартных методов, в том числе тремя независимыми внешними группами. Замеры показали существенное изменение изотопного состава порошка. Процесс в Е-САТ действительно изменяет топливо на ядерном уровне, т.е. имеют место ядерные реакции. Однако никаких следов радиации обнаружено не было. Профессора завершают свой отчет пассажем, который выдает их полную обескураженность: “Это - конечно, не удовлетворительно, что у этих результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания”.

Можно смело заявить, что результатов этого теста весь научный, да и финансовый мир планеты ждал с затаенным напряжением. Шутка ли: если Росси поставит свой генератор на конвейер, человечество получит источник чрезвычайно дешевой, экологически чистой, практически неисчерпаемой энергии. Этот генератор в ближайшие годы может отправить “на пенсию” атомные и гидростанции, газовые, угольные и прочие ТЭЦ, не говоря уже о солнечных батареях и ветродвигателях. В значительной степени спадет нужда в газопроводах и нефтяных танкерах. Переменятся колоссальные финансовые потоки, разорятся страны и целые регионы - поставщики углеводородов. И дай Бог, чтобы это прошло без глобальных социальных потрясений…

А ученым, физикам-ядерщикам, придется коренным образом пересматривать свои теории. Потому что удовлетворительно объяснить процессы, проходящие в генераторе Е-САТ, с пока не удается. Ядерная физика таких явлений не знает.

Величайший научный детектив

А теперь пунктирно напомним историю генератора теплоты Андреа Росси. В январе 2011 года Росси продемонстрировал устройство размером с кошку, которое, при подведении к нему электроэнергии мощностью 400 Вт генерировало теплоту на 12 кВт. То есть, коэффициент преобразования КС составил 30. Внутренняя камера устройства, по словам изобретателя, содержала порошок никеля и водород, закачанный под давлением, а также некий секретный катализатор. В этой камере после нагрева начинался какой-то процесс с выделением огромного количества теплоты. Росси определил его как низкоэнергетический ядерный синтез (low-energy nuclear reactions, LENR), тем более, что при спектроскопическом исследовании никелевого порошка после работы в реакторе в нем появлялись линии меди и железа.

Никеля и водорода на Земле сколько угодно. Таким образом, Росси предложил миру источник неограниченной, практически бесплатной, экологически чистой энергии. Если, конечно, сам Росси не мошенник и работа его аппарата — не банальная ловкость рук, как утверждали его оппоненты. Надо отметить, что подозрения в фальсификации подкреплялись рядом соображений: во-первых, Росси отнюдь не ученый, а инженер, закончивший заштатный вуз; во-вторых, за ним тянулся шлейф судебных преследований за неудачные проекты, и в-третьих, он сам не мог объяснить с научной точки зрения, что происходит в его реакторе. При таких «вводных» ни одно серьезное издание — ни научное, ни общественно-политическое — об открытии Росси не сообщило. Академики и профессора всего мира его проигнорировали, ведь по всем канонам физики такого быть не могло: ядерный котел на столе? Выдача энергии с коэффициентом 30? - чистейший бред! И только горстка еретиков от науки, занимавшихся т. н. «холодным ядерным синтезом», ХЯС, выступила в поддержку Росси.

Далее сюжет нашего сериала закручивался весьма лихо. Росси вел себя непредсказуемо, но не так, как можно было бы ожидать от проходимца и шарлатана. Он ни у кого не просил денег, наоборот, продал свой дом, чтобы продолжать исследования. Не жаждал популярности в прессе — отказывался от интервью, на показы своего аппарата приглашал в основном деловых людей, а не журналистов. Не стремился к диалогу с учеными - корифеями ядерной физики. «Лучшим доказательством моей правоты будет коммерческое устройство, представленное на рынке!» - заявлял он. И работал. Отношение к изобретателю стало постепенно меняться, когда после доброго десятка конференций с показами аппарата Росси никто не сумел уличить его в мошенничестве — например, в том, что он тайно подводит электричество к своему устройству.

Такова завязка и действующие лица этого бесподобного, не имеющего аналогов в истории, истинно научного детектива. С одной стороны — могущественные нефтяные и газовые корпорации, для которых изобретение Росси — как нож по горлу. Академики и профессора, «освоившие» на опытах по термояду сотни миллиардов долларов. Огромные страны, целые регионы, разбогатевшие на углеводородах.

С другой стороны — изобретатель-одиночка и небольшое число его сторонников, которые всего-то хотят дать миру новый, почти бесплатный, чистый источник энергии. За минувшие три с половиной года в этом детективе было сыграно и показано много серий. А жизнь неустанно подбрасывает все новые повороты сюжета.

НАСА взяла Росси под крыло

Прежде всего, наш главный герой, Андреа Росси, оказался не столь уж одинок и беззащитен. У него обнаружился крепкий, хоть и весьма своеобразный тыл в виде американской Национальной Аэро- и Космической Администрации (НАСА). Ведущие ученые НАСА, в частности, Деннис Бушнелл, главный научный сотрудник НАСА, поддержали Росси. Их помощь обернулась таким образом, что Росси пришлось покинуть Италию, разорвать договор с греческой фирмой Дефкалион, уже начавшей было строительство завода по производству Е-САТ, и добровольно-принудительно перебраться в США, где он создал новую фирму — Leonardo Corporation.

Более того, выяснилось, что в предыдущее 20-летие, когда эксперименты по низкоэнергетическому ядерному синтезу во всем мире предавались анафеме официальной наукой, в том числе именитым Массачусетским технологическим институтом, в НАСА над проблемами LENR тихо работала группа Джозефа Заводны. Она, вопреки всем анафемам, подтвердила, что при некоторых условиях образуется огромное количество «внепланового» тепла. К тому времени, когда Росси устроил в Италии скандальную премьеру своего Е-САТа, у НАСА уже были наброски проекта космического челнока на движителе, работающем на подобном принципе. Так что НАСА, можно сказать, взяла Росси под свое космическое крыло. Росси не мог отказаться. Понятно, что в США ему будет куда безопасней — подальше от очень даже возможных встреч с арабскими “нефтяниками” и “газовиками” с поясами шахидов.

Но НАСА, судя по всему, только видимая часть стены, которую США возводят вокруг Росси и его изобретения. О других охранных мерах можно только догадываться. Вот пример: упомянутая греческая фирма Дефкалион из города Ксанти, с которой Росси неосторожно поделился своими секретами, тоже вознамерилась выйти на мировой рынок, но без Росси, наплевав на его авторские права. Ведь кусок энергетического пирога просто невероятен! Дефкалион разработал целую линейку устройств разной мощности — для отопления теплиц, домов и заводов. Однако по странной причине фирма вначале объявила себя банкротом, затем вновь подала признаки жизни — но уже в Ванкувере, Канада. Можно утверждать, что США намерены получить полный контроль над новым источником энергии — тот, кто им владеет, вырвется далеко вперед в гонке технологий, избавится от нефте- и газозависимости. Финансовые потоки на планете изменятся кардинально, и владелец почти бесплатной, чистой, безграничной энергии может стать в прямом смысле властелином мира.

Вредный характер «е-кошки»

Однако вернемся к нашему сериалу. События в нем развивались драматично и захватывающе. Противники и оппоненты Росси становились его друзьями, друзья по исследованию LENR оказывались злейшими врагами. А у Росси, увы, не все ладилось... Даже поклонники нашего героя начали роптать: где обещанный промышленный образец Е-САТ?

После того, как 28 октября 2011 года он показал в действии комплекс из 107 устройств Е-САТ, за несколько часов произведший около половины мегаватта энергии «из ниоткуда», казалось, что главные проблемы с изобретением позади. Осталась техническая «мелочевка»: прохождение тестов на безопасность и сертификация, как это положено при внедрении любых устройств. О сертификации и о том, как его аппарат успешно ее проходит, Росси вещал на протяжении всей весны 2012 года. Потом тон его заявлений изменился. Он начал рассказывать о новой ступени развития «е-кошек», о том, что они достигли температуры в 1200 °C, а это большой, нет, огромный шаг вперед для преобразования теплоты непосредственно в электрическую энергию, минуя стадию горячего водяного пара. Новое свое устройство он назвал НОТ САТ и уже повествовал только о нем. Так и осталось непонятным, прошла ли сертификацию прежняя модель — более “холодная” Е-САТ?

Судя по всему, у “е-кошки” обнаружился вредный характер. Да, тепло вырабатывалось, но процесс был нестабильным. При достижении определенной температуры порошок никеля спекался, и реакция гасла. Температура спекания зависела от давления, от насыщения никеля водородом, от размера зерен никеля. Нынче ясно, почему все демонстрации, проводимые Росси в 2011 году, ограничивались несколькими часами — он опасался, что реакция внезапно погаснет, и он не сумеет объяснить участникам показа причину. Нужно было научиться регулировать температуру внутри реактора, чтобы не допускать спекания порошка. То есть, не гнаться за максимальным получением энергии, а поддерживать КС на неком оптимальном уровне.

«Е-кошки» любят погорячей

За прошедшие годы генератор Росси несколько раз подвергался тестированию, в том числе независимыми экспертами. Однако научная академическая общественность всякий раз подвергала отчеты по тестам громогласной критике: и то, мол, не учли, и эту лазейку для возможной фальсификации оставили. И вот в марте этого года снова собрались шесть профессоров физики из Италии и Швеции с намерением провести ну уж такой тест, чтобы муха не подкопалась! 32 дня, точней, две серии по 16 дней в разных режимах, гоняли они Е-САТ. В независимой от Росси стране и лаборатории, со своим сертифицированным оборудованием, при круглосуточном наблюдении. Потом полгода, можно сказать, чесали репу. Пока не выдали, наконец, отчет, опубликованный 8 октября 2014 года. Где вынуждены были подтвердить: вот эта фитюлька, размером с большой карандаш, выдает энергии, как мощная ТЭС или АЭС. Мегаватты! Это значит, что Е-САТ можно снабдить каждый дом и предприятие, вставлять их в автомобили и самолеты, и т.д. Со всеми прекрасными и ужасными последствиями для мировой энергетики, описанными выше.

Отсутствие самого Росси на месте проведения теста говорит о том, что ему удалось взять под контроль спекание порошка, и что Е-САТ практически готов к серийному выпуску. Однако появились сведения, что изобретателя все-таки заставили продать свое детище на условиях, от которых он не смог отказаться. Росси оттерли от грандиозного рынка, оставив ему почетную роль изобретателя. Теперь не он занимается стратегией ввода генератора в массовое производство, а скорей всего те, кто управляет финансовыми потоками от продажи углеводородов. И когда наконец человечество получит генератор Росси в свободное пользование, по-прежнему неясно.

Впрочем, можно с уверенностью утверждать, что совсем удержать под замком это изобретение уже не удастся. В десятках лабораторий мира ученые пытаются отгадать тайну Росси, нащупать секрет его катализатора, создать теорию самого процесса. Можно прогнозировать, что в один дьявольски рассчитанный момент на рынок будут выброшены миллионы генераторов Е-САТ, и это напрочь обрушит экономику некоторых стран, живущих за счет добычи углеводородов. Вам подсказать, каких?

P.S. Желающие подробней узнать о генераторе Росси и  связанных с ним проблемах могут посмотреть мои статьи, опубликованные в 2011-2013 годах в "Украинской технической газете":

http://www.chitalnya.ru/work/393769/ - Впереди - энергетический рай?

http://www.chitalnya.ru/work/443570/ - Изобретатель-одиночка против мировой энергетической мафии

http://www.chitalnya.ru/work/608692/ - В Украине пытаются разгадать тайну генератора Росси

http://www.chitalnya.ru/work/683841/ - Энергетический детектив

!!! Продолжение темы - здесь: http://www.chitalnya.ru/work/1406582/
Поскольку ветка обсуждения стала слишком объемной, ее продолжение - там же: 

http://www.chitalnya.ru/work/1406582/ 



Рейтинг работы: 54
Количество отзывов: 115
Количество просмотров: 74002
© 16.10.2014 Анатолий Лемыш

Метки: Росси, генератор, синтез, ядерный, тест, эксперимент, никель, водород, слияние, НАСА,
Рубрика произведения: Разное -> Техническая литература
Оценки: отлично 2, интересно 2, не заинтересовало 0
Сказали спасибо: 3 автора




<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >>





Неавторизованный пользователь       15.08.2016   23:57:12

Годы летят, а мы все продолжаем надеяться на чудо под названием "Реактор Росси". Все ждем, ну вот-вот, ну еще немного, ну еще несколько месяцев и наступит светлое энергетическое будущее. А оно все не наступает и не наступает. А мы все ждем и ждем.
Нас не смущает отсутствие реальных практических результатов. Реальные результаты нам вполне заменяет интернет-треп на эту тему. Ах, Росси изобрел красный атомный чемоданчик с большим водородным баллоном на боку! Какая радость! Ах он еще один чемоданчик изобрел, серенького цвета, без водородного баллончика на боку! Какая прелесть! Ах, он уже мегаваттник построил в морском контейнере! Какой успех! Ах, он продал его для годичного испытания за 100 млн долларов! Ну, чем не доказательство Холодного Управляемого Ядерного Синтеза!

А Росси, нужно отдать ему должное, весьма умело подогревает интерес наиболее впечатлительной и легковерной части аудитории, регулярно вывешивая в интернете описания своих очередных удивительных изобретений. Но, если до настоящего времени все это выглядело более-менее правдоподобно (ядерные чемоданчики, контейнеры, отчеты академиков), то описание его нового детища Кварка-Х повергло в сомнение даже самых стойких его почитателей. Посудите сами: устройство размером со спичку, работает при температуре 1600 градусов, дает одновременно 100 ватт света, тепла и электричества, причем в варьируемых (modulated) пропорциях, лишь бы сумма составляющих не превысила 100%. При этом для своего питания требует всего 0.5 ватта электроэнергии. Чудо, да и только.
Однако, ему бы поосторожней с чудесами. Еще одно-два таких чуда, и его "достижения" перейдут из области твердой научной фантастики в сферу сомнительной фэнтези.
Неавторизованный пользователь       08.06.2016   18:46:00

Генератор Росси основан на фагоцитарной ядерной реакции. Гексагональная кристаллическая решётка никеля поглощает атом водорода. Под действием температуры внутреннее пространство решётки уменьшается. Атом водорода поглощает энергию и превращается в нейтрон. Нейтрон сливается с атомом никеля. Образуется изотоп.Нейтрон не имеет кинетической энергии, поэтому он не может покинуть кристаллическую решётку.Радиоактивного излучения нет. Чукичев Дмитрий. https://youtu.be/xw3BVMdLQbQ
Неавторизованный пользователь       18.05.2016   13:48:06

Понятно же, что этот самый Росси - явный аферюга, почитайте в англоязычной Вики его биографию.
А если бы такое чудо было действительно изобретено - то Росси бы стал богаче гейтсов и цукенбергов, а на нефть бы уже махнули рукой.
Развод лошков, вся эта авантюра. На что надеется монсиньор итальянец, непонятно.
Неавторизованный пользователь       28.12.2015   22:23:10

Вот также как и ВЫ, удаляя неугодные посты а вашей теме, также и "комиссия" по "приёмке" этого чудо-изобретения, утрировала все научные возражения. Не только в науке и по жизнИ так поступают только НЕЧИСТОПЛОТНЫЕ ЛЮДИ!
Анатолий Лемыш       28.12.2015   23:12:56

Уважаемый неавторизированный читатель!
Я не удалил ни одного поста, написанного ПО СУТИ статьи.
Но оскорбления, переходы на личность, на национальность, на гражданство - я, конечно, удаляю без сомнений.
Анатолий Лемыш       29.12.2015   00:15:50

Кстати, поясните ваше выражение "утрировала все научные возражения".
Неавторизованный пользователь       28.12.2015   22:16:13

В достаточной мере корректная и справедливая оценка этому " изобретению" даётся академиком Александровым.
Акад. Е. Б. Александров, член комиссии по борьбе со лженаукой В. П. Лебедев. Шарлатаны в Америке // альманах «Лебедь» в„– 723, 30 октября 2014 г.
Анатолий Лемыш       28.12.2015   23:17:00

Статью акад. Александрова, опубликованную в ЧАСТНОМ журнале "Лебедь",
http://lebed.com/2014/art6579.htm
я, разумеется, читал.
Академик ставит под сомнение независимость комиссии из 6 профессоров.
Опровержений самого факта выделения огромного кол-ва теплоты в его статье нет ни в каком виде.
Неавторизованный пользователь       28.12.2015   22:04:28

История «генератора Росси» началась пару лет назад, когда он объявил и вроде бы продемонстрировал (впрочем, не вдаваясь в детали процесса, ссылаясь на «коммерческую тайну»), что в его приборе смесь гидрида никеля с неким «секретным катализатором» после сильного нагревания начинает выделять громадное количество тепла– превышающее в разы количество тепла, подводимого к прибору. При этом утверждалось, что энергия выделяется за счет т. наз. «низкотемпературной ядерной реакции» (LENR), при которой никель непонятным образом превращается в медь, а в ходе реакции и по ее окончании никаких нестабильных (т.е. радиоактивных) продуктов не образуется и излучений (кроме тепла) не наблюдается.

Такой набор чудес, никак не укладывающихся в научные представления о ядерных реакциях (в частности, о хорошо изученных реакциях никеля, водорода и меди), сразу же вызвал сильные сомнения у «нормальных» ядерщиков, тем более что атмосфера «коммерческой тайны» и обещания Росси «через год открыть торговлю неограниченным морем почти даровой энергии» сразу же производили впечатление дешевого циркового фокуса
http://worldcrisis.ru/crisis/1780555
Анатолий Лемыш       29.12.2015   00:13:01

Вы назвали "дешевым цирковым фокусом" официальный отчет специальной комиссии, в состав которой входили 6 профессоров из Италии и Швеции. Это убедительный аргумент в физической дискуссии.
Вообще-то спорить надо не со мной, а с первоисточником:
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

Профессора завершают свой отчет пассажем, который выдает их полную обескураженность:

"Это - конечно, не удовлетворительно, что у этих результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания".

Вот и спорьте.
Анатолий Лемыш       29.12.2015   01:50:19

Пару слов о физических процессах, лежащих в основе НЭЯР.
На сегодня я читал о добром десятке гипотез разной степени разработанности.
Я не настолько специалист, чтобы оценивать их.
Американцы из НАСА (Деннис Бушнелл) склоняются к теории Видома-Ларсена (Widom Larsen theory), найдете сами.

Но последняя по времени опубликованная теория создана самим Андреа Росси и профессором Норманном Куком. Даю в гугл-переводе, некогда шлифовать:

"E-Cat Теория статье, опубликованной Андреа Росси и Норман Кук
Опубликовано 7 апреля 2015

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf

Бумага Норман Кук Кансай университета, Осака и Андреа Росси под названием «О ядерных механизмов, лежащих в производство тепловой энергии на " E-Cat "" был опубликован на Arxiv.org, хранилища допечатной научных трудов размещенную в Корнельском Университет.

Вот аннотации к работе:

Мы обсуждаем изотопического найденные в реакторе E-Cat в отношении ядерных механизмов, ответственных за избыточного тепла. Мы считаем, что основным источником энергии является реакция между первым возбужденным-государства 7Li4 и протона, а затем при пробое 8Be4 на две альфа с высокой кинетической энергии, но без гамма-излучения. Необычное свойство изотопа 7Li4, что позволяет этой реакции аналогичен тем свойством, что лежит в основе эффекта Мёссбауэра: наличие необычно низких возбужденных состояний в стабильной, нечетные Z и / или ядер с нечетным N. Мы используем решетки вариант модели независимых частиц (IPM) теории атомного ядра, чтобы показать, как геометрическая структура изотопов указывают ядерные реакции, которые не предсказанные в обычном варианте ИПМ. Наконец, мы спекулировать на подобных механизмов, которые могут быть вовлечены в других ядерных реакций низких энергий (LENR).

Это первый раз, когда мы видели теоретическое понимание Андреа Росси в E-Cat опубликованы, и поэтому это очень значимое событие в истории E-Cat, и я уверен, что документ будет изучен и обсужден на длину ,

Росси уже давно оценил работу Нормана Кука, и сказал, что его книга Модели атомного ядра является одним из его любимых физики книг, так что это интересно посмотреть, что два из них объединились на этой бумаге."
Неавторизованный пользователь       28.12.2015   21:45:33

Для тех кто посещал школу и не читает ( а если и читает, то не принимает прочитанное за истину, имеющую ОПЫТНОЕ обоснование) американских популярных журналов.
http://worldcrisis.ru/crisis/1780555 Александр Андреевич Римский-Корсаков доктор физ.-мат. наук, сотрудник Радиевого института им. В.Г.Хлопина, Санкт-Петербург/
Анатолий Лемыш       28.12.2015   23:50:13

Отзыв уважаемого Римского-Корсакова, заместителя директора по науке НПО "Радиевый институт им. В. Г. Хлопина", я, разумеется, читал - свыше года назад.
Однако вопреки Римскому-Корсакову с тех пор эксперимент Росси был повторен в ряде лабораторий по всему миру. Результаты этих экспериментов подтвердили: при некоторых условиях в аппаратах, аналогичных устройству Росси, выделяется огромное кол-во "внеплановой" теплоты.

Статьи об этом явлении были напечатаны в реферируемых физических журналах. Вам, как физику, стоило бы знать об этом факте. Назвать JOURNAL OF CONDENSED MATTER NUCLEAR SCIENCE и CURRENT SCIENCE "американскими популярными журналами" - это Вы, батенька, хватанули лишку.

В частности, результаты Росси подтвердила группа из МГУ во главе с Александром Пархомовым, рекомендую:

1. Эксперимент Росси успешно повторен российским ученым Пархомоввым в нескольких вариантах. Он докладывался на семинарах РУДН, на физфаке МГУ и др. Много ссылок на сайте http://lenr.seplm.ru/.

2. Статья Пархомова опубликована в ЖФНН: А.Г. Пархомов. Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси. http://www.unconv-science.org/n7/parkhomov/
или здесь: http://www.unconv-science.org/pdf/8/parkhomov-ru.pdf

"АННОТАЦИЯ Описана конструкция нового вари-
анта устройства, подобного высокотемпературному
теплогенератору А.Росси, проработавшего непре-
рывно более трех суток. Сделана оценка избыточ-
ного энерговыделения (около 500 Вт, отношение вы-
деляемой мощности к потребляемой до 2,4). Всего
за время эксперимента выработано около 150 МДж
избыточной энергии. Проводятся анализы атомного
и изотопного состава топливной смеси до и после
эксперимента."

Замечу, что Пархомов (в отличие от Росси) не делает секрета о составе порошка в реакторе. Более того, он раздает его во многие лаборатории мира - для верификации своих экспериментов. И эти лаборатории подтверждают результаты Росси-Пархомова.

3. Вот отчет об аналогичном устройстве, тестированном в Мемориале Мартина Флейшмана, США
http://www.e-catworld.com/2015/05/31/mfmp-glowstick-test-provided-hope-of-excess-heat-detection-from-lenr-what-next/

4. Еще одна группа - в Китае. У ней своя конструкция генератора.
http://www.e-catworld.com/2015/06/04/songsheng-jiang-report-shows-role-of-electromagneticsm-in-lenr-reactions-hank-mills/

5. Статья в Мартовском номере журнала JOURNAL OF CONDENSED MATTER NUCLEAR SCIENCE
Volume 15, March 2015 https://yadi.sk/i/et1t47hMfNtUL

6. Статьи по LENR в журнале CURRENT SCIENCE, VOL. 108, NO. 4, 25 FEBRUARY 2015
http://coldfusionnow.org/special-lenr-issue-of-current-science-available-now/

7. Доклад Майли на конференции НАСА "Прогресс в разработке LENR энергетической ячейки для космоса"
http://lenr.seplm.ru/articles/doklad-maili-na-konferentsii-nasa-progress-v-razrabotke-lenr-energeticheskoi-yacheiki-dlya-kosmosa

8. Генератор Росси еще в январе 2014 года на корню купил американский миллиардер Джей Ти Вон, создав для его дальнейшей разработки и продвижения компанию "Промышленное тепло" - http://ecat.org/tag/jt-vaughn/

9. Эксперимент Росси повторен также украинским ученым Христановичем в Запорожье. И, кстати, в Киеве я сотрудничаю с двумя группами, занимающимися проблемами НЭЯР, назову профессора Владимира Ивановича Высоцкого.

Пока достаточно?
Анатолий Лемыш       29.12.2015   00:57:29

Отзыв уважаемого Римского-Корсакова, заместителя директора по науке НПО "Радиевый институт им. В. Г. Хлопина", я, разумеется, читал - свыше года назад.
Однако вопреки Римскому-Корсакову с тех пор эксперимент Росси был повторен в ряде лабораторий по всему миру. Результаты этих экспериментов подтвердили: при некоторых условиях в аппаратах, аналогичных устройству Росси, выделяется огромное кол-во "внеплановой" теплоты.

Статьи об этом явлении были напечатаны в реферируемых физических журналах. Вам, как физику, стоило бы знать об этом факте.

В частности, результаты Росси подтвердила группа из МГУ во главе с Александром Пархомовым, рекомендую:

1. Эксперимент Росси успешно повторен российским ученым Пархомоввым в нескольких вариантах. Он докладывался на семинарах РУДН, на физфаке МГУ и др. Много ссылок на сайте http://lenr.seplm.ru/.

2. Статья Пархомова опубликована в ЖФНН: А.Г. Пархомов. Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси. http://www.unconv-science.org/n7/parkhomov/
или здесь: http://www.unconv-science.org/pdf/8/parkhomov-ru.pdf

"АННОТАЦИЯ Описана конструкция нового вари-
анта устройства, подобного высокотемпературному
теплогенератору А.Росси, проработавшего непре-
рывно более трех суток. Сделана оценка избыточ-
ного энерговыделения (около 500 Вт, отношение вы-
деляемой мощности к потребляемой до 2,4). Всего
за время эксперимента выработано около 150 МДж
избыточной энергии. Проводятся анализы атомного
и изотопного состава топливной смеси до и после
эксперимента."

Замечу, что Пархомов (в отличие от Росси) не делает секрета о составе порошка в реакторе. Более того, он раздает его во многие лаборатории мира - для верификации своих экспериментов. И эти лаборатории подтверждают результаты Росси-Пархомова.

3. Вот отчет об аналогичном устройстве, тестированном в Мемориале Мартина Флейшмана, США
http://www.e-catworld.com/2015/05/31/mfmp-glowstick-test-provided-hope-of-excess-heat-detection-from-lenr-what-next/

4. Еще одна группа - в Китае. У ней своя конструкция генератора.
http://www.e-catworld.com/2015/06/04/songsheng-jiang-report-shows-role-of-electromagneticsm-in-lenr-reactions-hank-mills/

5. Статья в Мартовском номере журнала JOURNAL OF CONDENSED MATTER NUCLEAR SCIENCE
Volume 15, March 2015 https://yadi.sk/i/et1t47hMfNtUL

6. Статьи по LENR в журнале CURRENT SCIENCE, VOL. 108, NO. 4, 25 FEBRUARY 2015
http://coldfusionnow.org/special-lenr-issue-of-current-science-available-now/

7. Доклад Майли на конференции НАСА "Прогресс в разработке LENR энергетической ячейки для космоса"
http://lenr.seplm.ru/articles/doklad-maili-na-konferentsii-nasa-progress-v-razrabotke-lenr-energeticheskoi-yacheiki-dlya-kosmosa

8. Генератор Росси еще в январе 2014 года на корню купил американский миллиардер Джей Ти Вон, создав для его дальнейшей разработки и продвижения компанию "Промышленное тепло" - http://ecat.org/tag/jt-vaughn/

9. Эксперимент Росси повторен также украинским ученым Христановичем в Запорожье. И, кстати, в Киеве я сотрудничаю с двумя группами, занимающимися проблемами НЭЯР, одна - из Института физики НАНУ, вторая - на радиофизическом факультете Национального Государственного университета им Т. Г. Шевченко, назову профессора Владимира Ивановича Высоцкого.

Пока достаточно?
Неавторизованный пользователь       25.12.2015   23:02:15

... бесконечная игра в песочнице больших дядей, - в поиске вечного двигателя. все временные технологии существуют для временного сотворения и опыта... всё, что необходимо исследователю (ученому, физику, рабочему, учителю, человеку) уже всегда существует, всегда в гармонии в том числе и ядерная и все типы энергий, все
Анатолий Лемыш       26.12.2015   01:18:20

Завидую Вашему незамутненному знаниями инфантилизму...
Неавторизованный пользователь       26.10.2015   21:50:27

опубликуйте тему келдыша
Анатолий Лемыш       27.10.2015   11:39:16

???
Неавторизованный пользователь       21.08.2015   13:35:21

Так ведь не только никель пригоден для холодного синтеза, на меди тоже все прекрасно работает, а может и на других элементах...
http://elib.sci.am/2015_2/07_2_2015.pdf
Неавторизованный пользователь       10.07.2015   23:18:23

Уважаемые господа! Уж сколько лет толчём "воду в ступе" а воз - то не с места. Я был большим сторонником генератора Росси, но сегодня, не взирая на огромное число публикаций на эту тему и спекуляций вокруг неё, стал к ней совершенно равнодушен - ведь даже стабильно работающего опытного образца, не говоря уже о промышленном выпуске приличной партии (в любом виде и техническом исполнении) нет и не предвидится. Пока мы видим в демонстрациях, практически неуправляемых агрегатов, - неплохо изготовленные и непонятно как работающие самоделки. Сама собой напрашивается мысль, что генератор Росси, тихо уйдёт в небытие, как и огромное количество его предшественников. Очень жаль, но истина дороже.
Неавторизованный пользователь       26.06.2015   16:28:12

24 сентября 2014 года американский клан Рокфеллеров объявил, что Рокфеллеры отказываются от нефти и уходят в альтернативную энергетику (делайте поиск в сети на тему "Рокфеллеры отказываются от нефти"). Что они понимают под альтернативной энергетикой - ни в одном сообщении не говорится. Поэтому у простого читателя складывается мнение, будто это привычные всем Солнце-ветер-биогаз. Но есть большие подозрения, что Рокфеллеры уходят либо в ХЯС, либо в свободную энергетику.

Кстати, генератор Росси - все же не панацея. Он производит тепло, а нужно электричество. Если мы получаем бесплатное электричество из генератора, то преобразовать его в бесплатное тепло - пара пустяков. А вот обратное преобразование тепла в электричество - намного более сложный и затратный процесс. Так что будущее будет принадлежать тому, кто сможет создать генератор бесплатного электричества, а не тепла.
Анатолий Лемыш       27.06.2015   00:21:05

О том, что Рокфеллеры, создавшие капиталы на углеводородах, теперь решили распродать активы в своих нефтяных, газовых и угольных компаниях, я давал информацию еще в октябре. И подчеркивал: это произошло аккурат за две недели до того, как комиссия профессоров-физиков в Лугано опубликовала результаты теста генератора Росси. Ищите где-то в начале ветки обсуждения.

И - да: Тепло еще надо преобразовать в электичество. Несмотря на то, что уже большое кол-во научных групп заявило об успешных репликациях генератора Росси с получением избыточного тепла, я пока не встречал ДОСТОВЕРНЫХ сообщений о генерации электричества, такого, чтобы эта электоэнергия превышала бы затраченную.
Неавторизованный пользователь       08.06.2015   04:58:35

Я физик и утверждаю что генератор Росси однозначно работает ... на карман Росси. И ни на что больше. В среждние века алхимики тоже свинец в золото превращали и неплохо некоторые зарабатывали на филосовском камне. Старо как мир.
Анатолий Лемыш       08.06.2015   13:43:35

Ай, маладца!
Росси, конечно, алхимик! Он уже четыре года "дурит" всю мировую науку, и ни одна из многочисленных научных комиссий его результаты не опровергла. Не сомневаюсь, кстати, что вы отчеты этих комиссий в глаза не видели, несмотря на то, что в статье дал ссылки. Но загодя вешаете ярлык "алхимик". "Не читал, но осуждаю!"
И насчет работы "на карман".
Представьте себе, патенты на генератор Росси с потрохами перекупил американский миллиардер Том Дарден. Под эту тему он создал фирму Industrial Heat (Промышленное Тепло), Росси с сотрудниками сейчас доводят до ума мегаваттный генератор.
А вот еще любопытные новости:
Другой миллиардер, Билл Гейтс, выделил из своего фонда 1 миллиард долларов на исследования по низкоэнергетическому ядерному синтезу.

И вообще. Если Вы и вправду физик, то должны быть в курсе, что после Росси его эксперимент повторили уже несколько научных групп. Одна из них - группа Александра Пархомова из МГУ.
Отчет о том, что у Пархомова также получился избыточный выход энергии, читайте здесь, это реферируемый журнал:
http://www.unconv-science.org/pdf/8/parkhomov-ru.pdf
"АННОТАЦИЯ Описана конструкция нового вари-
анта устройства, подобного высокотемпературному
теплогенератору А.Росси, проработавшего непре-
рывно более трех суток. Сделана оценка избыточ-
ного энерговыделения (около 500 Вт, отношение вы-
деляемой мощности к потребляемой до 2,4). Всего
за время эксперимента выработано около 150 МДж
избыточной энергии. Проводятся анализы атомного
и изотопного состава топливной смеси до и после
эксперимента."

Замечу, что Пархомов не делает секрета о составе порошка в реакторе. Более того, он раздает его во многие лаборатории мира - для верификации своих экспериментов. И эти лаборатории подтверждают результаты Росси-Пархомова.

Вот отчет об аналогичном устройстве, тестированном в Мемориале Мартина Флейшмана, США
http://www.e-catworld.com/2015/05/31/mfmp-glowstick-test-provided-hope-of-excess-heat-detection-from-lenr-what-next/

Еще одна группа - в Китае. У ней своя конструкция генератора.
http://www.e-catworld.com/2015/06/04/songsheng-jiang-report-shows-role-of-electromagneticsm-in-lenr-reactions-hank-mills/

Удачи!
Неавторизованный пользователь       15.04.2015   23:42:39

Возможно в некоторых системах временами не нужно преодоление кулоновского барьера для ядерной реакции.
Возможно в некоторых системах создаются условия, когда часть атомов или там частиц преодолевают этот самый кулоновский барьер, получая энергию от температуры. Радиация может и не регистрироваться если это не нейтроны и гамма, остальное далеко не летит и за пределы трубки не выходит. Академики предлагают для объяснения условия при которых бы генератор взорвался как атомная бомба. Люди на протяжении всей истории пользовались много чем, чего не могли объяснить. С академиками приходилось иметь дело, те ещё упёртые, будут стоять до последнего. В общем стоит попробовать повторить. Если получится, приспособить для отопления и запастись горючим пока все клювом щёлкают.
Неавторизованный пользователь       08.04.2015   21:24:25

Владимир Полысаев В интернете есть статья сообщающая о том, что есть возможность использовать энергию термоядерных реакций при использовании всего лишь водорода, лития и алюминия. Очень кратко суть в том, что водород при ионизации даёт протоны, которые взаимодействуя с ядрами лития, дают на один протон две альфа-частицы. А каждая альфа -частица взаимодействуя с ядром алюминия среди продуктов реакции даёт в 50% случаев протоны (новые протоны), которые опять взаимодействуют с ядрами лития дают новые альфа-частицы, которые как уже сообщалось, дают с ядрами алюминия новые протоны. Процесс становится возрастающим лавинообразно с выделением энергии в соответствующем количестве. здесь гнет возможности сообщить много больше по данному вопросу, но можно сказать, что как ни странно но можно провестьи не сложные вопросы с установке помещающейся на столе. Этим вопросом конечно же должен заниматься не автор, т.к у него такой возможности нет. МИНАТОМ на данное предложение ответил, что считает не целесообразным менять коней на переправе, т.к сегодня дескать достигнуты большие результаты в освоении атомной энергии. Так что в каком то смысле вполне возможно, что в генераторе Росси проявляется тоже возможность осуществления соответствующих термоядерных реакций при очень большом росте количества реакций и соответственно при росте количенства тепловой энергии. Владимир Полысаев 26gdf@mail.ru
Анатолий Лемыш       08.04.2015   23:24:05

Не далее как сегодня, 8 апреля, Андреа Росси сообщил, что в случае использования не никеля, как ранее, а лития реакция в "котле" выглядит так:
7Li3 р -> 8Be4 -> 2 Alpha -> мессбауэровский эффект -> Тепло (2 Альфа 2e) -> 2He
Похоже, что гелий как результат реакции он уже обнаружил, и это будет являться темой его следующей статьи, совместной с профессором Норманом Куком.
http://www.e-catworld.com/2015/04/08/rossi-helium-found-in-e-cat-reaction/
Анатолий Лемыш       08.04.2015   23:29:41

Сегодня, 8 апреля, на сайте
http://www.e-catworld.com/2015/04/07/preprint-of-e-cat-theory-paper-published-by-andrea-rossi-and-norman-cook/
опубликована заметка о первой статье по ЛЕРН в физ. журнале препринтов.
Аннотация - в гугл-переводе:

"E-Cat Теория статье, опубликованной Андреа Росси и Норман Кук
Опубликовано 7 апреля 2015по Frank Acland • 226 Комментарии

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf

Бумага Норман Кук Кансай университета, Осака и Андреа Росси под названием «О ядерных механизмов, лежащих в производство тепловой энергии на " E-Cat "" был опубликован на Arxiv.org, хранилища допечатной научных трудов размещенную в Корнельском Университет.

Вот аннотации к работе:

Мы обсуждаем изотопического найденные в реакторе E-Cat в отношении ядерных механизмов, ответственных за избыточного тепла. Мы считаем, что основным источником энергии является реакция между первым возбужденным-государства 7Li4 и протона, а затем при пробое 8Be4 на две альфа с высокой кинетической энергии, но без гамма-излучения. Необычное свойство изотопа 7Li4, что позволяет этой реакции аналогичен тем свойством, что лежит в основе эффекта Мёссбауэра: наличие необычно низких возбужденных состояний в стабильной, нечетные Z и / или ядер с нечетным N. Мы используем решетки вариант модели независимых частиц (IPM) теории атомного ядра, чтобы показать, как геометрическая структура изотопов указывают ядерные реакции, которые не предсказанные в обычном варианте ИПМ. Наконец, мы спекулировать на подобных механизмов, которые могут быть вовлечены в других ядерных реакций низких энергий (LENR).

Это первый раз, когда мы видели теоретическое понимание Андреа Росси в E-Cat опубликованы, и поэтому это очень значимое событие в истории E-Cat, и я уверен, что документ будет изучен и обсужден на длину ,

Росси уже давно оценил работу Нормана Кука, и сказал, что его книга Модели атомного ядра является одним из его любимых физики книг, так что это интересно посмотреть, что два из них объединились на этой бумаге."
Неавторизованный пользователь       31.03.2015   18:10:05

Удивительно, как много людей искренне верят в это "чудо". Не потому, что есть реальные доказательства, а просто потому что очень хотят, чтобы это все было правдой. Мне бы тоже этого хотелось. Но, к сожалению, убедительных доказательств "чуда" с 2009 года так и не появилось. Все материалы - откровенного рекламного характера. Как не появилось ни одной автономно работающей установки, без подвода энергии извне, само существование которой сняло бы все вопросы. Как не появились и акционерные общества, которые в таких случаях всегда растут, как грибы.
Зато идет какая-то постоянная мышиная возня, подогревающая интерес к этой теме. Появляются "доказательства" и статьи (в нерецензируемых журналах!), противоречащие одна другой. В том числе даже по типу основного процесса. Сначала рассматривалась реакция никеля с водородом или дейтерием, с образованием меди. Затем возник алюмогидрид лития, с "трансмутацией" 7Li -> 6Li и 58Ni
Анатолий Лемыш       02.04.2015   02:15:06

Если бы Вы были более любопытны, Вы прочитали бы ветку обсуждения. И обнаружили бы ответы на Ваши вопросы.
Облегчая Вам работу. даю ссылки.
1. Эксперимент Росси успешно повторен российским ученым Пархомоввым в нескольких вариантах. Он докладывался на семинарах РУДН, на физфаке МГУ и др. Много ссылок на сайте http://lenr.seplm.ru/.

2. Статья Пархомова опубликована в ЖФНН. А.Г. Пархомов. Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси. http://www.unconv-science.org/n7/parkhomov/

3. Статья в Мартовском номере журнала JOURNAL OF CONDENSED MATTER NUCLEAR SCIENCE
Volume 15, March 2015 https://yadi.sk/i/et1t47hMfNtUL

4. Статьи по LENR в журнале CURRENT SCIENCE, VOL. 108, NO. 4, 25 FEBRUARY 2015
http://coldfusionnow.org/special-lenr-issue-of-current-science-available-now/

5. Доклад Майли на конференции НАСА "Прогресс в разработке LENR энергетической ячейки для космоса"
http://lenr.seplm.ru/articles/doklad-maili-na-konferentsii-nasa-progress-v-razrabotke-lenr-energeticheskoi-yacheiki-dlya-kosmosa

6. Генератор Росси еще в январе 2014 года на корню купил американский миллиардер Джей Ти Вон, создав для его дальнейшей разработки и продвижения компанию "Промышленное тепло" - http://ecat.org/tag/jt-vaughn/
25 января 2014 Промышленного тепла LLC, компания North Carolina пресс-релиз сегодня заявление, что они приобрели права на E-Cat Андреа Росси

Пока достаточно?

Что касается Вашего резонного вопроса о том, что в описании одних экспериментов фигурирует никель, в других литий... Все ясней становится ситуация, что низкоэнергетическая ядерная трансмутация - это не один уникальный процесс. Экспериментаторы "методом тыка" набрели на целый класс ядерных процессов, не описанных в нынешней теории.
Неавторизованный пользователь       15.02.2015   22:32:31

Кстати нихромовую проволоку можно заменить на фехралевую которая работает до температуры 1450 С.
Неавторизованный пользователь       16.02.2015   03:34:48

Конечно, нихном можно заменить на фехраль. И много что другое. Главное - что есть эффект производства энергии. И что вопрос создания устойчивого, управляемого источника колоссальной энергии - вопрос времени.
А. Лемыш
Неавторизованный пользователь       14.02.2015   22:48:51

Никель в данной установке выступает скорее в качестве катализатора, а вот топливом похоже является литий. В качестве топлива могут выступать и другие элементы со своими катализаторами, тем более экспериментов по преобразованию было проведено много (с применением лазеров, растворов) и состав менялся с появлением новых химических элементов которых изначально не было. А с данной установкой примечательно что её удалось повторить и с подробным описанием Пархомова можно хоть сейчас такой обогреватель собирать и пользоваться, притом стоимость такого устройства может быть легко в пределах 100 баксов, другое дело что это ещё не электрогенератор на 2-5 кВт. И тем более до применения в авто или ракетах ещё не мало времени пройдет. Но руки уже явно зачесались: керамическая трубка на 1700С, нагреватель керамический на 1300 С с термопарой или просто нихромовая проволока, клей высокотемпературный 1500С, пудра никеля и порошок алюмогидрида лития. Это почти всё не считая измерительной аппаратуры)
Анатолий Лемыш       14.02.2015   23:40:05

О! Ко мне заглянул читатель, который хорошо в курсе проблемы.
Полностью согласен с Вашими рассуждениями.
С уважением, А. Лемыш
Неавторизованный пользователь       09.02.2015   21:07:01

Какие новости с семинара от 29 января? Где можно почитать?
Анатолий Лемыш       10.02.2015   04:19:32

Пожалуйста!
29.01.2015 второй доклад о Hot Cat Пархомова А.Г. в РУДН
https://www.youtube.com/watch?v=04OUv9s7DNw

Семинар в РУДН 29.01.2014. Видео от Я. Старухина.
http://lenr.seplm.ru/novosti/seminar-v-rudn-29012014-video-ot-ya-starukhina

Опубликованы презентации докладов с семинара в РУДН 29.01.2015
http://lenr.seplm.ru/seminary/opublikovany-prezentatsii-dokladov-s-seminara-v-rudn-29012015
Неавторизованный пользователь       21.01.2015   17:31:44

Анатолий, Очень интересная статья и интересные комментарии (многие). Но вот с вашей фразой "...и все гидро-, атомные, тепловые электростанции можно будет отправлять на пенсию." готов поспорить.
Генератор Росси (ну по крайней мере то, что мы знаем сейчас) вырабатывает тепло, а значит это просто новый "котёл" для тепловой станции. Требуется недорогая реконструкция, думаю проще, чем перейти с торфа на газ.
АЭС это та же тепловая станция, только котёл посложнее.
Топливо для станций не понадобится, а сами станции ещё послужат!
Ну кроме гидростанций, им то по видимому уготована судьба регулирующих платин.
С уважением,
Инженер, Тюмень.
Анатолий Лемыш       21.01.2015   23:42:34

Отчасти Вы правы. Но генератор Росси - не просто новый "котёл". По всей видимости, его можно будет устанавливать в любом месте, невдалеке от места потребления теплоты и эл. энергии. Хоть в подвале, а то и на столе - в зависимости от модификации и назначения. Отпадает необходимость в длиннющих трубах с горячей водой с гигантскими потерями тепла в них. Хотя, конечно, для крупных предприятий обычные ТЭЦ еще долго будут нужны, тем более, что пока генератор Росси не отмасштабирован на такие задачи. Сейчас команда Росси доводит до ума установку на 1 Мегаватт, и проводит ее сертификацию (судя по последним сообщениям).
Юрий Исаев       22.01.2015   09:17:16

Я Авторизовался!

И всё-таки думаю в больше прав. И вот почему:
1. "...его можно будет устанавливать в любом месте,... Хоть в подвале"
Как и любой газовый котёл.
2. "...невдалеке от места потребления теплоты и эл. энергии."
Пока только теплоты, а не эл. энергии!
3. "...обычные ТЭЦ еще долго будут нужны"
Я думаю выработка эл. энергии в больших объёмах, по факту рентабельней на крупных Эл. станциях.
4. "...тем более, что пока генератор Росси не отмасштабирован на такие задачи."
Это да. Я задавал этот вопрос Андреа Росси в его блоге.

Спасибо, с уважением,
Ю.В. Исаев
Инженер
г. Тюмень
Неавторизованный пользователь       16.01.2015   15:19:20

Вот ссылка повторение опыта по выделению избыточного тепла.

https://docviewer.yandex.ua/?url=ya-disk-public://ejFRuMB3GiCF6ZXZHI9lIxg2OeCo5GTI6HuLUo5jb5Y=
Анатолий Лемыш       16.01.2015   19:23:18

Я в курсе. Уже давал здесь в обсуждениях ссылку на этот эксперимент Пархомова. Более того, если Вам интересно, в ближайшее время в Москве состоятся два семинара по ХЯС, с участием того же Пархомова и других энтузиастов темы:

Семинар «Холодный ядерный синтез и шаровая молния" в РУДН состоится в четверг 29 января 2015 г. в 16:00 в зале в„– 1 (7 этаж) инженерного корпуса
Всероссийский физический семинар «Холодный ядерный синтез и шаровая молния»

Следующий СЕМИНАР
состоится в четверг 29 января 2015 г. в 16:00 в зале в„– 1 (7 этаж)
в здании "Инженерного корпуса" Российского
Университета Дружбы Народов (РУДН),
ул. Орджоникидзе, д. 3, метро Шаболовская
(у Донского Монастыря).

Повестка дня:

1. 16.00 – 16.30. Н.В. Самсонеко, РУДН, "Гидрино, краткий экскурс"
2. 16.30 – 17.30 – А. Г. Пархомов, (МГУ, Москва) "Уточненные данные по исследованию "ячейки Пархомова" (аналогу высокотемпературного аппарата Росси)"
3. 17.30 – 17.40. Заседание редколлегии.
Проход на семинар свободный при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Руководитель семинара: Самсоненко Николай Владимирович
Тел. для справок: 9166274969.

и -

27 января 2015 г, вторник, в 14-00, во ВНИИАЭС (Ферганская, 25) в комн. 614 состоится СЕМИНАР: «Исследование LENR – новое направление в науке».
27 января 2015 г, вторник, в 14-00, во ВНИИАЭС (Ферганская, 25) в комн. 614 состоится СЕМИНАР: «Исследование низко-энергетических ядерных реакций – новое направление в науке».
Докладчики:

С.Н. Андреев, ученый секретарь института общей физики РАН, д.ф-м.н., «Исследование низко-энергетических ядерных реакций – новое направление в науке». Рассмотрены достигнутые результаты в исследовании LENR и обозначены приоритеты будущих исследований.

А.Г. Пархомов, к.ф-м.н, МГУ, «Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси»,
впервые в мире российским ученым повторен опыт наводораживания никеля с выделением аномального тепла в 2,5 раза превышающего затраты (без участия А. Росси).

Приглашаются все желающие, Заказ пропуска: prosvirnov@vniiaes.ru, при себе иметь паспорт
Неавторизованный пользователь       16.01.2015   14:50:37

Хочу поделится некоторой компиляцией информации полученной из Интернета с парой своих мыслей.
Цена на никель не должна сильно изменится т.к. его используется в процессе очень немного. Скорее выиграют производители нано порошка никеля, да и то запредельных прибылей здесь не получить из-за не очень сложной технологии и опять таки малых объемов. Как химик могу предположить, что катализатора процесса просто нет. Скорее всего его роль выполняет какое-то вещество стабилизирующее нано-частицы никеля, тормозя их термические превращения и тем как-то стабилизуя реакцию. Автомобильная аналогия - масло предохраняет износ двигателя. Атомы водорода растворенного в никеле (встроенные в решетку) имеют точную координату, а значит по закону неопределенности должны иметь повышенный импульс (скорость) (эквивалент высоких температур) и как следствие большое количество попыток протунелить кулоновский барьер. Видимо количество может перейти в качество и благодаря большой энергии, процесс становится экономически привлекательным. Дополнительно электрические поля в кристаллической решетке могут деформировать кулоновский барьер делая его тоньше, чем увеличивая вероятность тунелирования.
Некоторые вполне авторитетные люди указывают на то, что реакция Ni -> Сu исходя из энергии связи должна идти с поглощением тепла, но если уравнение переписать так Н Ni -> Сu, то тепла выделяемого из Н -> Сu должно с лихвой хватить на Ni -> Сu и реакция становиться экзотермичной.
Исходя из предположения, что реакция идет внутри кристалла никеля (на что указывает повышенное давление водорода в реакторе до 100 атм), то возможными ядами должны являться вещества разрушающие кристаллы и вступающие в реакцию с Ni пассивируя при этом поверхность - это остатки кислорода и азота из воздуха. Кислород например из окиси алюминия, гидратов и других неметаллов из керамики. Следовательно корпус реактора предпочтителен из металла, возможно из самого никеля. Воздух из реактора должен быть максимально удален с помощью вакуума либо инертного газа (гелия, аргона) возможно с одновременным разогревом никеля для десорбции газов с поверхности, по крайней мере для того, чтоб исключить его дополнительное влияние на реакцию.
Наличие лития и алюминия скорее всего объясняется "контейнером" для водорода Li[AlH4] - замена баллона с водородом. При этом правда работа реактора будет ограничена во времени, потерями водорода диффузией через стенки реактора и будет завесить от материала и толщины реактора.
Использование нано никеля позволяет проводить реакцию экономически выгодную в малых объемах. Но скорее всего в больших объемах можно экономически выгодную реакцию проводить и с более крупными зернами никеля правда с меньшей удельной мощностью, но за то с гораздо большей управляемостью.
Из личного опыта могу сказать, что в реакторах гидрирования непредельных углеводородов, где используются платиновые и палладиевые катализаторы (металл нанесен на уголь или цеолиты до 0,4% и работающих в среде водорода при температурах 200-300оС при давлении 20 - 40 атм.) через 4 - 7 лет количество драгметалла снижается в разы, а это килограммы на небольшой реактор объемом 10 м3. До сих пор это списывали на унос драгметалла с продуктом.
Для информации платина и палладий как и никель хорошо растворяют водород чем и объясняются их каталитические свойства. Электролитические ячейки на которых было получено избыточное тепло были изготовлены из таких металлов.
Неавторизованный пользователь       12.01.2015   11:10:40

Почему алюминий не вступает в реакцию, - потому что температура кюри в никеля 358 градусов за цельсием, а в алюминия или выше или вообще нет
Неавторизованный пользователь       11.01.2015   16:23:43

Скептически отношусь к генератору.
Уж слишком много условий и условностей.
Я не физик и рассматриваю не физическую а акцентирую внимание на том что Росси в некоторых моментах темнит.
Почему топливо для заправки реактора и для экспертизы закладывал и доставал лично Росси?
Почему отказался от миллиона долларов, за измерение мощности энергии подводимой через заземление?
Вот еще пара вопросов но не от меня:

"Можно было бы задать ещё несколько вопросов, не заданных Росси проверяющими, например: почему в конце работы при почти полностью израсходованных исходных компонентах топлива мощность прибора нисколько не упала? Почему после выключения питания тепло, генерируемое «секретным процессом» не поддерживает реакцию – а требуется именно питание от сети ? Почему в реакцию вступают только никель и литий – а присутствующий в «топливе» стабильный алюминий-27 не превращается, например, в радиоактивный алюминий-28? Но вряд ли фокусник станет раскрывать секреты номера, у них это не принято."

"...Все шесть известных демонстраций с декабря 2010 по июль 2011 года могли иметь критическую проблему в постановке, на которую обратил внимание австралийский исследователь и скептик Йан Брайс (Ian Bryce), проводивший оценку E-Cat для австралийского бизнесмена Дика Смита (англ.)русск.. Брайс обратил внимание, что неучитываемая в балансе энергия могла подводиться к аппарату через заземление из-за неправильного подключения аппарата к электропитанию, возможно, ненамеренного.[53][54] Дик Смит предложил Росси миллион долларов за демонстрацию работы E-Cat с измерением также мощности, поступающей в установку через заземление, на что Росси ответил отказом.[55][56] Питер Тибергер (Peter Thieberger), ведущий исследователь-физик из Брукхейвенской национальной лаборатории, считает, что подобная ошибка подвода питания вряд ли могла быть сделана случайно, и что этот вопрос может быть прояснён только полностью независимой проверкой.[53]..."

"...Работу генератора 32 суток проверяла независимая комиссия из пяти авторитетных ученых (четверо из них уже светились ранее в делах Росси!) Без права разбирать прибор и спрашивать принцип действия. Мол, это коммерческая тайна! Росси САМ загрузил «топливо» (никель, литий), спустя месяц САМ достал «золу» и передал ученым. Сравнение проб «топлива» и «золы» самыми современными методами поразило комиссию – и никель и литий кардинально поменяли свой изотопный состав: почти весь никель превратился в никель-62, а почти весь литий – в литий-6, тогда как до работы «топливо» имело природный изотопный состав, где преобладают никель-60 и литий-7. Изумленные ученые сделали вывод: «изменение изотопного состава невозможно объяснить чем либо, кроме ядерных реакций, однако обязательных признаков таких реакций – радиоактивных продуктов и ионизирующих излучений не было обнаружено». Это ж мечта бизнеса - получить безопасную ядерную установку без радиоактивности и излучений. Выходит, Росси – спаситель мира, дарующий дешевую энергию!
Увы, независимые эксперты ошибаются. Изотопный состав именно никеля и именно лития сегодня изменяют в промышленных масштабах в ряде развитых стран (в том числе в США и России) без всяких ядерных реакций – путём сортировки атомов по массе (т.наз.разделения изотопов). Он как раз соответствует составу «золы» генератора Росси и дешево продается. Ну, а как крупицы продукции с разделительных производств попали в «E-Cat» или прямо в руки доверчивых экспертов из рук Росси, угадывать не станем – всё равно у хорошего фокусника это заметить невозможно. Недаром один из авторитетных экспертов США иронизирует, что в ученую комиссию надо было включить опытного иллюзиониста. Чтобы следил за руками Росси"

Я не утверждаю, что "Генератор Росси" - фейк, а изобретатель - шарлатан, но вышеперечисленные доводы порождают сомнения и вызывают недоверие. Буду рад ошибаться и удостовериться в работоспособности генератора.
Неавторизованный пользователь       11.01.2015   14:50:41

Скептически отношусь к генератору.
Уж слишком много условий и условностей.
Я не физик и рассматриваю не физическую составляющую, а непонятную .
Почему только топливо для заправки реактора и для экспертизы закладывал и и доставал лично Росси?
Почему отказался от миллиона долларов, за измерение мощности энергии подводимой через заземление?
Вот еще паравопросов но не от меня:

"Можно было бы задать ещё несколько вопросов, не заданных Росси проверяющими, например: почему в конце работы при почти полностью израсходованных исходных компонентах топлива мощность прибора нисколько не упала? Почему после выключения питания тепло, генерируемое «секретным процессом» не поддерживает реакцию – а требуется именно питание от сети ? Почему в реакцию вступают только никель и литий – а присутствующий в «топливе» стабильный алюминий-27 не превращается, например, в радиоактивный алюминий-28? Но вряд ли фокусник станет раскрывать секреты номера, у них это не принято."

"...Все шесть известных демонстраций с декабря 2010 по июль 2011 года могли иметь критическую проблему в постановке, на которую обратил внимание австралийский исследователь и скептик Йан Брайс (Ian Bryce), проводивший оценку E-Cat для австралийского бизнесмена Дика Смита (англ.)русск.. Брайс обратил внимание, что неучитываемая в балансе энергия могла подводиться к аппарату через заземление из-за неправильного подключения аппарата к электропитанию, возможно, ненамеренного.[53][54] Дик Смит предложил Росси миллион долларов за демонстрацию работы E-Cat с измерением также мощности, поступающей в установку через заземление, на что Росси ответил отказом.[55][56] Питер Тибергер (Peter Thieberger), ведущий исследователь-физик из Брукхейвенской национальной лаборатории, считает, что подобная ошибка подвода питания вряд ли могла быть сделана случайно, и что этот вопрос может быть прояснён только полностью независимой проверкой.[53]..."

"...Работу генератора 32 суток проверяла независимая комиссия из пяти авторитетных ученых (четверо из них уже светились ранее в делах Росси!) Без права разбирать прибор и спрашивать принцип действия. Мол, это коммерческая тайна! Росси САМ загрузил «топливо» (никель, литий), спустя месяц САМ достал «золу» и передал ученым. Сравнение проб «топлива» и «золы» самыми современными методами поразило комиссию – и никель и литий кардинально поменяли свой изотопный состав: почти весь никель превратился в никель-62, а почти весь литий – в литий-6, тогда как до работы «топливо» имело природный изотопный состав, где преобладают никель-60 и литий-7. Изумленные ученые сделали вывод: «изменение изотопного состава невозможно объяснить чем либо, кроме ядерных реакций, однако обязательных признаков таких реакций – радиоактивных продуктов и ионизирующих излучений не было обнаружено». Это ж мечта бизнеса - получить безопасную ядерную установку без радиоактивности и излучений. Выходит, Росси – спаситель мира, дарующий дешевую энергию!
Увы, независимые эксперты ошибаются. Изотопный состав именно никеля и именно лития сегодня изменяют в промышленных масштабах в ряде развитых стран (в том числе в США и России) без всяких ядерных реакций – путём сортировки атомов по массе (т.наз.разделения изотопов). Он как раз соответствует составу «золы» генератора Росси и дешево продается. Ну, а как крупицы продукции с разделительных производств попали в «E-Cat» или прямо в руки доверчивых экспертов из рук Росси, угадывать не станем – всё равно у хорошего фокусника это заметить невозможно. Недаром один из авторитетных экспертов США иронизирует, что в ученую комиссию надо было включить опытного иллюзиониста. Чтобы следил за руками Росси"

Я не утверждаю, что "Генератор Росси" - фейк, а изобретатель - шарлатан, но вышеперечисленные доводы порождают сомнения и вызывают недоверие. Буду рад ошибаться и удостовериться в работоспособности генератора.
Неавторизованный пользователь       10.01.2015   15:32:27

Мда.. крышесносная вещь, второй день не могу отойти от потрясения))
Мечты фантастов внезапно в одночасье воплотились в реальность..

Для России последствия, видимо, будут катастрофичные.
Особенно если никто еще не спохватился и хотя бы на Пархомова не обратили внимания.

В целом, последствия внедрения непредсказуемы, сценарии возможны разные, смотря кто и как этот процесс будет направлять, но, думаю, все сценарии в чем-то катастрофичные, а в чем-то будет огромная польза.

Спасибо за инфу.

PS А у меня тоже есть проект теплового двигателя с кпд около 100%, но не помышлял о внедрении именно потому что сразу понял вещи, о которых люди уже написали выше - что ликвидируют изобретение вместе с изобретателями. А сейчас, возможно, время пришло) В комплекте с такой трубкой с ХЯС будет самое оно.
Неавторизованный пользователь       09.01.2015   00:58:57

Новость - просто супер ! Поспорил с заядлым скептиком, думаю к 2017 году генераторы будут использоваться уже полным ходом !
Неавторизованный пользователь       08.01.2015   18:44:48

Прочитал доклад А.Пархомова. Судя по докладу, устройство генератора примитивнейшее, ингридиенты простые и доступные для любой нормальной лаборатории. Да тут не только лаборатория, любой "продвинутый самоделкин" при желании сможет такую "трубочку" сделать. Почему тогда больше никто не пытается повторить этот опыт и подтвердить либо опровергнуть его результаты? Да и коммерческое использование, можно сказать, лежит на поверхности - делать обычные электрокамины. Вернее необычные - потребляет энергии на 1-2 кВт, а выдает на-гора 3-5 кВт тепла! С удовольствием приобрел бы себе такой в гараж :)
Анатолий Лемыш       08.01.2015   19:42:15

В том-то и дело, что само устройство вроде бы воспроизвести не проблема. Хоть в гараже, хоть в гостиной, как у Пархомова. Секрет - в составе катализатора. Понятно, что долго хранить тайну не удастся. Поэтому стратегия вывода на рынок вполне очевидна:
1. заранее подготовить мощности для производства.
2. Тем самым обеспечить отрыв от возможных конкурентов по цене и по дистрибюции;
3. Вовремя сбросить акции нефтяных, газовых, угольных компаний, ибо они рухнут.
Все это, как мы видим, делается в полной мере и в невиданном темпе. Надо только понимать, откуда ноги растут.
Неавторизованный пользователь       05.01.2015   21:35:16

Ваша статья не бред и потому цитирую ; "ученым, физикам - ядерщикам, придется коренным образом пересматривать свои теории, потому что удовлетворительно объяснить процессы происходящие в генераторе Росси пока не удаётся. Ядерная физика таких явлений не знает." Так вот "свои теории" физики-ядерщики пересмотреть не в состоянии. Человечеству нужна Натуральная Теория, которая базируется на: 1)блестящей гипотезе световых квантов Нобелевского лауреата М.Планка и 2)гипотезе активных свойств времени выдающегося геофизика современности Н.А.Козырева и строится исключительно от опытных данных, накопленных человечеством за исторически обозримое время. Ага.
Неавторизованный пользователь       05.01.2015   01:37:24

Уважаемый А.Лемыш Вы не дождетесь иных отзывов, т.к. ученые изучали теорию в основу которой положены атомистические воззрения мыслителей древности (Аристотель и др.0), суть которых сводится к утверждению, что материя существует в -2х формах: вещество и поле. Проникнув в тайные глубины атома ученые считают, что с веществом в науке полная ясность. Поле же особое состояние материи.
Натуральная Теория квантования двуединого энергетического ПРОСТРАНСТВА/ВРЕМЕНИ не читается ни в одном университете мира. Абсолютно точными методами расчета вплоть до толщины линии изотермы доказано. что внутриатомное пространство заполнено не электронами, а квантованной тепловой энергией неимоверной плотности. так что её высвобождение c эффектом, потрясающем воображение высококвалифицированных ученых-ядерщиков действительно, как говорится, дело техники.
Анатолий Лемыш       05.01.2015   14:35:13

Спасибо. Давно не читал такой феерический бред.
"вплоть до толщины линии изотермы".(с) изотерма - линия, соединяющая точки с одинаковой температурой. Всего-то.
"внутриатомное пространство заполнено не электронами, а квантованной тепловой энергией неимоверной плотности." - вообще-то говорят, внутри атома есть еще протоны и нуклоны.
Про Аристотеля, что он якобы писал про вещество и ПОЛЕ - это круто!.
Не пишите мне больше, ага?
Неавторизованный пользователь       03.01.2015   18:02:51

Даже если в основу взять мюоный катализ, который позволяет сблизится атомам для вступления в реакцию, рассуждаем таким образом, мюон обладает энергией в 2-3 МэВ, но чтоб получить этот самый мюон нужно потратить энергию порядка 10 МэВ, отсюда где лишняя энергия выделяемая в реакторе? Фейк и не больше, пока не увижу реально действующий образец в свободной продаже или хотя бы на научной выставке достижений в области техники и науки все статьи про низкотемпературный ядерный синтез с кучей энергии просто фейк и не более. Я не ученый и не зацикливаюсь на научных догмах, но элементарный анализ показывает чушь данной статьи, к этой же серии относятся генератор серла, кто его повторил? никто, миллионы экспериментов и ни одного положительного результата...... это тоже из этой же серии, дайте нам денежку и мы завалим мир халявной энергией......
Анатолий Лемыш       04.01.2015   11:11:12

Пока здесь большинство читателей утверждают, что все, описанное мной, фейк, -
российский ученый Александр Пархомов повторил опыт Андреа Росси. По описаниям, приведенным в отчете комиссии 6 профессоров, он собрал такой же аппарат. И получил аналогичные результаты. У него коэффициент КС - превышение выходной энергии над входящей составил 3.

Вот доклад А. Пархомова на семинаре «Холодный ядерный синтез и шаровая молния" в РУДН 25 декабря 2014 г
//yadi.sk/i/sZBuzGRWdeE4c
Неавторизованный пользователь       30.12.2014   17:01:36

Без малого 15 лет тому назад я опубликовал аналитическое выражение Периодического Закона Д.И. Менделеева в виде функции распределения плотности химически чистого вещества по рядам и столбцам таблицы. Представленное в виде расчетных линий графиков,построенных в программе Mathcad,оно оказывается достоверным, т.к. экспериментальные значения плотности нанесены в виде точек на расчетные линии. Это означает тот факт, что аналитическое выражение в виде формулы, описывающей все земное вещество по численному показателю главного физического свойства массы по отношению к объему m/V проверки не требует, и, более того, расчетом доказывается, что,например, кубик железа, ребро которого равно 1см должен весить не более и не менее, чем 7,86 г. Кто из физиков (Нобелевских лауреатов) установил эти числа для меди,цинка,алюминия и т.д. Можно ли, исходя из современной теории атома, вычислить массу никеля и газообразного водорода - вещества космического происхождения, а также катализатора лития, стоящего в первом ряду таблицы, от которого берут начало расчетные графики?
Ведь в аргументе функции распределения плотности нет числа Z,которое введено физиками для обозначения числа нуклонов. Таким образом ещё пятнадцать лет тому назад мною была доказана несостоятельность современной квантовой теории атома. И в какие бы двери я не стучался (первые лица государства, президенты Академий, ректор Университета и зав. кафедрой)не с просьбой, а с предложением новых уникальных знаний о земной материи, ответ был один (сказочный): "иди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю - что". Ведь до сих пор не решена одна из важнейших задач фундаментальной физической науки - ПРИРОДА МАССЫ.
Я на практике доказал, что, используя только открытие физических свойств времени, можно из "ничего" получить при сварке до 20 кВт тепловой энергии электрического толка. И если по науке провар должен быть не более чем 1 мм, то я получил КС в 7,34 раза больший.
Так что Натуральная теория есть и генератор Росси - тому убедительное подтверждение.
Неавторизованный пользователь       29.12.2014   21:30:09

zdrastvuite anatoli,interesnaia tema, vi ne vkurse vgrecii vkakom gorode ofis grecheskix portniorov rosi i kak nazivalas firma?
Анатолий Лемыш       29.12.2014   23:11:16

В 2011 году Росси заключил договор с греческой фирмой Дефкалион Зеленые технологии из города Ксанти. Дефкалион собирался производить генераторы Е-САТ, была разработана линейка устройств разной мощности. Но уже осенью 2011 между компаньонами пробежала черная кошка. Судя по всему, здесь вклинились американцы из НАСА, с которыми у Росси тоже были переговоры. Они надавили, и Росси разорвал отношения с Дефкалионом и переехал в США, где основал новую фирму. Однако представители Дефкалиона заявили, что будут выпускать Е-САТ и без Росси, по его технологии. Возник скандал. Тем временем в Греции разбушевался финансовый кризис, и Дефкалион объявил себя банкротом.
Впрочем, спустя некоторое время эта фирма снова всплыла. Но уже в Канаде. Несколько раз этот канадский Дефкалион объявлял о своих успехах в совершенствовании технологии. Но готовый генератор на рынок пока не выставил.
Неавторизованный пользователь       23.12.2014   12:38:52

Повеселила строчка насчет грозных шахидов от арабских шейхов. Должен заметить, что доля нефти в ВВП Дуая - 6%, а эмиратов - 20%. Они к падению цен на нефть и перераспределение потоков энергии давно подготовились.
Неавторизованный пользователь       22.12.2014   20:16:18

Ха, ха, ха, га, га, га, хи, хи, хи. Вот брешут, так брешут.
Неавторизованный пользователь       21.12.2014   04:20:39

Интересно, а тепловой генератор электрически запитывался для так называемого "запуска" при помощи электрооборудования, предоставленного Росси,
или независимая группа использовала своё электрооборудование - для исключения возможности существования умышленно подстроенного искажения формы питающего тока, которая обуславливает неточность измерения подводимой мощности традиционными электроизмерительными приборами?
Анатолий Лемыш       21.12.2014   13:37:38

Тест проводился в независимой лаборатории в Лугано, Швейцария. Ее выбрали и сняли для работы члены комиссии, а они, напомню, из Италии и Швеции. Лаборатория совершенно не связана ни с Росси, ни с членами комиссии. Так что подтасовка по току исключена с обеих сторон.
Члены комиссии утверждают, что во всех ключевых точках эксперимента ставили измерительные приборы. Которые, в свою очередь, были оттестированы.
Неавторизованный пользователь       16.12.2014   21:37:09

forgot to give you website: http://ecat.com/ecat-products/ecat-home
Неавторизованный пользователь       16.12.2014   21:35:30

I think you know that Rossi already starting pre-order his product 1MW - $1.5 mil.dol
for home 10KW - price unknown, but you will receive unit in 3 month. Are you ready?
Неавторизованный пользователь       11.12.2014   11:33:07

Добрый день,Анатолий. Еще раз благодарю Вас за актуальные публикации о генераторе Росси. Ваши корректные ответы авторам комментариев вызывают симпатию и уважение, и Вы пишете, что хотели бы ознакомиться со многими из работ, упомянутых в комментариях. Вы написали это также и в ответ на мой комментарий. Если Вы действительно хотите прочесть книгу Ю.К.Дидык, Э.М.Астафьева "Зеркальная симметрия в структуре атомов и периодичности элементов", СПб,Химиздат,2008, в которой одна из глав посвящена теоретическому обоснованию нерадиоактивных трансмутаций атомов, то сейчас у меня появилась возможность выслать ее Вам. Если Вы заинтересованы, напишите Ваш почтовый адрес на емейл elastafieva@gmail.com, и я вышлю Вам книгу в подарок.
Неавторизованный пользователь       10.12.2014   12:02:35

С большим интересом слежу за темой "генератора Росси". Сейчас в ИЯФе (Новосибирск) снова поднимают тему "почти уже действующих" плазменных ловушек для создания в будущем - за весьма немалые деньги! - источников термоядерной энергии.(http://sovok.info/v-akademgorodke-poyavitsya-termoyadernyj-reaktor-video/). Так кто же прав и кто победит в этом споре?
Неавторизованный пользователь       09.12.2014   22:56:49

Анатолий! Я не физик, не химик, не учёный атомщик. Но!Я вырос на Знании-сила,Техника-молодёжи, Наука и жизнь,Причём читал их с 10 лет, благо библиотека была в нашем доме. Это чтение, продолжавшееся до 90-х, когда эти журналы выпали из моего кругозора
,продолжилось в библиотеке ВНИИ ,где я работал, дали очень много, а больше всего научили меня воспринимать и понимать всё новое, что происходит в науке и технологиях. К сожалению ученого с меня не получилось ,но вышел неплохой инженер в области электротехники и радиотехники с широким кругозором.Я очень легко воспринимаю и понимаю новинки в практически в любой отрасли деятельности и знаний,начиная с космоса и кончая атомной физикой.К чему я это всё. Генератор Росси я выловил, где-то в 2011 году, когда появилась информация о нём.Зная историю изобретений и авто Теслы, генераторов качера, генераторов энергии из вакуума,вихревых генераторов(говорили, что их производство даже запустили в Днепропетровске), я предрекал ту же судьбу и трубкам Росси. Правда здесь Нефтяная Монополия немножко затянула с реакцией и Росси попытался построить завод в Греции, где планировалось начать завоёвывать мировое сообщество новым источником энергии. Но! Не тут то было. Его достали и его судьба и судьба изобретения предрешена. Всё пустят на тормозах, а сам изобретатель в один момент может оказаться неживой. Как и изобретатели предыдущих изобретений. Земляне опять не получат бесплатную энергию. А всё потому, что во всех этих случаях людьми двигала обыкновенная жадность и жажда славы.Никто из них не распространил массово свой секрет, не поделился со всеми своими знаниями. Вот с Теслой . Построил электромобиль, который питался энергией из "эфира". Авто проездило целый месяц, 150 кмв час развивало. И никто не заинтересовался. А почему? Да потому, что в 30-е годы в США в эксплуатации было 30 % авто на электротяге и к авто Теслы отнеслись как к диковинке чудака и начали насмехаться. Он обиделся и сломал механизм.Всё. До настоящего времени мы не можем разобраться как он действовал. Все изобретатели устройств энергии из вакуума после активного продвижения своего изобретения были найдены мертвыми,а действующая модель исчезала. С качерами вообще непонятка, поскольку нет объяснения процесса, то и нет явления. Тут правда никто не умер, поскольку кпд невысокий, но при заряде аккумуляторов, энергии снимается больше.Вот с Росси ,учитывая тенденцию снижения потребления нефти в связи с переходом в мире на выпуск авто на электротяге, может всё сложиться в лучшую сторону.Просто нефть всё больше используется не как энергоноситель, а источник для производства более 8000 видов продукции ,начиная от аспирина и сливочного масла,да,да, сливочного масла, которое в СССР делалось с 70-х годов, и кончая конструкционными сверхпрочными материалами . В общем как ни крути,а природа возьмёт свое.
Неавторизованный пользователь       09.12.2014   16:59:20

Анатолий, пишу сюда в третий раз.
В одном из своих ответов мне Вы почли мне лекцию об измерении энергии и мощности, опираясь НЕ НА МОЮ СТАТЬЮ!

Кроме того, вы умудрились исказить названное мной имя и отчество. Еще раз - гугл знает меня как Леонид Андреич.

Чтобы избежать снова проблем со скоростным чтением - разрешите дать линк

http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/energytomorrowaftertomorrow.shtml

Там много, так что не стремитесь прочесть все подряд, выбирайте и язык и по теме то, что касается именно ХЯС.
Я постарался и изложить суть, и дать ссылки - и исторически важные, и самые современные.

..Было здесь весьма разумное замечание - как же это так случилось, что работы по синтезу с никелевым катализатором не дали парадоксальных результатов с КПД > 1 ?

- Были, были такие наблюдения.. Только кричать о них осмеливались самые смелые, отчаянно смелые. Я к таким не относился, а вот фамилию и имя девочки, которая НЕ БОЯЛАСЬ - назову: Лена Синегубова, химик, занимавшаяся поглощением-выделением водорода.
Анатолий Лемыш       09.12.2014   17:15:29

Леонид АНДРЕИЧ, если я ошибся в Вашем отчестве - прошу прощения.
Если случайно ответил Вам не на Вашу реплику - аналогично.
Ваши материалы обязательно просмотрю.
Анатолий Владимирович.
Неавторизованный пользователь       07.12.2014   20:51:03

Всё, что касается генератора А.Росси читается, как увлекательный детектив. Однако настораживает факт, что за 3 года А.Росси представляет восторженной (в основном) публике три (!?), по сути, принципиально новые конструкции своего генератора , в которых выход избыточной энергии колеблется (примерно) от 11 до 3. Настораживает и то, что несмотря на обещания А. Росси начать серийный выпуск своих генераторов разных моделей ещё в 2011 г. ничего подобного не происходит и сегодня. Я понимаю, что А.Росси талантливый инженер, но он, видимо, не совсем понимает всю сложность подготовки серийного, а тем более - массового производства изделий, требующих в процессе эксплуатации высокой надёжности работы, как деталей, так и узлов и установок в целом. Для этого принята и применяется всем промышленным миром система подготовки производства изделий, которая включает в себя (коротко) следующие этапы: 1.Разработка конструкторской и технологической документации опытного образца, изготовление опытного образца,разработка методики испытаний опытного образца, проведение испытаний опытного образца, корректировка всех видов документации по результатам испытаний опытного образца.2.Конструкторская и технологическая подготовка производства опытной партии, изготовление опытной партии изделий, её испытания (включая периодические). Только после проведения этих этапов проводится (по всем названным разделам)подготовка к серийному производству изделий, которая, сама по себе, может длится не один год, т.к. требует изготовления спец. оснастки и оборудования, строительства отдельных зданий (при необходимости), проектирования спец. станков и испытательных комплексов и т.д и т.п. Я говорю всё это для того, чтобы сказать : в ближайшие годы нефти, газу и др. традиционным источникам энергии и их владельцам ничего не грозит, если учесть, что сегодня А.Росси не имеет в наличии даже настоящего, стабильно и надёжно работающего опытного образца. Так что весь этот галдёж по поводу энергетической революции - считаю преждевременным и необоснованным, наберёмся терпения, даст Б-г, доживём и до испытаний опытной партии генераторов, и только по результатам которых можно будет серьёзно судить о судьбе этого многообещающего изобретения.
Анатолий Лемыш       08.12.2014   01:07:43

Ув. Неавторизованный пользователь!
То, что Вы пишете, в основном верно. Но - только с позиции человека, поверхностно разобравшегося в теме.
Прежде всего замечу, что весьма пикантно звучит Ваше описание "подготовки серийного, а тем более - массового производства изделий". Ну, давайте поучим американцев, какие этапы при этом надо пройти! :-)

Если бы Вы внимательно читали мои статьи, то заметили бы, что огромную часть времени в 2012-13 годах Росси потратил на СЕРТИФИКАЦИЮ своей установки, т.е. прохождению всех описанных Вами этапов. Эта сертификация была тем более тщательной, что Е-САТ использует некий процесс, который связан с ядерными превращениями. ТО есть, требовалась полная радиационная безопасность, а это по законам США не хрен собачий!
Ну, и так далее.

Что касается разных модификаций генератора. Я как-то писал, что первый вариант Е-САТ, представленный Росси в Италии, был похож на самогонный аппарат, сваренный из железяк со свалки. К тому же он был окутан сантиметровым листом свинца. Перед работой в реактор под давлением закачивали водород (который растворялся в кристаллической решетке никеля). Из кожуха торчали трубы для холодной и горячей воды. Это был тот еще 20-килограммовый монстр.

Когда Росси переехал в США и создал свою фирму, инженеры пригладили конструкцию. Оказалось, что свинцовая защита не нужна. Росси вынес контейнер с водородом за пределы реактора, создал образец, пригодный для сертификации.

Но потом он обнаружил, что без контейнера с водородом можно вообще обойтись. Он стал использовать какую-то новую добавку, в состав которой входит литий. Кроме того, заменил стальной корпус на керамический. В результате реактор получил размеры 20 х 2 х 2 см. Подробностей конструкции я не знаю, как и все другие. Профессора, выдавшие отчет 8 октября, дают такую табличку ядерных преобразований внутри реактора:

Таблица "Измеренное распределение изотопов Li и Ni в исходном и отработавшем топливе

Исходная смесь Отработанное топливо
Li6 -- 8.6% --> 92.1%
Li7 -- 91.4% --> 7.9%
Ni58 -- 68,1% --> 0,8%
Ni60 -- 26,2% --> 0,5%
Ni61 -- 1,1% --> 0,0%
Ni62 -- 3,6% --> 98,7%
Ni64 -- 0,9% --> 0,0%

Еще один Ваш вопрос - почему выход избыточной энергии КС колеблется от 11 до 3,7?
Для конкретного теста была важна управляемость реакции. Можно, по-видимому, достичь и бОльших значений КС, но при них процесс неустойчив - порошок спекается. Поэтому был выбран режим, который наверняка управляем.

Что касается запуска Е-САТ в промышленное производство, то надо помнить, что нонче это изобретение у Росси перекупил американский миллиардер Джей Ти Вон, специально ждя этого создавший компанию Industrial Heat (Промышленное Тепло). ПОнятно, что за ним стоят самые влиятельные финансовые и политические круги США. Так что генератор быдет выброшен на рынок в _нужный_ момент.

А пока он уже может служить мощным инструментом геополитического давления.
Неавторизованный пользователь       05.12.2014   20:42:08

ну что вы все загоготали об конце эры углеводородов ,нефть и газ это в первую очередь сырьё а не топливо вспомните слова ,,как топить ассигнациями,,
Неавторизованный пользователь       03.12.2014   19:58:39

Вы только забыли поставить слово НАСТОЯЩЕЙ в кавычки ))). Дело в том, что сегодняшняя (Р)АН уже давно расшифровывается не как Академия Наук, а как Академия Недвижимости, т.к. сдвинуть их с устоявшейся точки зрения просто невозможно.
Возвращаясь к Филимоненко хочется отметить, что еще в 1996-м его пытались сманить чеком в 100 млн зелёных ходоки от Сороса, но ... старичок оказался патриотом своей страны. Пока он был под покровительством трех "К": Келдыша-Курчатова-Королева всё было гуд и на него работало около 80 институтов, но ушли в мир иной трое великих и "ушли" Филимоненко. Кто знает, где был бы СССР, если бы ... но история не приемлет сослагательного наклонения. В то время "нефтяными" деньгами кормили зарубежных соратников по партии - идея построения коммунизма во всем мире была превыше всего!!!
Впрочем, не только Филимоненко был близок к разгадке "холодного синтеза", а всяки-разны академики, которые, по словам одного знакомого профессора, купили свои дипломы у входа в метро, пусть отрицают, на большее, видимо, не способны.
Вот такие субъекты как раз и задвигают НАСТОЯЩУЮ науку на задворки. Как, в частности, пресловутый А.Эйнштейн получивший Нобелевскую премию гласно за сп...ю у Столетова идею, а негласно за то, что убрал из физики понятие эфира - той субстанции, из которой Н.Тесла черпал энергию.
Возвращаясь к Росси могу предположить, что Обаме просто не дадут ничего сделать - он просто НИКТО, а амеро-китайского миллиардера пригласят на встречу и популярно объяснят, чего стоит его жизнь - 1 доллар (стоимость 1 патрона). Бронежилет на лоб еще пока никто не придумал ))). Этот "козырь" как раз был нужен ему, чтобы "уронить" рынок нефти и, типа, наказать Россию. Так что, попиарят-попиарят и ... рассосётся.
Неавторизованный пользователь       03.12.2014   11:29:13

Интересная информация, вот только заканчиваются эти познавательные статьи практически одинаково:
- "На энергетический шантаж Путина нашлась ответка.";
- "А Россия, похоже, под горячую руку попала :-) Но очень попала.";
И этим, как и следовало ожидать, воспользовались некоторые "скакуны" ))), которым главное повеситься на воротах соседа ... чтоб ему воняло.
То, что там Обамка кинул на стол в Китае, еще не документ. И не правительство США будет решать, а международные корпорации, которые этой марионеткой управляют. Достаточно вспомнить Н.Тесла и Моргана ))).
Ну да, политику побоку...
Где-то тут я прочел, что России и ответить-то вроде как нечем ...
Ошибочка.
Приведу один единственный пример:
В 1957 году Иван Степанович Филимоненко предложил новый способ получения энергии за счет реакции ядерного синтеза гелия из дейтерия. 27.07.1962 г. им был получен патент 717239/38 «Процессы и системы термоэмисии» в котором описывается «теплый» ядерный синтез при температуре 1000Лљ С путем электролиза тяжелой воды.
В 1989—1990 гг в НПΠ„Луч" в Подольске Московской области были воссозданы три термоэмиссионных установки мощностью по 12,5 кВт каждая. Была построена и космическая установка «Топаз», легкий и мощный ядерный реактор термоэмиссионного типа – будущее сердце для космических кораблей с электрореактивными двигателями. Увы, первый «Топаз» взлетел в космос в 1988 году, под самый развал страны. А дальше с согласия Ельцина сначала ушел в США «Топаз», а потом были демонтированы и проданы за копейки и две опытные установки Филимоненко.
Только вот америсосы так и не раскусили секрета ))).
Есть и еще разработки, которые благополучно работают, но в единичных (пока) вариантах. Почему? Вот тут опять вклиниваются вопросы политики.
Так что Россию, как говорится, еще жареный петух в одно место не клюнул. И она, как всегда, запрягает медленно ...
Анатолий Лемыш       03.12.2014   17:23:50

На вопрос о разработке устройств низкоэнергетического ядерного синтеза президент РАН академик Фортов ответил, что это все шарлатанство.
Председатель комиссии РАН по лженауке академик Евгений Александров, реагируя на сообщения о тесте генератора Росси, разразился статей:http://lebed.com/2014/art6579.htm - ШАРЛАТАНЫ В АМЕРИКЕ

Наша Академия неприступно стоит на страже настоящей науки. Так что о внедрении что генератора Росси, что разработок Филимонова в РФ пока можно забыть. Как и о разработках Болотова, Вачаевы, Уруцкоева, Адаменко.
Еще бы! Академики "освоили" на разработке термояда миллиарды. А тут приходит инженеришко без степени и предлагает ядерный реактор на столе. Не бывать такому!
Анатолий Лемыш       03.12.2014   18:17:51

Почистил ветку, с Вашего разрешения.
Мне было важно, чтобы перед тем Вы прочитали мои ответы.
Неавторизованный пользователь       03.12.2014   09:34:28

генератор Лоххи
Анатолий Лемыш       03.12.2014   15:22:26

От Лоххи слышу.
Неавторизованный пользователь       01.12.2014   18:40:09

К скептическим замечаниям физиков добавлю химического скептицизма.

1. Изобретатель показал ,что в его реакторе Ni превращается в Cu. Но анализ найденной в реакторе меди показал ,что ее изотопный состав в точности совпадает с изотопным составом природной меди. В таком случае медь явно подкинута.

2.Система дисперсный никель- водород исследована вдоль и поперек уже 100 лет. Производство маргарина , производство аммиака это реакции с участием дисперсного никеля и водорода. Почему никто не заметил ничего странного с тепловым эффектом, хотя тепловые эффекты приведены для этих реакция с точностью до сотых долей джоуля на моль?
Анатолий Лемыш       01.12.2014   19:44:37

Ваши замечания интересны и по делу.
У меня на первое из них ответа нет. На второе - есть предположения.
1. Росси использует не просто порошок никеля, а супер мелко дисперсный - нанопорошок. Такой изготовлять начали только в последнее время.
2. Реакция никеля с водородом с образованием меди происходит, во-первых, при определенном (большом) давлении и температуре, а во-вторых, только в присутствии некоего катализатора. Секрет его Росси никому не выдает. Но, судя по последнему тесту, в него входит литий. И вот его, лития, изотопный состав сильно меняется! Так что не мудрено, что все исследования никель-водород проскакивали мимо этого эффекта.
Неавторизованный пользователь       30.11.2014   09:21:39

Росси разработал устройство под названием E-cat, которое дает на выходе аномально высокую высокую энергию в виде перегретого пара. Но объяснить этого он и сам не может и ученые мира тоже не могут. А Росси имеет только лицензию, которую у него купили США и теперь хотят распоряжаться этим и "давить" на все страны и на Россию - тоже. Но у автора имеется SERTIFICATE ID: 79859456 от 12/14/2012 Title: перевертыш, где он показал, что это не ядерная, а ХИМИЧЕСКАЯ реакция. Но в ХИМИИ столько разных реакций, а какой вид реакций и как это проявляется? А проявляется это сразу как Химическая физика, так и физическая химия. По этому принципу в России еще в 1941 году была разработана "Катюша", а сейчас вовсю работают Град и Ураганы на Украине. А сейчас в порядке "хобби" автор занят новым изобретением под названием «Увеличение мощности для E-cat.» Но в этом случае использования в E-cat никелевого катализатора любого модуля его КПД равен 11,7, но ученые всего мира не могут объяснить этого.
А если вместо никеля взять углерод, то КПД составит 111,1, тогда при размерах 5Г—2,6Г—2,6 метра мощность устройства в 1 мВт составит уже 10 мВт.
А 1000 таких устройств дадут мощность 10 ГВт при размерах устройств 50Г—26Г—26 метра. И при этом не будет никакой радиации или опасности взрыва (вспомните «Антарес» США и космический самолет).
А если заменить углерод на водород (дейтерид Лития), то КПД будет равен 300.
А если ракету с таким двигателем использовать в гиперзвуковой ракете, то она будет даже проще и не потребуется никакая новая технология. Нужно будет просто суммировать минимальные модули (блоки) E-cat, к тому же в этом случае отсутствует радиация и опасность взрыва, что и случилось при запуске "Антареса" и космического самолета.
Неавторизованный пользователь       29.11.2014   22:06:19

Я надеюсь, что холодный синтез успешно, но если нет, есть также aneutronic термоядерный реактор, который может быть перспективным вариантом для питания наших будущих энергетических потребностей. http://youtu.be/u8n7j5k-_G8
Неавторизованный пользователь       29.11.2014   16:38:28

Самая интересная статья о генераторе Росси. Анатолий, пишите об этой теме побольше, плиз.
Неавторизованный пользователь       29.11.2014   11:40:04

Тут можно скачать книгу тех самых Болотовых, комментарии доставляют, как принято сейчас говорить.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1161219

Алхимики современности, я бы так сказал и о Росси и о Болотовых.
И очень хорошо что они есть. Интересно чем Россия ответит на возможный запуск альтернативных источников энергии.
В России есть очень интересные эксперименты в области генерации чистой электроэнергии. Правда насколько серьезно к этому относится
наша РАН большой вопрос.
Неавторизованный пользователь       28.11.2014   23:38:04

1.Как в последнем опыте измерили количество энергии произведенное реактором.Если бы он охлаждался жидкостью,вопросов нет-количество жидкости,разница температуры на входе и выходе реактора.2.Не встречал информации обсуждения Е-САТ генераторов на саммите глав государств в Австралии.Какие солидные издания об этом пишут.3.Хочется верить,что это правда и кончится газовый кошмар.
Анатолий Лемыш       29.11.2014   00:08:02

1. При первых демонстрациях РОсси своего генератора Е-САТ так и было - корпус охлаждался водой, и количество произведенного тепла определялось по кол-ву пара. Но этот метод подвергся критике оппонентов - они сочли, что здесь есть лазейка для махинаций. Поэтому в дальнейшем было решено отказаться от воды как посредника и измерять производимую энергию предельно просто - как тепло, излучаемое абсолютно черным телом. Есть такой закон Стефана-Больцмана: мощность излучения абсолютно чёрного тела прямо пропорциональна площади поверхности и четвёртой степени температуры тела:

P=S*epsilon*sigma*T^4, Ну и т.д.

2. Обсуждался ли Е-САТ на саммите 20-ки в Австралии? Никаких данных не встречал. Но это ни о чем не говорит. Нам не все докладывают.
Но вот за пару дней перед этим, на саммите АТЭК в Пекине, похоже, обсуждался. Возможно, что не в широком кругу, а между Обамой и лидером Китая Си Цзиньпином:
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1187686?ref=feeds/latest .
Правда, кроме этого упоминания других источников я пока не нашел, это несколько снижает уверенность приводимых мной прогнозов в http://www.chitalnya.ru/work/1190430 .

3. .......
Неавторизованный пользователь       28.11.2014   20:24:40

А что вы думаете по поводу такого: - Ученые что-бы не придумали в итоге всегда получается оружие.
С уважением,просто УКРОП.
Неавторизованный пользователь       28.11.2014   09:50:42

толик, ты меня не помнишь?
слава украини!
Анатолий Лемыш       28.11.2014   13:38:37

Простите, вы обозначены как "Неавторизованный пользователь". Не могу определить, кто вы.
Неавторизованный пользователь       28.11.2014   08:35:23

Спасибо за статью, с большим интересом её прочитал и осмыслил...! Я полагаю, что в ближайшие годы в мире МНОГОЕ кардинально изменится...
Неавторизованный пользователь       28.11.2014   04:03:08

Катализатор... Литий... Был такой сиделец во времена позднего застоя. Болотов (имя не помню). Так тот разработал теорию (покруче чем у Менделеева), находясь в тюряге (за отрицание идей всемирного колхоза и "научное" обоснование идей конкуренции и лидерства во всех проявлениях природы). Матерый враг совка, в общем. В конце перестройки его таки выпустили. Он оказался очень полезным на своей зоне, потому и выжил (несмотря на огромный срок). И не только. Ему там даже устроили отдельную шарагу (под личной крышей начальника тюрьмы). И он там чего-то мастерил. Но попутно разрабатывал свою теорию мироздания. И - низкотемпературный ядерный реактор. И даже сделал реактор. В зоне. В мае 1990 года он выступал с лекцией в КПИ на Королёвских научных чтениях Федерации Космонавтики СССР, т.е. перед профессорами и даже академиками. Ну и я там был, как аспирант и лауреат диплома им. Гагарина Федерации Космонавтики СССР за лучшую научную работу, отмеченную на этих же Королевских чтениях.
Так вот. Теория очень проста: Таблица Менделеева (ТМ) - это ПОВЕРХНОСТЬ, внутри которой есть БЕСКОНЕЧНОЕ множество элементов. Самые устойчивые из них - на поверхности. Это результат множества ядерных превращений. Это объясняет разную валентность у разных элементов, которые принято сейчас считать одинаковыми, и они занесены в те же ячейки ТМ. Это объясняет обилие (и нестабильность) лантаноидов и актиноидов, которые были получены в лабораториях в результате ядерных превращений... По теории Болотова, актиноиды и лантаноиды уходят вглубь поверхности ТМ. Это многое объясняет. Есть и более устойчивые элементы. Причем, которые имеют периоды полураспада, сравнимые с периодами, например, железа. Или меди. По теории Болотова - все элементы имеют полураспад, все элементы нестабильны. Поверхность ТМ как бы изменяется со временем, подобно деформируемой бутылке Кляйна, которая медленно перетекает в саму себя вдоль меридиональных линий. И те элементы, которые оказались в данное время ближе к ее поверхности – более стабильны. Именно их мы и видим, и находим, и идентифицируем.
Но есть тоже достаточно стабильные элементы, природное время превращений для которых уже прошло, и они в глубине объема ТМ. Но их можно «вытащить на поверхность», проведя специфические целенаправленные ядерные превращения с ними. Из самых «легкодоступных» для самого Болотова в результате этого низкотемпературного ядерного «алхимизма» оказались новые элементы. По его словам – с 3 десятка, которые он ВЫДЕЛИЛ! Их место - в узлах между соседними ячейками привычной нам ТМ.
На лекции в качестве доказательства он показывал (и раздал по рядам) с десяток разных кусков с металлическим блеском. Тот, который я держал в своих руках – по словам Болотова – элемент, который должен находится в узле ТМ (после вытягивания «наверх») между ячейками для Li, Be, Na, Mg. «Берилит» или что-то такое… По словам Болотова, такие трансэлементы обладают совершенно уникальными свойствами, чаще всего – смесь свойств элементов в «основных» окружающих ячейках, не только ближайших, но соседних. Берилит, по утверждению Болотова – чрезвычайно тугоплавкий легчайший и прочный металл – смесь свойств металла и керамики, неохотно вступающий в химические соединения с другими металлами…
Если вспомнить, что бериллий – результат ядерных превращений в обычном ядерном реакторе типа РБМК, что речь в статье идет о литие, что это «тайный», а скорее «непонятый» катализатор, что в принципе Болотов работал в примитивной мастерской, то я скажу – Реактор Росси ВОЗМОЖЕН.
А почему бы и нет???
Анатолий Лемыш       28.11.2014   04:11:48

Спасибо за интересные сведения. О Болотове я, конечно, слышал, но достоверной информации о нем и его идеях маловато. У меня недостаточно данных для того чтобы судить о его открытиях.
Неавторизованный пользователь       28.11.2014   01:57:32

Смущает загадочный катализатор.
Нечто никому не известное, а по свойствам практически философский камень.
Пока какая то другая лаборатория не повторит это...
То околонаучная фантастика.
И "катализатор" ещё больше сомнений вызывает.
Вы реально считаете, что в естественных условиях не случилось бы подобной реакции при определенных условиях, если бы она была возможна?
Мнение - блеф.
Неавторизованный пользователь       24.11.2014   19:22:42

Все кризисы создаются искусственно. И причина тому - капитализация. При плановой экономике такого просто невозможно. Но жадность человеческая толкает его же в пропасть. Жадность - как наркомания, и знаешь чем закончится, и кайфа хотца.
Газ и нефть не закончатся, так как это неотъемлемые элементы живого организма - нашей Земли матушки. Как только настанет критический момент, то как и всякий живой организм, она предпримет необходимые меры. И ждать недолече. Или всех нас стряхнёт с себя, или резко перекроет всем дыхалку. Вот тогда всё будет как в бане - там все одинаково выглядят, и бедный и богатый.
Устроит она нам "уравниловку".
Не сосать соки из земли нужно, а мозгами учиться пользоваться, пока не поздно. А то как в том анекдоте - ученых много, а умных днем с огнём не сыскать. Росси - одна из сотен отдушин. И эту отдушину расширять нужно, а не гнобить. Себе же и внукам своим на пользу...
Анатолий Лемыш       24.11.2014   20:09:01

Я категорически прошу всех писать в этой ветке по сути - о генераторе Росси.
Ваши общие размышления о всем, что взбредет в голову, буду удалять нещадно.
Неавторизованный пользователь       23.11.2014   14:09:00

Все эти крики, что конец всем нефтянникам есть глупость или провокация. Сейчас огромный дефицит энергии в мире и дай бог, чтобы Росси и другие изобретатели помогли избежать энергетического коллапса. Будут задействованы полностью как традиционная энергетика так и новая, только в этом случае человечество избежит социальной катастрофы. Все эти халифаты и бандерии вылезают как следствие глобального кризиса, в основе которого кризис энергетики.
Анатолий Лемыш       23.11.2014   14:18:48

Ну да, расскажите о дефиците энергии американцам. Которые из-за переизбытка добываемого ими сланцевого газа отказались от поставок сжиженого природного газа из Катара и Эмиратов, и наоборот, сами начинают поставлять СПГ в Европу. Из-за этого, в частности, Эмираты вынуждены снижать цены. Такой, блин, дефицит - аж цены приходится снижать! :-)
Идет перераспределение источников поставки. Это совсем иной коленкор.

Конечно, в принципе углеводородная энергетика будет скукоживаться. По двум причинам: 1) из-за истощения запасов нефти и газа и 2) из-за ввода в действие альтернативных источников получения энергии, в том числе генератора Росси.
Но вторая причина будет действовать быстрей, чем первая.
Неавторизованный пользователь       22.11.2014   10:23:38

"Фашизм не имеет национальности. Ещё во времена грузино-абхазского конфликта, известный грузинский поэт сказал: "Нация, поставившаа во главе угла национальный вопрос - обречена". И мы видим, в какую задницу попала Грузия. Теперь туда локтями пробивает дорогу и Украина. Ну чтож, там им и место." - вы так считаете, а они так не считают. Каждый при своем мнении.
Неавторизованный пользователь       22.11.2014   05:56:34

Хочу привести строки известного украинского поэта:" ... Осёл останется ослом, хоть ты осыпь его звездами, где надо действовать умом, он только хлопает ушами"".
Стихотворение написано ещё в шестидесятые годы. Судя по строкам, Украина давно имела проблемы, вылившиеся наружу только сейчас. Фашизм не имеет национальности. Ещё во времена грузино-абхазского конфликта, известный грузинский поэт сказал: "Нация, поставившаа во главе угла национальный вопрос - обречена". И мы видим, в какую задницу попала Грузия. Теперь туда локтями пробивает дорогу и Украина. Ну чтож, там им и место.
А движки на воде известны ещё с шестидесятых годов. Но тогда у изобретателя выкупили (хозяева нефтяного бизнеса) патент и предупредили, что появление в свет этого изобретения будет последним днём его жизни. На том и порешили.
В конце шестидесятых в Азербайджане мужик еждил на москвиче с движком на воде.
В семидесятые в Алма-Ате на железной дороге несколько лет локомотивы ездили на воде (не на чистой воде конечно).
Я демонстрировал (в конце девяностых в Алма-Ате) как горит вода. На 10 литров воды сгорало 3 литра соляры. Температура уходила за 2800 град.С.
Но официальная наука мне доказывала, что на разложение воды (согласно формул ортодоксальной физики) нужно много энергии и на выходе моей установки должен быть "О" градусов. Ну а вот почему при этом "ноле" у меня расплавилась металлическая труба на выходе моей печки, собравшиеся ученые (а их было 11 человек в комиссии), ответить так и не смогли.
Так что всё может быть. Подождём, может и у нас в магазинах появятся эти генераторы...
Анатолий Лемыш       22.11.2014   13:46:37

Уважаемый "Н.П."!
Строки "Осёл останется ослом, хоть ты осыпь его звездами" - написал не украинский поэт. И не в 60-е годы. А еще в 18 столетии (!) написал великий русский поэт Гавриил Романович Державин. Это классика. Вы плохо учились в школе.
Посему Вашим словам с критикой "официальной науки" веры не очень много.

Отдельно - насчет нацизма в Украине. Еще один (вопиющий!) пример некритического потребления информации, которую Вам вдувает в уши Рос СМИ.

Какой на фиг нацизм в Украине??? Какой украинский национализм??? Если президент Украины Порошенко (Вальцман) - наполовину еврей, премьер-министр - Яценюк - тоже, вице-премьер Гройсман - сами понимаете, министр МВД Аваков - армянин, министр МИД Павел Климкин - чистокровный русак из Курска, и т.д. Национальный вопрос отнюдь не ставится во главу угла. Это ложь. В Украине сегодня нет украинского нацизма, о котором вам нажужжали. Есть единая ПОЛИТИЧЕСКАЯ украинская нация, в которую с совершенно равными правами входят русские, украинцы, евреи, татары и другие национальности, разные по метрике.

Это не национализм, а патриотизм.

И в правительстве, и в Раде, и в обычном общении все говорят на том языке, на котором хотят. Среди тех, кто воюет на Востоке Украины - минимум половина русскоязычных, в том числе и в Правом секторе. И никто никого не спрашивает о его национальности.

На этом отступление на тему Украины в этой научной ветке закрываю. Подобные посты буду удалять.
Неавторизованный пользователь       21.11.2014   05:36:12

Кто-нибудь изобрел бы генератор совести.
Спасибо за статью.
Анатолий Лемыш       21.11.2014   05:51:45

:-(
Неавторизованный пользователь       19.11.2014   13:26:10

Вопрос к автору или админу. Вы удалили вчерашний мой пост о волнении кацапов по поводу данного открытия, но почему-то не трогаете оскорбительное высказывание в адрес украинцев от 31.10.14., да ещё и ведёте с этим жидом или кацапом дискуссию. Так будьте же последовательны, удаляйте и их посты и не ведите с этой мразью дискуссии. Или же Вы им подобны?
Анатолий Лемыш       20.11.2014   00:53:30

Уважаемый Н. п.!
В посте от 31.10.14 был выпад в мой адрес, а не в адрес Украины или России.
Я как-нибудь переживу. :-)
А Вам в дальнешем рекомендую сменить лексику. Ибо буду удалять.
И вообще - тема научная. Ваш пост расцениваю как флуд.
Неавторизованный пользователь       16.11.2014   11:45:40

завидую шторам на ваших глазах, которые мешают видеть очевидное. Такой аппарат можно сделать просто в фотошопе и никаких проблем.
"На жадину не нужен нож:
ему покажешь медный грош --
и делай с ним что хошь. Покуда есть на свете дураки,
обманом жить нам, стало быть, с руки."
Вот именно так и живут рекламируемые вами изобретатели данных генераторов. Этих научно-аферных пирамид сколько уже было.
Пример: Благодаря графу Монте-Кристо
я единственный французский банкир,
который вложил деньги
в золотые прииски в Закатекасе.
Пока что там не нашли ни одной жилы.
Все вы такие, женщины!
Всегда нетерпеливы. Дай им время
выкопать глубже, и ты увидишь!
Впрочем, Закатекас -
это только закуска.
Монте-Кристо убедил меня вложить
миллион на разведение осетра
в Санкт-Петербурге.
Россия будет нашим основным блюдом,
и я тебе гарантирую,
мы еще попируем!
Анатолий Лемыш       16.11.2014   12:05:11

Если Вы свято уверены, что данное изобретение - враки и нарисовано в фотошопе, то какого лысого вновь и вновь приходите на эту страницу?
Я пишу для тех, кто в состоянии прочесть тексты по ссылкам и оценить их достоверность.
Вы к ним не относитесь.
Шли бы Вы мимо, а?
Ваш флуд мешает тем читателям, которые по-настоящему интересуются данной темой, читать ветку.
В дальнейшем флуд буду удалять.
Анатолий Лемыш       16.11.2014   12:36:43

Позвольте также разместить новости по LERN от 14 ноября.

Миллиардер Билл Гейтс посетил лабораторию по LERN (низкотемпературному ядерному синтезу) в итальянском Центре Фраскатти - научно-исследовательской лаборатории по ядерному синтезу - сообщает итальянская газета La Stampa.
http://www.lastampa.it/2014/11/12/scienza/bill-gates-un-giorno-a-scuola-all-enea-w4oFkKdCdbOUjeLBD5PWDL/pagina.html
"Он заслушал доклад о деятельности Национального агентства по новым технологиям, энергетике и устойчивому экономическому развитию, а затем о состоянии исследований по холодному синтезу, границах исследований в области ядерного синтеза".
Подробней об общении Билла Гейтса с учеными - разработчиками итальянской версии генератора LERN здесь:
http://www.e-catworld.com/2014/11/14/bill-gates-addressed-at-enea-by-lenr-research-coordinator-what-does-he-know-about-lenr/

Как Вы понимаете, люди такого уровня и кругозора по шарашкиным конторам не шастают.
Это только некий "неавторизированный п-ль" может с ба-альшим апломбом фыркать: ну и дебил этот Гейтс! Это все фотошоп!"

На снимке: проф. Фраскатти (крайний справа) демонстрирует генератор ЛЕРН Биллу Гейтсу (сидит посредине в первом ряду)


Неавторизованный пользователь       15.11.2014   10:49:37

"Который не зря назвают гремучим газом, поскольку он крайне неустойчив и легко взрывается." - похоже, что вы разбираетесь даже в чтении предложенного вам материала. :-) Возможно, вам некогда, вы же не член одного из правительств тех стран, которые вы отметили. К сожалению или может к радости вы им не будите. По поводу канадской фирмы с ее разработкой. Это очередная афера, наподобие генератора Росси. Собирают деньги под будущий товар, которого нет и не будет. Жаль, что такие портят отношение к реальным разработкам и только компрометируют их.
Анатолий Лемыш       15.11.2014   14:20:43

Лихо вы так, одной левой: "это очередная афера". Завидую легкости вашего ума.
Полюбуйтесь, однако, на готовый продукт этой фирмы GDS, портативный водяной генератор на 5 квт
http://www.gdstechnologies.ca/


Неавторизованный пользователь       12.11.2014   19:18:45

то что вы зулус с примесью эвенка, говорит только о вашем чувстве юмора. Вернее в его отсутствии. Похоже, что вы украинец, но тогда почему Украина вернее её руководство не начнет переговоры о модернизации своих ТЭЦ - http://www.chistodiva.com/index.php?option=com_content
Анатолий Лемыш       12.11.2014   23:40:56

Сударь, Вы явно не по адресу обращаетесь. Никакого отношения к руководству Украины, как и любой другой страны, я не имею. Все претензии к руководству Украины, а также аналогично к руководству России, Китая и атолла Науру. ПРедложите им внедрять рекламируемый Вами газ Брауна. Который не зря назвают гремучим газом, поскольку он крайне неустойчив и легко взрывается.

А если говорить о водородной энергетике в целом, то она развивается ныне семимильными шагами. Правда, не в наших краях. Вот, канадская фирма одну из своих водородных разработок выводят на продажу.
http://www.gdstechnologies.ca/
В гугл-переводе:
"GDS является производственной компанией в области возобновляемых источников энергии. Мы разработали портативный генератор, который создает большое количество энергии, просто путем добавления воды. Тратить деньги на дорогой бензин уходит в прошлое.

Этот генератор может использоваться как аварийное или резервное питание для кемпинга, на стройках, дома и т.д.
GDS Технологии создала новое решение. Наши генераторы на 50% меньше шума, чем обычные генераторы бензиновые и может использоваться в помещении, потому что это не производит НИКАКИХ паров и не загрязняет окружающую среду."

Суть процесса не поясняется. Технологическая тайна. В продажу поступит линейка генераторов в 5 кВт, 10 кВт и 15 кВт, по цене ( пока) около $ 1000 / кВт.

Надо просто залить ок. 20 литров воды из крана. И нажать кнопку. Воду менять раз в три месяца".

ПРОДАЖА НАЧНЕТСЯ 15 декабря с.г. Идет запись на товар.

Удачи!
Неавторизованный пользователь       09.11.2014   18:09:23

Анатолий Лемыш, а вы украинец?
Анатолий Лемыш       09.11.2014   18:16:42

Зулус с примесью эвенка.
А что?
Неавторизованный пользователь       09.11.2014   17:45:17

странно как-то избирательно комментарии удаляются
Анатолий Лемыш       09.11.2014   18:02:57

Я удаляю только хамские тексты. А также те, в которых разжигается межнациональная и межгосударственная вражда. Для таких постов ищите другое место.
Неавторизованный пользователь       09.11.2014   15:28:14

о каком вы холодном синтезе печетесь? Вон в России давно умеют получать газ Брауна дешевым каталитическим путем из воды а "воз и ныне там". http://www.chistodiva.com/index.php?option=com_content
Анатолий Лемыш       09.11.2014   16:13:32

Это проблема России.
Вольф Полоскин       07.11.2014   22:51:26
Отзыв:   положительный

в домашних условиях можно эксперимент повторить?
Анатолий Лемыш       08.11.2014   13:42:23

Многие пытаются. ПОлучают избыточное тепло. Но эффект нестабильный - после некоторого периода работы генератора порошок никел спекается, реакция гаснет. Вся тонкость в двух секретах России - в составе каталитического порошка (теперь мы уже знаем, что в его состав входит литий) и в точном выборе условий реакции (температура, давление).
Когда эти сведения будут рассекречены, возможно, что подобные генераторы можно будет клепать хоть в гараже.
На снимке: аналогичный аппарат киевского ученого Евгения Андреева, у которого я брал интервью. Его генератор работает, но крайне нестабильно.


Неавторизованный пользователь       04.11.2014   21:04:17

Привет, Анатолий!
Это пишет Леонид Безбородко, мы давненько встречались в Киеве и окрестностях.
Я заинтересовался экспериментом, описанным в отчете из Лугано. Результат действительно потрясает, если удастся повторить его в другом месте, по другой методике и другими людьми. Когда-то в Киеве работал Институт Технической Теплофизики АН Украины. Не знаю, кто и что от них осталось, но у них не мешало бы спросить. Я работал экспериментатором в соседнем Институте Механики и кое-что могу критически оценить из результатов Лугано.
Моя критика не будет "убийственной", но я таки заметил слишком оптимистическое отношение авторов к полученным результатам.
1. Термопара типа К имеет погрешность " /- 2.2C or /- .75% ", что при температуре 1400 С дает абсолютную погрешность около 20 градусов.
см.:
http://reotemp.com/thermocoupleinfo/type-k-thermocouple.htm
Но авторы отметили совпадение температур, измеренных термопарой и инфракрасной камерой в пределах одного градуса. Верится с трудом.
2. Реактор работал 16 дней при температуре около 1400 градусов С. Та же термопара поддерживала стабильную температуру всё это время, хотя допустимая для неё температура - до 1260 C, см. ссылку выше. Тоже сомнительно, хотя случается.
3. На снимке Fig.12b виден градиент температуры по диаметру реактора в десятки градусов, но авторы для измерения потока тепла разделили реактор всего на 10 частей, считая температуру каждой части осреднённой. Учитывая, что тепловое излучение пропорционально четвертой степени абсолютной температуры (1), можно прикинуть, что погрешность расчета мощности излучения отличается " в разы" от приятной на вид таблицы 3.

Как говорил один мой друг: " Когда фокусник вытаскивает кролика из шляпы, не стОит приглашать голодную семью на суп из крольчатины".
Анатолий Лемыш       05.11.2014   04:14:48

Здравствуй, Леонид!
Конечно, я тебя помню по Киеву.
В Институте технической теплофизики я бывал, брал интервью у местных светил (Долинский, Авраменко, Халатов) по разным научным темам. Но по поводу Е-САТ с ними не говорил.
Твои замечания интересны и по сути. Так подробно я не вникал.

Ты повторил свой текст, помещенный под другой статьей, от 2013 года. Там была несколько иная методика определения температуры и энергии, поэтому с последним тестом твои рассуждения не очень соотносятся. Последний отчет по тесту - за 8 октября 2014 года:
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Там эксперимент построен немного иначе.
Анатолий.
Неавторизованный пользователь       04.11.2014   08:31:18

Здравствуйте, уважаемый Анатолий!
Ваши статьи очень интересны, и я, хоть и не физик-ядерщик, и вообще не физик, а инженер-строитель, с интересом прочитала Ваши статьи и сам отчет об эксперименте с е-cat, проведенном в марте 2014 года. Действительно, это изобретение - революция в ядерной физике и мировой энергетике... Чего стоит ядерный реактор в Дубне, на реконструкцию которого затрачены огромные миллионы долларов, ускоритель тяжелых ионов DC-60, построенный у нас в Астане за 18 млн долларов!
Не спорю, это развитие ядерных исследований, очевидно, нужное человечеству...
И - для сравнения - эта маленькая керамическая трубочка, вместе с проводами занимающая немного больше метра в длину!... При минимальнейшей себестоимости - такой результат!
Очень хотелось бы в будущем узнать о дальнейшей судьбе изобретения Росси и о нем самом...
Спасибо Вам!
Анатолий Лемыш       04.11.2014   13:17:57

Спасибо, дорогая незнакомка "Неавторизованный пользователь"!
Неавторизованный пользователь       03.11.2014   02:20:54

Если генератор Росси действительно работает, то американская нефтедобывающая индустрия должна разориться. Естественно, как и мировая. Но учитывая влияние американской нефтедобывающей индустрии на американское правительство и Wall Street, и интересы остальных основных нефтедобывающих стран, я бы не был очень уж сильным оптимистом в отношении внедрения изобретения Росси в ближайшем будущем. Подобных изобретений достаточно немало (например, стоит посмотреть документалку, прошедщшую совершенно незаметно для всего мира, "Кто убил электоромобиль" ("Who killed The Electric Car"), изобретения Теслы....
Изобретение Росси принесет избавление от нефтяной иглы, но привнесет беспрецедентый уровень повышения безработицы -только в Штатах в нефтедобывающей индустрии и зависимы от неё заняты как минимум несколько миллионов человек,в Великобритании, Норвегии, Франции, Италии и т.д. Эти ребята скорее начнут 3 мировую войну, чем отдадут такой жирнейший куш.
Анатолий Лемыш       03.11.2014   03:24:07

Когда жир "куша" иссякает, можно поменять его на более жирный.
Читайте внимательно:
//www.kommersant.ru/doc/2573518
"Рокфеллеры разочаровались в нефти и угле
Rockefeller Brothers Fund продает свои активы в сфере ископаемых источников энергии"

Или тут: http://www.newizv.ru/world/2014-09-24/208120-rokfellery-ostalis-bez-chernogo-zolota.html
«НИ» за 24 Сентября 2014 г. / В мире
"Рокфеллеры остались без черного золота
Династия «нефтяных» миллиардеров теперь будет делать деньги на возобновляемых источниках энергии".

Дальше ищите и думайте сами :-)
Неавторизованный пользователь       02.11.2014   13:01:20

Если данная технология работает, есть вполне разумный путь развития темы. Привлечение инвестора через демонстрацию возможностей, налаживание производства. Что приведет к признанию технологии учеными через принятие широкими массами населения.
Анатолий Лемыш       02.11.2014   15:48:27

Мил человек, Вы не поверите, но в США умеют обращаться с изобретениями, да еще такими революционными. :-)
Американский миллиардер Джей Ти Вон (JT Vaughn) создал компанию Industrial Heat, LLC и купил у Росси все права на производство и продажу Е-САТ. Еще 24 января 2014 года:
http://www.prnewswire.com/news-releases/industrial-heat-has-acquired-andrea-rossis-e-cat-technology-241853361.html
Можете не сомневаться, молодой миллиардер найдет, как продвигать товар.
Но общую стратегию выброса на рынок, насколько я могу судить, определяет не он, а правительство США. Именно оно решает, как срочно (или с задержкой) надо сбросить нефтяные активы страны (ввиду грядущего сокращения в их потребности), и как опустить цены на нефть и газ.
Что мы и наблюдаем в настоящее время.
Неавторизованный пользователь       01.11.2014   19:50:45

Жаль, что м списке референтов нет медиков. Именно медики более чем кто-либо склонны к фантазиям. Что будет если использовать эти генераторы в медицине. Места для фантазии здесь более чем достаточно. Что будут найдены энергетические источники, которые заменят зависимость от НАРКОТИЧЕСКОГО ПРОДУКТА - НЕФТИ - АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНО - и я несомневаюсь что это в ближайшее время придет из одного или нескольких научных центров США.
Неавторизованный пользователь       01.11.2014   09:00:28

Представляюсь по случаю прочтения и комментации Вашей прекрасной статьи - Леонид Андреич.
Найдите мои статьи по этой теме, Анатолий, там есть толковые линки.. да и побеседовать рад буду.
Анатолий Лемыш       01.11.2014   15:33:57

Уважаемый Леонид Андреевич!

Спасибо за добрые слова. Ваш (видимо) предыдущий комментарий по поводу киловаттов удалил.
Работа (энергия) измеряется в джоулях. Мощность - в ваттах. Энергия также измеряется в ваттах, помноженных на время, например, в киловатт-часах
С уважением, А.В.
Неавторизованный пользователь       01.11.2014   04:13:41

Какой никель,палладий. Вы сюда еще уран-235 и больше греть некого)))) Этим сверх-секретным русским катализатором является одно-атомное золото (обычное - 8-ми атомное, или молекулярное.). У меня такие штуки с 1987 г. работают. Еще в 1986г. написал статью в журнал Химик. Так на основе моих тогда еще детских и следованиях, тогда разработали проект "энергонива". Хоть и передали в Запорожье, и письмо с Украины. Написали "московские школьники разработали"... И сейчас работает дома, 750квт, и никаких катализаторов.Корпус от старого холодильника.
Анатолий Лемыш       01.11.2014   14:38:32

Простите, а на что в квартире можно потратить 750 квт? Не сожжете дом?
Неавторизованный пользователь       31.10.2014   17:18:00

Неавторизованный пользователь 30.10.2014 16:36:02

Мы должны иметь в виду, что эта информация идет "из логова змиева, из города Киева".
Анатолий Лемыш 31.10.2014 01:11:29

Да-да, и вообще ее автор - еврей!

Еврей? Не думаю, а вот хохол очевидно.
Анатолий Лемыш       31.10.2014   19:03:59

Простите, а "хохол" - это смертельно? Или антинаучно?
Неавторизованный пользователь       31.10.2014   13:36:32

Ну, если действительно все так, то это просто здорово! Говорю, как человек, отдавший дань термояду еще при СССР. Тогда мое решение - http://airhes.com - больше не нужно...
Неавторизованный пользователь       31.10.2014   10:26:38

Секретная добавка - скорее всего палладий или его соединения.
Анатолий Мамаев       31.10.2014   13:55:16

У Росси не "секретная добавка", а "секретный катализатор". В качестве такового может быть в том числе и облучение мюонами (мюонный катализ холодного ядерного синтеза)
Анатолий Мамаев       30.10.2014   17:00:24
Отзыв:   положительный

Мамаев А. В.
Почему запрет сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий является не физическим, а психологическим запретом?

Красота объяснения (здесь [1] на английском языке, а здесь [2] на русском языке) всех астрономических явлений одной-единственной специфической зависимостью скорости света от скорости источника принуждает меня считать запрет современной наукой сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий не физическим запретом, а психологическим запретом.
Почему именно психологическим запретом? А потому, что запрет сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий следует из теории пространства времени Лоренца-Пуанкаре-Эйнштейна-Логунова, получившей историческое название "Специальная теория относительности (СТО)". Но кроме СТО сейчас уже известна и новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), разработанная мною [3], [4]. Из НРТПВ вытекает, что сверхсветовые скорости передачи взаимодействий не запрещены и что со сверхсветовыми скоростями движения электронов и протонов физики давно уже (не менее 50 лет) имеют дело на ускорителях элементарных частиц, но «не замечают» их из-за запрета со стороны СТО. Более того, из НРТПВ вытекает, что так называемый мюонный катализ ядерного синтеза [5] можно сделать коммерчески выгодным.
Но кто такой я и кто такие Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн, Логунов? Ко мне доверия никакого, меня объявляют лжеученым, научным фриком, помещают в кунст-камеры всякие идиоты. На физических форумах такие же идиоты называют меня в открытую дураком.
Сейчас, когда благодаря Росси существует вероятность подтвердить коммерческую выгодность мюонного катализа ядерного синтеза, ситуация может измениться и ошибочная СТО будет наконец-то опровергнута.
Литература
1. A. V. Mamaev. Astronomical Phenomena Disprove Einstein′s Special Relativity Theory. http://vixra.org/abs/1410.0148 , http://vixra.org/pdf/1410.0148v1.pdf
2. А.В. Мамаев. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна. http://econf.rae.ru/article/8565 .
3. Мамаев, А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. (Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени.) - Saarbrucken, Deutschland:
LAP Lambert Academic Publishing. 2013. 328 c.; ISBN-13: 978-3-659-37456-2; ISBN-10: 3659374563; EAN: 9783659374562, // https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/Новая-релятивистская-теория-пространства-времени?search=Анатолий-Мамаев ,
4. А.В. Мамаев. Новая релятивистская теория пространства-времени. // Путь науки: международный научный журнал. 2014. - # 1 (1) с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-(1)-march.pdf
5. «Холодный синтез», или третий путь получения ядерной энергии». Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки): Международный ежегодник. - М.: Знание. - 1988. - 272 с. - Вып. 21. // http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/fusion.htm
Неавторизованный пользователь       30.10.2014   16:36:02

Мы должны иметь в виду, что эта информация идет "из логова змиева, из города Киева".
Анатолий Лемыш       31.10.2014   01:11:29

Да-да, и вообще ее автор - еврей!
Неавторизованный пользователь       30.10.2014   10:39:00

Добрый день, Анатолий Лемыш. Благодарю Вас за актуальную публикацию. Андреа Росси конечно же не мошенник, а великий ученый-подвижник. Мне неизвестно, знал ли он о том, что уже давно существует теоретическое обоснование неядерного синтеза атомов. В книге Ю.К.Дидык, Э.М.Астафьева "Зеркальная симметрия в структуре атома и периодичности элементов",Санкт-Петербург, Химиздат, 2008, изложены результаты наших многолетних теоретических исследований в области структуры атома, и отдельная глава посвящена разработанной нами на количественном уровне гипотезе о возможном механизме нерадиоактивных превращений атомов. http://lasarcyk.de/kervran/astafieva_en.htm http://lasarcyk.de/kervran/astafieva.htm http://lasarcyk.de/kervran/content_inhalt_ru.pdf http://www.minsoc.ru/FilesBase/af117217f3694.pdf
C уважением. elastafieva@gmail.com
Анатолий Лемыш       30.10.2014   13:02:06

БЛагодарю. Постараюсь прочесть.
Неавторизованный пользователь       30.10.2014   10:35:21

Даже в таких отношениях без Воли не достигнешь успеха.
Анатолий Лемыш       30.10.2014   12:59:34

Слава Всевышнему!
Отзыв: Воле слава!
Неавторизованный пользователь       30.10.2014   10:16:08

Вместо возражения "опытному", очень "грамотному и литературно широко образованному" физику высылаю ссылку:

«Эволюция вечного двигателя на неодимовых магнитах» -
http://www.youtube.com/watch?v=eA0b-8pqUCk
Анатолий Лемыш       30.10.2014   12:58:46

Неодимовые магниты - совершенно другое явление. В данной статье они не рассматриваются.
Неавторизованный пользователь       29.10.2014   21:56:40

Интересная статья,спасибо.Заранее извиняюсь за сарказм,но ещё интересней было почитать,как рьяно защищает инет-пространство от разных "информационных подделок" некий незаегистгигованный пользователь.Прям поискать ещё такого рьяного блюстителя достоверных сведений...В сети кругом одна правда,видите ли.Везде.И тут попалась "огромная ложь" и наш незарегистрированный пользователь прям аж извёлся,изобличая "мошенника" глобального масштаба.
Анатолий Лемыш       30.10.2014   01:29:16

Думается, это не один оппонент, а несколько разных.
Неавторизованный пользователь       29.10.2014   17:34:59

Скорее бы свершилось и все обычные граждане смогли купить для отопления и прочего такое чудо-карандаш Росси. Звучит как сказка. Столько учёных загадочно погибли, исчезли, затравлены. Дай Бог здоровья настоящим самоотверженным учёным, господину Росси и всем нашим, гонимым и преследуемым, успехов Вам.
Неавторизованный пользователь       29.10.2014   14:38:57

А что мешает не морочить миру голову а воплотить проект в жизнь?
Анатолий Лемыш       29.10.2014   16:02:46

А как Вы сами думаете?
Надеюсь, Вам не трудно ппромоделировать ситуацию?
Неавторизованный пользователь       29.10.2014   14:30:38

Росси-я спасёт мир. Прорицатели ошиблись на одну букву.
Неавторизованный пользователь       29.10.2014   13:24:28

Я лишь удивился, почему вы тратите своё время и отвечаете на подобные вопросы людей, которые к теме совершенно никакого отношения не имеют, и из-за пресловутой инерции мышления в подобное не верят.
Хотя.. это вызывает уважение.
Неавторизованный пользователь       29.10.2014   13:11:27

Извините. Виноват за поклёп.
Просто не разобрался с местным движком.
Анатолий Лемыш       29.10.2014   13:11:53

Ок.
Неавторизованный пользователь       29.10.2014   12:54:36

Да кому вы что доказываете, Анатолий?
Никто из этих людей не понимает и сотой доли сущности этого открытия, его значимости и потенциальной революционности во всех сферах жизни.
Естественно, покажи вы дикарю, допустим, электическую лампочку - первая мысль у него будет, что это какая-то иллюзия. Вторая - что вы просто подожгли нить накаливания. И только потом он объявит вас могучим колдуном. превознеся до небес.
С Росси будет точно так же.
Анатолий Лемыш       29.10.2014   13:04:30

Уважаемый (действительно!) "Неавторизованный читатель"!
Я отвечаю в большей степени не тем, кто задал вопросы, а тем другим, кто вопросы не задал.
У многих из 7 тысяч читателей, прочитавших статью, наверняка возникли подобные сомнения, и, пользусь готовыми постами моих оппонентов, я разъясняю ситуацию - всем.
Думаю, тем, кто по-настоящему пытается разобраться в теме, это будет интересно.
Удачи!
Неавторизованный пользователь       29.10.2014   00:46:28

Несколько формул поясняющих процесс могли бы действительно изменить мир, нооо
Где же же они?
Анатолий Лемыш       29.10.2014   01:58:46

Суть главной сенсации описанного эксперимента даже не в том, что при нем выделяется огромное количество энергии. И не в том, что эта энергия "внеплановая".
Главный шок в том, что генератор Росси противоречит современной теории ядерной физики.

Вот, например, при сжигании угля происходит хим. реакция с выделениме тепла:
C O2 -> CO2 4.1eV, на одну молекулу
где 4.1eV (= 6,6 * 10-19J) (десять в минус девятнадцатой степени джоуля) выделяется в виде тепла.

А в генераторе Росси, судя по всему, происходит иная реакция: ядро атома никеля Ni62 сливается с ядром атома водорода Н, лишенным электронной оболочки, превращаясь в медь: Ni62 H -> Cu63 6.12 МэВ,
где 6,12 МэВ (= 9,8 * 10-13J) (десять в минус тринадцатой джоуля) также выделяется в виде тепла. То есть, тепло, выделяемое в процессе LENR примерно в 1,5 млн раз выше, чем то, что мы получаем от химической реакции сжигания угля.

Согласно нынешним представлениям, протон (ядро водорода) не может сблизиться и слиться с ядром никеля из-за сил кулоновского отталкивания: там свои протоны не пускают "пришельца". Такое слияние, утверждает теория, возможно только при гигантских температуре и давлении - при термоядерных реакциях. А в нормальных условиях - ни за что! Это бред!

Но, судя по всему, именно слияние ядра никеля с ядром водорода происходит в генераторе Росси. Академические физики всего мира, за малым исключением, яростно отвергают опыт Росси, ведь он ломает все здание ядерной физики. К тому же на "горячем термояде" тысячи ученых светил в десятках могучих научных центрах "освоили" миллиарды долларов. Они настроили кучу гигантских токамаков, ускорителей, ловушек и т.д. А тут вылазит инженеришка без роду-племени, предъявляет ядерный реактор на столе, размером с карандаш, и при этом не может объяснить, как это чудо работает. Ату его, махинатора!

Впрочем, уже появилось несколько гипотез, пытающихся объяснить данный феномен. Это, в частности, гипотеза Уидома-Ларсена, это пара гипотез российских ученых, Цыганова и Пахомова. Кстати, два киевлянина, профессора физики В. И. Высоцкий и Е. Андреев, с которыми я знаком, тоже предложили каждый свою теорию. Но ни одна из попыток пока не получила признания.
Неавторизованный пользователь       28.10.2014   22:52:08

Статья (какой еще отчет?) явно фуфельная и псевдонаучная. Результаты должны быть воспроизводимы, а для этого мало сказать, что имеется черный ящик, который нагревается почему-то. Плюс язык совсем не научный, много ошибок в английском. В общем, работа, оформленная подобным образом точно не может быть прорывом. Давайте открытые данные или валите подальше.
Анатолий Лемыш       28.10.2014   22:59:31

Статья, как Вы могли бы догадаться, не научная, а популярная. Для широкой публики. В ней вещи, понятные исключительно специалистам по ядерной физике, сознательно не рассматривались.
А вот Вам отчет комиссии о тесте (ссылка на него есть в теле статьи, но мы ведь брезгуем ознакомиться, прежде чем писать отзыв, да?)
В нем описано все очень подробно. Ищите в нем ошибки в английском.
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Или здесь: http://ecat.com/news - без ПДФ.
Неавторизованный пользователь       28.10.2014   22:11:36

Цей сайт УкраС—ни вже видалив С–нформацС–ю - http://www.chitalnya.ru/work/608692/
Неавторизованный пользователь       28.10.2014   19:11:30

Не стыдно подобный бред писать? Или у вас термоядерный реактор холодного синтеза в колбочке?
Анатолий Лемыш       28.10.2014   20:24:01

А вы не читайте. Это не для вас написано.
Неавторизованный пользователь       28.10.2014   15:51:14

>1 Мировым лидером по производству никеля является ГМК "Норильский никель" (Россия)
>2 Никель в земной коре встречается только в связанном виде
>Получение никеля из руды энергоемкий процесс!!!
а кто сказал что можно использовать только никель ? Тут суть в самом процессе LENR, а "топливо" может быть разным: никель, фосфор и много чего другого :)
Анатолий Лемыш       28.10.2014   16:33:22

Пока речь идет только о никеле как основе ядерного синтеза.
НО:
На Норникеле свет клином не сошелся.
Википедия: По оценке ВНИИЗГ общие запасы никеля в промышленно развитых и развивающихся странах на начало 1998 г. составляли 77.4 млн. т., в том числе подтвержденные запасы 45,5 млн. т. Основные запасы сосредоточены в Новой Каледонии, Канаде, Австралийском союзе, на Филиппинах, в Индонезии, Бразилии, Гватемале, Греции. Япония и страны Западной Европы (за исключением Норвегии) собственными ресурсами никеля не располагают. Незначительные запасы никеля и в США вР‚" 140 тыс.т. Ежегодная добыча никеля в промышленно развитых и развивающихся странах составляет около 600 тыс. т., в том числе: в Канаде вР‚" 262, Новой Каледонии вР‚" до 135, Австралийском союзе вР‚" 85, на Филиппинах вР‚" 40, в Индонезии вР‚" 25, ЮАР вР‚" 22, США вР‚" 15, Доминиканской Республике вР‚" 27. Главные страны по добыче и производству никеля: Канада, Новая Каледония и Австралийский союз, а основные потребители: Япония, США и страны Западной Европы.
Общие запасы никеля в рудах на начало 1998 г. оцениваются в количестве 135 млн т., в том числе достоверные вР‚" 49 млн.т.

Цены на никель
В течение 2012 года цены на никель колебались в пределах от $15 500 до $17 600 за тонну.
Т.е. 15-17 долл за кг. Практически даром, учитывая, что на один генератор идет 0,5 грамма никеля.
Изменить
Неавторизованный пользователь       28.10.2014   09:41:42

Ув. Гн. Лемыш, я не знал, что Вы живете в Украине, и у меня не было намерения обижать Вас или Украину. Я, разумеется, имел ввиду (уже не помню, ввиду вместе пишется, или отдельно, все-таки 42 года с хвостиком, как живу на свободе) Смердовию. В любом случае, приношу мои извинения. Кстати, до меня доходили слухи, что когда Смердовия напала на Чечню, оба раза украинские добровольцы помогали чеченцам. Почему же сейчас чеченцы так неблагодарно себя повели? Ну, бог им судья. Желаю Вам, Украине, всему народу удачи. Из Смердовии такая грязь хлещет об украинских делах по Интернету, да я их не читаю. Плохо лишь, что у нас такое ничтожество в Белом Доме сидит. Враг Америки и всего, за что Америка всегда стояла. Хуже, чем Картер был, а этим много сказано. И нового Рейгана на горизонте не видно.
Неавторизованный пользователь       28.10.2014   09:20:31

0,5 грамма для тестового образца...неизвестно солько уходит никеля для, например, выработки и снятия чистой энергии в 1квт.
Дальше не забываем - помимо никеля есть водород, а также "невеодмая" примесь себестоимость самого генератора себестоимость эксплуатации всех конечных устройств, позволяющих заправлять, проводить реакцию, снимать электричество/тепло и потом перезапускать процесс с утилизация новой смеси. Это всё влияет на конечную цену продукта. А нефть она не только в производстве бензина и электричесва используется - тут и фрамацевтика и другие виды. Плюс ко всему не забывайте, что даже если прям сейчас предложить человечеству низкосебестоимостный генератор, то переход на новый вид займет десятилетия - планета завалена железом на нефтесырье...заменить это очень не просто :)
Неавторизованный пользователь       28.10.2014   05:40:36

Все учёные так наивны?
Анатолий Лемыш       28.10.2014   13:31:04

Да, представьте, куча наивных ученых нарисовалась! Вот, к примеру, наивные чуваки из НАСА: http://climate.nasa.gov/news/864/ :
"Для НАСА и Лэнгли, моментом прозрения по LENR стала публикация теории "слабого взаимодействия" Уидома-Ларсена, которая дает объяснение LENR".

А вот - вообще даун: Брайан Джозефсон, нобелевский лауреат по физике. Вот что он пишет в своем комментарии интернет-журналу Nature.com (надеюсь, знаете, что это за издание?)
http://www.nature.com/news/seven-days-3-9-october-2014-1.16087#comment-1626001865
(в Гугл-переводе): "Брайан 2014-10-08 9:21 "Наиболее важная новость года, возможно, не только за последние семь дней? Результаты нового исследования реактора Росси (якобы высокой мощности реактора холодного синтеза), предусматривающий запуск реактора в течение 32-дневного периода. В докладе не только подтверждается выходная мощность намного превышает все возможное в результате химической реакции, но и дает четкое представление о том, что ядерная реакция происходит, на основании существенного изменения изотопных соотношениях Li и Ni в течение срока запустить. В докладе, озаглавленном Наблюдение обильного производства тепла из устройства реактора и изотопных изменений в топливе можно увидеть на http://www.sifferkoll.se/siffe.... Модераторы очень старались найти повод, чтобы блокировать отчет, но в конце концов сдались. Брайан Джозефсон"

А еще, (представьте, какие придурки!) Европарламент провел специальную конференцию, посвященную ЛЕРН, да еще год с лишним назад!
http://coldfusionnow.org/european-parliament-itre-committee-meets-over-fleischmann-pons-effect/
Вот что сказал Роберт Дункан, профессор физики и проректор по исследованиям Университета Миссури (США):
«Военно-морская исследовательская лаборатории (NRL) и многие другие отличные лаборатории подтвердили, что избыточные тепловые эффекты, о которых сообщали Флейшман и Понс, являются реальными, и они примерно в тысячу раз больше, чем это может быть при химическом процессе. Все сотрудничающие институты после нескольких лет работы не ставят под сомнение существование очень сильного эффекта (ЭФП), зарегистрированного в четырех экспериментах в этих лабораториях».

В свою очередь Амалия Сартори, президент Комитета Европарламента по промышленности, исследованиям и энергетике, заявила: «Европейское сообщество должно осознать государственную важность исследований по эффекту Флейшмана-Понса, влияние этого явления и потенциальные будущие перспективы в области материаловедения и возобновляемых, экологически чистых источников энергии. Измеренные плотности энергии во время ЭФП в десятки и даже сотни тысяч раз больше, чем максимальная энергия, связанная с любым известным способом получения энергии из химического вещества».

И только российские ученые-умники оказались на высоте! Комиссия РАН по лженауке п/р академика Кругликова практически запретила исследования по темам, близким к холодному ядерному синтезу. Эксперименты не имели финансирования и проводились полуподпольно.

В результате Россия практически проспала вторую ядерную революцию. Со всеми вытекающими.
Неавторизованный пользователь       27.10.2014   22:13:19

Хорошо бы взглянуть на схему установки - каким образом были получены результаты. Как я понимаю, если выход энергии превышает в три раза затраты на подогрев, то подогрев нужен только в начале, затем реакция должна идти самостоятельно, мало того, если не обеспечить отвод тепла то этот тепловыделяющий элемент должен был бы расплавиться. Измерить входную мощность просто - это ток подогрева умноженный на напряжение, а вот выходную мощность измерить -сложнее нужен теплоноситель, работающий при таких температурах, и это не вода, а расплав, например натрия, ну как в некоторых атомных реакторах. Вообщем инженеры, работающие в этой области знают, как это сделать. Надо бы, что бы этот элемент проверяли не три профессора, а хотя бы один инженер, тогда было бы ясно работает это или нет. По фотографии видно, никаких серьезных замеров выходной мощности не делалось. Это же не серьезно предполагать - столько то ватт ушло на излучение, столько на конвенкцию и т д. Таким образом ничего толком померить нельзя.
Анатолий Лемыш       27.10.2014   22:38:40

Вот Вам отчет комиссии о тесте. В нем описано все очень подробно.
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Или здесь: http://ecat.com/news - без ПДФ.
Кроме профессоров физики, в составе комиссии были инженеры высокой квалификации. От носителя, отводящего тепло - воды - они сознательно отказались: в предыдущих тестах 2011 и 2012 годов была задействована вода, так критики из числа академических ученых стали утверждать, дескать, на воде можно сфальсифицировать тест. Поэтому уже в 2013 году и тем более в 2014 году предельно упростили тесты, оставив два дублирующих датчика температуры высокой чувствительности. Для определения того, что выходная мощность в разы превышает входную, этого достаточно.


Неавторизованный пользователь       27.10.2014   14:58:27

Бог Великий, спаси Росси для блага жизни землян.
Грабители недр земли сделают все, чтобы они продолжали добывать дворцы,роскошную жизнь, деньги,власть.
Американцы ограбили и скрыли открытие Виктора Шаубергера, лесничего Австрии.о силе вихря Воды.
Он умер духовно и физически опустошенный и ученых называл лжецами и мошенниками.
Анатолий Лемыш       27.10.2014   15:29:12

Насчет открытий Виктора Шаубергера у меня нет никаких подтвержденных учеными данных.
Ничего по его поводу сказать не могу.
Неавторизованный пользователь       27.10.2014   06:32:57

Не знаю, стоит ли доверять сообщениям о Е-Сат, или нет, но гораздо важнее, с моей точки зрения то, что Локхид Мартин (и я пишу это не только потому, что держу их акции, равно как и RTN i UTX) объявил, что они добились больших удач в создании компактного термоядерного реактора. Так что в любом случае господству стран-поставщиков нефти в мировой экономике приходит конец. Ку-Ку, Роснефть с Газпромом. ну, еще 5 лет, ну 10. Разжигайте войнюшку, может на третий раз справитесь с маленькой Чечней, в Прибалтику лучше не суйтесь. Забыли, как в 1939м финны вам пачек накидали? Молодцы, больше русских солдат положили, чем все население Финляндии. Двигайте на Дальний Восток. Скоро за порт Находку и Магадан Китай опять, как в 60е вас начнет бить. Китай - это вам не Япония на озере Хасан. Так что, вперед на защиту родной Камчатки, Магадана, Курильских островов. Хабаровский край уже сегодня, практически под властью Китая. Кстати, Китай и Индия уже высадились на Луне, до Марса недалеко. Скоро в самой России вас гайджинами называть будут.
Анатолий Лемыш       27.10.2014   15:22:14

Позвольте переспросить: "Разжигайте войнюшку, может на третий раз справитесь с маленькой Чечней, в Прибалтику лучше не суйтесь." - к кому, сударь, Вы обращаетесь?
К ВАшему сведению: я из Киева, Украина.
Украина с Чечней не воевала, с Прибалтикой у нас отношения прекрасные.
И я настоятельно рекомендую в моих темах не переходить на выяснение межгосударственных отношений.
Неавторизованный пользователь       25.10.2014   21:09:26

Уважаемый Анатолий! К сожалению, даже генератор Росси Украину не спасет. Неужели Вы думаете, что дело в энергоносителях? Или Вы просто мечтаете о скорой кончине России?
Анатолий Лемыш       25.10.2014   23:26:52

В моей статье нет ни слова об Украине.
Ее спасение вне данной темы.
Как и судьба России.
Неавторизованный пользователь       24.10.2014   12:38:43

Знаете, что такое Quatsch? Это по-немецки чепуха. Не тратьте времени на обсуждение. Лет 25 тому назад весь мир гудел - холодный ядерный синтез происходит при электролизе с выделением водорода. Погудели. погудели и успокоились, ибо быстро поняли, что это Quatsch.
Анатолий Лемыш       24.10.2014   13:40:16

Покривились, пофыркали... и вернулись к теме холодного ядерного синтеза. Убедились, что он - не Quatsch.
Ибо - см. отчет ученых-физиков:
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Цитата: "Это - конечно, не удовлетворительно, что у данных результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания".
Неавторизованный пользователь       23.10.2014   20:42:02

Это уже не первая статья на эту тему. Остальные уже провалились :) http://www.chitalnya.ru/work/818257/
Анатолий Лемыш       23.10.2014   22:23:50

Кстати, статью по Вашей ссылке писал тоже я. :-) Где в ней вы углядели провал - ума не приложу. :-)

Позвольте цитату из статьи по приведенной Вами ссылке:
"3 июня 2013 года в Европарламенте в Брюсселе прошла специальная конференция, посвященная т. н. эффекту Флейшмана-Понса вР‚" получению гигантской аномальной теплоты при некоторых экспериментах.

Как было заявлено на конференции в Европарламенте, с 2004 года ENEA (Италия), Stanford Research International (SRI, США) и LLC Энергетики (США) сотрудничают в альтернативных энергетических проектах, основаных на ЭФП. Военно-морская исследовательская лаборатория (NRL, США) присоединилась к исследовательской группе в 2008 году, а с 2010 года Университет Миссури также был привлечен к сотрудничеству по исследованиям в энергетике.

Вот что сказал Роберт Дункан, профессор физики и проректор по исследованиям
Университета Миссури (США): «Военно-морская исследовательская лаборатории (NRL) и многие другие отличные лаборатории подтвердили, что избыточные тепловые эффекты, о которых сообщали Флейшман и Понс, являются реальными, и они примерно в тысячу раз больше, чем это может быть при химическом процессе. Все сотрудничающие институты после нескольких лет работы не ставят под сомнение существование очень сильного эффекта (ЭФП), зарегистрированного в четырех экспериментах в этих лабораториях».

В свою очередь Амалия Сартори, президент Комитета Европарламента по промышленности, исследованиям и энергетике, заявила: «Европейское сообщество должно осознать государственную важность исследований по эффекту Флейшмана-Понса, влияние этого явления и потенциальные будущие перспективы в области материаловедения и возобновляемых, экологически чистых источников энергии. Измеренные плотности энергии во время ЭФП в десятки и даже сотни тысяч раз больше, чем максимальная энергия, связанная с любым известным способом получения энергии из химического вещества».

ПОдробней тут:
http://coldfusionnow.org/european-parliament-itre-committee-meets-over-fleischmann-pons-effect/
**************************
Вот европейские ученые и работают. Тест, проведенный в марте 2014 года - очередное подтверждение эффекта. Он был проведен с учетом всех замечаний скептиков по технологии проведения теста, и вновь дал положительный результат.
Неавторизованный пользователь       22.10.2014   07:08:44

Если это правда, то эта технология повлечет катастрофические последствия для России.
Неавторизованный пользователь       21.10.2014   04:05:41

Станислав Лем уже все объяснил.

Из С. Лема: «Приемные часы профессора Тарантоги»
. . .
Сянко. Профессор, пора. Приемная полна.
Тарантога. И много их?
Сянко. Пятеро.
Тарантога. Сумасшедший бородач тоже?
Сянко. А как же! Пришел добрый час назад. Сидел на лестнице.
Тарантога. Скажите, что я его не приму. Пусть уходит.
Сянко. Говорит, что не хочет. Он принес модель.
Тарантога. Не может быть!
Сянко. Принес, профессор.
Тарантога. И что, вертится? Невозможно. Явный обман. И вы сами видели?
Сянко. Как вертится - нет. Она запакована.
Тарантога. Ах, вот как? Ну ладно, пусть войдет.
(Входит бородач со свертком.)
Тарантога. Почему вы не подстриглись?
Бородач (разворачивая сверток). Не на что было.
Тарантога. Я же дал вам на парикмахера.
Бородач. А детали? Их задаром не дают... У меня кончились болтики. Извольте! (Ставит на стол перпетуум мобиле.)
Тарантога. Это перпетуум мобиле?
Бородач. Он самый1 Сейчас увидите! Самый настоящий вечный двигатель! Завтра иду патентовать!
Тарантога (спокойно). Эта штука не вращается.
Бородач. А я говорю, вращается! Сейчас завертится, только надо ручку найти... Так, ключи, сезонный билет, запасное колесо, куда же она подевалась?
Тарантога. Я же вижу, что он стоит и не дрогнет,
Бородач. Конечно, стоит. Нигде не сказано, что перпетуум мобиле должен запускаться сам собой. Необходим начальный импульс.
Тарантога. Запускайте поскорей. Мне некогда. Вы и без того отняли у меня уйму времени. Приходите изо дня в день каждую неделю...
Бородач. Где же ручка? Клянусь, я положил ее сюда. Ага, вот она. Внимание!
Исторический момент! Смотрите!
(Слышно, как зацепляются шестеренки, что-то начинает вращаться все быстрее.)
Бородач (торжественно). Видите?!
Тарантога. Вижу, что вы крутите. Ну и что? Перестаньте.
Бородач. Сейчас перестану, пусть немного разгонится!
Тарантога. Прекратите же! Перпетуум мобиле должен вращаться сам!
Бородач (продолжая крутить ручку). Знаю. Я работаю над машиной восьмой год!
Тарантога. Господин Фрик, я сто, нет, тысячу раз говорил вам, что перпетуум мобиле невозможен! Нельзя черпать энергию из ничего. Это противоречит законам природы! Ваше так называемое изобретение грота ломаного не стоит...
Перестаньте крутить, когда с вами разговаривают!
Бородач. Не могу (крутит).
Тарантога. Почему?
Бородач. Не имею права рисковать! От сегодняшней демонстрации слишком многое зависит. Вы же сами сказали, что если он будет вращаться, вы отдадите мне все свое имущество! А вдруг сейчас что-нибудь заест, испортится, что тогда?
Тарантога. И долго вы намерены валять дурака?
Бородач (продолжая крутить). Я не валяю дурака. Это эпохальный момент. Вы только посмотрите, как изумительно крутится! Самый что ни на есть настоящий перпетуум мобиле!
Тарантога. Но он же не сам вертится. Вы его крутите!
Бородач. Я только так, на всякий случай. Не обращайте внимания! Сам он тоже крутился бы. Честное слово!
Тарантога (угрожающе). Не перестанете?!
Бородач (продолжая крутить). Профессор, будьте человеком... мне необходимы триста злотых...
Тарантога. Опять?
Бородач (крутит). Надо заплатить за электричество, а то отключат. Кроме того, я же не перпетуум мобиле. Мне надо есть, чтобы двигаться.
Тарантога. Вон отсюда, обманщик!
Бородач. Так уж сразу и "обманщик"! Вы нервничаете, так как я доказал, что перпетуум мобиле возможен.
Тарантога. Невозможен!
Бородач. А это что?
Тарантога. Наглец! Чего вы от меня хотите?
Бородач (крутит). Я же сказал - триста злотых...
Тарантога. Дам сто при условии, что больше вас не увижу.
Бородач. Это стоит миллионы, а вы жалеете каких-то триста злотых. Я возьму вас в компанию на двадцать процентов.
Тарантога. Вон отсюда!
Бородач. Сорок процентов! Больше не могу. Как не совестно!
Тарантога. Двести злотых!
Бородач. У меня руки заняты. Прошу вас, положите в карман, благодарю!
Сегодня же приступлю к постройке модели в масштабе один к двум. Вот тогда увидите! (Уходит.)
Сянко (входит). Ну и как, пан профессор? Крутится?
Тарантога. Да. В голове... кружится. Если он появится еще раз – немедленно звоните в комиссариат. Кто там следующий?
. . .
Анатолий Лемыш       21.10.2014   17:55:48

Мил человек, ирония мной всегда приветствуется. А Лем - это вообще замечательно.
Но, прежде чем иронизировать в данном конкретном случае, Вам все-таки стоило бы прочесть официальный отчет о тестировании аппарата, о коем я написал:
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Неавторизованный пользователь       18.10.2014   01:15:38

А это на самом деле серьезно и круто изменит весь расклад, потерпите немножко скептики.
Неавторизованный пользователь       16.10.2014   19:48:40

шесть профессоров физики из Болоньи (Италия), Стокгольма и Упсалы (Швеция) провели тщательное исследование этой самой диковинки - дайте ссылки на их отзывы, где об этом напечатано???
Анатолий Лемыш       16.10.2014   20:03:08

http://www.lenrnews.eu/ - отчет о тесте, одна из публикаций
Неавторизованный пользователь       16.10.2014   16:59:08

Никель дешевеет кстати так же как и нефть. Так что маловероятно, что причина падения в этих генераторах
Анатолий Лемыш       16.10.2014   17:12:36

Не вижу логики в Вашем тексте.
Если никель дешевеет, то и энергия, вырабатываемая с его помощью, будет дешеветь.
Но на самом деле от цены никеля до стоимости энергии, вырабатываемой с помощью генератора на его основе - дистанция огромного размера. Это как от графита - до искусственных алмазов, полученных из графита.
Рудольф Сергеев       16.10.2014   15:39:49
Отзыв:   положительный

Интерсно, сколько времени продержится эта идея до тех пор, пока не лопнет, как и неисчислмое кол-во подобных же машин и идей до него?
Анатолий Лемыш       16.10.2014   15:55:33

Впервые Росси устроил публичную демонстрацию своего генератора 11 январЯ 2011 года. Демонстрацию для ученых.
С тех пор его аппарат прошел массу тестовых испытаний, в том числе три - с участием профессоров физики разных ин-тов. Каждый раз он получал анормальный выход теплоты. И каждый раз профессора воротили носы, дескать, такого быть на может!
И придумывали, как Росси мог бы смошенничать. Росси устранял возможности дял возникновения подозрений ученых, и снова проводил тесты. Работает, сцука!
Неавторизованный пользователь       16.10.2014   12:47:17

"на один генератор идет 0,5 грамма никеля" - но, во-первых, требуется еще затраты э/эн для предварительного разогрева (это тоже денежки), во-вторых, цена на никель в случае его использования в качестве замены углеводородов подскочит до небес ))), в-третьих, а каков "срок службы" этого генератора? И наверняка это только самые первые вопросы, которые приходыят на ум. Но ведь пока нет чистоты эксперимента - слишком много непонятных ограничений: к примеру, автор не разрешил отключать аппарат от электропитания и после начала работы... Подождем, когда ученые будут уверены в том, что это не надувательство. Уж если они не верят, нам-то куда! Нас там на этих не было. Столько развелось шарлатанов с 90-х годов, дебилизирующих народ - к их услугам и ТВ, и газеты... при том, что настоящих ученых никуда не пускают, что очень похоже на очередного лже-ученого. Честно говоря, достали.
ВераНиКа       16.10.2014   05:14:48
Отзыв:   положительный

1 Мировым лидером по производству никеля является ГМК "Норильский никель" (Россия)

2 Никель в земной коре встречается только в связанном виде
Получение никеля из руды энергоемкий процесс!!!

3 Да и вообще:
«E-Cat достиг своего конца. Он ещё имеет нескольких уверенных сторонников, но, наиболее вероятно, вскоре канет во мрак патологической науки, к которому он и принадлежит» /Профессор Уго Барди из Флорентийского университета/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катализатор_энергии_Росси
Анатолий Лемыш       16.10.2014   12:04:15

На Норникеле свет клином не сошелся.
Википедия: По оценке ВНИИЗГ общие запасы никеля в промышленно развитых и развивающихся странах на начало 1998 г. составляли 77.4 млн. т., в том числе подтвержденные запасы 45,5 млн. т. Основные запасы сосредоточены в Новой Каледонии, Канаде, Австралийском союзе, на Филиппинах, в Индонезии, Бразилии, Гватемале, Греции. Япония и страны Западной Европы (за исключением Норвегии) собственными ресурсами никеля не располагают. Незначительные запасы никеля и в США вР‚" 140 тыс.т. Ежегодная добыча никеля в промышленно развитых и развивающихся странах составляет около 600 тыс. т., в том числе: в Канаде вР‚" 262, Новой Каледонии вР‚" до 135, Австралийском союзе вР‚" 85, на Филиппинах вР‚" 40, в Индонезии вР‚" 25, ЮАР вР‚" 22, США вР‚" 15, Доминиканской Республике вР‚" 27. Главные страны по добыче и производству никеля: Канада, Новая Каледония и Австралийский союз, а основные потребители: Япония, США и страны Западной Европы.
Общие запасы никеля в рудах на начало 1998 г. оцениваются в количестве 135 млн т., в том числе достоверные вР‚" 49 млн.т.

Цены на никель
В течение 2012 года цены на никель колебались в пределах от $15 500 до $17 600 за тонну.
Т.е. 15-17 долл за кг. Практически даром, учитывая, что на один генератор идет 0,5 грамма никеля.

Добавить отзыв:



Представьтесь: (*)  

Введите число: (*)  









© 2007-2016 Chitalnya.ru / Читальня.ру / Толковый словарь / Энциклопедия литератора
«Изба-Читальня» - литературный портал для современных русскоязычных литераторов.
В "Избе-читальне" вы сможете найти или опубликовать стихи, прозу и другие литературные разные жанры (публицистика, литературная критика и др.)

Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются действующим законодательством. Литпортал Читальня.ру предоставляет каждому автору бесплатный сервис по публикации произведений на основании пользовательского договора. Ответственность за содержание произведений закреплена за их авторами.


 
1