Стихи полны несуразностей - от слов, употреблённых в искаженной форме ("ни бельмес", "алгорифма"), до непонятно откуда взявшихся "прорицателей и весталок".
По поводу мужичков у меня есть рассказик - "Все мужики - сво..." А так- верно: измельчал мужичонка, понадломили его клятые времена наши. А название - вообще блеск!
Спасибо, Дина.
В контексте твоего возвращения этот стих становится понятней . Все патриоты, включая твою землячку с харизматичной фамилией наверное рады этому стиху и твоему возвращению.
Поделись обязательно своими впечатлениями от новой Астрахани и новой жизни.
Прекрасно, когда тебя помнят и любят. Сам почувствовал это совсем недавно, побывав по скорбным делам в России. Я - за свободу выбора и у каждого своя правда.
И всё же, я бы предпочёл(мечты, мечты) иметь в Израиле мою Россию, близких людей, которых, как правило,
держит на плаву любимое дело, родные люди и могилы предков. Понимаю умом, что это - нереально.
После 20 лет жизни вне России, я не вижу себя нигде, кроме своего нынешнего места обитания и тамошняя темнота за окнами меня " пугает и натораживает ".
Людей страшит неопределённость и там её намного больше, мне кажется. Удачи и всех благ, Дина.
Спасибо, Михаил, я всего 4 года прожила в Израиле, приехали дети, родили внучку и увезли... Сейчас она гостит здесь. Ей 2,5 года. Но вот так видеться урывками и не воспитывать - не для меня. Вот основная причина, по которой я приеду в Астрахань.
Приветствую!
Так Вы, Дина, израильтянка?..))
Но эта ситуация не для Израиля характерна, она общая!
Понимаю, что в Астрахани у Вас хорошая аудитория (полные залы)... Но это тоже - не читатели. Те, что устраивают овации?.. Я бы сказал, это тоже некоторая мания, подобная Графо... но несколько обратная. Или, просто - недотягивающая!)) И это уже ближе к "сотворению кумира", а не "столпа".
Вавилон самоуважаемых - это точно!!!
Но "попадание в унисон" не чудо, а мерзость. Не находите?
Поэты - в хоре не поют. ))
Так и я о том же. А славы мне не надо. Она у меня с ранней юности))). В Израиле тоже хватает. "Умеют хором журавли, но лебедь не умеет хором". Под попаданием в унисон я подразумевала желание быть ПОНЯТЫМ, а не ПЕРЕПЕТЫМ.
Хроника этого чурбанского сайта такова. (Почему чурбанского, сами сейчас увидите).
24.03. 12 в 18.34 в разделе «литература» я открыл форум: чисто литературного содержания, где попросил редакторов, да и всех желающих разобрать мой стих про идиотов. Не успела тема провисеть и полчаса, как местный админ Виктор Степанов перенёс её в раздел «флуд». Я её, естественно, перенёс обратно в раздел «критика». За это Степанов посадил меня в баню, якобы за то, что я злостно нарушил ПС.
Я написал ему письмо, где спросил, а собственно за что и что я нарушил. Вот моя переписка с этим чурбаном:
Добрый день!
Прошу разъяснить, кто и за что запихнул меня в баню!
То тема во флуд перескакивает, то я в баню попадаю! Как здесь творилась чертовщина, так и творится!
Всё просто, читайте объяснение в теме "Хроника..." раздела "Работа сайта"
Виктор Степанов.
------------
"Азазелло 24.03.12 посажен в Баню за самовольное возвращение темы из раздела Флуд
на Главную страницу Форума."
А не объясните мне, любезный, какое отношение имеет моя ЛИТЕРАТУРНАЯ тема ко флуду? Вы в литературе-то вообще хоть немного разбираетесь?
На будущее учтите, что самовольный перенос темы из полузакрытого или закрытого раздела на Главную страницу Форума является серьёзным нарушением правил поведения на Форуме. Наказанием может служить полная блокировка доступа на Форум.
К Вашему сведению флудом могут являться и ЛИТЕРАТУРНЫЕ темы.
Виктор Степанов.
Я этих ваших порядков не знал. Где это записано? Я вообще здесь редко бываю. Мне непонятно одно, по какому ПРИЗНАКУ Вы решили, что моя тема есть флуд, т.е. то, что заведомо не имеет отношения к тем обсуждениям, которые обыкновенно имеют место быть на литсайтах? Объясните, будьте так добры!
По каким признакам?
По анонсу темы и приведенному стиху и тому, как началось обсуждение темы.
А, что Вы так расcтроились? Раздел Флуд довольно посещаемый на этом Форуме
и бывали случаи, когда я возвращал оттуда темы на Главную страницу.
1. Какой пункт ПС я нарушил?
2. Почему литературная тема снесена во флуд?
Я не слышу Ваших ответов...
Повторяю:
1) "На будущее учтите, что самовольный перенос темы из полузакрытого или закрытого раздела на Главную страницу Форума является серьёзным нарушением правил поведения на Форуме. Наказанием может служить полная блокировка доступа на Форум.
К Вашему сведению флудом могут являться и ЛИТЕРАТУРНЫЕ темы."
2)
"По анонсу темы и приведенному стиху и тому, как началось обсуждение темы."
Теперь услышали?
Какой-то Вы перевозбужденный... Баню обычно воспринимают более спокойно,
тем более на такой короткий срок.
В следующий раз за самопроизвольный перенос темы на Главную страницу
я полностью заблокирую Ваш вход на Форум.
Виктор Степанов.
Я написал на Вас жалобу руководству. Надеюсь, что завтра Вас здесь уже не будет.
Молодец, и к тому-же стукач не без поэтического апломба.
Мне нравится Ваш юношеский задор.
Виктор Степанов.
Если у меня юношеский задор (хотя мне уже 50), то у Вас старческий маразм. Но я думаю, что хозяева сайта это вылечат...
Азазелло.
Понятно, что эпитет чурбан применительно к этому неучу, даже не знающему, что такое лиргерой, - самый мягкий термин из возможных…
Но администрация этого сайта молчит и не отвечает на мою жалобу! Это значит только одно – что они точно такие же чурбаны с двумя классами образования, или в лучшем случае с кулинарным техникумом. Ибо кто иной мог поставить этого недоумка на должность админа ЛИТсайта?
Я подумал, что, быть может, стоит написать первым авторам, которые откликнулись в моей теме. И я написал письма к Декосье, Мармазову и Шнайдеру с просьбой поднять на форуме вопрос о злоупотреблениях служебным положением этого Степанова. Я думал, они нормальные люди, но оказалось, что их всё в этой ситуации устраивает! Таким образом, они просто подтвердили, что они действительно клинические идиоты. Ведь только клинических идиотов может устраивать клинический идиотизм!
Вот я и спрашиваю вас, нормальных людей, которые здесь, видимо, случайно (так же, как и я) оказались, А КАК ВЫ ЗДЕСЬ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ?
P.S.
Предупреждаю ЧУРБАНОВ. При попытке уничтожить мою тему, она будет размещена на других сайтах для выставления вас на смех. Плюс к этому она будет размещаться на страницах ВСЕХ достойных авторов для того, чтобы ВСЕ знали, какие вы ЧУРБАНЫ. При удалении моего аккаунта она (с помощью клонов) будет размещаться на значимых литстраницах местных авторов до тех пор, пока вопрос, поднятый в этой теме не будет здесь окончательно решен. Или до тех пор, пока отсюда не слиняют все, кто умеет держать в руках перо!
Если этот сайт чурбанский и помоечный целиком и полностью, тогда в случае репрессивных мер по отношению ко мне, мною будет произведён активный троллинг, направленный на графоманов. КАЖДЫЙ активный и рейтинговый графоман будет регулярно получать отзывы и подарки в виде красочных картинок.
Получать они их будут до тех пор, пока количество авторов этой помойки не уменьшится ВДВОЕ.
Поэтому, ЕСЛИ вы всё же не окончательные дубовые чушки, не советую уничтожать и переносить эту тему. Лучше поскорее разбирайтесь с очевидными злоупотреблениями зарвавшегося старикашки Степанова.
КТО ОТВЕТИТ ЗА СМЕРТЬ ПОЭТА ВАГАНОВА?
27.12.2011 - 19:25
Летит к Земле астральный свет
мильоны лет и миллиарды,
и что тут наш подлунный век? –
лишь миг в пространстве звёздной карты.
Но веком назван жизни срок
с ориентацией на вечность.
И трус ты, ежели обрёк
себя на жалкую поспешность.
Николай Ваганов
Ему было 76 лет… «Хорошо пожил!», - скажет кто-то. Да, но мог бы пожить ещё, кстати сказать, неплохо пожить, если бы не трагическая случайность, ставшая роковой.
Николай Васильевич Ваганов – астраханский поэт, член союза писателей, член союза журналистов – был активным человеком: ежедневные утренние пробежки в течение почти 40 лет, занятия физкультурой на территории Центрального стадиона, игра в шахматы, руководство литературной студией, творчество. Всё это закончилось в одно весеннее утро, 3 мая 2011г., примерно в 7 часов 15 минут, на пешеходном переходе у столь любимого им стадиона. Там, на пешеходном переходе, случилось ДТП с участием маршрутного такси, в результате которого искалеченный человек был доставлен скорой помощью в МУЗ ГКБ № 3 им. Кирова.
Родные, убедившись в том, что дело находится у дознавателя ГИБДД и все участники ДТП известны, по совету того же дознавателя направили все свои силы на реабилитацию пострадавшего человека, которому предстояло перенести две операции и требовался постоянный ежедневный уход.
Казалось бы, дело в руках профессионалов, все участники в наличии, а торжество правосудия – лишь дело времени. Именно так и говорил дознаватель ГИБДД родным при встрече. Но на деле всё вышло совсем иначе…
Итак, 20.07.2011г. в травматологическом отделении АМОКБ «гражданин Ваганов Н.В. скончался» (из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении). И именно поэтому 25.07.2011г. ГИБДД направляет материалы по ДТП на проверку в СЧ СУ при УВД по г. Астрахани. Непостижимым образом именно с этого момента последующее расследование связывается со смертью пострадавшего в стенах АМОКБ. А как же быть с тяжким вредом здоровью в результате ДТП на пешеходном переходе? «Сочетанная травма: Открытый перелом обеих костей правой голени со смещением. Перелом 4,5,6,7 рёбер справа. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Шок 1 ст.» - таков диагноз в выписке из травматологического отделения МУЗ ГКБ № 3 им. Кирова.
В телефонном разговоре с потерпевшей стороной дознаватель, который занимался данным делом, обмолвился об отсутствии рентгеновских снимков в больнице и интересовался их наличием на руках у родственников. Наверное, именно потому, что снимки так и не нашлись, перелом 4-х рёбер впоследствии превращается в «тупую травму туловища – перелом 5-го правого ребра» (из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2011г.).
Проанализировав текст вышеупомянутого «Постановления», можно обнаружить, что в нём есть некоторые закономерности: например, предложение «автомобиль двигался со скоростью примерно 5-10 км в час» встречается 4 раза, а упоминание в той или иной форме о слабом зрении пешехода - «примерно 5-10» раз. Случайно это или нет, но это факты, на которые следствие опирается при вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Ну, а так как смерть наступила в травматологии АМОКБ «от острой коронарной недостаточности» (согласно акту судебно-медицинского исследования № 96, от 17.08.2011г.), то тут и думать следователю нечего – «между телесными повреждениями у гр. Ваганова и наступлением его смерти причинно-следственной связи не имеется».
Изучая «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» от 24.09.2011г., не устаёшь удивляться способностям и фантазии его автора – ст. следователя СО СЧ СУ УМВД России по городу Астрахани, майора юстиции Хайбулаева М.М. Этот человек мог бы смело пополнить ряды сценаристов программ о паранормальных явлениях, если бы умел лучше излагать свои мысли на бумаге.
Так, из показаний водителя следует, что пешеход находился за 4 метра до края проезжей части, когда водитель стал проезжать пешеходный переход. Когда передняя часть автомобиля находилась за пешеходным переходом, водитель услышал глухой удар с задней левой части автомобиля.
Показания свидетеля подтверждают показания водителя, но только с разницей, что «перед пешеходным переходом водитель остановил автомобиль, чтобы пропустить данного пешехода». Дальше в показаниях свидетеля описывается в деталях как произошло столкновение: «Когда автомобиль проехал пешеходный переход, данный пешеход резко, в темпе быстрого бега побежал в пересекающем направлении и головой ударился об заднюю левую часть данного маршрутного автомобиля». И «всё это он разглядел очень отчётливо» с расстояния 40-50 метров. Самое интересное в этих показаниях то, что свидетель и пострадавший находились на противоположных концах одной прямой (перехода), а маршрутка двигалась в пересекающем переход направлении справа налево, да ещё и со скоростью 5-10 км в час. Трудно сказать, как свидетель, через возникшую перед ним преграду смог разглядеть внезапные действия пешехода на противоположной стороне улицы. Вот что значит обладать хорошим зрением!
А что же говорит пострадавший? С него вообще следствию и взять-то нечего: сослепу, разбежавшись, врезался головой в автомобиль, голова сильно болела, поэтому он ничего не помнит. Но, несмотря на боль и шок, пострадавший говорит, что «находился на пешеходном переходе и продолжал бег на месте» (из показаний пострадавшего).
Вообще-то, следователь уделяет голове пешехода слишком много внимания, а если бы он приложил чуть больше усилий, то узнал бы из первых уст, что спортивные брюки гр. Ваганова Н.В. были в крови и осколках костей, когда родным отдали его вещи в реанимации. Но ведь главное - правильно расставить акценты, дабы избежать таких страшных подробностей.
Здесь обнаруживается новая занимательная деталь: если врач указывает перелом голени первым пунктом выписки, т.к. он и есть основная причина болевого шока и тяжёлого последующего состояния больного, то пункт № 1 от следователя – лёгкое сотрясение мозга.
Во всей этой неразберихе в показаниях только майор Хайбулаев М.М. спокойно «анализирует и делает вывод»: в действиях водителя каких-либо несоответствий требованиям безопасности движения и нарушений ПДД он не усматривает, а следовательно, отсутствуют признаки состава преступления.
Сколько же вопросов накопилось в процессе знакомства с «Постановлением»!
Почему следствие из 3-х разных вариантов показаний предпочло именно вариант водителя? Может, потому что он самый фантастический? Часто ли в следственной практике встречались абсолютно трезвые люди, занимающиеся бегом в целях укрепления здоровья, которые внезапно с бешеной скоростью кидались на транспорт, ломая себе ноги, рёбра, калечась? И возможно ли вообще так искалечиться об автотранспорт, который двигался со скоростью 5-10 км в час?
В очках, слепой, хромой, инвалид-колясочник, старик или ребёнок – какая разница, если следствие должно в данном случае ответить на главный вопрос: был ли человек на пешеходном переходе, когда маршрутка двигалась по нему, или не был? Читая текст постановления на 2,5 листах, не обнаруживаешь ответа на этот вопрос, и, кажется, следствие его тоже не ищет.
Наверное, родным пострадавшего следовало бы бросить заботы об искалеченном человеке и осуществлять контроль над следствием. Изучить УК, нанять адвоката, потратить время, деньги и силы на то, чтобы не позволить следователю скатиться в своих умозаключениях до таких алогичных и неадекватных выводов. «Вот, такая у нас справедливость!» и «Бесполезно, ты ничего не добьёшься!» - так реагировали простые люди на всю эту историю. Друзья, граждане, товарищи, господа, так нельзя! Сотрудники полиции должны заняться своим профессиональным уровнем всерьёз, законы должны работать. Нельзя смиряться с такими «расследованиями», ведь на месте потерпевшего может оказаться любой.
Инна Михайлова,
"Факт и компромат" № 33, 28.10.11.
• Добавить комментарий
Опубликовано Гость (гость) в 04.01.2012 - 21:23.
нет у нас в стране
нет у нас в стране полноценного гражданского общества. все эаботы более менее активных людей, быстрее подняться вверх по социальной лестнице. любыми способами.
• ответить
Опубликовано Людмила (гость) в 28.12.2011 - 23:56.
сочувствую и понимаю
Помню прекрасно Ваганова - добрый, честный и теплый человек! Всегда доброжелателен. а справедливости в Астрахани не дождешься. У нам бандитизм и коррупция процветают. Бандитам все дозволено - власть им помогает и закрывает на все глаза. а денег нет - ты власти не нужен! Я сама столкнулась со страшным беспределом - в суде преступники сидят - это очень опасно для общества. Поэтому наша область и входит в первую пятерку самых криминогенных областей России! Поэтому в стране и выходит народ на улицы!
Я выражаю сочувствие семье погибшего - я уверена , что у него должны быть в семье только порядочные и хорошие люди! С уважением Дроздова Л.И.
• ответить
Опубликовано Расул Габдулгазиев (гость) в 28.12.2011 - 06:55.
В лоне закона - черное
В лоне закона - черное беззаконие. Люди должны доверять правоохранителям, но уровень доверия граждан к полиции, суду, прокуратуре чрезвычайно низок... Самыми опасными правонарушителями являются люди, близкие к закону, - они знают "лазейки" и "входы-выходы" и корыстно пользуются этим.
А комментарии к этой статье таковы: водитель "купил" следователя, ЧТО им смерть какого-то старика, даже пусть известного поэта?!
• ответить
Прекрасное стихотворение. Легко читается. Правда нам пермякам, и Кама не хуже. Но это так к слову.
Но почему? Ведь?
И заклинаньем от любых напастий. По-моему так лучше.
С уважением. Владимир
