Полученные отзывы
 |
Альфа
16.05.2012 06:58:52
Отзыв на произведение: На другой параллели [Игорь Штайн]
положительный
Очень понравилось.
Я давно разобрал все узоры из детства на теги,
Словно счастья клубок размотался и ожил на спицах,
В моём сердце осталось… осталось предчувствие снега!!!
|
|
 |
Игорь Штайн
17.05.2012 10:37:31
Спасибо! :)
Композитор и космонавт.
|
|
|
Игорь Штайн
17.05.2012 10:39:11
Ну не лучшая работа, однозначно. Проходящее.
Композитор и космонавт.
|
|
|
Игорь Штайн
17.05.2012 10:37:03
Спасибо! Приятно.
Композитор и космонавт.
|
|
|
Игорь Штайн
17.05.2012 10:36:27
Спасибо, Лео!
Тогда всё это присутствовало. :)
Композитор и космонавт.
|
|
|
Игорь Штайн
12.05.2012 20:25:26
Никто не говорил, что будет легко. :) Аритмия в стихах - нормальное явление, если им не злоупотреблять. Привлекает внимание к определённым местам в стихотворении. Заставляет перечитывать. Вслушиваться.
Композитор и космонавт.
|
|
 |
Колеса
12.05.2012 08:00:41
Отзыв на произведение: Пока мы вместе [Игорь Штайн]
положительный
Песчинкам, что катятся порознь,
Пусть снится мечта единенья...
Галина.
|
|
|
Игорь Штайн
12.05.2012 20:26:19
Пусть!
Композитор и космонавт.
|
|
 |
Петр Шабашов
11.05.2012 20:51:00
Отзыв на произведение: Приручить дьявола [Игорь Штайн]
нейтральный
Первый раз за мои 4 месяца на Избе - минус. Невнятно. Необразно. И вообще - не понятно, о чем. Извините, колсмонавт.
|
|
|
Игорь Штайн
11.05.2012 20:54:44
Да фиг с ним. :) Никому от этого хуже не станет.
Композитор и космонавт.
|
|
|
Петр Шабашов
11.05.2012 20:58:05
Согласен, Игорь. Да и фиг с ёю, с ружьёю.
С искренним к Вам Уважением,
Пётр Шабашов.
|
|
|
Игорь Штайн
11.05.2012 21:20:40
Этот стих для женщин. Я как-то делал подборку женских стихов. Ну своих в смысле.
Лирика там и всё такое. И этот туда вставлял. Его почему-то чаще всего отмечали.
|
|
|
Петр Шабашов
11.05.2012 21:33:51
Да это потому, что сайт этот - дамский. Здесь пукни - и сразу посыплются отзывы... на благовоние. Увы.
|
|
|
Петр Шабашов
11.05.2012 21:44:47
Да я понял. Извините, не сдержался. Всех Вам благ, космонавт. Мне нравятся Ваши стихи. Ваш
Петр Шабашов.
|
|
|
Игорь Штайн
08.05.2012 16:37:38
Спасибо!
Композитор и космонавт.
|
|
 |
Наташа Немо
08.05.2012 10:37:35
Отзыв на произведение: Приручить дьявола [Игорь Штайн]
положительный
А я всё думала, почему только композитор и космонавт. А оно потому, что космонавт ты есть ещё и тогда, когда пишешь такие "неземные" стихи. Очень понравилось. Спасибо.
|
|
|
Игорь Штайн
08.05.2012 16:40:43
Спасибо, Наташа! :) Только стих давнишний уже.
Композитор и космонавт.
|
|
|
Наташа Немо
09.05.2012 10:28:44
Так так так....Хотела написать, что у стихов нет возраста, но, до меня дошла суть твоего возражения. Стыжусь и каюсь: однажды послушав твою песню после шикарного стихо вынесла вердикт: не слушать аудио. Тем более, что так отчаянно сражался за свой стиль. Вот теперь прошу прощение за свою предвзятость! Я всё-таки послушала эту песню. И...невероятно рада! Но! Не в полную меру! Плачу и рыдаю: такая вещь НЕДОДЕЛАНА! Убрать безжалостно тона, приглушающие голос! Глухое интструментальное звучание тут не уместно. Музыка положена потрясающая, но ей требуется аранжировка. Гениальная "изюминка" в концовке, периодично "проскальзывающая" в процессе. Её и нужно взять за основу. С этого хорошо бы и начать и не "отпускать в процессе" . Голос твой тут звучит даже иначе. Браво! И это реально ХИТ! Вот вспомнила "Кукрыниксы" композицию "Никто". Я не могла наслушаться. Вот хочется мне твою эту песню довести до подобного состояния. Чтобы, вот просто "срывало". Слова-то не просты. Ты вообще пишешь стихи очень эмоциональные. Нельзя, чтобы звучание приглушало эти эмоции. Они должны в униссон....
|
|
|
Наташа Немо
12.05.2012 00:04:01
Прослушала. Даже больше, чем ты дал на рассмотрение. Думается, имеет смысл найти мне время и для остальных песен. Вот чувствую я....что-то должно отыскаться. Где-то должно быть то, что я хотела услышать. Пока из всего прослушанного добавила себе в "заметки" только "Случай из практики доктора Брута"....Вот эта вещь завершённая, на мой взгляд. Странно даже. Понять о чём она...Но! Ведь же спелась! Как-то фантазийно, в каком-то непредугаданном стиле...Своим голосом! Своим, потому что голос выдал, наконец, настроение стихов. Что-то прозвучало так, как нужно....пока не угадала. Я не спец.... Однако...увлеклась. Время утекло. Не посмотрела снова фильм. Месяц собираюсь.)))))
|
|
|
Игорь Штайн
12.05.2012 01:02:38
Я тоже спец. :) Но вкусы у нас разные. :) Я ничего, кроме Пинк Флойда и Рамштайна в рок-музыке не признаю. Русский рок люблю за тексты. "Зимовье зверей", Башлачев. Раннюю арию можно слушать. Ну а в остальном единичные вещи. Но лучше вообще классику... в современной обработке.
|
|
|
Наташа Немо
12.05.2012 09:19:12
Я не склоняюсь ни к какому стилю намеренно. Просто уважаю проявление гениальности в любой форме. Я называю это степенью предела. В каждой сфере определяется эта степень.... Не слыву ханжой. Могу послушать и пошлятину, если подано "в своей степени". Классику вот, пожалуй, предпочитаю в чистом виде, без аранжировок. Потрясающе, если это ещё и в авторском исполнении. В этом сила, мощь, высокие душевные ноты....К чему я это...Тексты у тебя слишком сильные, чтобы ставить их под лёгкую музыку. Их трудно услышать. Как ты говоришь, "лениво" слушать. Они не "горят". А должны. С другой стороны, есть и другие варианты. Вот там, где ты добавляешь нотки некой беспечности, позволяешь немного сумасшедсвия, они "оживают". Вот как в песне "Приручить дьявола". Ты нашёл момент, который как выдох после вдоха. Тяжёлый текст, если его "разбавить" нотками непринуждённости, вдруг что-то обретает. Может, ты боишься себе это позволить? Это, знаешь, как советские мультики..."Винни-пух", скажем...Ведь же шедевр! Труды Шопенгаузера с ним в сравнении какая-то пустая трепотня....Или известный фильм "Я остаюсь". Комедийный жанр, но ведь при этом не теряется глубокое содержание. Напротив, так легче воспринимается. Вот....я искренне желаю тебе успехов в творчестве. Достичь своего предела.
|
|
|
Игорь Штайн
08.05.2012 16:41:12
Привет, Анатолий! Так и есть. Это всё моя невнимательность.
Композитор и космонавт.
|
|
|
Игорь Штайн
06.05.2012 02:18:30
Спасибо, а песня? :)
Я ведь песню показывал. Стих-то давешний.
Композитор и космонавт.
|
|
 |
Кира Копф
06.05.2012 03:58:12
Вашу песню послушала - ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ !!!!! Честно!
|
|
 |
Бэн
02.05.2012 22:05:37
Отзыв на произведение: Пока мы вместе [Игорь Штайн]
положительный
Игорь, вас привлекает античность?
А нынешнее время вы обходите в своих стихах или нет?
Просто интересно, откуда такие приоритеты?
Экспромт
- диалог поэта и его жены:
( справа - реплики жены)
Песком сквозь пальцы медленное время
Просыпалось ...
....о, боже, на кровать!
Ещё по сердцу тёплыми волнами
Кочуют антлантиды
.... вашу мать!
Пока мы вместе слиты воедино,
Рекой любви
... козел ты, раз "пока"!
Мы по земле идём как великаны,
Божественны
... намну тебе бока!
|
|
|
Игорь Штайн
03.05.2012 17:41:48
У меня нет никаких приоритетов. Просто такое стихотворение. Больше всего меня интересует космос и будущее, но в настоящем ещё много печали.
Композитор и космонавт.
|
|
|
Игорь Штайн
01.05.2012 14:05:24
Спасибо, и Вас с праздником!
Композитор и космонавт.
|
|
|
Игорь Штайн
01.05.2012 14:04:55
Спасибо, Лидия!
Весеннего Вам настроения!
Композитор и космонавт.
|
|
 |
Сазаныч
29.04.2012 12:01:13
Отзыв на произведение: Коннектом [Игорь Штайн]
положительный
СПАСИБО И КОМПОЗИТОРУ И КОСМОНАВТУ :) ПОНРАВИЛОСЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!
|
|
|
Игорь Штайн
30.04.2012 21:18:19
Спасибо, а почему заглавными буквами?
Композитор и космонавт.
|
|
 |
Солопчук Иван
28.04.2012 12:14:22
Отзыв на произведение: Ещё один глоток небесной выси (Россия) [Игорь Штайн]
положительный
Пафос выпирает, смысловые противоречия в конфликте. Пожалуй дополню предыдущего критика. Первая строка
ассоциируется с Вицыным и Моргуновым. "Жить хорошо. А жить хорошо еще лучше". Вторая строка звучит "топорно".
Третья и четвертая - пафосно. Пятая можно смириться. "Восход на тонких спицах" - не для средних умов. У меня
не вызывает ассоциаций. "..не тает снег.." Предыдущий критик правильно отметил. Я родился в поселке. И если
снег в тяжёлых рукавицах не тает (мы их называли "шубинки")значит Вы покойник. Последняя строка в строфе
перевариваемая. И далее жуется, как жвачка. И выплюнуть жалко и вкуса уже нет. "Пуля - дура"
совершенно не к месту. "Пудра" - скрывает недостатки женского лица. А "миру" что от нас скрывать
при помощи женской косметики? Это по стихотворению.
Исполнение, голос, музыка - мне понравилось.
Кстати, Композитор и Космонавт, не забудьте перечислить на мой счет причитающуюся сумму изорублей за
"разбор полётов". Я также, как и Вы не желаю делать это бесплатно.
С искренним уважением и пожеланием успехов в творчестве.
|
|
|
Игорь Штайн
28.04.2012 12:51:01
Здравствуйте, Иван! А с чего Вы взяли, что я с кого-то брал за разбор полётов? :) Не было такого! Никогда. А то, что написано для редакторов, это далеко в прошлом и не про меня. Я не занимался подобной деятельностью. Да и пользы от такой критики нет совсем. По большому счёту. Это нужно для начинающих авторов, которые ещё не владеют техникой стихосложения. Ну и оплата, как я понимаю, производится в случае, когда рецку заказывают. :)
Про варежки. Снег не тает, когда руки в кулаки внутри сжимаешь. Кончики рукавиц леденеют. Я не знаю, как у Вас в посёлке, но у нас в городе это с моими рукавицами случалось. И они от этого становились тяжёлыми.
"Пуля - дура" к месту. Ведь речь идёт о переломных моментах жизни. В 90-ых годах такие случаи бывали, когда пуля вмешивалась в судьбу человека.
Пудра - ну это смешанный образ. Весна, цветение... пыльца. А пудра для того, чтобы провести параллель с женщиной. На мой взгляд, здесь всё на своих местах. И пафос не лишний, кстати, даже если и выпирает.
Композитор и космонавт.
Спасибо за визит!
|
|
|
Солопчук Иван
28.04.2012 13:24:03
Процетирую коллегу Анатолия Сухоржевского " Я сказал Вы услыщали". Остальное все так к слову.
Высказал свое мнение. А в дальнейшем автору самому выбирать, как поступать. Я зачастую прислушиваюсь
к мнению со стороны. Что - то исправляю, что - то дополняю.
Рад знакомству. Успехов.
|
|
|
Игорь Штайн
28.04.2012 13:49:16
Я прислушиваюсь тоже, если в этом вижу рациональное зерно. В данном случае, мне кажется, что это просто субъективное восприятие. Я посмотрел одно Ваше стихотворение. Но там нужно серьёзно садиться и делать разбор, у меня сейчас нет достаточного количества времени. Да и не вижу в этом смысла. Я посмотрел отзывы на это стихотворение. Людям нравится. И что с того, что я вижу там много неточностей? Это моя головная боль, и даже, возможно, особенности восприятия. Ведь каждый автор находится на какой-то своей вершине, которые и сравнивать-то нельзя, потому что они не измеряются в сантиметрах. :)
Вот Ваше четверостишие:
Над рекою вуаль из немого и мрачного света,
А вода под рукой, словно блудная девка раздета.
И играют, смеясь между пальцами злые искринки.
Отражение звезд - сон и явь- сошлись в поединке.
Я вот не понимаю, что такое "вуаль света", потому что вуаль она как бы плоская (практически), и она как раз наоборот является свету препятствием. Для Вас это приемлемый образ. По смыслу, скорее всего, Вы пытались донести мысль, что вуаль скрывает правду о реке. Но по сути это явление называется маревом. И при всём при этом Вы продолжаете видеть отражение звёзд. :) В поэзии много таких нюансов. Если начинать мурыжить текст, стараясь соотнести их со здравым смыслом, то у нас вообще останется один Некрасов. :)
Кстати, это четверостишие наиболее удачно во всём стихотворении. Особенно, если вуаль соотнести с религиозными значениями. К сожалению, это не сразу бросается в глаза. Т.е. тоже некий минус. Ну к моему восприятию. Я человек не религиозный.
|
|
|
Солопчук Иван
28.04.2012 15:45:36
Игорь, а Некрасов есть хорошо или есть плохо? Я "технарь" по образованию. Получается вечный диалог межлу
"физиком" и "лириком". Кстати, дорогой Игорь, вуаль - мелкая сетка. Возможно я Вас удивлю, но она не
является для света препятствием. Женщина из - под нее прекрасно видит. А на лице у нее из -за вуали
возникают точечки света. С другой стороны, на растоянии, лица ее не видно. Речь идет о разрешении.
Пиксель. Надеюсь знаете, что это такое. Так вот. Чем больше Вы увеличиваете фотографию, тем больше
убеждаетесь, что она состоит из дискретных точек. Если лицо женщины рядом. Вы увидите и лицо точки света.
Ничего личного - физика явления. Если отражение звезд в воде представить как точечки света от вуали
на лице у женщины - все сходится. Ну, естественно, читатель не проводит таких изощренных размышлений.
Он воспринимает это, как сиську матери.
С глубоким уважением и признательностью. Хоть не Композитор и не Космонавт.
|
|
|
Игорь Штайн
28.04.2012 15:50:07
О, я нашёл больше смыслов в Вашем четверостишии, но над техникой надо работать. :) Я по образованию математик. Но мы же с Вами говорим о вуали не в смысле сетки на лице женщины, а в смысле марева над рекой. Это не одно и то же... :)
Хотя ход Ваших мыслей мне нравится, но он как-то излишне рационален, мы в другом пространстве. Здесь нет физических законов. Всё держится на ощущениях. Я как раз привёл эти аргументы в обратном смысле. Чтобы доказать, что поэзию не мерят на метры.
|
|
|
Солопчук Иван
29.04.2012 01:44:16
А ощущения на законах, скажем так, природы. Эти законы могут быть физическими, химическими, а могут
подчиняться, к примеру, паропсихологии. Это все риторика. До нас уже разобрали чем поэзия отличается
от прозы. У каждого автора свое мироощущение. У читателя - свое. Насколько они близки и совпадают
определяет - нравится, не нравится. В еденицах системы СИ поэзию трудно измерить, хотя некоторые
(графоманы) умудряются зто делать. Ну вот, примерно так. Два "физика" обсуждают вопросы "лириков".
Забывая, что только у дельфина правое и левое полушарие работают равноценно.:)
|
|
|
Игорь Штайн
28.04.2012 16:10:18
Некрасов это хорошо, безусловно. Каждый человек по крупице вкладывает в сокровищницу мира. Просто тот Некрасов и Некрасов сегодня это две большие разницы. Второй некрасов нам не нужен. Это совершенно точно.
Кстати, то, что Вы не космонавт не страшно. Но почему не композитор? Вы же вроде бы как раз этим и занимаетесь. В поэзии без этого нельзя. Ну без сочинительства и композиции. К тому же если подходить к значению слова чисто в русском значении, то стихи это и есть музыка.
|
|
|
Солопчук Иван
29.04.2012 02:18:13
Конечно, некрасовы, пушкины, лермонтовы у нас имеются. Эти банальные вещи нам обьяснили критики
(в восемнадцатом году прошедшего столетия).
Кто - то лучше Пушкина пишет. Несомненно, но копируя его стиль. Фактически научившись подражать.
Попугай, одним словом. Из - за того, что я пользуюсь законом Ома я же Омом не стану. Позволю
себе физическую аналогию.
Насчет композиции, композитора. Мне больше нравится подход - рисовать словами. Это по
стихам. А песня намного сложнее. Должна присутствовать такая женщина, как Гармония - стих,
исполнение, голос, музыка. Кстати, не обязательно, что все четыре компонента должны быть
выдающимися. Достаточно что бы они сочитались друг с другом.
Приятно было пообщаться. Называется - поговорили ни о чем.
Успехов.
|
|
|
Игорь Штайн
30.04.2012 21:13:53
Это вряд ли можно сравнить. Я имею в виду, искусство и науку. Да, в искусстве тоже бывают открытия. Но в искусстве не столько важно что именно открыто, сколько как открыто. Я не думаю, что кто-то копирует стиль Пушкина. Сейчас так писать не принято. Ну это всё равно что второй раз открывать теорему Пифагора. Понятно, что чем дальше мы двигаемся, тем сложнее стать Омом или Энштейном. Сейчас значительно больше грамотных людей, чем тогда, и всё самое простое уже открыто, в том числе и в искусстве. К тому же, приближается время, когда открытия будет совершать коллективный разум. Здесь как в программировании. Если операционную систему типа DOS (вы, наверное, знаете, что это такое) мог написать один человек, то Windows 7 или какую-то подобную операционную систему уже пишут целые коллективы.
Поэтому для того, чтобы быть таким же заметным как Пушкин, нужно быть Пушкиным в квадрате, что невозможно. Время ярких индивидуальностей сверкающих на общем фоне безграмотности проходит. Поэтому Пушкина уже не будет никогда. Будет много других хороших поэтов.
|
|
|
Солопчук Иван
01.05.2012 02:18:20
Насчет коллективного разума я слышал на "марксистко - ленинской" философии. Ничего не имею против.
Но... Личности в истории были и будут. В Вашем примере Вы говорите про экспаненту, про изученность
темы. Либо должен произойти скачек первого или второго рода. Либо будем толочься на месте, приближаясь
к пределу функции. От того, что мы лучше затачиваем свой инструмент (увеличиваем частоту, объём
памяти, улучшаем носители информации) мы больше сможем срубить деревьев. Но... Деревья кто - то
должен посадить. Те деревья которые посадили Циалковский, Энштейн и т. д. - мы вырубили или почти
вырубили. Обратите внимание - глобальные задачи формулируются отдельными личностями. Причем в нашем
понимании - личностями с паталогиями ( в первом приближении - инакомыслящие). Что такое "бесконечно
малая величина" предложенная Ньютоном, "бесконечность", "ноль". Не объяснит ни один человек.
В природе эти понятия отсутствуют. Это лишь инструмент позволяющий как то приближенно математически
описывать те или иные законы Природы. Далее трансформируем эти выводы на общество...
Вы помните восстание Лионских ткачей? А Октябрь 17-го? Который мы "просрали"(как сказал бы Иосиф
Вессарионович). Не помните? Я тоже. Мы тогда еще не родились. Но где то мы это проходили.
И чему нас учили? Резкий промышленный скачек приводит к революции... Мировое сообщество, на
мой взляд, находится на экпаненте своего развития. Я думаю с этим трудно спорить. Если Вы
выстроете функцию промышленного развития во времени даже от Рождества Христова. График скажет все сам
за себя. А если начнем с более раннего периода. Получим параболу. Причем начальная ветвь (до Рождества
Христова) приближенная к оси - является фазовым переходом ( в математическом понимании - скачком).
И так, добавим к нашему коктейлю общепризнанные истины - "история развивается по спирали", можно
работу классика "шаг вперед два назад". Получим... Мировое сообщество находится близко к фазовому
переходу. А какой он будет - первого или второго рода. То есть регресс или прогресс? Время
покажет. Возможно этот переход произойдет не завтра и не послезавтра. А может и завтра.
То что он будет(на мой взгляд) - это неизбежное развитие законов Вселенной. Хотел бы закончить
свой филосовский опус оптимистично.
Уходящей Весне прокричал я во след.
Дорогая постой, отзовись.
Что же будет с тобой через 1000лет?
А она мне ответила - Жизнь.
Автор, помоему Соколов, точно не помню. В интернете не нашел. А попалось это четверостишие,
когда я учился в школе, на листочке отрывного календаря.
Вот такая философия, Игорь. Извените, слегка утомил. Символично Первого Мая такие опусы писать.
Удачи, в трудовой и личной жизни. Не композитор и не космонавт.
|
|
 |
Геннадий Ростовский
24.04.2012 21:54:38
Отзыв на произведение: Ещё один глоток небесной выси (Россия) [Игорь Штайн]
отрицательный
Товарищ композитор и космонавт! В принципе и вроде бы ничего. Особенно когда в интеллигентной тусовке сегодняшних постаревших тех, кто в своё время выходил на столичные площади и орал-орал-орал: ЗА ЕЛЬЦИНА!!!
А кто из нас не хочет жить красиво?
Я - не хочу.
Не тает снег в тяжёлых рукавицах
??
Нет-нет, без ярлыков! Зачем же всуе
Пенять на неуступчивость героев,
Молчать о тех, кого мы обманули,
Перекрестив отступников в изгоев?
??? Это о чём? Или говорить. или молчать.
А как дороже стало – протрезвели.
Кто? С белыми ленточками? Как далеко от жизни! Но - красиво(?)
А можно мне, читателю-обывателю, сделать ещё красивше?
Далее- вообще одна красивость-пошлятина. И снова: сделайте мне красивше (В.В М.)
И вроде пустота… да майским утром
Опять не спишь, тоскуешь как любовник,
Пока рассыплет мир остатки пудры
На выцветший с годами подоконник.
Смахнёшь слезой с ресниц усталый ветер,
Растормошишь седую шевелюру,
И вдруг поймёшь, какая пуля дура,
И что не так уж плохо жить на свете!
|
|
|
Игорь Штайн
25.04.2012 12:25:36
А жить красиво - Вы правы это вопрос риторический. И каждый в него в вкладывает своё. Кто-то какой-нибудь америкосовский уровень жизни, а кто-то по совести, по чести и т.д. Красота она ведь бывает разной.
Вы пропустили детство? Я про рукавицы. :)
Это о чём? - Стихи как бы не расшифровывают. Ну мне так казалось.
Да, я стараюсь писать хорошо, но это не преступление.
Композитор и космонавт.
|
|
|
Геннадий Ростовский
25.04.2012 13:08:58
Игорь я вчера погорячился в оценке. Поэтому не обращайте внимания. Удач!
|
|
|
