ты сначала научись внятно излагать свои мысли :)))))
к ВЕЩАМ относится ПРИВЫЧКА К ТРУДУ? А какие ещё привычки у тебя относятся К ВЕЩАМ: курение и потребеление алкоголя?
Мужчина, я вредными привычками в отличие от Вас не страдаю. А Вы, похоже, уже последние мозги пропили, не можете прочитать элементарную метонимию.. Впрочем, судя по Вашим плоским прозостихам, Вы и вообще поэзии даже боком не касаетесь..
Ты в горле рана ножевая.
ты в толстой жопе геморрой
тебя люблю, как не живая,
и, как вампир люблю порой.
неси мой труп по над оркестром,
сожги в немыслимом огне,
лишь не топи, прошу, маэстро:
лишь не топи меня в дерьме!
Еще подснежнику не время,
тюльпанов-гадов не видать,
а я вдеваю ногу в стремя
и еду по друзьям поддать.
пускай с похмелья в пальцах тремор,
но водка есть и время есть.
мне все нальют - и модный репер,
и тенор мне окажет честь...
друзья, простите бабу-дуру
за эти строки и ваще -
за рифм хреновых фурнитуру,
за то, соли нет в борще,
который спьяну я сварила
и вот приволокла в избу...
Честно говоря, я категорически не понимаю: с чего вокруг этого стихотворения поднялась такая буча?
Написано весьма и весьма добротно, ни слова лжи на мой взгляд не содержит, никаких идиотских призывов также не содержит. Счесть это стихотворение русофобским можно только с большого бодуна...
Олег, позвольте вопрос, содержащийся в вашей первой фразе, считать риторическим.
Полагаю, что вы, как и я, всё понимаете!
Но "бодун" тут не алкогольный...
Спасибо!
П-к.
Не знаю, Олег , я сегодня прочел, что Вы - клон Валелия Здрыгосьева... Проверил , его не нашел, А Ты - ПОСЛЕДНЯЯ РУССКОЯЗЫЧНАЯ МРАЗЬ... Процентов на 80 % - это ты... Если ты - клон - злыгостьева, то радуйся - меня купил...
Если это ты - Валера, то слишком по-человечески ЗАПЕЛ, хоть не ...ПАРЬСЯ...
Тогда я ПРОШУ ПРОщеНИЯ У АРАЛОВИЧА !!!!!!!!!!!! ОН - НЕ Мразь, А ты, Злогостев - точно .. Ты почему, мразь , стол ько лет не доставал, РУССКИХ ЛЮДЕЙ ....
Вы называете конкисту кровавой...А Вы никогда не интересовались сколько человек в день приносили в жертву жрецы майя?
я уж не говорю, что использование одного и того же глагола(текла-стекла) в качестве рифмы - явной дурной тон
И испанцы, и майя поступали, мягко говоря, плохо. Но майя были язычниками, а в язычестве боги есть бесы, т.е. майя поклонялись бесам, и, соответственно, по другому там и быть не могло. А вот испанцы, считая себя христианами, творили на чужой земле такое, что переплюнули даже завзятых язычников. Вот такой он, католицизм, по фактам. Не зря его называют иудаизмом в христианстве. Ведь иудеи, полагая, что находятся в Истине, распяли Бога - Христа. Саму Любовь, саму Святость, самого Бога, что он доказывал тысячекратно, делая то, что может делать только Бог. Вот такие вещи происходят, оказывается, на Земле, уважаемый Олег.
Глагол "стекла" совершенного вида, "текла" - несовершенного. Это разнит факты, обозначаемые этими глаголами. Что и даёт им возможность не резать слух и даже "играть".
Благодарю за ответ.
если начнём считать загубленных РПЦ староверов да раскольников - мало не покажется.
кстати, а сколько народу было уничтожено Владимиров за отказ креститься в православие?
кстати, а как с доказательствами божественности тов. Христа? или кооптировали решением политбюро в составе апостолов...(по списку)
Я считаю, что реформа Никона была непродуманной и принесла поэтому много зла. То, что Вадимир крестил Русь якобы "огнём и мечом" - всего лишь поздняя точка зрения, антихристианская. Принимали новую веру добровольно, кто с чистым сердцем, а кто-то, может быть, и "для партбилета". Русский народ принял христианство легко, он был склонен к нему. А язычество не имело крепких корней в сердцах, да и какой бес устоит против Христа? Владимир просто сказал: "Кто крестится, будет мне другом". Не знаю, может быть где-то в редчайших случаях на перефирии и доходило до крови, но это было бы уже по политическим мотивам, а не по христианским, и князь был против этого. Именно потому, что крестился по-настоящему, а не для галочки.
В Христе вместе с человеческим телом и человеческой душой(единственной абсолютно безгрешной за всю историю) обитал ещё и Бог в лице Сына Божьего. Божественность Христа доказывается, например, тем, что Он воскресил разлагающегося Лазаря. Этот момент, кстати, видели фарисеи. Но они настолько были добровольно пронизаны дьявольщиной, что постановили убить и Лазаря вместе с Христом.
А вообще-то в христианстве гора фактов и доказательств покрывает холм неверия.
Список игнора, Геннадий. Копируете логин, но без квадратных скобок - только буква и цифры.
И в соответствующее окошечко. Список игнора в в разделе "редактирование". Здесь еще те "орлы",
заклюют и порвут на части. Но мы им этого сделать не позволим. Только не поддавайтесь на
провокации. Вас будут стараться вывести из себя, такое уж оно богоизбранное племя.
Зашевелились, как же! Пакостить дело не хитрое.
Руководствуясь п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.6 ПС пользователю сайта Николаю Лемкину объявлено замечание за оскорбление другого пользователя, переход на личность оппонента, провокацию скандала на национальной почве, попытку унижения оппонента. Предложено самостоятельно устранить допущенное нарушение путём удаления своего поста в течение суток. Нарушение является длящимся и не выполнение требований редактора может повлечь повторное привлечение к ответственности за нарушение ПС.
Новая редакция ПС опубликована на сайте и действует непосредственно.
К числу оскорблений в целях реализации Пользовательского соглашения отнесены:
1. Слова и выражения, с самого начала обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: напр. бандит, жулик, мошенник.
2. Слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления: напр. двурушник, расист, враг народа, фашист.
3. Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных: кобель, кобыла, свинья.
4. Слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьей-либо личности: гадина.
5. Адресная обсценная лексика (в том числе ее разновидность - мат)
Пункт 5 в чистом виде, и никакие многоточия не скрывают недвусмысленность и оскорбительную сущность
контента. Вот, пожалуйста:
про последнюю дорогу,
про родимых дураков:
шли нас на хер или к Богу,
хоть мешок насыпь подков,
всё равно не будет счастья
под кремлёвскою звездой,
потому как с нашей властью
все накроются .......(удалено цензурой)
4.3. Нормативное регулирование отношений на сайте является диспозитивным: всё, что прямо не запрещено Пользовательским соглашением, разрешено.
4.4. Ничто в настоящем Пользовательском соглашении не может толковаться, как умаление прав и расширение обязанностей пользователей сайта.
4.5. Запретительные и обязывающие нормы Пользовательского соглашения расширительному толкованию не подлежат. Запретительные и обязывающие нормы не имеют обратной силы и распространяются только на те нарушения, которые допущены после опубликования Пользовательского соглашения с соответствующими запретами и возложением обязанностей.
Адресная обсценная лексика - обращённая к конкретному лицу.
Цензуры на сайте нет.
Любой воспитанный человек понимает, что на литературном сайте уютно устроились сетевые
тролли слегка развращенные талмудическим учением, то есть якобы своим правом гадить,
где только можно.
Нельзя допускать формальное толкование ПС в пользу неадекватно настроенных людей.
Это просто непорядочно по отношению к читателям. И не профессионально по отношению к
имитаторам от литературы. Очень некрасиво выглядят угрозы по отношению к Николаю Лемкину -
он человек эмоциональный, но его эмоциональность не идет ни в какое сравнение с поведением
некоторых одиозных персонажей. Когда мы имеем дело с бюрократом, то мы всегда имеем дело
с непрофессионалом. Профессионалы поступают более избирательно.
Я не так силён, как Вы, в талмудических учениях, чтобы оценить степень их развратности и утверждаемое ими право гадить. Но у меня достаточно развиты способности к логике, чтобы уяснить, что способность что-то понимать зависит не от уровня воспитания.
ПС не толкуется ни в чью пользу, оно подлежит буквальному толкованию: слова и словосочетания понимаются в прямом смысле, а не в переносном, не допускается дискриминация и рассмотрению подлежат обращения и жалобы всех пользователей сайта.
Если кто-то на сайте допускает угрозы в адрес Николая Лемкина, на это обстоятельство может пожаловаться как сам Лемкин, так и любой пользователь, которому это стало известно.
Бюрократ как раз и является профессионалом, потому что его действия не основаны на личных предпочтениях, а поступающий избирательно пристрастен.
Впрочем, я давно заметил, что это свойство настоящих художников: в своих произведениях выходить на небесные уровни, а в повседневной речи спотыкаться.
Ну, друг мой, это известно всем... Раввины учат благоверных гадить "гоям" и ставят им это в заслугу.
В Рунете есть и выдержки из Талмуда, и из "сионских протоколов" - это элементарно.
В свое время я гонял благоверных как гусей по лужайке, но... траффик (посещаемость сайта)
в этом случае снижается - надо понимать, что большинство гостей из Сети склонны ко всякой мерзости,
так уж человечество устроено. Плохо другое - портал приобретает недобрую славу.
Лидирует в этом деле Литзона.нет - вот такие они "патриоты". Меня междусобойчик литзоны
ненавидит и трясется - я защищал мордву, чувашей и даже советских евреев, а нацикам это не по вкусу.
Леня Корнилов, в общем, средний поэт, а нацист В.Хатюшин и того хуже. Они ведь только за счет
своей национальной нетерпимости держатся кое-как "на плаву". Это у них "раскрутка" такая.
В Избе сейчас несколько иное положение - слегка завуалированный еврейский национализм. "Команда"
все та же - "восьмерка Грига" с Общелита. Это ни для кого не секрет. Русофобия почти ничем не
прикрытая. А ст. 282 УК распространяется на любой нацизм - хоть славянский, хоть иудейский. Славяне
почему-то не опускаются до грязных оскорблений, а вот господам репатриантам все можно. Но палка -
она о двух концах. "Бывшие россияне" показывают всем читателям из Сети свою сущность, весьма,
кстати, непрезентабельную. А в целом - страдает портал, хамство на форуме и в ленте отзывов популярности ему не прибавляет.
Что касается бюрократов, то поверьте - это не лучшая часть человечества. Именно непрофессионализм
вынуждает бюрократа действовать буквально. В этом его слабость.
Вами приведены общие рассуждения, едва ли имеющие что-то общее с реальностью. Любые скандалы на почве национализма будут пресекаться.
Выдержки из Талмуда, как и сам Талмуд, мне совершенно не интересны. Так же не интересны "сионские протоколы" и прочие фальшивки.
Вы пишете: "Славяне почему-то не опускаются до грязных оскорблений, а вот господам репатриантам все можно." На этой странице выше мы видели пример обратного.
Однако допущенное эмоциональное нарушение устранено, развивать тему незачем.
Национальный вопрос- не самый интересный, тем более на литературном сайте.
Не надо допускать разгула нацизма, хоть иудейского, хоть русского.
Кто все это провоцирует видно невооруженным глазом. Простите, но факты
упрямая вещь. "Почему-то" в первых рядах Арановичи, ДОКи, "маальцы" и им подобные.
Для этих "товарищей", что - режим наибольшего благоприяствования?
Если конкретным пользователем будут допущены конкретные нарушения ПС, Вы и любой другой пользователь можете обращаться к любому представителю администрации с жалобой и ссылкой на место, где было допущено нарушение. Все конкретные обращения будут незамедлительно рассматриваться и приниматься соответствующие меры.
Общие рассуждения о "режиме наибольшего благоприятствования" рассматриваться не будут.
ЛЕО (из Маале) 26.12.2011 17:28:47 (Ответ пользователю: Олег Павловский)
зубки почисти вначале давайка потом уж проси - давай давай
соси творожок через марличку, тока не подавись Гавновский
_________________________________________
Поппрошу Вас на сей раз подойти к этому оскорблению на форуме "формально".
Будьте любезны "незамедлительно и с принятием соответствующих мер".
Идем далее...
ДОК 27.12.2011 04:06:10 (Ответ пользователю: Олег Павловский)
Я же предупреждал, "литератор" Павловский... Пишите в тему и прекращайте прыгать, аки блоха, выискивая по Инету фотожабы, всякий нонсенс и то, что Вы по недоумию считаете компроматом. Я ведь, в конце концов, вытурю Вас из темы, лишив Вас прекрасной возможности доказать на деле весь свой нечеловеческий патриотизм.
Пока же любуйтесь на себя. Узнаёте? Уверен, что Вас опознают очень многие. Ибо Ваша внешность незаурядна.
А если это не Вы, то аргументированно докажите, что Вы Павловский Олежка из паетаф и русских патриотов...
Указанным Вами пользователям объявлены замечания, предложено в течение суток устранить допущенные нарушения. В случае невыполнения ими требования об удалении постов, Вы вправе обратиться к любому из редакторов с повторной жалобой для применения более строгих мер административного воздействия.
Вправе-то я вправе, но я думаю, что вобще необходимо прекратить любое хамство,
как на форуме, так и в комментариях. Зачинщики всегда одни те же - ДОК, Маале, Аронович,
Злогыстев, Кип, Цырульников... Вот они, посмотрите. А Кип-Рубинштейн с пулеметом...
ДОК со шприцом и так далее.
Есть и другие, но в целом их не так и много, и "успокоить" эту могучую кучку
совсем не трудно. Но, траффик... На сайт без хамства, эпатажа и троллинга заходят
только нормальные люди.
Что я могу сказать?
стихотворению Пустынника аплодирую.
Критический разбор тов. Астраханцева свидетельствует о двух вещах: 1) его политической ангажированности 2) о его чисто человеческой нечистоплотности: тов. Астраханцев - из той мерзкой породы, которая даже признавая несправедливость приговора Джордано Бруно, оправдывает сам приговор политической целесообразностью... классовй подход так и прёт
Олег. Ты аплодируешь не стихотворению Пустыннику, а ему самому, чем проявляешь тот самый классовый подход, в котором ты обвинил Астраханцева. При этом ты и правила ПС нарушил, приписав Астраханцева к мерзкой породе неважно кого... А ведь этим ты и Пустынника, да и других членов РС подставляешь. Ведь они должны реагировать не на теорию классов, которая переродилась в теорию элит, а реагировать они должны на нарушения того, что призваны защищать, а это ПС в первую очередь, да и затыкать рот вафлями кому бы то ни было как-то некрасиво...
Валера, я, конечное дело, могу убрать прилагательное МЕРЗКАЯ, но, боюсь, что это только ухудшит ситуацию:
когда в матерных частушках нехорошие слова заменяют на многоточия, фантазия читателя разыгрывается и воспаряет далеко за пределы авторского замысла.
Таперича, по поводу классового подхода: 1)лично я не знаю, к каким классам принадлежат Пустынник и Астраханцев
2)теория классов, да таки была. Точнее, не теория, а учение о классовой борьбе...причем заведомо ложное, потому как все отцы-основоположники происходили из того самого класса, с которым и призывали бороться. А вот теории элит до сих пор нету. Потому и не знают Анджелина Джоли и Алла Пугачева и по сей день: надо ли им, элите, бороться за место под солнцем с такими конкурентами, как Перельман и Эйнштейн, али можно заключить пакт о ненападении?
Ну и напоследок о затыкании рта: лично я ратую за свободу слова, и тебе это прекрасно известно. Ежели тов. Астраханцев оскорблён в лучших чуйствах словом МЕРЗКАЯ, то пущай занесёт меня, грешного, в ЧС и раз и навсегда будет избавлен от прискорбной необходимости читать мои отзывы.
Олег. Мы сошлись в главных пунктах. Свобода слова и недопустимость оскорбления личностей. Вот из этого и следует исходить.
Всё остальное не столь важно.
Чуть ниже Пустынник предупреждает тебя о "маааленьких провокациях Белова". А в чём они заключаются раскрывать не хочет. Если вдруг узнаешь, что Белов замыслил, поделись со мной, не сочти за труд.
Олег, в Вашем отклике на сей опус упомянуты и мои стихи, причём, в положительном смысле. Я благодарен Вам.
А что касается наскоков, упрёков и таких маааленьких провокаций Белова, то не обращайте внимания: просто ему сейчас это выгодно.
Если б я вдруг сегодня написал гимн во славу стада бизонов или сатиру на львиный прайд, он и тогда обвинил бы меня в тайных заговорах и скрытых намерениях.
П-к.
Товарищ / Господин Аранович!
По вашим замечаниям и выступлениям на сайте у меня сложилось о вас представление, как о человеке с достаточно высокой культурой общения и мышления, авторе метких и глубоких высказываний. Ваше творческое участие в развитии нашей темы было бы очень полезно.
К сожалению, в своих постах в нашу тему, вы почему-то изменили себе.
Для обеспечения творческого характера дискуссии на литературную тему, все посторонние темы и реплики, в том числе и ваши, удалены.
Фрагмент текст Олега Абрамовича:
«Что я могу сказать?
стихотворению Пустынника аплодирую.
Критический разбор тов. Астраханцева свидетельствует о двух вещах: 1) его политической ангажированности 2) о его чисто человеческой нечистоплотности:»
Зашёл посмотреть и на другие критический взгляды, и вижу обсуждение начинает принимать дух форума.
И авторы начинают высказывать личную неприязнь к авторам, что творческих людей, да просто людей не украшает. Получается, что критики нам не нужны, опасное дело, могут в лицо плюнуть. Повезло Белинскому,
жил в воспитанное время. А критические статьи Избушке просто необходимы. Они очень редки.
Здесь нет ничего, кроме старых базальтовых скал.
Здесь падают вниз небеса и в испуге бледнеют.
Свирепый прибой отверзает свой волчий оскал,
А море и ветер здесь спорят: кто нынче сильнее?
Здесь ждет тебя та, для которой ты создан и мил.
И помнит тебя ее сердце, и шепчет, что верен,
Пока ты скитался и сотню морей переплыл,
Здесь медные луны копились, как грусть и потери.
Здесь синь ее глаз упирается в серость дождей,
Отчаянье душит и манит на кромку обрыва,
Пока тебя черти носили неведомо где,
Любовь твоя здесь ожидала тебя терпеливо.
Лишь здесь твоё место и дом для грядущих детей,
Твой Северный Бог продиктует лишь здесь свои песни.
А помнишь, о чем нашептал в Риме халдей:
Умри для других, для неё же умри и воскресни!
Ведь, только она за спиною не прячет кинжал,
И примет тебя без расчета на внешность и нужность.
Здесь нет ничего кроме старых базальтовых скал,
Но здесь замыкается в точку земная окружность.
Вполне допускаю, Олег! Но мой мне ближе, потому что в вашем больше логики, а в моем больше чувства... :о)) Тем мы женщины и отличаемся от вас мужчин...
Мне было очень интересно прочитать ваш вариант, и видение... благодарю! Значит стих не оставил равнодушным читателя...
